清初的圈地主要是在畿輔地區(qū)（今北京市、天津市和河北?。┩菩械?。順治元年十二月，多爾袞為首的滿洲貴族為了自身私利和解決移都北京后大批滿族居民遷移入關(guān)定居的生計(jì)，發(fā)布了圈地令。名義上說(shuō)是把近京各州縣“無(wú)主荒田”“分給東來(lái)諸王、勛臣、兵丁人等”②，實(shí)際上卻是不分有主無(wú)主大量侵占畿輔地區(qū)漢族居民的產(chǎn)業(yè)?！叭μ锼?，田主登時(shí)逐出，室內(nèi)所有皆其有也。妻孥丑者攜去，欲留者不敢攜。其佃戶(hù)無(wú)生者，反依之以耕種焉”③。順治二年二月，多爾袞“令戶(hù)部傳諭各州縣有司，凡民間房產(chǎn)有為滿洲圈占、兌換他處者，俱視其田產(chǎn)美惡，速行補(bǔ)給，務(wù)令均平”①。話說(shuō)得冠冕堂皇，既然以掠奪為目的，“均平”就只能是一句政治謊言。同年六月順天巡按傅景星在奏疏中說(shuō)：“田地被圈之民，俱兌撥鹼薄屯地?！雹谑辉?，通州鄉(xiāng)民郝通賢等三十人聯(lián)名上奏：“去年十二月奉旨分地東兵圈種，約去三千余頃。雖有撥補(bǔ)，率皆名償實(shí)無(wú)，更■賠納租賦。……忽今月初四日，有差艾大人將通地盡圈牧馬，計(jì)通地不過(guò)五千余頃，前圈種三千余頃，茲再圈二千四百余頃，而通地盡圈，而通民無(wú)地播種矣?！雹?br />
　　史籍中對(duì)圈地給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)的災(zāi)難留下了許多記載，以河北雄縣為例，“凡圈民地請(qǐng)旨，戶(hù)部遣滿官同有司率筆帖式、撥式庫(kù)、甲丁等員役，所至村莊相度畎畝，兩騎前后牽部頒繩索以記周四圍而總積之。每圈共得幾百十晌，每壯丁分給六晌，晌六畝?！σ欢▌t廬舍場(chǎng)圃悉皆屯有，而糧籍以除。烏瞻靡止，惟所駭散向南，多道殣也。常歲圈內(nèi)間有紆萊，計(jì)畝請(qǐng)于部，不受，交有司收籍，更擇他沃壤以?xún)?。是以歧路盡鳩鵠，中澤少雁鴻矣。雄其虛存版籍哉！……圈則倍占，退僅虛名，以致丁男流離，城郭為空”。④康熙《慶都縣志》也有類(lèi)似描寫(xiě)：“國(guó)初，鼎革之初，圈占民間地土以界從龍之眾，誠(chéng)為敦本固圉之至計(jì)也。其被圈之地?fù)芨浇姷匮a(bǔ)還。無(wú)如奉行者草率從事，止提簿上之地，希完撥補(bǔ)之局，遂使良法美意不獲實(shí)及。是被占者不斃于圈占，而斃于撥補(bǔ)也。即如慶邑所撥真定衛(wèi)地并不知坐落何處。其簿上四至竟有以雞、犬、驢、羊、春分、秋水種種不堪字樣填寫(xiě)塞責(zé)。地既難于認(rèn)種，不得不照簿議租，取歸本縣納糧?！雹?br />
　　受地的八旗貴族、官兵還借口土地瘠薄，不斷新圈撥換。僅順治四年正月一次圈占的畿輔四十一縣沃地就多達(dá)九十九萬(wàn)三千七百零七晌②。由于漢族官員以圈地上虧國(guó)課、下病民生，上疏力爭(zhēng)，清廷每次下令圈占時(shí)都聲稱(chēng)“以后無(wú)復(fù)再圈民地，庶滿漢兩便”。實(shí)際上欲壑難填的滿洲貴族往往食言自肥，直到康熙二十四年發(fā)布了“嗣后永不許圈”的諭旨才告結(jié)束。

　　圈地之外，又有所謂的“投充”。它既是滿洲貴族奴役漢族人口的重要途徑之一，又為進(jìn)一步侵占漢民耕地房產(chǎn)大開(kāi)了方便之門(mén)。投充旗下為奴本來(lái)的意思是，畿輔地區(qū)大量土地既被滿洲圈占，原住漢族百姓被剝奪了資生之業(yè)，滿洲貴族、官兵自己又不從事耕作，清廷乃以“為貧民衣食開(kāi)生路”為名聽(tīng)任漢民投入旗下以奴仆身分耕種田地。③這在生產(chǎn)關(guān)系上較之漢族居住區(qū)早已盛行的封建租佃制是一種倒退，勞動(dòng)者變成了農(nóng)奴，人身依附關(guān)系大大加強(qiáng)了。何況自愿投充很快就變得面目全非，許多地方都出現(xiàn)了“滿洲威逼投充”，或“耕種滿洲田地之處莊頭及奴仆人等將各州縣村莊之人逼勒投充，不愿者即以言語(yǔ)恐嚇，威勢(shì)迫脅”①。特別是出現(xiàn)了大批帶地投充者。帶地投充的原因大致有兩種，一種是地主或有地農(nóng)民希冀投入旗下后可以免除賦役，即如《懷柔縣志》所載：“按懷邑地畝自旗圈之后，所余民地?zé)o幾。奸黠者又將民地投入旗下，名曰帶地投充。其始不過(guò)借旗名色希免征徭，其他仍系本人為業(yè)。厥后所投之主竟為己業(yè)，或?qū)⑵涞亓碣u(mài)，或收其家口另派莊頭。向之田連阡陌者，今無(wú)立錐，雖悔憾而無(wú)及矣?！雹诹硪环N是當(dāng)?shù)貝汗鳛榛⒆鱾t，憑空捏指他家人口、田地一齊投充旗下；旗人利在得產(chǎn)，不容分辨，把許多不在圈占范圍之內(nèi)的漢民連地帶口強(qiáng)行鯨吞。順治三年四月，御史蘇京奏言：“投充名色不一，率皆無(wú)賴(lài)游手之人，身一入旗，奪人之田，攘人之稼；其被攘奪者憤不甘心，亦投旗下。爭(zhēng)訟無(wú)已，刁風(fēng)滋甚，祈敕部嚴(yán)禁濫投?！雹鄞文耆?，清廷“諭戶(hù)部：前令漢人投充滿洲者，誠(chéng)恐貧窮小民失其生理，困于饑寒，流為盜賊，故諭愿投充滿洲以資糊口者聽(tīng)。近聞漢人不論貧富，相率投充；甚至投充滿洲之后，橫行鄉(xiāng)里，抗拒官府，大非軫恤窮民初意。自今以后，投充一事，著永行停止”。④這道諭旨不過(guò)是搪塞反對(duì)意見(jiàn)的一紙空文，因?yàn)樽顭嶂杂诮邮軒У赝冻涞恼且远酄栃枮槭椎臐M洲權(quán)貴。多爾袞本人收納的投充人數(shù)已足定額，又以他的兒子多爾博的名義接受投充六百八十余名，“盡皆帶有房地富厚之家”①。順治十二年正月，左都御史屠賴(lài)等奏言：“近聞八旗投充之人，自帶本身田產(chǎn)外，又任意私添，或指鄰近之地，據(jù)為己業(yè)；或連他人之產(chǎn)，隱避差徭。被占之民，既難控訴，國(guó)課亦為虧減。上下交困，莫此為甚?！雹谥钡角逯衅谇∷哪赀€下令“禁止?jié)h人帶地投充旗下為奴，違者治罪”③，可見(jiàn)持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)。

　　滿洲貴族、官兵通過(guò)圈地和接納投充掠奪畿輔地區(qū)漢族居民的土地?cái)?shù)量十分驚人。如遵化州由于圈占和投充，剩下的納稅民地不到原額的百分之一④；薊州不到原額的百分之二⑤；東安縣更是徹底，“盡行圈丈訖，并無(wú)余剩”⑥。清初詩(shī)人方文有詩(shī)云：“一自投充與圈占，漢人田地剩無(wú)多”⑦，真切地描繪了當(dāng)時(shí)的狀況。

　　滿洲八旗人員采取這種赤裸裸的掠奪方式，侵占了大片土地和大批勞動(dòng)力，過(guò)著衣租食稅的生活。他們之中的達(dá)官顯貴所占耕地人口尤多，一般都委用“漢人悍猾者”充任莊頭⑧，有的還授予莊頭低等品級(jí)的官員頂戴，既便于管轄莊園內(nèi)的農(nóng)奴，又可以抵制州縣官的箝束，借以保證源源不絕的剝削收入。這就是滿洲貴族在畿輔地區(qū)建立的一種民族利己主義的新秩序。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷十二。

　?、?史惇《慟余雜記》《圈田》條。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷十四。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷十七。

　?、?原奏本影印件見(jiàn)《明清檔案》第三冊(cè)，A3—136頁(yè)。

　?、?康熙十年《雄縣志》卷上；又見(jiàn)姚文燮《無(wú)異堂文集》卷七《圈占記》。

　?、?康熙十七年《慶都縣志》卷二。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷三十。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷十五。順治八年七月初三日上諭中明確地說(shuō)：“投充者，奴隸也”，見(jiàn)《明清史料》甲編，第六本，第五三○頁(yè)《列款上聞殘本》。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷十五。

　?、?康熙四十年《懷柔縣新志》卷四《賦役·地畝》。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷二十五。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷三十一。

　　① 《清世祖實(shí)錄》卷五十九。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷八十八。

　?、?《東華錄綴言》，見(jiàn)《佳夢(mèng)軒叢著》。

　?、?康熙十一年《遵化州志》卷四《田賦》。

　?、?康熙四十三年《薊州志》卷三。

　?、?康熙十二年《東安縣志》卷四《賦役》。

　?、?方文《嵞山續(xù)集》《北游草》。

　　⑧ 康熙三十一年《光州志》卷十一《藝人》上，胡延年《冥擊記》。該文還說(shuō)：“從龍者不自治其地，委臧獲經(jīng)理之，謂之莊頭。是莊頭者憑借寵靈，莫敢誰(shuí)何。于是貧而黠者、厚資而斂怨者、巨憝元惡貫盈而懼誅者，皆蠅營(yíng)附入之，擇人而食，無(wú)寧日也。”