施瑯在清軍登上廈門島形勢(shì)極為嚴(yán)峻的時(shí)候，曾經(jīng)率領(lǐng)部卒數(shù)十人奮力作戰(zhàn)；鄭成功回到廈門論功行賞，獎(jiǎng)給白銀二百兩。表面上是賞罰分明，可是，鄭成功對(duì)施瑯的傲慢跋扈卻懷有戒心。作為一軍統(tǒng)帥，鄭成功的弱點(diǎn)在于不能充分任人器使，不能容忍下級(jí)對(duì)他的不尊重。施瑯在明清之際確實(shí)是一位出類拔萃的將才，但是他在軍旅生涯的前期始終沒有受到重視。跟隨黃道周率軍援贛時(shí)所提建議被拒不聽用；降清后隨李成棟入粵又備受壓抑；廣東反正后轉(zhuǎn)入鄭成功部下本想大顯身手，卻仍受到部分將領(lǐng)的排擠，鄭成功也未能發(fā)揮其所長。盡管鄭成功肯定了他在廈門迎戰(zhàn)清軍的功績，卻不肯歸還他的兵權(quán)。施瑯在廣東時(shí)曾經(jīng)委婉地提請(qǐng)鄭成功注意主力西進(jìn)后后方兵力單薄的危險(xiǎn)，鄭成功聽不得不同意見，解除了他的兵權(quán)。在施瑯看來，自己在總的用兵策略上提的建議已經(jīng)被事實(shí)證明是正確的，遣回廈門以后又不顧個(gè)人安危，奮勇同清兵作戰(zhàn)，滿心以為鄭成功班師歸來將恢復(fù)自己的左先鋒職務(wù)。不料，鄭成功回到廈門以后，并不讓他官復(fù)原職，左先鋒仍由蘇茂擔(dān)任，而且提升施瑯的副將萬禮為鎮(zhèn)將（即總兵），施瑯依舊落職閑住。施瑯大為不滿，向成功報(bào)告自己心灰意懶，想去當(dāng)和尚，借以探測(cè)成功對(duì)他的態(tài)度。成功不為所動(dòng)，叫他另行募兵組建前鋒鎮(zhèn)。施瑯見難以挽回，一氣之下剃光頭發(fā)，不再參見鄭成功。這時(shí)，施瑯的弟弟施顯任援剿左鎮(zhèn)，也對(duì)成功的處置不滿，雙方的矛盾日益激化。

　　導(dǎo)致鄭、施公開決裂的是曾德事件。曾德原先是鄭彩部下的將領(lǐng)，隆武年間隨鄭彩、張家玉入贛，兵敗后改守仙霞嶺①。隆武二年六月因巡按御史尹民興劾奏他“淫縱多端”，一度解職回京（福京，即福州），以都督楊耿接替。不久，應(yīng)鄭芝龍的請(qǐng)求仍派曾德回守仙霞嶺②。鄭芝龍降清后，曾德似乎不大得志，在鄭成功軍中受施瑯節(jié)制。施瑯既被削去兵權(quán)，曾德為求出頭之日，利用過去在鄭氏家族軍隊(duì)中的關(guān)系投入成功營中充當(dāng)親隨，即所謂“恃鄭氏親昵，逃于鄭所”③。施瑯聽到消息后，大為憤慨，派人把曾德捉回?cái)厥住｀嵆晒Α榜Y令勿殺”，施瑯卻悍然不顧，“促令殺之”④。許多史籍記載鄭、施交惡常把曾德說成是施瑯的“親丁”、“標(biāo)兵”、“標(biāo)弁”或“從將”、“逃將”，并且說他是犯了法逃往鄭成功處。這看來是不了解曾德原在鄭氏軍中地位較高，雖一度隸屬于施瑯部下，無論犯法與否，也無論施瑯是否已經(jīng)解除兵權(quán)，施瑯都無權(quán)擅自將他處斬。正是因?yàn)橹T書作者未查明曾德的背景，誤以為他只是個(gè)一般兵弁，才對(duì)鄭成功的勃然大怒感到不可理解，似乎是意氣用事。鄭成功見施瑯違令擅殺鄭氏舊將，斷定他是反形已露，就在五月二十日密令援剿右鎮(zhèn)黃山以商量出軍機(jī)宜為名逮捕施瑯之弟施顯，同時(shí)命右先鋒黃廷帶領(lǐng)兵丁包圍施瑯住宅，將施瑯和他的父親施大宣拘捕。施瑯被捕后，在一些親信部將和當(dāng)?shù)鼐用竦难谧o(hù)和幫助下，竟然奇跡般地逃到大陸①。鄭成功獲悉施瑯已經(jīng)逃入清方管轄區(qū)后，怒不可遏，在七月間把施大宣、施顯處斬。施瑯得知父親和弟弟被殺的消息，對(duì)鄭成功恨之入骨，死心塌地投靠清朝，一意同鄭氏為敵。史學(xué)論著里對(duì)施、鄭交惡敘述頗多，這是因?yàn)樗麄兪敲髑咫p方爭奪福建沿海地區(qū)和臺(tái)灣起了決定性作用的兩個(gè)人物。個(gè)人的恩怨有時(shí)會(huì)改變歷史的局部面貌。本書無意于糾纏一些細(xì)節(jié)問題，只想就大的方面分析一下這兩位先后咤叱風(fēng)云的人物分道揚(yáng)鑣的關(guān)鍵。施瑯的一生證明他不愧是一位智勇雙全的將領(lǐng)，雖不能說他缺乏政治主見，但他忽明忽清表明他總是以個(gè)人的立功揚(yáng)名置于一姓王朝利益之上，也許可以說“士為知己者用”是他信奉的行為準(zhǔn)則。恃才傲物是他性格上的弱點(diǎn)，無論在明朝還是在清朝他都表現(xiàn)出得意時(shí)躊躇滿志，失意時(shí)口吐不滿。然而，卻從來沒有看到他有非分之想的政治野心。對(duì)于這樣一個(gè)人物，完全在于駕馭得當(dāng)，用其所長，制其所短。熟悉清史的人都知道，后來康熙皇帝對(duì)施瑯就是恩威并用，深得御將之道。鄭成功一直堅(jiān)持抗清，這同施瑯在政治上的反復(fù)無常有很大的區(qū)別。但他少年得志，性格剛毅，遇事容易沖動(dòng)，往往憑一時(shí)的好惡不計(jì)后果地處理問題，缺乏作為統(tǒng)帥人物必需的全局觀念。施瑯叛逃之后，又株連到他的父親和兄弟，很難說是明智之舉。鄭氏家族靠的是海上活動(dòng)起家，清軍不習(xí)海戰(zhàn)，這是鄭軍能夠長期活躍于東南沿海的重要原因。鄭成功處置失當(dāng)，導(dǎo)致施瑯這樣一位杰出的海軍將領(lǐng)投入清方懷抱，使清廷能夠建立一支足以同鄭軍相抗衡的水師，這對(duì)后來局勢(shì)的發(fā)展確實(shí)是關(guān)系匪淺的。

　?、?邵廷寀《東南紀(jì)事》卷一，見排印本第一五六頁、一六二頁、一六七頁。

　?、?《思文大紀(jì)》卷八。

　?、?施德馨《襄壯公傳》，見福建人民出版社1983年版《靖海紀(jì)事》第三十四頁。

　?、?江日升《臺(tái)灣外紀(jì)》。

　　① 施瑯撰《都閫安侯施公行述》云：“亡何，余以舊將蘇茂仗義相周旋，因集眾揚(yáng)飄宵遁，賴族父武毅伯潛駕舟接□（至）安平內(nèi)地?！币郧f為璣、王連茂編《閩臺(tái)關(guān)系族譜資料選編》，福建人民出版社1985年版，第四二二頁。