江西和兩廣的相繼反正，驟然改變了明清相持的格局。永歷朝廷的無(wú)能突出地表現(xiàn)在缺乏全局戰(zhàn)略眼光，把時(shí)間都耗費(fèi)在移蹕和加官晉爵等不急之務(wù)上，仿佛從此可以結(jié)束四處奔走的逃難生涯，靜聽(tīng)各勛捷報(bào)了。李成棟反正之時(shí)如果立即出師北上，可以趕上金聲桓、王得仁攻取贛州之役，贛州清軍當(dāng)時(shí)已彈盡糧絕，必下無(wú)疑。然后合兵北上，迎擊譚泰、何洛會(huì)清軍，取勝的把握要大得多。五月，金聲桓、王得仁被迫解贛州之圍回救南昌，江西的形勢(shì)明顯惡化。要想扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，關(guān)鍵在于李成棟北上江西，與金、王所部?jī)?nèi)外夾攻，擊破清軍，收復(fù)全省。八月，成棟在廣州教場(chǎng)點(diǎn)兵撥將，親自統(tǒng)率大軍直趨南雄。“旌旗器仗焜耀一時(shí)，所攜糧餉、弓刀、銃炮、火藥等不可計(jì)數(shù)。其氣壯，意在必得”①。出兵前后，李成棟多次致信清朝贛州守將，進(jìn)行招降。劉武元、胡有升、高進(jìn)庫(kù)等人采取緩兵之計(jì)，不斷派使者回信表示愿意反正，借以麻痹李成棟；實(shí)際上卻乘金聲桓、王得仁退后，贛州圍解，廣東明軍未到之時(shí)在附近鄉(xiāng)村搜括糧食，加固城防工事。錢(qián)秉鐙在奏疏中說(shuō)：

　　臣頃度嶺（《所知錄》作“予以九月初旬度嶺至南雄”），遇勛臣成棟出師下贛，兵威甚盛。成棟尚駐南雄，以俟贛州之降，監(jiān)軍侍郎張調(diào)鼎見(jiàn)臣，言贛州降書(shū)疊至，旦暮可下，贛下即長(zhǎng)驅(qū)而進(jìn)，以解南昌之圍。臣以為贛未必下，而南昌事甚急也。臣所從間道去贛城三十里，土人有言：城中兵每日早出暮歸，每騎須括糧三石，押運(yùn)入城，今村中糧且盡矣。據(jù)此乃堅(jiān)壁清野之計(jì)，無(wú)降意也。其言降者所以緩?fù)鯉熤鰩X而候南昌之信。以南昌卜也，我勝則降，彼勝則抗，情理易見(jiàn)。而勛臣信其必降，退居嶺上，聽(tīng)其增修守御，誤矣！

　　且解南昌之圍，何必定先下贛州乎？贛州雖不降，亦僅足以自守。今以一兵駐南安綴贛州，使不敢出；而湖東、湖西皆有路可達(dá)南昌。臣由湖東來(lái)，建、撫各郡邑皆為我守，虜亦置之不問(wèn)。自新城歷南豐、廣昌、寧都以至雩都，皆?xún)蓜祝ㄖ附?、王）所設(shè)官征糧守城，士民冠服如故。惟雩都城內(nèi)仍是虜官，城外皆為我百姓，無(wú)剃發(fā)者；間有剃發(fā)者在津口守渡，以舟渡臣，自言系守城兵，報(bào)稱(chēng)嶺南軍威之壯，兵甲之精，意若引領(lǐng)望其速來(lái)，則此輩情已可知。至于湖西一路，臣不深悉。聞吉安守將劉一鵬本與兩勛同舉事者，今雖為虜守，猶懷觀望。此兩路皆可進(jìn)兵。今督師何騰蛟新復(fù)衡州，其勢(shì)甚銳，各路之兵盡壁長(zhǎng)沙。誠(chéng)令以偏師由衡州出吉安，數(shù)日可至，吉安必望風(fēng)而降。而長(zhǎng)沙一營(yíng)直趨袁州，取臨江，其勢(shì)甚易。成棟舍贛州不攻，以全師駐信豐，下兵雩都，收召湖東義師，可得十?dāng)?shù)萬(wàn)使為前驅(qū)，而會(huì)湖西之師兩路并進(jìn)，分駐東西二隅，以全力與虜對(duì)壘，以游兵統(tǒng)率義師更翻往來(lái)，四路迭進(jìn)，以撓守圍之兵。義兵雖不足戰(zhàn)，而以填塹決圍則虜兵分而備御不及。城中受困已久，望見(jiàn)兩路旗麾，大兵云集，勇氣自倍，奮死開(kāi)門(mén)背城一戰(zhàn)，外內(nèi)合擊，虜未有不敗，圍未有不解。解圍之后，而并力乘勢(shì)直下江南，江南可傳檄而定也。臣故曰：救江西為今日中興之急著；舍贛州而徑下尤為今日救江西之勝算也①。

　　張調(diào)鼎曾將錢(qián)秉鐙的意見(jiàn)傳達(dá)給李成棟，成棟不以為然，說(shuō)他是書(shū)生不知軍計(jì)，未予采納。

　　九月下旬，李成棟部越過(guò)梅嶺，分兵兩路，一由龍南、信豐，一由南安（今大庾）、南康，直逼贛州。十月初一日，李軍到達(dá)贛州城下，“連營(yíng)數(shù)十余座，炮火連天，環(huán)攻徹夜”②。清南贛巡撫劉武元、總兵胡有升、副總兵高進(jìn)庫(kù)、劉伯祿、先啟玉等見(jiàn)明軍勢(shì)大，商定“利在速戰(zhàn)”，即趁李軍營(yíng)壘未固、濠溝未成之時(shí)，挑選精銳士卒突然開(kāi)城出戰(zhàn)。次日凌晨，清南贛守軍分別從小東門(mén)、南門(mén)、西門(mén)出城，“奮命沖殺”。成棟軍立腳未穩(wěn)，猝不及防，被清軍沖入營(yíng)壘，將士驚惶敗退，自相蹂踐，陣勢(shì)大亂，兵員和器械損失很多。李成棟被迫撤軍南安，自己返回廣州。清南贛巡撫劉武元報(bào)告說(shuō)：“賊帶紅衣大炮一百位，來(lái)攻贛城四十位，尚有六十位見(jiàn)在梅嶺?！裰T賊雖落膽敗遁，屯駐南安，糾合各處土賊，多攜大炮，勢(shì)必復(fù)來(lái)犯贛。而殘破城垣立見(jiàn)傾頹，萬(wàn)一人心驚惶，戰(zhàn)守而無(wú)所恃，職死固不足惜，而朝廷四省咽喉盡輕棄于一旦耳。”①明魯可藻也記載道：“成棟至南雄，扛舟過(guò)嶺，盡運(yùn)所攜資械，氣甚壯。營(yíng)柵未定，贛人突出一沖，爭(zhēng)渡不及，溺水者以萬(wàn)計(jì)，幛房衣甲盡棄，神氣以是而沮，元?dú)庖允嵌鴤??！雹诶畛蓷澋谝淮芜M(jìn)攻贛州失利是由于既不知己也不知彼，開(kāi)戰(zhàn)以前還沒(méi)有作好充分準(zhǔn)備就以氣吞萬(wàn)里如虎之勢(shì)直薄贛州城下立營(yíng)猛攻；失利之后又過(guò)高地估計(jì)了贛州清軍的力量，沒(méi)有組織手頭兵力繼續(xù)進(jìn)攻。十月初二日的受挫，從清、明兩方的記載來(lái)看，大約損失了兵卒伕役一萬(wàn)，盔甲、大炮、馬騾、器械的一半③。而成棟部下將領(lǐng)并沒(méi)有傷亡，運(yùn)到梅嶺一帶的大炮器械尚多。贛州守城清軍僥幸得勝，但“兵馬有限”，估計(jì)最多只有五六千名④。所以，劉武元等在險(xiǎn)勝之后“激切啟請(qǐng)征南大將軍（指譚泰）發(fā)兵急救”⑤。李成棟初戰(zhàn)受挫后即放棄進(jìn)攻，自行返回廣州，不僅使贛州清軍得到休整的機(jī)會(huì)，而且由于南昌方面來(lái)援的清軍及時(shí)到達(dá)，取勝的把握更加渺茫了。

　　經(jīng)過(guò)短暫的休整和補(bǔ)充兵員、裝備，李成棟在1648年（順治五年、永歷二年）除夕赴肇慶面見(jiàn)永歷帝“請(qǐng)方略”_0511_0①，次年正月再次從廣州率軍北上南雄。二月下旬，成棟大軍已經(jīng)全部度過(guò)梅嶺，進(jìn)入江西境內(nèi)。為了避免重蹈上年十月間匆促攻城招致失敗的錯(cuò)誤，李成棟決定先占贛州外圍各縣，然后進(jìn)攻贛州。他親自率領(lǐng)主力駐于信豐，派宣平伯董方策等占領(lǐng)雩都等縣②。從清方來(lái)說(shuō)，正月間攻克了南昌，贛州已無(wú)后顧之憂(yōu)，而且征南大將軍譚泰所派梅勒章京膠商等統(tǒng)領(lǐng)的正紅旗與正白旗滿(mǎn)洲兵也來(lái)到贛州，兵力有所增強(qiáng)。很明顯，雙方的態(tài)勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了變化。盡管在兵員數(shù)額上李成棟軍仍占優(yōu)勢(shì)，但清軍憑借挫敗李軍攻贛和攻克南昌的聲威，正處于士氣高昂之際。按情理說(shuō)，李成棟進(jìn)至南雄以后，應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇鹇暬?、王得仁覆敗的消息，本該扼守梅嶺，穩(wěn)扎穩(wěn)打，待譚泰、何洛會(huì)、劉良佐等班師回京以后（譚泰等奉旨“凱旋”在三月間，清廷直到五月間才得到李成棟攻贛敗亡的消息?？梢?jiàn)無(wú)論是清廷還是譚泰、何洛會(huì)等人在鎮(zhèn)壓金、王反清活動(dòng)后都急于把這支清軍撤回北京），再徐圖入贛。換句話(huà)說(shuō)，李成棟二次入贛只在戰(zhàn)術(shù)上作了一些改變，并沒(méi)有從戰(zhàn)略上考慮雙方條件的變化。南贛清軍將領(lǐng)劉武元、胡有升、梅勒章京膠商密議后，決定仍以“利在速戰(zhàn)”為方針，在明軍臨城之前主動(dòng)出擊。二月十六日，清滿(mǎn)漢主力由贛州出發(fā)，向李成棟所駐的信豐進(jìn)攻，同時(shí)派兵八百名前往雩都協(xié)防。二十八日，清軍進(jìn)攻屯扎于渠嶺的明武陟伯閻可義部，連破閻部在該地設(shè)置的木城五座（按：木城是以木樁部分埋入土中相連而成的防御工事）。二十九日午時(shí)，清軍進(jìn)至距信豐五六里處，李成棟揮軍迎戰(zhàn)，為清軍所敗，成棟退入城中。三月初一日，清軍開(kāi)始攻城。當(dāng)時(shí)信豐東門(mén)外桃江河水泛漲，不能涉渡。清軍即在西、北兩門(mén)外和南門(mén)旱路上挖濠栽樁，防止明軍突圍。成棟軍心不穩(wěn)，于是日夜間出東門(mén)渡河逃竄。清軍占領(lǐng)信豐，對(duì)城中居民濫加屠殺①，同時(shí)乘勢(shì)尾隨追擊。李軍大亂，將領(lǐng)紛紛南竄，成棟在渡河時(shí)墜馬淹死。關(guān)于李成棟之死，清南贛巡撫劉武元、總兵胡有升奏報(bào)中說(shuō)，三月初四日“生擒活賊審供，李成棟投河淹死等語(yǔ)”。初五日左協(xié)副將高進(jìn)庫(kù)部下兵丁在河灘“捉獲大馬一匹，鍍金鞍轡俱全，送營(yíng)報(bào)驗(yàn)，審問(wèn)活賊供稱(chēng)系李成棟騎的戰(zhàn)馬，隨驗(yàn)明轉(zhuǎn)解江西（指南昌）報(bào)功”②。從南明史料來(lái)看，李部將士在信豐突圍時(shí)各自爭(zhēng)相逃命，直到撤至大庾嶺清點(diǎn)兵馬時(shí)才發(fā)現(xiàn)主帥無(wú)影無(wú)蹤，經(jīng)過(guò)追查方知成棟落水淹死③，當(dāng)時(shí)的混亂可想而知。

　　1649年春天，永歷朝廷經(jīng)歷了一場(chǎng)中興的幻滅。正月，何騰蛟在湘潭被俘殺；金聲桓、王得仁在南昌覆亡；三月，李成棟兵敗身死。噩耗接踵而來(lái)，朝廷上下一片驚惶。李成棟部將江寧伯杜永和原為成棟中軍，重賄諸將推自己為留后，讓武陟伯閻可義率眾扼守梅嶺，自己同其他將領(lǐng)返回廣州。成棟養(yǎng)子李元胤在肇慶行在，面見(jiàn)永歷帝痛哭流涕，永歷帝封元胤為南陽(yáng)伯掛車(chē)騎將軍印；元胤辭免，仍舊以錦衣衛(wèi)都督同知提督禁旅。永歷朝廷追贈(zèng)李成棟為寧夏王，謚忠武，賜祭九壇，葬禮極為隆重，“甲馬數(shù)十隊(duì)以彩繒為之，一時(shí)灰燼”；“愛(ài)妾數(shù)人皆令盛服赴火死，盡用夷禮”①。永歷帝派戎政侍郎劉遠(yuǎn)生持手敕前往廣州慰勞諸將，打算利用劉遠(yuǎn)生和李成棟是陜西同鄉(xiāng)的關(guān)系接管兩廣總督職務(wù)。不料，杜永和掌握著兩廣總督大印，公然開(kāi)印視事；永歷朝廷無(wú)可奈何，只好默認(rèn)。關(guān)于這件事，錢(qián)秉鐙有一段議論頗有見(jiàn)地。他認(rèn)為“當(dāng)時(shí)諸將惟成棟子元胤可用。使聞變之時(shí)，即令李元胤馳入其軍，攝行帥事，而召杜永和入代元胤禁旅之任。彼即拒朝命，無(wú)以拒元胤也。元胤果斷有智略，又其諸弟李元泰、李建捷皆軍府要職，最稱(chēng)驍健。元胤至，諸將即有異志，元胤亦足以制之矣。于是移軍府于南龍，宿重兵于嶺上，北師雖銳未可長(zhǎng)驅(qū)而入也”②。永歷朝廷的當(dāng)權(quán)人士既昧于洞察形勢(shì)的能力，又缺乏知人之明，以為趁李成棟溺水而死的機(jī)會(huì)可以通過(guò)任命劉遠(yuǎn)生為總督把廣東一省軍政大權(quán)收歸朝廷。結(jié)果事與愿違，杜永和聯(lián)絡(luò)諸將推自己為留后，實(shí)際上又節(jié)制不了原先同自己地位相仿的將領(lǐng)，廣東的局勢(shì)從此逆轉(zhuǎn)。杜永和等人毫無(wú)遠(yuǎn)志，一味麇集于廣州等富庶之區(qū)，過(guò)著花天酒地的生活①。

　?、?魯可藻《嶺表紀(jì)年》卷二。

　?、?錢(qián)秉鐙《藏山閣文存》卷一《初至端州行在第一疏》；參見(jiàn)其《所知錄》卷二。

　　② 劉武元《虔南奏議》卷一；參見(jiàn)《明清檔案》第九冊(cè)，A9—162號(hào)，南贛等處巡撫劉武元奏疏殘件。

　?、?《明清檔案》第九冊(cè)，A9—162號(hào)，南贛等處巡撫劉武元奏疏殘件。

　?、?魯可藻《嶺表紀(jì)年》卷二。

　?、?上引南贛巡撫劉武元奏疏中說(shuō)，李成棟“烏合十余萬(wàn)眾于十月初一日突犯我贛?！背醵粘龀欠磽簦皵貧⑷f(wàn)計(jì)，活擒數(shù)百，而盔甲、大炮、馬騾、器械半歸我有”。清方奏報(bào)數(shù)字不免夸大，但說(shuō)明成棟的主力并未被殲。

　?、?前引清方奏報(bào)，贛州總兵力為七千，其中徐啟元所轄一千降明，在金聲桓、王得仁攻城時(shí)也必然有傷亡。

　?、?《明清檔案》第九冊(cè)，A9—162號(hào)，南贛巡撫劉武元奏疏殘件。

　?、?魯可藻《嶺表紀(jì)年》卷二。

　?、?順治六年三月二十七日胡有升題本、二十九日劉武元題本中均云：“李逆在信豐，有偽伯董、張等賊已犯雩都下贛去訖”，成棟部將中封伯者有博興伯張?jiān)隆㈡?zhèn)安伯張道瀛，不能確定張姓者為誰(shuí)。

　　① 康熙五十九年《西江志》卷三十三，武事五記：“大軍屠信豐?！?

　?、?順治六年三月二十七日南贛總兵胡有升“為匯報(bào)滿(mǎn)漢官兵剿滅廣逆恢復(fù)信豐異常奇捷事”題本，見(jiàn)《鎮(zhèn)虔奏疏》卷上；《明清檔案》第十冊(cè)，A10—86號(hào)即為此件揭帖，但后半部分已殘缺。同月二十九日南贛巡撫劉武元有同一內(nèi)容的題本，見(jiàn)《虔南奏議》卷二。

　?、?錢(qián)秉鐙《所知錄》卷三等書(shū)記載成棟渡河至中流時(shí)，“人馬俱沉”，略誤。魯可藻《嶺表紀(jì)年》卷三記于二月，云：“成棟札營(yíng)信豐，分兵取各縣，意在孤贛之援以困之也。贛偵知，分兵單趨信豐。成棟度不支，合各鎮(zhèn)走。自飲火酒十余甌，渡河投水死，輜重器具無(wú)一存者。虜騎掠至南雄而回?！?

　?、?錢(qián)秉鐙時(shí)在廣州，親見(jiàn)其事。所引見(jiàn)《藏山閣詩(shī)存》卷十一《行朝集·己丑》《廣州雜詩(shī)》。

　　② 錢(qián)秉鐙《藏山閣文存》卷五《粵論》。

　?、?魯可藻《嶺表紀(jì)年》卷三記：五月，“以董方策守羅定，楊大甫守梧州，馬寶守德慶。雖云為忠貞入粵，實(shí)各勛鎮(zhèn)與杜永和不相下，不肯聽(tīng)其調(diào)度，求入內(nèi)地養(yǎng)閑也?！毙绿┎律芯迷谏夏辏?648）即由李成棟派駐潮州。張?jiān)?、羅成耀等均隨杜永和遁回廣州?？梢?jiàn)，成棟身亡后，部下主力除武陟伯閻可義率部鎮(zhèn)守南雄外，其他都駐扎于廣東南部。