史學(xué)界論述李定國與鄭成功關(guān)系的文章不少，大多是從他倆都堅(jiān)持抗清，戰(zhàn)績遠(yuǎn)非其他抗清武裝所能比擬，而且又書信往返，締結(jié)為姻，故贊揚(yáng)之詞充塞史著，仿佛二人都是忠貞于復(fù)明事業(yè)、共赴國難的佼佼者。但是，就歷史事實(shí)而言，會師廣東的計(jì)劃是李定國制定的，在1653、1654年（順治十年、十一年）他夢寐以求的就是同鄭成功東西夾攻，邁出收復(fù)廣東、重整山河的第一步。然而，這只是定國一廂情愿，鄭成功并不想這樣做。原因不是他看不到會師廣東是南明中興的關(guān)鍵一著，而是鄭成功把以他為首的鄭氏集團(tuán)利益放在最重要的地位。研究鄭成功起兵以后的整個(gè)經(jīng)歷，可以看出他是一位很有大志的人，在明、清對峙，國土分裂的情形下，他鑒于自身力量不夠強(qiáng)大，在政治影響上也無法同明、清兩個(gè)并存的政權(quán)爭奪民心（包括官紳），因此，他的策略是明、清兩方誰能讓他獨(dú)斷專行，或者說割地自雄，他就奉誰“正朔”。用他自己的話來說，他的理想是做一個(gè)“縱橫而所之”的“鳳凰”，不愿成為“檻阱之中”的“虎豹”。所以他會說出這樣的話：“清朝若能信兒，則為清人；果不信兒言，則為明臣而已?！雹倏傊?，只能“遙奉”，不能“受制于人”。這就是他和后來的鄭經(jīng)一貫提出的“比于高麗”的思想根源。清廷多次招撫（鄭方稱為“和議”）之所以失敗，正是因?yàn)橹唤o他高爵厚祿，決不答應(yīng)給他以相對的獨(dú)立性。在這種條件下，鄭成功只能做一個(gè)“明臣”。同樣的道理，他的“始終為明”并不意味著他愿意毫無保留地服從明朝廷的調(diào)遣，恪守臣節(jié)。在東南沿海，隆武帝遇難后，他“始終為唐”（張煌言語），對近在咫尺的魯監(jiān)國以客禮相待，而且極力設(shè)法使原屬魯監(jiān)國的兵將聽命于己。對永歷朝廷，他的內(nèi)心是矛盾的，一方面他希望奉永歷正朔的原大西、大順軍和其他抗清勢力能支撐下去，拖住清朝的大部分兵員，借以減輕自己的壓力。另一方面，他是很有政治頭腦的，預(yù)見到如果應(yīng)定國之約出動主力東西合擊，必勝無疑，隨之而來的是閩粵兵連一體、地成一片，遙相呼應(yīng)的局面就要改觀。鄭成功不會不考慮到自己的相對獨(dú)立性將受到很大限制，軍政大事要稟承于朝廷，否則就難逃僭越之議。更重要的是，自己在兵力、爵位和聲望上都略遜于李定國，加以李定國同永歷朝廷的關(guān)系比他更密切，這些因素必然在鄭成功的深謀遠(yuǎn)慮之中。所以，無論李定國制定的戰(zhàn)略如何正確，也不管定國為了實(shí)現(xiàn)南明中興對他怎樣苦心相勸，鄭成功總像一根插在閩海地區(qū)的彈性鋼條一樣，外力的大小只能造成他左右搖晃的程度，最后還是我自巋然不動的南天一柱。明清之際最優(yōu)秀的軍事家李定國的悲劇在于：出滇抗清前期遭到孫可望的嫉恨，無法在湖廣（今湖南、湖北）、江西戰(zhàn)場上施展雄才大略；中期寄厚望于鄭成功連兵粵、閩，會師北上，得到的回報(bào)是虛應(yīng)故事，新會戰(zhàn)敗，喪師失地，南明中興從此無望，他所能做的只是效法諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”。

　　鄭成功對廣東潮州地區(qū)一直非常重視，這是鄭氏家族軍糧的主要來源地。鄭鴻逵和鄭成功多次進(jìn)兵潮州原因就在于此。但他的意圖卻是希望把潮、惠地區(qū)據(jù)為自己的糧餉、兵員補(bǔ)給地，而在鄭軍和永歷朝廷之間最好是留下一片清方管轄區(qū)，打掉這座隔火墻對鄭氏集團(tuán)不利。于是，他在李定國心急如焚的情況下，一味采取拖延推宕的策略。上面已經(jīng)說過，李定國部署二次入廣戰(zhàn)役在半年前就已經(jīng)把預(yù)定的會師日期通知了廣東義師，決不可能不通知指望在全局戰(zhàn)略中發(fā)揮關(guān)鍵作用的鄭成功。四月間定國在高州派遣的使者到達(dá)廈門后，鄭成功正同清方“和談”，將使者軟禁。八月才派李景為使者來到定國軍中，定國的回信中說“茲不谷已駐興邑”（廣東新興縣），據(jù)為定國治病的陳舜系記載，他在八月十六日隨定國大營往廣、肇（新興屬肇慶府），可以證明這封信寫于八月十六日以后，信中所說“五月至今，所待貴爵相應(yīng)耳”，是說他四月派出使者預(yù)料五月可得回音，不料等到八月，成功使者才姍姍來遲，帶來的消息又不明確。定國的回信除了明顯地流露出不滿情緒，仍抱有會師的極大希望，“慎勿然諾浮沉，致貽耽閣。要知十月望后，恐無濟(jì)于機(jī)宜矣”，真可謂語重心長。從《先王實(shí)錄》中得知，李景和定國使者攜帶復(fù)信返抵廈門不遲于九月初三日，“藩得會師二書，即欲調(diào)兵南下勤王。以虜使在泉，令差暫住金門”①。然而，他偏要拖過定國信中指定的十月望前（十五日以前）師期，到十月十九日才“遣師南下，與晉王（是時(shí)李定國尚未封晉王）等會師勤王。委左軍輔明侯林察為水陸總督，提調(diào)軍中一切機(jī)宜；委右軍閩安侯周瑞為水師統(tǒng)領(lǐng)”，率兵數(shù)萬、戰(zhàn)艦百只，“克日南征”，同時(shí)派官員林云瓊赍勤王師表詣行在，并持書會晉王等（定國時(shí)為安西王），書云：“季秋幸接尊使，讀翰教諒諒，修矛戟而奏膚功，大符夙愿?！澂B承大教，寧忍濡滯以自失事機(jī)？奈尊使到敝營時(shí)，值南風(fēng)盛發(fā)，利于北伐而未利于南征?！从矌熌舷?，與貴部共取五羊，緣風(fēng)信非時(shí)，未便發(fā)師?！潓妹隙憋L(fēng)飆起，即令輔明侯林察、閩安侯周瑞等統(tǒng)領(lǐng)，揚(yáng)帆東（？）指，雖愧非順昌旗幟，然勉效一臂之力。水師攻其三面，陸師盡其一網(wǎng)，則粵酋可不戰(zhàn)而擒矣?！雹?br />
　　鄭成功這次出軍有幾點(diǎn)很值得注意。第一，鄭成功自起兵以來凡遇重大戰(zhàn)役都親臨指揮，這次入粵之戰(zhàn)對南明和清方都關(guān)系重大，西線是安西王李定國任主帥，給他的信中又反復(fù)強(qiáng)調(diào)了會師廣東的戰(zhàn)略意義，如說“粵事諧而閩、浙、直爭傳一檄”，那么，他為什么不肯親自統(tǒng)軍西上呢？惟一的解釋是他已有卸責(zé)于下的準(zhǔn)備。第二，鄭成功在眾多將領(lǐng)中選擇林察出任水陸師正提督可謂獨(dú)具慧眼，永歷朝廷初立之時(shí)正是這位林察擁立紹武政權(quán)，大打內(nèi)戰(zhàn)，這時(shí)讓他統(tǒng)軍接應(yīng)永歷朝廷的主力在某種意義上確實(shí)是“最佳人選”。第三，鄭成功是一位久歷戎行的統(tǒng)帥，在給其弟世忠信中也說自己“用兵老矣”，何況鄭軍同清軍作戰(zhàn)時(shí)幾次因救援不及時(shí)而失城喪師，他當(dāng)然明白“勝負(fù)之際，間不容發(fā)”的道理，那么，他在九月初收到定國諄諄囑咐的十月十五日為鄭軍到達(dá)指定位置的信后，為什么要拖到十九日才調(diào)集官兵“克日南征”呢？第四，鄭成功自上年就已知道李定國東西夾攻，一舉恢粵的計(jì)劃，其間定國還再三遣使催促他領(lǐng)兵接應(yīng)。在帆船時(shí)代里，海上航行受季候風(fēng)影響較大，無疑是事實(shí)。但在這樣長的時(shí)間里鄭成功沒有出兵決不能用“風(fēng)信非時(shí)”來解釋，否則，鄭、李使者又怎么能往來海上？何況，上年（1653年）六月至八月鄭成功曾經(jīng)率領(lǐng)舟師南下潮州、揭陽；下年（1655年）八月鄭成功又曾派舟師南下廣東，九月占領(lǐng)揭陽、普寧、澄海三縣，證明秋季并不是不可能南征。退一步說，順治十年（1653）李定國計(jì)劃次年東西合攻廣東之時(shí)，具有豐富海上經(jīng)驗(yàn)的鄭成功如有會師誠意，也應(yīng)當(dāng)把海上用兵的最佳時(shí)間通知李定國，以便定國確定東西會師打響的月日。明眼人不難看出鄭成功的態(tài)度曖昧。第五，最引人注意的是，鄭成功派出的援師行動極其緩慢，有大造聲勢之形，無實(shí)際作戰(zhàn)之心。從清方檔案來看，十月初一日鄭成功發(fā)牌調(diào)集兵將，部署南征事宜；初四日他親臨銅山（今東山縣）視察兵丁、船工，“授輔明侯林察為正提督，閩安侯（周瑞）為副提督，管轄一百艘大船，派往廣東與西部賊兵會合”①。十月二十二日，清廣東水師副將許龍報(bào)告，“上游有數(shù)百只船集結(jié)，閩安侯周瑞、輔明侯林察有率兵南下之勢。蓋于二十三、二十四日起程，有言去碣石，有言去廣東”。十一月十九日，林察部泊于南澳扎營，“商議軍務(wù)”。銅山距南澳不過百里，鄭成功信中說“茲屆孟冬，北風(fēng)飆起”，正值順風(fēng)，一天可到。鄭成功十月初四日在銅山閱兵命將，一個(gè)半月之后才停泊南澳扎營商議什么軍務(wù)。又過了一個(gè)星期即十一月二十五日至二十七日，林察等率領(lǐng)的舟師三百余艘進(jìn)至廣東海豐磡寨村（當(dāng)即瞰下寨，在海豐縣南海濱）。十二月初五日，林察領(lǐng)船只四百余號、士卒三萬余眾進(jìn)抵平海所（今惠東縣平海）。同月十四日林察派出一隊(duì)白艚船駛抵大鵬所（與平海隔大亞灣）征輸村寨糧米，在這里遇著了廣東沿海義師李萬榮、陳奇策的隊(duì)伍，據(jù)清方偵察，李萬榮曾以豬、酒犒勞鄭軍。十五日，林察等部乘船三百余艘駛至佛堂門外（在虎門南面二百余里處，距廣州四百余里）①。上文已說過李定國在新會戰(zhàn)敗的日期是十二月十四日，也就是林察所遣部分船只到大鵬所同李萬榮、陳奇策義師相遇的那一天。當(dāng)時(shí)李萬榮等只知新會正在激戰(zhàn)，不可能知道定國敗退，幾乎可以肯定是由于他們的極力勸說，林察才在一天內(nèi)即從平海進(jìn)至佛門堂。大約幾天之后，他們必定從廣東義師處得到定國大軍戰(zhàn)敗急速西撤的消息，在海面觀望了很長時(shí)間（其中必有派人向鄭成功請示之事），于順治十二年（1655年）五月返回廈門。

　　明、清雙方留下的檔案和記載都表明，鄭成功雖然派出了軍隊(duì)，卻沒有參戰(zhàn)意圖。清閩、粵兩省高級官員非常注意鄭軍動向，向朝廷報(bào)告林察等南下的日期和活動頗為詳細(xì)，卻沒有任何交戰(zhàn)之事內(nèi)容，也就是說林察、周瑞部決不是遭到清軍阻擊不能早日到達(dá)定國指定位置；從十月初四日到十二月十四日磨蹭了兩個(gè)月零十天才駛抵平海，派出部分兵船去大鵬所村寨征收糧食，而楊英記載林察、周瑞出兵時(shí)，他以戶科身分同忠振伯洪旭“照議”計(jì)發(fā)行糧十個(gè)月，可見也不是由于糧餉不足。剩下的惟一解釋就是鄭成功在命將時(shí)即已親授機(jī)宜：不可假戲真做。這一判斷不僅可以從上述鄭軍處處拖延時(shí)日上看出，從清方檔案和鄭方紀(jì)載中也找不到任何作戰(zhàn)痕跡，給人印象似乎是鄭成功組織了一次大規(guī)模南海旅游，對組織這次改變明、清戰(zhàn)局的戰(zhàn)役的李定國采取了虛與委蛇的手段，后果是十分嚴(yán)重的。

　　《臺灣外紀(jì)》卷四記林察、周瑞返回廈門后報(bào)告“舟師次虎頭門（即虎門），偵知李定國戰(zhàn)敗，梧州失守，不敢進(jìn)兵，還師”。鄭成功玩弄權(quán)術(shù)，責(zé)備林察、周瑞等“勤王入援，君命原無俟駕，逗遛觀望而回，朝典何在？爾等合心畏避，當(dāng)盡正罪”。隨即下令將周瑞“削職奪爵，解其兵柄，永不敘用”；林察等人降級有差。在給李定國的信里寫道：“客歲蘧使遙來，同仇同袍之訂，甚符夙心。用是敿干敹胄，大集樓船，方刻程期，而敝員李景復(fù)以臺命至，展讀再四，知殿下內(nèi)急君父之憂，外切仇讎之痛；不佞恨不能征帆悠忽，直掃珠江，同挈故土以迎乘輿。詎意船師未到，而大師已先班回?cái)?shù)日。有貴部官兵自粵來投者，細(xì)訊其故，蓋以驕兵致挫。勝負(fù)兵家之常，不足深憂。但敝船逗遛，既不能先期會師，又不能奮圖后援，實(shí)與有罪焉。已將水陸各將，審定功罪，乃知依違不前者，閩安侯周瑞，已重行捆責(zé)，革職閑住，乃念其有功，不然已正法矣?！雹?br />
　　鄭成功對南征諸將的處理和復(fù)李定國書是大有講究的。1654年能否實(shí)現(xiàn)東西合擊，奏捷廣東，直接關(guān)系著永歷朝廷的前途，是非同小可的一次重大戰(zhàn)略行動。鄭成功作為一位杰出的政治家和軍事統(tǒng)帥決不至于看不到這一點(diǎn)。他的信中輕描淡寫地說“勝負(fù)兵家之常，不足深憂”，把關(guān)鍵性戰(zhàn)略意圖未能實(shí)現(xiàn)等同于一般戰(zhàn)役的勝負(fù)，可說是官樣文章。信中首先批評了李定國“驕兵致挫”，然后才談到自己的舟師“逗遛”、“依違不前”，意在把戰(zhàn)役失敗的主要責(zé)任歸咎于對方。我們不能說李定國沒有犯過驕傲輕敵的錯(cuò)誤，但是新會戰(zhàn)役的失敗卻決不能說成是定國“驕兵致挫”。在人員處理上，鄭成功治軍之嚴(yán)，在歷史上很著名，惟獨(dú)對這次對南明有決定命運(yùn)意義的戰(zhàn)役中逗留不進(jìn)的將領(lǐng)卻輕輕發(fā)落了事。林察是南征主將，鄭成功卻把“依違不前”的罪責(zé)加在副提督閩安侯周瑞頭上，原因是林察為鄭氏嫡系將領(lǐng)，周瑞原是魯監(jiān)國將領(lǐng)，親疏之分顯而易見。順便說一下，鄭成功的跋扈自雄在致定國信中也有充分的表現(xiàn)。按明、清制度大將專征時(shí)皇帝授予的最大權(quán)力僅限于副將以下違反節(jié)制可以不經(jīng)請旨以上方劍處斬。周瑞位居侯爵，成功信中說“念其有功，不然已正法矣”，完全是一國之主的口氣。總之，南征之役無功而返是按照鄭成功自己的意志行事殆無疑義。

　　綜上所述，1653—1654年李定國策劃的廣東之役，是南明中興的最后一次機(jī)會。定國計(jì)劃的重點(diǎn)是聯(lián)絡(luò)鄭成功東西合擊，配合廣東各地義師首先全殲廣東清軍，再展宏圖。在這三股抗清力量中，李定國軍和廣東義師都是全力以赴的，只是由于鄭成功志不在此，終于功虧一簣。廣東義師為了實(shí)現(xiàn)定國的戰(zhàn)略意圖表現(xiàn)的積極性頗足稱贊。在定國新會戰(zhàn)役失敗之后負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)廣東義師的明兩廣總督連城璧仍然為這一東西合擊戰(zhàn)略奔走呼號。他在1655年六月給永歷朝廷的奏疏中呼吁：“所望西師迅發(fā)，閩帆再揚(yáng)，而臣與輔臣郭之奇一鼓再鼓，乘敵之疲，用我之壯，粵東不足平也?！雹俅文辏?656，順治十三年，永歷十年）七月，連城璧又在疏中說他聯(lián)絡(luò)的粵中義師“堅(jiān)處海濱，……枕戈以待王師重來，與閩師期會，收前此未濟(jì)之功”②。由于李定國在新會戰(zhàn)役中兵員器械損失較大，又急于趕赴安龍迎接永歷帝入滇，顧不上粵東戰(zhàn)場了。大好良機(jī)付之東流，曷勝浩嘆。

　　① 見前引楊英《先王實(shí)錄》。

　?、?《先王實(shí)錄》。

　?、?《先王實(shí)錄》。

　?、?順治十一年十一月初四日兩廣總督李率泰為緊急塘報(bào)事題本，見《鄭成功滿文檔案史料選譯》第五十九一六十二頁。

　　① 順治十一年十二月二十日廣東巡撫李棲鳳“為閩賊水陸并舉、惠潮情勢孔亟，仰祈圣鑒事”題本，見《鄭成功滿文檔案史料選譯》第七十三—七十六頁。

　?、?夏琳《閩海紀(jì)要》。

　?、?連城璧《蹇愚錄》卷一《乙未六月疏》。

　?、?同上書，卷一《丙申七月疏》。