第一節(jié)　張名振、張煌言三入長(zhǎng)江之役

　　舟山失守以后，魯監(jiān)國(guó)朱以海南下福建廈門(mén)。當(dāng)時(shí)，部下的兵將還相當(dāng)不少。鄭成功把魯監(jiān)國(guó)的兵敗來(lái)會(huì)，看成是建立自己獨(dú)霸東南沿海局面的良機(jī)。邵廷寀記載：“鄭芝龍之北也，遺書(shū)戒成功曰：眾不可散，城不可攻；南有許龍，北有名振，汝必圖之。”①這件事可靠程度如何，姑不置論，但鄭成功自從起兵以來(lái)基本上是按照鄭芝龍的路子走的，即以閩海為根據(jù)地，對(duì)浙江以北、廣東以西沿海武裝不管是屬明還是屬清，一概視作異己力量，千方百計(jì)加以兼并。

　　魯監(jiān)國(guó)政權(quán)既然已經(jīng)失去了自己的基地，飄泊無(wú)所，糧餉無(wú)源，客觀上形成投奔鄭成功的勢(shì)態(tài)。這樣，在魯監(jiān)國(guó)的文官武將中就出現(xiàn)了分化，有的轉(zhuǎn)入鄭成功部下，如閩安侯周瑞等人；有的則以寓客自居；定西侯張名振和監(jiān)軍張煌言始終只愿同鄭成功保持同盟關(guān)系。這在以永歷為“共主”的大前提下，自然是說(shuō)得過(guò)去的。實(shí)際上雙方的隔閡以至疑懼在許多史籍中都有蛛絲馬跡可尋。史載張名振“至廈門(mén)見(jiàn)延平王鄭成功，成功大言曰：‘汝為定西侯數(shù)年，所作何事？’名振曰：‘中興大業(yè)。’成功曰：‘安在？’名振曰：‘濟(jì)則征之實(shí)績(jī)，不濟(jì)則在方寸間耳?！晒υ唬骸酱绾螕?jù)？’名振曰：‘在背上?！唇庖率局小嘈膱?bào)國(guó)’四字，長(zhǎng)徑寸，深入肌膚。成功見(jiàn)之愕然，悔謝曰：‘久仰老將軍聲望，奈多憎之口何！’因出歷年謗書(shū)盈篋。名振立命火之。于是待名振以上賓，行交拜禮，總制諸軍”①。這個(gè)記載只是反映了鄭成功和他的部將對(duì)張名振的猜忌，以至于“謗書(shū)盈篋”，而說(shuō)鄭成功讓張名振“總制諸軍”則不符合事實(shí)。親鄭文人記載鄭成功命張名振管水師前軍②，意思是把張名振變成鄭軍部將。以恢復(fù)明朝為己任的張名振當(dāng)然不愿屈從鄭氏。正是在這種微妙的情況下，張名振、張煌言決定率軍北上，憑借自己的實(shí)力（即原魯監(jiān)國(guó)的軍隊(duì)）開(kāi)辟抗清斗爭(zhēng)的新局面。

　　1653年（順治十年，永歷七年）八月，張名振和監(jiān)軍兵部侍郎張煌言帶領(lǐng)五六百艘戰(zhàn)船向北進(jìn)發(fā)，來(lái)到長(zhǎng)江口的崇明一帶沙洲。崇明城中的清軍兵力有限，不敢出戰(zhàn)，被圍長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月。張部明軍以崇明和附近沙洲為基地，如清方一分檔案中所說(shuō)：“筑圩耕種，近城十里之外，賊眾充斥。百姓菜色相望，饑饉難支。為我用者懨懨待斃，為賊用者欣欣向榮?！薄俺缑鳟a(chǎn)米之鄉(xiāng)皆在平洋山前東、西阜沙，今被賊踞。”①?gòu)埫癫棵鬈姷倪M(jìn)駐崇明沙洲只是為長(zhǎng)江戰(zhàn)役作準(zhǔn)備，并不意味著已經(jīng)進(jìn)入長(zhǎng)江。正如清朝兵部題本中所說(shuō)：“若夫蘇屬之有崇明，猶浙屬之有舟山也，俱孤懸海外，彈丸獨(dú)峙，……”②次年（1654，順治十一年，永歷八年），張軍三次進(jìn)入長(zhǎng)江作戰(zhàn)，這就是有名的“三入長(zhǎng)江”之役。

　　關(guān)于張名振等三入長(zhǎng)江之役，在南明史籍中記載最為混亂，連年月也眾說(shuō)紛紜。近人許浩基在所撰《鄭延平年譜》中“永歷七年癸巳三月張名振、張煌言請(qǐng)師之長(zhǎng)江”條下特別加上按語(yǔ)，說(shuō)：

　　名振與煌言凡三入長(zhǎng)江，而未知初入長(zhǎng)江為何年？又不知題詩(shī)祭陵為何年？各書(shū)紀(jì)載紛歧，莫知所據(jù)。《魯春秋》、《東南紀(jì)事》俱作壬辰（1652）；《海東逸史》作癸巳（1653）；《小腆紀(jì)年》作癸巳初入長(zhǎng)江，而甲午（1654）題詩(shī)祭陵；《臺(tái)灣外紀(jì)》、《海上見(jiàn)聞錄》亦作癸巳，而未言祭陵事；《南疆逸史》、《明季南略》則俱作甲午。尤有不可解者，全氏（指全祖望）撰蒼水碑云，癸巳冬入?yún)卿?，明年軍于吳淞，?huì)名振之師入長(zhǎng)江，遙祭孝陵。甲午再入長(zhǎng)江。蓋癸巳之明年即甲午也，既書(shū)明年，下復(fù)系甲午，誤甚。謝山猶恍惚其詞，后人更難推測(cè)矣。①

　　依據(jù)清朝檔案，參之以張煌言詩(shī)文，再以當(dāng)時(shí)親身見(jiàn)聞?wù)叩挠涊d補(bǔ)充，可以斷定張名振、張煌言三入長(zhǎng)江之役都在甲午年（順治十一年，永歷八年，公元1654年，但其第三次在十二月，按公歷推算已至1655年）。經(jīng)過(guò)情形如下：

　　1653年（順治十年）秋，張名振、張煌言統(tǒng)軍乘船由福建北上，九月到達(dá)長(zhǎng)江口。這在清方檔案中有準(zhǔn)確記載，是年九月海上明師“聯(lián)■突入黃浦港口”，當(dāng)?shù)匕傩占娂婍憫?yīng)。清總兵王燝致江寧巡撫周?chē)?guó)佐手札中說(shuō)：“海邑人民聽(tīng)其愚惑，上海之衙役挾持縣令竟欲開(kāi)門(mén)揖盜。胥役人等公然包網(wǎng)。民心若是，內(nèi)變堪虞?！庇忠虾Ｖh閻紹慶的告急稟文說(shuō)：“上海皆樂(lè)賊來(lái)，全無(wú)一人守城，終日持刀向知縣項(xiàng)下逼之通賊，知縣死在須臾，皂快為甚，等語(yǔ)。……”周?chē)?guó)佐不得不親自帶領(lǐng)軍隊(duì)趕赴上海②。張名振等統(tǒng)率的明軍屯駐于崇明島一帶的三尖沙、稗沙、平洋等處，安營(yíng)扎寨，積極聯(lián)絡(luò)內(nèi)地的復(fù)明勢(shì)力，并沒(méi)有立即發(fā)動(dòng)長(zhǎng)江戰(zhàn)役①。

　　1654年（順治十一年）正月十七日起，張名振、劉孔昭、張煌言等部明軍乘船分批進(jìn)入長(zhǎng)江口，沖過(guò)狼山（今江蘇南通市南面沿江重鎮(zhèn)）、福山（與狼山隔江相對(duì)）、江陰、靖江、孟河、楊舍、三江、■山（今鎮(zhèn)江市境）等清軍江防汛地，二十一日到達(dá)瓜州②。明軍在金山上岸，繳獲清軍防江大炮十位和火藥、錢(qián)糧等物。張名振、劉孔昭、張煌言等帶領(lǐng)五百名軍士登金山寺，朝東南方向遙祭明孝陵，題詩(shī)寄慨，泣下沾襟：

　　予以接濟(jì)秦藩，師泊金山，遙拜孝陵，有感而賦。

　　十年橫海一孤臣，佳氣鐘山望里真。

　　鶉首義旗方出楚，燕云羽檄已通閩。

　　王師枹鼓心肝噎，父老壺漿涕淚親。

　　南望孝陵兵縞素，看會(huì)大纛纛龍津。

　　甲午年孟春月，定西侯張名振同誠(chéng)意伯題并書(shū)。①

　　張名振部海師在鎮(zhèn)江停留了兩三天②。清江南總督馬國(guó)柱同駐南京的滿、漢官員會(huì)商后，緊急派提督管效忠領(lǐng)兵由浦口、六合增援儀真（今儀征）、瓜州；阿思哈哈番尼堪領(lǐng)兵由龍?zhí)毒孺?zhèn)江。明軍在清軍到達(dá)之前，回舟東下。三月初六日，張部明軍四五百號(hào)在揚(yáng)州府屬呂四場(chǎng)登岸，擊敗防守清軍，繳獲大河營(yíng)守備?、?。這就是初入長(zhǎng)江之役。

　　三月二十九日，張名振等率水師六百余艘再入長(zhǎng)江，四月“初五日已至■山”，初七日乘順風(fēng)溯流而上，過(guò)京口（鎮(zhèn)江境內(nèi)），直抵儀真①，在儀真城外江中焚毀鹽船數(shù)百艘。計(jì)六奇記：“四月初五日，海艘千數(shù)復(fù)上鎮(zhèn)江，焚小閘，至儀真，索鹽商金，弗與，遂焚六百艘而去?！雹陧樦问荒昶咴律轿鞯烙泛鷣?lái)相揭帖中說(shuō)：“今春鎮(zhèn)江鹽艘被焚，岸市被掠，而財(cái)賦之區(qū)奚容致此，是防嚴(yán)未密，申飭不切耳?！雹弁晔辉鲁趿展た平o事中張王治在題本中說(shuō)：“即如四月間，海賊直犯儀真，未能先事綢繆，遂致焚燒鹽艘數(shù)百號(hào)，折耗課賦商本數(shù)十萬(wàn)，遲延至今未見(jiàn)兩淮運(yùn)司設(shè)策畫(huà)謀，作何補(bǔ)救。坐視商疲課絀，則悠忽慨可見(jiàn)矣?！雹芮褰袭?dāng)局急忙調(diào)兵遣將，對(duì)深入長(zhǎng)江的明朝海師進(jìn)行襲擊。張名振等人在儀真停留的時(shí)間很短，就返航東下，撤回崇明一帶的沙嶼稗沙、平洋等處⑤，是為二入長(zhǎng)江。

　　五月十八日，張名振因兵、餉不足，親自南下浙江溫州買(mǎi)米七船，又到福建廈門(mén)面見(jiàn)鄭成功，要求提供兵員、火藥、器械。這時(shí)他的部分兵將仍留駐于崇明一帶沙嶼。①鄭成功答應(yīng)派忠靖伯陳輝統(tǒng)水兵五千、陸兵一萬(wàn)、大船近百艘北上支援②；張名振認(rèn)為不虛此行，回舟北返。九月初六日，張名振部進(jìn)抵上?？h城下，清朝上海知縣嚇得癱瘓于地，城中百姓喧傳張軍乃“王者之師”，“有執(zhí)梃而阻遏官府者，有包戴網(wǎng)巾者，有訛言惑眾者，有恐喝官府者”③。清江寧巡撫周?chē)?guó)佐火速領(lǐng)兵來(lái)援，以屠城相威脅，才穩(wěn)定了上海局勢(shì)。十二月，張名振等率軍乘船四百余艘溯江而上，過(guò)■山，十八日由三江營(yíng)駛過(guò)焦山，直抵南京郊外的燕子磯。清朝官員驚呼“咫尺江寧，勢(shì)甚披猖”，江南江西總督馬國(guó)柱、提督管效忠指揮駐守南京的滿、漢兵丁“奮勇截殺”，“乘勝追至三江口外，非此一舉則大江南北岌岌乎殆矣”④，可見(jiàn)對(duì)東南半壁震動(dòng)之大。大約在這年底至次年初，張名振的舟師才緩緩東下，退出長(zhǎng)江①。順治十二年（1655）五月清朝新任江南總督馬鳴珮在奏疏中寫(xiě)道：“上年十二月間，賊■由海入江，十八日至朱家咀，焚擄江西糧艘，……惟是朱家咀雖在江寧府上元縣境內(nèi)?！旒揖滋脢W也，鎮(zhèn)江、瓜州門(mén)戶(hù)也，今賊深入堂奧，豈能飛越而至?！庇终f(shuō)：“朱家咀失事乃賊入犯京口第三次也。”②這就是三入長(zhǎng)江之役。

　　在考定張名振、張煌言率領(lǐng)海師三次進(jìn)入長(zhǎng)江的年月以后，下面可以逐節(jié)展開(kāi)討論這次戰(zhàn)役的戰(zhàn)略意圖和各方配合的情況。

　?、?邵廷寀《東南紀(jì)事》卷十《張名振傳》。

　?、?翁洲老民《海東逸史》卷十二《張名振傳》。鄭達(dá)編輯的《野史無(wú)文》卷十收《張名振傳》記：乙酉年（1645）“六月初十日，名振刺‘赤心報(bào)國(guó)’四字于背，自石浦帶兵三千，合新募萬(wàn)人，十七日至蕭山?！贝宋奈醋⒚髯髡?，推測(cè)為張名振之監(jiān)軍金鐘所撰。查繼佐《罪惟錄》卷十二之下《張名振傳》云，辛卯（1651）“名振既間關(guān)監(jiān)國(guó)，為之乞援國(guó)姓思明州。國(guó)姓責(zé)以無(wú)功，名振乃露背所刺‘盡忠報(bào)國(guó)’字樣，矢不二。成功心動(dòng)……”沈光文《挽定西侯》詩(shī)中有“留將背字同埋土”句，注云“背上刺有‘忠心報(bào)國(guó)’四字”，見(jiàn)侯中一編《沈光文斯庵先生專(zhuān)集》（臺(tái)灣文海出版社出版沈云龍主編《近代中國(guó)史料叢刊續(xù)編》第七十四輯）。張名振效法岳飛刺字于背，確有其事，但前二字有三種不同記載。

　　② 楊英《先王實(shí)錄》。

　　① 順治十一年四月二十七日兵部尚書(shū)噶達(dá)洪等題本殘件，見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第九十四頁(yè)。

　?、?順治十一年二月二十八日兵部尚書(shū)噶達(dá)洪等題本，見(jiàn)《鄭成功檔案史料選輯》第七十二頁(yè)。

　?、?吳興許杏霞堂刊《鄭延平年譜》。許浩基的說(shuō)法頗有代表性。他把初入長(zhǎng)江列在癸巳年（順治十年，1653）三月，并云張名振于此時(shí)至金山“題寺絕壁”；次年甲午（順治十一年， 1654）“正月，張名振再入長(zhǎng)江”，至于第三次入長(zhǎng)江則避而不談。直到目前各種史著對(duì)“三入長(zhǎng)江”的時(shí)間仍然說(shuō)不清楚。

　?、?順治十年九月江寧巡撫周?chē)?guó)佐“為洋寇乘勢(shì)鴟張，海邑人心煽惑，微臣謹(jǐn)率旅親臨，以寢邪謀，以鞏地方事”揭帖，影印件見(jiàn)《明清檔案》第十七冊(cè)，A17—161號(hào)。

　?、?有的史著認(rèn)為張名振部明軍到達(dá)崇明沙洲就是“三入長(zhǎng)江”的開(kāi)始，這是不對(duì)的。崇明諸沙洲位于長(zhǎng)江出?？?，明清雙方都把它們看成沿海屏障，而不當(dāng)作內(nèi)地。如順治三年二月二十九日江南總督洪承疇揭帖中說(shuō)：“蘇州府屬八州縣，惟崇明縣設(shè)在海外?！币?jiàn)《明清史料》甲編，第六本，第五○三頁(yè)。

　?、?順治十一年三月初七日兵部尚書(shū)噶達(dá)洪等“為塘報(bào)?？芡环妇┛诘仁隆鳖}本，見(jiàn)《鄭成功檔案史料選輯》第七十六—七十九頁(yè)；順治十一年五月“江寧巡撫周?chē)?guó)佐揭帖”，見(jiàn)《明清檔案》第十九冊(cè)，A19—181號(hào)，同件又見(jiàn)《明清史料》己編，第二本，第一八二頁(yè)；順治十二年三月江南總督馬國(guó)柱“為沿海失事頻仍等事”揭帖，見(jiàn)《鄭成功檔案史料選輯》第一一六—一二三頁(yè)。

　?、?登金山賦詩(shī)見(jiàn)計(jì)六奇《明季南略》《張名振題詩(shī)金山》條，商務(wù)印書(shū)館版在卷十，中華書(shū)局版在卷十六，詩(shī)末句中華本作“會(huì)看大纛祃龍津”，應(yīng)從中華本。張名振題詩(shī)時(shí)間在后記中明言“甲午孟春月”，即順治十一年正月。同年清江南江西總督馬國(guó)柱題本殘件中說(shuō)：“臣于本年正月二十二日據(jù)鎮(zhèn)江副將張諴塘報(bào)，?？艽粩?shù)百只乘風(fēng)上犯，傍岸而來(lái)，到金山西馬頭，請(qǐng)發(fā)援兵策應(yīng)等情?！币?jiàn)《明清史料》丁編，第二本，第一一九頁(yè)。清工科給事中翁自涵在順治十一年五月揭帖中也說(shuō)：“賊登金山頂橫槊賦詩(shī)，假仁假義，煽我人心?！币?jiàn)《明清史料》己編，第二本，第一七九頁(yè)。張煌言《張蒼水集》第二編《和定西侯張侯服留題金山原韻六首》，當(dāng)系同行時(shí)所作。

　?、?《明季南略》中華書(shū)局版卷十六《張明正題詩(shī)金山》（明正當(dāng)作名振）條記，計(jì)六奇親身見(jiàn)聞：正月“二十三日上午，予以候試江陰，因詣北門(mén)遙望，見(jiàn)旌旗蔽江而下，彼此炮聲霹靂，人人有懼色?！憋@然，這是明軍回舟東下。但他在這一條里記張軍正月“十三日抵鎮(zhèn)江，泊金山”，“二十日明正等白衣方巾登山”，次日復(fù)登山，遙祭孝陵，設(shè)醮三日，掠輜重東下，似乎明軍在金山停留長(zhǎng)達(dá)十天，與清方檔案不符。

　?、?《漕運(yùn)總督沈文奎殘題本》，見(jiàn)《明清史料》己編，第二本，第一九四頁(yè)。

　　① 順治十一年五月十一日到安徽巡撫李日芃揭帖，見(jiàn)《明清史料》甲編，第四本，第三三七頁(yè)。

　?、?計(jì)六奇《明季南略》卷十六。張名振入長(zhǎng)江兵力據(jù)清方奏報(bào)為六百余艘，計(jì)六奇寫(xiě)作“千余”，估計(jì)偏高。

　?、?《明清史料》己編，第二本，第一九三頁(yè)。張名振軍在儀真焚燒鹽船事在四月初旬，胡來(lái)相大約是風(fēng)聞入告，誤寫(xiě)作“今春”。

　　④ 張王治《工垣諫草》下冊(cè)，“為鹽法關(guān)系甚重，謹(jǐn)陳責(zé)成之法以垂永久事”題本。此書(shū)前有魏象樞、韓詩(shī)順治十二年寫(xiě)的序，約為順治年間刻本。

　?、?順治十一年四月二十七日江寧巡撫周?chē)?guó)佐“為賊艘入江窺漕等事”題本，見(jiàn)《鄭成功檔案史料選輯》第九十二—九十三頁(yè)；順治十一年六月二十四日兵部尚書(shū)噶達(dá)洪等題本，見(jiàn)《鄭成功滿文檔案史料選譯》第四十二—四十三頁(yè)。

　?、?張名振五月間南下浙江、福建時(shí)，清江南總督馬國(guó)柱、江寧巡撫周?chē)?guó)佐上疏“鋪敘夸張，居功自飾”。其實(shí)，清廷也知道張名振“忽爾開(kāi)■南下，明有狡謀”?！澳尜\仍踞稗沙等處，應(yīng)行令該督、撫、鎮(zhèn)嚴(yán)加防守，……勿得稍有懈弛，致墮狡謀”。見(jiàn)《明清史料》甲編，第四本，第三四五頁(yè)，順治十一年九月江寧巡撫周?chē)?guó)佐揭帖。

　?、?順治十一年九月十一日江南總督馬國(guó)柱題本，見(jiàn)《鄭成功滿文檔案史料選譯》第五十—五十四頁(yè)。

　?、?姚廷舜《歷年記》中，見(jiàn)《清代日記匯鈔》。

　?、?《明清史料》己編，第三本，第二二一頁(yè)缺名殘揭帖；同書(shū)第二二二—二二三頁(yè)江南江西總督殘揭帖。按，這兩個(gè)殘件均無(wú)年月，但二二二頁(yè)殘揭帖內(nèi)有“十二□十八日辰時(shí)”，必為十二月十八日。

　?、?南明永歷朝廷任命的“督撫浙江軍務(wù)兼恢剿閩、直”右僉都御史陳璧當(dāng)時(shí)正隱蔽于江蘇常熟，在《甲午五十除夕》詩(shī)中云：“未知天命將何似，莫問(wèn)樓船海上軍?！弊宰ⅲ骸笆窃侣労１M(jìn)京口。”甲午除夕日他只說(shuō)海師進(jìn)至京口，還沒(méi)有得到退出長(zhǎng)江的消息。見(jiàn)《陳璧詩(shī)文殘稿箋注》，上海古籍出版社1984年排印本，第二十九頁(yè)；參見(jiàn)魯可藻《嶺表紀(jì)年》卷四。

　　② 順治十二年五月江南總督馬鳴珮殘揭帖，見(jiàn)《明清史料》己編，第三本，第二三五頁(yè)。