甲午年(順治十一年,永歷八年)張名振統(tǒng)率的南明魯監(jiān)國軍隊乘海舟三次進(jìn)入長江,第一次進(jìn)抵鎮(zhèn)江、瓜州,第二次進(jìn)至儀征,第三次直逼南京,在一年多時間里積極活動于長江下游和入???。以戰(zhàn)績而言,即如張煌言后來所述:明軍“三入長江,登金山,掠瓜、儀,而徒單弱,卒鮮成功?!雹偾宸竭@時還沒有建立一支像樣的水師,長江下游駐防兵力又很少,只好沿江戒嚴(yán),重點保衛(wèi)江南重鎮(zhèn)江寧(南京)??偠今R國柱在奏疏中自稱:“但能保全無恙,便為無罪?!雹趯嶋H上雙方?jīng)]有大的戰(zhàn)斗。如果僅僅從表面現(xiàn)象來觀察,張名振等發(fā)動的三入長江戰(zhàn)役頗難令人理解。明軍旌旗炫耀,金鼓喧闐,幾百艘戰(zhàn)船浩浩蕩蕩直入長江清方要害之區(qū),既不攻城掠地,又不同清方派出的援軍正面交鋒。一年之內(nèi),三次進(jìn)入內(nèi)河,一次比一次深入,又三次主動撤退,而且始終不離開長江入???,這里面大有隱情。清廷兵部在奏疏中說:“江南督撫各官每報賊船有數(shù)百號,每船有數(shù)百人,如是則足有數(shù)萬矣。若以數(shù)萬人之力,合而擊之,何堅不摧?崇明系彈丸之地,然數(shù)月不破者,乃賊之狡謀矣。賊意如破祟明,恐江東郡邑皆以崇明為誡,披甲登城矣。且賦既至京口,何不攻鎮(zhèn)江?既渡瓜、儀,何不進(jìn)揚(yáng)州?……今賊登上金山橫持斧鉞作賦,以假仁假義蠱惑人心。賊勢全可拔崇明,犯鎮(zhèn)江,劫揚(yáng)州,然賊并不破城分封,與我死戰(zhàn)?!\自海入江,皆張揚(yáng)虛名。上起湖南,下至閩廣,賊必暗中串通?!雹弁杲辖骺偠今R國柱在破獲了平一統(tǒng)(永歷朝廷授討虜前將軍職)、闞名世(永歷朝廷授威遠(yuǎn)將軍職)等人潛伏內(nèi)地的復(fù)明志士后向清廷報告:“該臣□(看)得,海□(寇)跳梁,逼入內(nèi)地,若非內(nèi)有奸徒暗通□(線)索,何敢狂逞至此?”①可見,清朝當(dāng)局也多少察覺到復(fù)明勢力有東西聯(lián)絡(luò)、同時并舉的戰(zhàn)略意圖。
事實上張名振等三入長江之役確是由內(nèi)地反清復(fù)明人士聯(lián)絡(luò)東西,會師長江,恢復(fù)大江南北計劃的一個組成部分。參與密謀的有原弘光朝禮部尚書錢謙益、魯監(jiān)國所封仁武伯姚志卓、魯監(jiān)國政權(quán)都察院左都御史加督師大學(xué)士銜李之椿、兵部侍郎張仲符、明宗室朱周?、原兵部職方司主事賀王盛、生員睦本等一大批復(fù)明志士。這些人在清統(tǒng)治區(qū)內(nèi)秘密從事復(fù)明活動,風(fēng)險極大。事敗之后他們首先銷毀證據(jù),有的不幸被捕在審訊時也竭力避免供出細(xì)節(jié),牽連同志;跡象還表明仕清的部分漢族官員因各種關(guān)系而暗中加以包庇。在這種史料不足征的情況下,只能鉤稽材料盡量說明事件的來龍去脈。首先應(yīng)注意,內(nèi)地抗清人士的密謀活動由來已久,這里僅就同張名振、張煌言發(fā)動長江之役的關(guān)系作一點勾畫。在西南永歷朝廷和東南海上水師之間搭橋的主要策劃人是錢謙益和姚志卓。錢謙益的生平事跡已有許多史家論述,姑不贅言。姚志卓,浙江錢塘人,曾組織義軍在浙東參加魯監(jiān)國的抗清活動,先后轉(zhuǎn)戰(zhàn)于天目山區(qū)和江西廣信府境,受封為仁武伯。他的父親姚之朔也曾參加義舉,兵敗后由江西進(jìn)入廣西永歷朝廷管轄區(qū),同大學(xué)士方以智等人交往頗多,1649年(順治六年)七月病卒于廣西平樂①。姚志卓兵敗后潛伏于清統(tǒng)治區(qū),曾經(jīng)不避艱險到過廣西、貴州,同永歷朝廷建立聯(lián)系。1652年(順治九年,永歷六年)冬天,錢謙益“迎姚志卓、朱全古祀神于其家,定入黔請命之舉”。次年七月,“姚志卓入貴筑(今貴州省貴陽市)行營(即孫可望行營),上疏安?。窗昌垼罋v帝駐地)。召見,慰勞賜宴,遣志卓東還,招集義兵海上。冢宰范鑛以朱全古萬里赴義,題授儀制司主事”②。同姚志卓一道赴黔的有原兵部職方司主事賀王盛派遣的生員眭本。賀王盛的座師雷躍龍當(dāng)時正擔(dān)任孫可望行營的大學(xué)士;眭本的父親眭明永在順治二年松江抗清斗爭中被殺③,賀王盛憑借這種關(guān)系讓眭本以“往云貴請討伊父恤典”為名,建立同永歷朝廷的直接聯(lián)系。三月間上道,行至湖南湘潭眭本患病不能前進(jìn),姚志卓惟恐耽誤大事,自行前往貴州。十一月帶回永歷三年敕書、孫可望劄付、檄文、大學(xué)士雷躍龍五封回信和孫可望任命賀王盛為兵部侍郎的敕諭一道。姚志卓把上述文件交給賀王盛,賀王盛又“潛通??堋保坝忻┥降朗繌埑涓ο岛Y\張名振的總線索”④。這里說的“茅山道士張充甫”實際上是明魯監(jiān)國政權(quán)的兵部侍郎,他的名字除張充甫外文獻(xiàn)中還有張沖甫①、張沖符、張仲符②、張中符③等不同寫法,有關(guān)他的事跡還需要進(jìn)一步查考④。姚志卓自己又同錢謙益商議出資募軍。錢謙益和夫人柳如是慷慨解囊,這就是錢氏詩中注語所說:“姚神武有先裝五百羅漢之議,內(nèi)子盡橐以資之,始成一軍?!雹菔芳涊d張名振、張煌言入長江時,“平原將軍姚志倬、誠意伯劉孔昭偕其子永錫以眾來依,號召舊旅,破京口,截長江,駐營崇明”⑥。姚志卓率領(lǐng)來會的“眾”當(dāng)即錢氏夫婦出資募集的兵士。錢謙益同劉孔昭在弘光朝廷中共事,到長江戰(zhàn)役時仍有聯(lián)系。《有學(xué)集》卷五中所收《郁離公五十壽詩》,用韻和張煌言1654年入長江時作《壽誠意伯劉復(fù)陽》相近,錢謙益詩贈劉孔昭祝壽可證明他們之間必定有來往①。錢謙益《后秋興三之三》詩尾句有自注云:“夷陵文相國來書云云”,永歷朝廷大學(xué)士文安之是夷陵人,當(dāng)時在貴州、四川一帶督師,也同錢謙益有書信往還。這些事實表明在幕后聯(lián)絡(luò)東南和西南復(fù)明勢力高層人物的正是錢謙益。
介紹了上述情況,不難看出姚志卓在1653年十一月從貴州帶回永歷朝廷和實權(quán)人物孫可望的大批文書,一個多月以后,張名振、張煌言等人就率領(lǐng)海師大舉入江,三次進(jìn)至京口,迫近南京,時間之長,活動之頻繁,都同等待上游明軍主力沿江東下密切相關(guān)。初入長江時,定西侯張名振于甲午年(1654)正月二十二日在金山寺題詩明云“予以接濟(jì)秦藩,師泊金山”。張煌言有題為《同定西侯登金山,以上游師未至,遂左次崇明》詩,其中有句云:“一詔敷天并誓師”,“已呼蒼兕臨流早,未審玄驂下瀨遲?!雹谶@兩首詩從題目到內(nèi)容都充分說明:溯流而上的張軍實際上是應(yīng)詔而來的偏師,戰(zhàn)略意圖是“接濟(jì)秦藩(秦王孫可望)”由湖北、湖南東下的主力。只是由于“上游師未至”,張軍徘徊終年,三度接應(yīng)均無功而返。其間,參與密謀的賀王盛、眭本等人因叛徒出賣,被清政府逮捕,壯烈捐軀。
以錢謙益為核心策劃的聯(lián)絡(luò)東西會師江南的方案在順治十一年是有可能實現(xiàn)的。錢謙益長期醉心于收復(fù)江南徐圖北伐的計劃,早在永歷三年(順治六年,1649)給門生瞿式耜(時任永歷朝廷留守桂林大學(xué)士)的密信中就提出“中興之基業(yè)”是順江而下奪取江南。他把用兵比喻為弈棋,說:“人之當(dāng)局如弈棋然,楸枰小技,可以喻大。在今日有全著,有要著,有急著,善弈者視勢之所急而善救之。今之急著,即要著也;今之要著,即全著也。夫天下要害必爭之地,不過數(shù)四,中原根本自在江南。長、淮、汴京,莫非都會,則宣移楚南諸勛重兵全力以恢荊、襄,上扼漢沔,下撼武昌,大江以南在吾指顧之間。江南既定,財賦漸充,根本已固,然后移荊、汴之鋒掃清河朔。高皇帝定鼎金陵,大兵北指,庚申帝遁歸漠北,此已事之成效也?!庇终f:“王師亟先北下洞庭,別無反顧支綴。但得一入長江,將處處必多響集,……我得以完固根本,養(yǎng)精蓄銳,恢楚恢江,克復(fù)京闕,天心既轉(zhuǎn),人謀允臧?!宾氖今晗蛴罋v帝轉(zhuǎn)報錢謙益密信疏中寫道:“蓋謙益身在虜中,未嘗須臾不念本朝,而規(guī)畫形勢,了如指掌,綽有成算。”①這個以收復(fù)長江中下游為重點的戰(zhàn)略方針,錢謙益稱之為“楸枰三局”,直到順治十六年(1659)南明敗局已定時,他還在詩中寫道:“腐儒未諳楸枰譜,三局深慚厪帝思”②,流露出無限的惆悵。發(fā)動長江戰(zhàn)役,東南沿海水師同西南明軍主力會師收復(fù)江南,取得這塊財賦充盈、人才薈萃之地作為扭轉(zhuǎn)明清戰(zhàn)局的關(guān)鍵,確實是有相當(dāng)戰(zhàn)略眼光的。如果說在永歷三年(1649)他提出這一計劃還只是一種設(shè)想,當(dāng)時未必行得通;到1653年冬至1654年,錢謙益依據(jù)明清雙方力量的消長,判斷已經(jīng)可以付諸實行了。讓我們先看一下1653—1654年清方長江流域的兵力部署:三峽以上處于明軍控制之下,湖廣地區(qū)清軍主力是1652年(順治九年)清敬謹(jǐn)親王尼堪由北京帶領(lǐng)南下的滿洲八旗精銳,同年尼堪在衡州同李定國軍作戰(zhàn)陣亡后,這支清軍由貝勒屯齊統(tǒng)率,雖然在周家鋪戰(zhàn)役中擊敗了孫可望的軍隊,但清軍傷亡也相當(dāng)大,士氣不高,急于回京休整。1653年(順治十年)清廷委任洪承疇為五省經(jīng)略大學(xué)士,次年他調(diào)集漢族官兵接替湖南防務(wù)時在奏疏中說:“四月初旬內(nèi)官兵方到各縣,正在安插間,即值貝勒大兵班師”①,說明這年春夏之交屯齊帶領(lǐng)滿洲兵馬北返。洪承疇調(diào)集的兵力全部不過一萬余名,由于從北直隸、陜西、河南等地長途跋涉而來,“水土不宜,疾病大作,官兵十病六七”,五月間在寶慶(今湖南邵陽市)甚至發(fā)生“奪門私逃”的兵變②。湖廣以下清軍江防兵力也非常單薄,清吏科右給事中郭一鶚的奏疏中說,他于順治十一年“九月十三日自南昌登舟,溯江而下。每見南北江岸建設(shè)墩堡,派兵分守,以防盜賊,法甚善也。及舟泊各處,止見有兵丁一二名者,甚至空堡而無兵丁者,自安慶以下則更寥寥不可問矣。至江寧府(南京),又見演武場操點水師,兵丁不過二百余人,皆老弱不堪,如同兒戲;且戰(zhàn)舡狹小,僅容數(shù)人,視大艘(指張名振等海師用船)如望高山。如此形狀,安望其對壘破敵,決勝于江海之上?所以??芸癯褜曳?,如入無人之境,汛防官兵未聞乘風(fēng)波戰(zhàn),一挫其鋒,是徒有防守兵將之名,虛糜朝廷金錢,而毫無江防之實效”①。
正是在這種情況下,錢謙益、姚志卓等人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把握時機(jī),提出了長江戰(zhàn)役的計劃。他們不僅主動擔(dān)負(fù)起聯(lián)絡(luò)東西兩方面的南明軍隊和內(nèi)地反清義士的責(zé)任,還以出資、出力等方式親自參加了這一重大的軍事行動。值得注意的是,發(fā)動長江戰(zhàn)役,奪取江南為基業(yè),并不是錢謙益等內(nèi)地少數(shù)復(fù)明志士一廂情愿的幻想;張名振、張煌言率部全力以赴,表明他們認(rèn)為這個方案切實可行;西南的孫可望作出了相應(yīng)的決策,證明他也欣賞和支持這個戰(zhàn)略部署。清廷一些官員也看到了潛在的危機(jī),如刑科右給事中張王治就在一件題本中大聲疾呼:“江南為皇上財賦之區(qū)。江南安,天下皆安;江南危,天下皆危?!雹谀敲?,這一關(guān)系全局的重大軍事行動為什么半途而廢了呢?
?、?張煌言《北征錄》,見上海古籍出版社1985年版,第一九二頁。鄭達(dá)《野史無文》卷十三,此句作“此后三入長江,登金山,掠瓜、儀而歸,因師旅單弱,訖鮮成績”。
② 順治十二年三月江南總督馬國柱揭帖,見《鄭成功檔案史料選輯》第一二三頁。
?、?順治十一年六月初四日兵部尚書噶達(dá)洪等題本,見《鄭成功滿文檔案史料選譯》第三十四—三十六頁。
?、?《明清史料》丁編,第二本,第一一九頁,江南江西總督馬國柱題本殘件。
① 方以智《浮山文集》前編,卷八《嶺外稿》卷中《姚吳二君墓志銘》、《祭姚默先文》。
?、?沈佳《存信編》卷四。
?、?錢肅潤《南忠紀(jì)》《教諭眭公》條云:“眭明永,號嵩年,丹陽人,補(bǔ)華亭學(xué)博。清兵至,書于明倫堂曰:“明命其永,嵩祝何年。生忝祖父,死依圣賢?!钥O未死,大罵清兵遇害?!?
④ 《明清史料》已編,第二本,第一八四—一八八頁《刑部殘題本》、《江南江西總督馬國柱殘題本》。按,殘題本中說:“與孫可望來的人姚志卓同去?!笨勺C明姚志卓在這以前曾經(jīng)去過貴州。
① 清江南江西總督馬國柱順治十一年奏報擒獲“叛逆”殘題本中提及“未獲”人員有“張沖甫”,見《明清史料》丁編,第二本,第一○九頁。
?、?彭士望《恥躬堂詩鈔》(咸豐二年重鐫本)自序中寫作張仲符,卷十六《山居感逝》詩中寫作張沖符。
③ 任光復(fù)《航海紀(jì)聞》中記載魯監(jiān)國政權(quán)中有兵部侍郎張沖符;李聿求《魯之春秋》卷二、卷十一作兵部侍郎張中符。
?、?祁彪佳《祁忠敏公日記》《乙酉日歷》中記乙酉年(1645)五月初六日“茅山道士張充符過訪,言大司監(jiān)俱有引退者,而韓內(nèi)監(jiān)贊周且削發(fā)。時事可慨矣”。可見,在魯王朱以海監(jiān)國以前張充符確為“茅山道士”,但關(guān)心時事,同南明高層人士有來往。魯監(jiān)國時出任兵部侍郎,后仍以“茅山道士”身分潛伏清統(tǒng)治區(qū)進(jìn)行復(fù)明活動。
?、?錢謙益《牧齋全集》《投筆集》、《后秋興三之三》。姚志卓在魯監(jiān)國政權(quán)中原任平原將軍,見林時對《荷牐叢談》卷四,后加封仁武伯。錢謙益作詩時借明人典故諱“漢”字為兵士,“先裝五百羅漢”即先募數(shù)百士卒隱語,仁武伯改稱神武,也是一種遁詞。按,明代有宗室名漢,自諱其名,其子讀《漢書》,諱曰讀“兵士書”;其妻供十八羅漢,諱曰“供十八羅兵士”。見謝肇淛《五雜組》。
?、?徐鼒《小腆紀(jì)年附考》卷十八。按,是書記載于順治十年春,略誤,上引檔案證明十年十一月姚志卓才從貴州回到江蘇。
?、?參見《張蒼水集》第一○九頁。
?、?張煌言《張蒼水集》。
?、?《瞿式耜集》卷一,奏疏,永歷三年九月《報中興機(jī)會疏》,疏中轉(zhuǎn)報了錢謙益手書。
?、?錢謙益《投筆集》《后秋興六之一》。
① 順治十一年六月二十六日《經(jīng)略洪承疇揭帖》,見《明清史料》丙編,第二本,第一四六頁。
?、?見上引順治十一年六月二十六日洪承疇揭帖;參見順治十一年正月二十八日《經(jīng)略洪承疇揭帖》,見《明清史料》丙編,第二本,第一四三頁。
?、?順治十二年(原件無奏報日期,僅云“順治十二年四月二十三日到”)吏科右給事中郭一鶚“為嚴(yán)責(zé)成以重江防事”揭帖,見《鄭成功檔案史料選輯》第一二八頁。
?、?《明清史料》己編,第三本,第二六九頁。此件為殘本,無年月,考張王治在順治十一年十一月仍任工科給事中,十二月初三日任刑科右給事中,順治十二年九月解職出京,此件當(dāng)為十一年十二月至十二年春之間所上。
事實上張名振等三入長江之役確是由內(nèi)地反清復(fù)明人士聯(lián)絡(luò)東西,會師長江,恢復(fù)大江南北計劃的一個組成部分。參與密謀的有原弘光朝禮部尚書錢謙益、魯監(jiān)國所封仁武伯姚志卓、魯監(jiān)國政權(quán)都察院左都御史加督師大學(xué)士銜李之椿、兵部侍郎張仲符、明宗室朱周?、原兵部職方司主事賀王盛、生員睦本等一大批復(fù)明志士。這些人在清統(tǒng)治區(qū)內(nèi)秘密從事復(fù)明活動,風(fēng)險極大。事敗之后他們首先銷毀證據(jù),有的不幸被捕在審訊時也竭力避免供出細(xì)節(jié),牽連同志;跡象還表明仕清的部分漢族官員因各種關(guān)系而暗中加以包庇。在這種史料不足征的情況下,只能鉤稽材料盡量說明事件的來龍去脈。首先應(yīng)注意,內(nèi)地抗清人士的密謀活動由來已久,這里僅就同張名振、張煌言發(fā)動長江之役的關(guān)系作一點勾畫。在西南永歷朝廷和東南海上水師之間搭橋的主要策劃人是錢謙益和姚志卓。錢謙益的生平事跡已有許多史家論述,姑不贅言。姚志卓,浙江錢塘人,曾組織義軍在浙東參加魯監(jiān)國的抗清活動,先后轉(zhuǎn)戰(zhàn)于天目山區(qū)和江西廣信府境,受封為仁武伯。他的父親姚之朔也曾參加義舉,兵敗后由江西進(jìn)入廣西永歷朝廷管轄區(qū),同大學(xué)士方以智等人交往頗多,1649年(順治六年)七月病卒于廣西平樂①。姚志卓兵敗后潛伏于清統(tǒng)治區(qū),曾經(jīng)不避艱險到過廣西、貴州,同永歷朝廷建立聯(lián)系。1652年(順治九年,永歷六年)冬天,錢謙益“迎姚志卓、朱全古祀神于其家,定入黔請命之舉”。次年七月,“姚志卓入貴筑(今貴州省貴陽市)行營(即孫可望行營),上疏安?。窗昌垼罋v帝駐地)。召見,慰勞賜宴,遣志卓東還,招集義兵海上。冢宰范鑛以朱全古萬里赴義,題授儀制司主事”②。同姚志卓一道赴黔的有原兵部職方司主事賀王盛派遣的生員眭本。賀王盛的座師雷躍龍當(dāng)時正擔(dān)任孫可望行營的大學(xué)士;眭本的父親眭明永在順治二年松江抗清斗爭中被殺③,賀王盛憑借這種關(guān)系讓眭本以“往云貴請討伊父恤典”為名,建立同永歷朝廷的直接聯(lián)系。三月間上道,行至湖南湘潭眭本患病不能前進(jìn),姚志卓惟恐耽誤大事,自行前往貴州。十一月帶回永歷三年敕書、孫可望劄付、檄文、大學(xué)士雷躍龍五封回信和孫可望任命賀王盛為兵部侍郎的敕諭一道。姚志卓把上述文件交給賀王盛,賀王盛又“潛通??堋保坝忻┥降朗繌埑涓ο岛Y\張名振的總線索”④。這里說的“茅山道士張充甫”實際上是明魯監(jiān)國政權(quán)的兵部侍郎,他的名字除張充甫外文獻(xiàn)中還有張沖甫①、張沖符、張仲符②、張中符③等不同寫法,有關(guān)他的事跡還需要進(jìn)一步查考④。姚志卓自己又同錢謙益商議出資募軍。錢謙益和夫人柳如是慷慨解囊,這就是錢氏詩中注語所說:“姚神武有先裝五百羅漢之議,內(nèi)子盡橐以資之,始成一軍?!雹菔芳涊d張名振、張煌言入長江時,“平原將軍姚志倬、誠意伯劉孔昭偕其子永錫以眾來依,號召舊旅,破京口,截長江,駐營崇明”⑥。姚志卓率領(lǐng)來會的“眾”當(dāng)即錢氏夫婦出資募集的兵士。錢謙益同劉孔昭在弘光朝廷中共事,到長江戰(zhàn)役時仍有聯(lián)系。《有學(xué)集》卷五中所收《郁離公五十壽詩》,用韻和張煌言1654年入長江時作《壽誠意伯劉復(fù)陽》相近,錢謙益詩贈劉孔昭祝壽可證明他們之間必定有來往①。錢謙益《后秋興三之三》詩尾句有自注云:“夷陵文相國來書云云”,永歷朝廷大學(xué)士文安之是夷陵人,當(dāng)時在貴州、四川一帶督師,也同錢謙益有書信往還。這些事實表明在幕后聯(lián)絡(luò)東南和西南復(fù)明勢力高層人物的正是錢謙益。
介紹了上述情況,不難看出姚志卓在1653年十一月從貴州帶回永歷朝廷和實權(quán)人物孫可望的大批文書,一個多月以后,張名振、張煌言等人就率領(lǐng)海師大舉入江,三次進(jìn)至京口,迫近南京,時間之長,活動之頻繁,都同等待上游明軍主力沿江東下密切相關(guān)。初入長江時,定西侯張名振于甲午年(1654)正月二十二日在金山寺題詩明云“予以接濟(jì)秦藩,師泊金山”。張煌言有題為《同定西侯登金山,以上游師未至,遂左次崇明》詩,其中有句云:“一詔敷天并誓師”,“已呼蒼兕臨流早,未審玄驂下瀨遲?!雹谶@兩首詩從題目到內(nèi)容都充分說明:溯流而上的張軍實際上是應(yīng)詔而來的偏師,戰(zhàn)略意圖是“接濟(jì)秦藩(秦王孫可望)”由湖北、湖南東下的主力。只是由于“上游師未至”,張軍徘徊終年,三度接應(yīng)均無功而返。其間,參與密謀的賀王盛、眭本等人因叛徒出賣,被清政府逮捕,壯烈捐軀。
以錢謙益為核心策劃的聯(lián)絡(luò)東西會師江南的方案在順治十一年是有可能實現(xiàn)的。錢謙益長期醉心于收復(fù)江南徐圖北伐的計劃,早在永歷三年(順治六年,1649)給門生瞿式耜(時任永歷朝廷留守桂林大學(xué)士)的密信中就提出“中興之基業(yè)”是順江而下奪取江南。他把用兵比喻為弈棋,說:“人之當(dāng)局如弈棋然,楸枰小技,可以喻大。在今日有全著,有要著,有急著,善弈者視勢之所急而善救之。今之急著,即要著也;今之要著,即全著也。夫天下要害必爭之地,不過數(shù)四,中原根本自在江南。長、淮、汴京,莫非都會,則宣移楚南諸勛重兵全力以恢荊、襄,上扼漢沔,下撼武昌,大江以南在吾指顧之間。江南既定,財賦漸充,根本已固,然后移荊、汴之鋒掃清河朔。高皇帝定鼎金陵,大兵北指,庚申帝遁歸漠北,此已事之成效也?!庇终f:“王師亟先北下洞庭,別無反顧支綴。但得一入長江,將處處必多響集,……我得以完固根本,養(yǎng)精蓄銳,恢楚恢江,克復(fù)京闕,天心既轉(zhuǎn),人謀允臧?!宾氖今晗蛴罋v帝轉(zhuǎn)報錢謙益密信疏中寫道:“蓋謙益身在虜中,未嘗須臾不念本朝,而規(guī)畫形勢,了如指掌,綽有成算。”①這個以收復(fù)長江中下游為重點的戰(zhàn)略方針,錢謙益稱之為“楸枰三局”,直到順治十六年(1659)南明敗局已定時,他還在詩中寫道:“腐儒未諳楸枰譜,三局深慚厪帝思”②,流露出無限的惆悵。發(fā)動長江戰(zhàn)役,東南沿海水師同西南明軍主力會師收復(fù)江南,取得這塊財賦充盈、人才薈萃之地作為扭轉(zhuǎn)明清戰(zhàn)局的關(guān)鍵,確實是有相當(dāng)戰(zhàn)略眼光的。如果說在永歷三年(1649)他提出這一計劃還只是一種設(shè)想,當(dāng)時未必行得通;到1653年冬至1654年,錢謙益依據(jù)明清雙方力量的消長,判斷已經(jīng)可以付諸實行了。讓我們先看一下1653—1654年清方長江流域的兵力部署:三峽以上處于明軍控制之下,湖廣地區(qū)清軍主力是1652年(順治九年)清敬謹(jǐn)親王尼堪由北京帶領(lǐng)南下的滿洲八旗精銳,同年尼堪在衡州同李定國軍作戰(zhàn)陣亡后,這支清軍由貝勒屯齊統(tǒng)率,雖然在周家鋪戰(zhàn)役中擊敗了孫可望的軍隊,但清軍傷亡也相當(dāng)大,士氣不高,急于回京休整。1653年(順治十年)清廷委任洪承疇為五省經(jīng)略大學(xué)士,次年他調(diào)集漢族官兵接替湖南防務(wù)時在奏疏中說:“四月初旬內(nèi)官兵方到各縣,正在安插間,即值貝勒大兵班師”①,說明這年春夏之交屯齊帶領(lǐng)滿洲兵馬北返。洪承疇調(diào)集的兵力全部不過一萬余名,由于從北直隸、陜西、河南等地長途跋涉而來,“水土不宜,疾病大作,官兵十病六七”,五月間在寶慶(今湖南邵陽市)甚至發(fā)生“奪門私逃”的兵變②。湖廣以下清軍江防兵力也非常單薄,清吏科右給事中郭一鶚的奏疏中說,他于順治十一年“九月十三日自南昌登舟,溯江而下。每見南北江岸建設(shè)墩堡,派兵分守,以防盜賊,法甚善也。及舟泊各處,止見有兵丁一二名者,甚至空堡而無兵丁者,自安慶以下則更寥寥不可問矣。至江寧府(南京),又見演武場操點水師,兵丁不過二百余人,皆老弱不堪,如同兒戲;且戰(zhàn)舡狹小,僅容數(shù)人,視大艘(指張名振等海師用船)如望高山。如此形狀,安望其對壘破敵,決勝于江海之上?所以??芸癯褜曳?,如入無人之境,汛防官兵未聞乘風(fēng)波戰(zhàn),一挫其鋒,是徒有防守兵將之名,虛糜朝廷金錢,而毫無江防之實效”①。
正是在這種情況下,錢謙益、姚志卓等人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把握時機(jī),提出了長江戰(zhàn)役的計劃。他們不僅主動擔(dān)負(fù)起聯(lián)絡(luò)東西兩方面的南明軍隊和內(nèi)地反清義士的責(zé)任,還以出資、出力等方式親自參加了這一重大的軍事行動。值得注意的是,發(fā)動長江戰(zhàn)役,奪取江南為基業(yè),并不是錢謙益等內(nèi)地少數(shù)復(fù)明志士一廂情愿的幻想;張名振、張煌言率部全力以赴,表明他們認(rèn)為這個方案切實可行;西南的孫可望作出了相應(yīng)的決策,證明他也欣賞和支持這個戰(zhàn)略部署。清廷一些官員也看到了潛在的危機(jī),如刑科右給事中張王治就在一件題本中大聲疾呼:“江南為皇上財賦之區(qū)。江南安,天下皆安;江南危,天下皆危?!雹谀敲?,這一關(guān)系全局的重大軍事行動為什么半途而廢了呢?
?、?張煌言《北征錄》,見上海古籍出版社1985年版,第一九二頁。鄭達(dá)《野史無文》卷十三,此句作“此后三入長江,登金山,掠瓜、儀而歸,因師旅單弱,訖鮮成績”。
② 順治十二年三月江南總督馬國柱揭帖,見《鄭成功檔案史料選輯》第一二三頁。
?、?順治十一年六月初四日兵部尚書噶達(dá)洪等題本,見《鄭成功滿文檔案史料選譯》第三十四—三十六頁。
?、?《明清史料》丁編,第二本,第一一九頁,江南江西總督馬國柱題本殘件。
① 方以智《浮山文集》前編,卷八《嶺外稿》卷中《姚吳二君墓志銘》、《祭姚默先文》。
?、?沈佳《存信編》卷四。
?、?錢肅潤《南忠紀(jì)》《教諭眭公》條云:“眭明永,號嵩年,丹陽人,補(bǔ)華亭學(xué)博。清兵至,書于明倫堂曰:“明命其永,嵩祝何年。生忝祖父,死依圣賢?!钥O未死,大罵清兵遇害?!?
④ 《明清史料》已編,第二本,第一八四—一八八頁《刑部殘題本》、《江南江西總督馬國柱殘題本》。按,殘題本中說:“與孫可望來的人姚志卓同去?!笨勺C明姚志卓在這以前曾經(jīng)去過貴州。
① 清江南江西總督馬國柱順治十一年奏報擒獲“叛逆”殘題本中提及“未獲”人員有“張沖甫”,見《明清史料》丁編,第二本,第一○九頁。
?、?彭士望《恥躬堂詩鈔》(咸豐二年重鐫本)自序中寫作張仲符,卷十六《山居感逝》詩中寫作張沖符。
③ 任光復(fù)《航海紀(jì)聞》中記載魯監(jiān)國政權(quán)中有兵部侍郎張沖符;李聿求《魯之春秋》卷二、卷十一作兵部侍郎張中符。
?、?祁彪佳《祁忠敏公日記》《乙酉日歷》中記乙酉年(1645)五月初六日“茅山道士張充符過訪,言大司監(jiān)俱有引退者,而韓內(nèi)監(jiān)贊周且削發(fā)。時事可慨矣”。可見,在魯王朱以海監(jiān)國以前張充符確為“茅山道士”,但關(guān)心時事,同南明高層人士有來往。魯監(jiān)國時出任兵部侍郎,后仍以“茅山道士”身分潛伏清統(tǒng)治區(qū)進(jìn)行復(fù)明活動。
?、?錢謙益《牧齋全集》《投筆集》、《后秋興三之三》。姚志卓在魯監(jiān)國政權(quán)中原任平原將軍,見林時對《荷牐叢談》卷四,后加封仁武伯。錢謙益作詩時借明人典故諱“漢”字為兵士,“先裝五百羅漢”即先募數(shù)百士卒隱語,仁武伯改稱神武,也是一種遁詞。按,明代有宗室名漢,自諱其名,其子讀《漢書》,諱曰讀“兵士書”;其妻供十八羅漢,諱曰“供十八羅兵士”。見謝肇淛《五雜組》。
?、?徐鼒《小腆紀(jì)年附考》卷十八。按,是書記載于順治十年春,略誤,上引檔案證明十年十一月姚志卓才從貴州回到江蘇。
?、?參見《張蒼水集》第一○九頁。
?、?張煌言《張蒼水集》。
?、?《瞿式耜集》卷一,奏疏,永歷三年九月《報中興機(jī)會疏》,疏中轉(zhuǎn)報了錢謙益手書。
?、?錢謙益《投筆集》《后秋興六之一》。
① 順治十一年六月二十六日《經(jīng)略洪承疇揭帖》,見《明清史料》丙編,第二本,第一四六頁。
?、?見上引順治十一年六月二十六日洪承疇揭帖;參見順治十一年正月二十八日《經(jīng)略洪承疇揭帖》,見《明清史料》丙編,第二本,第一四三頁。
?、?順治十二年(原件無奏報日期,僅云“順治十二年四月二十三日到”)吏科右給事中郭一鶚“為嚴(yán)責(zé)成以重江防事”揭帖,見《鄭成功檔案史料選輯》第一二八頁。
?、?《明清史料》己編,第三本,第二六九頁。此件為殘本,無年月,考張王治在順治十一年十一月仍任工科給事中,十二月初三日任刑科右給事中,順治十二年九月解職出京,此件當(dāng)為十一年十二月至十二年春之間所上。