這次由當(dāng)事人精心策劃的會(huì)師長(zhǎng)江戰(zhàn)役，結(jié)果卻完全令人失望。原因是西南和福建的抗清主力都沒(méi)有出動(dòng)。就西南方面說(shuō)，孫可望讓姚志卓帶回的信息肯定是許下了從長(zhǎng)江中游東下的諾言。當(dāng)時(shí)，他同李定國(guó)之間的嫌隙已經(jīng)比較深，定國(guó)帶領(lǐng)兵馬向廣東推進(jìn)，另行開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)。孫可望直接指揮的軍隊(duì)駐于貴州和湖南西部的少數(shù)州縣，他一方面想在抗清戰(zhàn)場(chǎng)上取得輝煌戰(zhàn)果，進(jìn)一步提高自己的威望，另一方面他的政治野心日益膨脹，夢(mèng)想取代永歷皇帝，需要坐鎮(zhèn)黔、滇，不愿親自統(tǒng)兵東下。于是，孫可望決定起用因保寧戰(zhàn)役失利廢置昆明的撫南王劉文秀。史載1654年（永歷八年，順治十一年）正月，劉文秀被任命為“大招討，都督諸軍，出師東伐”。①幾乎可以斷定這正是孫可望為了配合張名振展開(kāi)大規(guī)模長(zhǎng)江戰(zhàn)役而作出的部署?？墒?，事態(tài)的發(fā)展并不像孫可望想象的那么順利。在安龍的永歷朝廷和在貴陽(yáng)的秦王“國(guó)主”行營(yíng)之間的危機(jī)已經(jīng)處于一觸即發(fā)的階段。永歷帝為了保持自己象征性的地位和生命安全，不得不秘密求助于在廣西的安西王李定國(guó)率兵“救駕”。就抗清大業(yè)而言，孫可望拍板定調(diào)決定采納北線長(zhǎng)江會(huì)師方案；李定國(guó)在順治十年（1653）、十一年（1654）致力于南線同福建廈門(mén)一帶的鄭成功會(huì)師廣東的計(jì)劃。永歷八年（1654）朝廷給左僉都御史徐孚遠(yuǎn)、兵部司臣張?jiān)獣车碾分I中說(shuō)：“今胡氛漸靖，朕業(yè)分遣藩?jiǎng)字T師先定楚粵，建瓴東下。漳國(guó)勛臣（指漳國(guó)公鄭成功）亦遣侯臣張名振等統(tǒng)帥舟師揚(yáng)帆北上。爾務(wù)遙檄三吳忠義，俾乘時(shí)響應(yīng)，共奮同仇，仍一面與勛臣成功商酌機(jī)宜，先靖五羊（即廣州），會(huì)師楚粵，俟稍有成績(jī)，爾等即星馳陛見(jiàn)……”①?gòu)谋砻嫔峡?，南北兩線同時(shí)發(fā)動(dòng)大規(guī)模的反攻，前景頗為樂(lè)觀。然而，作為原大西軍第三號(hào)人物的劉文秀清楚地意識(shí)到孫可望的驕橫跋扈已經(jīng)嚴(yán)重地威脅到西南政局的穩(wěn)定。他立志抗清復(fù)明，卻不愿意為孫可望打天下。于是，他“屢辭招討，不獲；從容治裝者月余，乃上道。至黔（指貴陽(yáng)）時(shí)四月矣”。②“行營(yíng)諸文武郊迎，輒下車(chē)揖謝。既至，翊日大宴，可望祭旂纛，授爵授文秀（文字有誤）。文秀言：‘某仗皇上洪福，國(guó)主威略，諸公侯將士智勇，庶幾一日克敵，恢復(fù)中原。某菲材，誠(chéng)恐不勝?！T人聽(tīng)之皆悅。越數(shù)日，乃自于營(yíng)中請(qǐng)宴文武諸人，優(yōu)觴半，起謂諸人曰：‘皇上猶佛菩薩也，造金殿玉宇以安之，乃我輩大和尚事?！褑⒀裕骸疇I(yíng)鎮(zhèn)諸將領(lǐng)征，歷經(jīng)戰(zhàn)已久，不患不威勇，當(dāng)通以忠義謀略，如《百將傳》請(qǐng)書(shū)宜各頒付，聽(tīng)禮延文儒講論?！盅裕骸娛拷裕ó?dāng)）推心愛(ài)惜如子，諸營(yíng)鎮(zhèn)不得虐使之，如鞭笞不合道者，我當(dāng)參治?！雹亠@然，這是對(duì)孫可望的批評(píng)。他奉勸孫可望應(yīng)該滿(mǎn)足于當(dāng)好廟中主持、方丈的角色，不要忘乎所以，推倒殿上供奉的佛菩薩，自己爬上寶座，弄得不倫不類(lèi)，信徒星散。同時(shí)針對(duì)諸將有勇有謀，卻只知“國(guó)主”不知皇帝，提出要加強(qiáng)忠貞教育。孫可望聽(tīng)不進(jìn)去，一意孤行，在這年五、六月間由貴陽(yáng)返回昆明，企圖舉行禪位禮，黃袍加身。關(guān)于孫可望在1654年（順治十一年，永歷八年）五、六月間，曾由貴陽(yáng)赴云南昆明圖謀稱(chēng)帝事，不僅在野史和地方志中有明確記載②，孫可望本人在途經(jīng)安莊衛(wèi)（今貴州鎮(zhèn)寧縣）白水河大瀑布（即黃果樹(shù)瀑布）時(shí)觀賞風(fēng)景，親自撰寫(xiě)了一篇《望水亭記》，其中說(shuō)：

　　甲午（1654）夏，駐蹕舊亭，臨觀贊賞，俄而潭水且涌數(shù)丈（黃果樹(shù)瀑布下有犀牛潭），勢(shì)若錢(qián)塘怒潮，噴云散霧，左右驚視，良久乃平?；蛟唬捍松裣ъ`徵異也。爰命所司選勝為亭，以備臨眺。亭成而勝益著，因記諸石，以紀(jì)厥異云。又題其石壁曰“雪映川霞”。①

　　這就為孫可望在1654年五、六月間確實(shí)途經(jīng)安順、安莊衛(wèi)往返云、貴提供了最有力的證據(jù)。

　　劉文秀眼見(jiàn)孫可望作事乖張，內(nèi)部既醞釀著一場(chǎng)重大的危機(jī)，自應(yīng)以穩(wěn)定政局為首務(wù)，“出師東伐”的計(jì)劃因此擱淺。五月初七日，劉文秀“以單騎出歷沅、靖諸營(yíng)，遍觀諸險(xiǎn)阻，勞恤軍吏，十日而畢。又訪求能知天文數(shù)術(shù)者，夏鴻臚言興隆山中有隱士李石說(shuō)星數(shù)有驗(yàn)，遣書(shū)往聘之。李石至，密言一日夜，贈(zèng)之衣金而歸；復(fù)以夏鴻臚薦賢謝之金”。②這意味著劉文秀擔(dān)心內(nèi)變，一面加強(qiáng)同清方接境地區(qū)的防務(wù)，一面針對(duì)孫可望周?chē)切┱~媚之徒編造的“天命在秦”的“輿論”加以驗(yàn)證。六月，孫可望回到貴陽(yáng)；七月初六日“大招討劉文秀擇日出師，由平越道，屯于天柱（今貴州天柱縣，與湖南接境）③。在以后的半年里，劉文秀毫無(wú)揮軍入楚之意，原因很可能是擔(dān)心孫可望發(fā)動(dòng)宮廷政變。孫可望同李定國(guó)、劉文秀之間的矛盾在永歷朝廷內(nèi)成了公開(kāi)的秘密?！洞嫘啪帯肪砦逵涊d，永歷九年（順治十二年，1655）二月，“撫南王劉文秀駐川南”。同月二十二日，“簡(jiǎn)討朱全古兼兵科給事中視師海上。先是，甲午（1654）秋文安之密與全古曰：‘劉、李之交必合，眾志皆與孫離，但未知事機(jī)得失如何也。我當(dāng)以冬還蜀，君可以春還吳楚上下流觀察形勢(shì)，各靖其志，無(wú)蹈危殆?！仓畬ざ萑牒拢〒u旗）、李（來(lái)亨）營(yíng)中，可望追之不得。是年春，海上有警，行營(yíng)吏部尚書(shū)范鑛請(qǐng)遣使宣諭姚志卓，遂命全古。全古還吳，轉(zhuǎn)渡江，由海門(mén)至前山洲，志卓已卒。全古宣敕拜奠。丁酉入楚報(bào)命?！?br />
　　概括起來(lái)說(shuō)，1654年張名振、張煌言等的三入長(zhǎng)江是復(fù)明勢(shì)力東西會(huì)合戰(zhàn)略的一個(gè)組成部分。這個(gè)戰(zhàn)略是由內(nèi)地隱蔽著的復(fù)明分子錢(qián)謙益、姚志卓、朱全古、賀王盛等人經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，秘密策劃，東西聯(lián)絡(luò)后形成的，決策者是掌握永歷朝廷實(shí)權(quán)的秦王孫可望，積極執(zhí)行者是定西侯張名振等人。只有弄清整個(gè)事件的背景和經(jīng)過(guò)，才不致像目前所見(jiàn)各種史籍那樣把張名振、張煌言的三入長(zhǎng)江之役看成是一種沒(méi)有實(shí)際意義的孤立行動(dòng)，也不至于受親鄭文人的記載影響以為是鄭成功決策發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)役。

　　南明史籍中一種常見(jiàn)的偏向是以晚節(jié)定論，這并不完全正確，因?yàn)闅v史的殿堂不等于忠烈祠。清初反清志士王思任有一段話(huà)說(shuō)：“可以死，可以無(wú)死，英雄豪杰自知之也。英雄豪杰一死不足了其事，則可以無(wú)死；其事已了而死至，則可以死?！贡匾砸凰罏橘F，則死而死矣，何濟(jì)人世事，”①錢(qián)謙益、孫可望先后投降了清朝，大節(jié)有虧，自應(yīng)遭到非議。然而這兩個(gè)歷史人物都是非常復(fù)雜的，尊重歷史事實(shí)就不能簡(jiǎn)單對(duì)待。錢(qián)謙益在弘光朝廷覆亡的時(shí)候有茍且貪生之念固然是事實(shí)；但他內(nèi)心里念念不忘恢復(fù)明朝，實(shí)際行動(dòng)上多次冒殺身之禍從事反清復(fù)明活動(dòng)，也不容抹殺。如果抓住錢(qián)謙益1645年投降過(guò)清朝，短期被迫出任清禮部侍郎作為定論，那么，王之仁、金聲桓、王得仁、李成棟、姜瓖等人都可以一筆抹殺。孫可望的情況同錢(qián)謙益很不一樣，他是實(shí)力派人物。在1657年反兵內(nèi)向進(jìn)攻昆明以前，處理內(nèi)部事務(wù)雖有不妥之處，總的說(shuō)來(lái)功大于過(guò)。接管和改造南明永歷朝廷，創(chuàng)造一個(gè)足以同清廷抗衡局面的是他，而且除他以外沒(méi)有任何人做到過(guò)。孫可望的缺點(diǎn)在于個(gè)人野心太大，特別是在對(duì)待永歷帝和原來(lái)平起平坐的李定國(guó)、劉文秀的關(guān)系上舉措失當(dāng)。迫使李定國(guó)率軍由湖廣南下兩廣，雖然在客觀上開(kāi)辟了抗清的新局面，但已經(jīng)顯示出孫可望“國(guó)主”的權(quán)威運(yùn)轉(zhuǎn)不靈。1654年他決策部署長(zhǎng)江戰(zhàn)役是頗具戰(zhàn)略眼光的，如果能以大局為重，不論是由他親自率領(lǐng)大軍東下，還是委托劉文秀為前線總指揮，戰(zhàn)役的進(jìn)程必有可觀，明、清雙方的勝負(fù)尚難預(yù)料?？墒?，在這關(guān)鍵時(shí)刻孫可望利令智昏，妄圖推倒毫無(wú)防范能力的永歷朝廷，結(jié)果激起李定國(guó)、劉文秀等人的抵制，蹉跎歲月，事機(jī)全失。張名振、張煌言和錢(qián)謙益、姚志卓等人翹首以待的會(huì)合上游“秦藩”之師奪取江南的恢復(fù)大計(jì)就此化為泡影。

　　南明之不振，關(guān)鍵在于從來(lái)沒(méi)有一個(gè)能夠調(diào)動(dòng)全部抗清力量的權(quán)威核心。清廷內(nèi)部雖然也常有勾心斗角，但大體上能做到令行禁止，賞罰分明。清勝明敗，根本原因不是強(qiáng)弱異形，而是內(nèi)部凝聚力的差異。1654年南明發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)戰(zhàn)役都是有可能取勝的。在南線的廣東戰(zhàn)場(chǎng)上是西打，東不動(dòng)；北線的長(zhǎng)江戰(zhàn)役是東打，西不動(dòng)。仗打成這個(gè)樣子，還談什么勝券。查繼佐在《罪惟錄》里記載南明幾個(gè)朝廷的覆敗都?xì)w之為“天”，其實(shí)，完全是人為的。只要鄭成功以主力配合李定國(guó)，廣東必下無(wú)疑，尚可喜、耿繼茂難逃孔有德的下場(chǎng)。李、鄭聯(lián)軍如能收復(fù)廣東全省，明清局勢(shì)就將大不一樣。長(zhǎng)江戰(zhàn)役中，明軍在水師上占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，又有清統(tǒng)治區(qū)內(nèi)大批復(fù)明志士的準(zhǔn)備接應(yīng)，西面可以投入的兵力也相當(dāng)多。除了孫可望指定由劉文秀統(tǒng)軍攻常德或岳州順江東下以外，夔東十三家軍隊(duì)所處的地理位置極為有利，戰(zhàn)斗力也非常強(qiáng)。直到清軍進(jìn)占云南（1661年，順治十八年）以后，張煌言還派職方司吳?去鄖陽(yáng)同十三家聯(lián)絡(luò)力圖扭轉(zhuǎn)敗局①。上文也提及1654年長(zhǎng)江戰(zhàn)役時(shí)錢(qián)謙益同文安之有書(shū)信往來(lái)，那末，為什么夔東十三家的軍隊(duì)沒(méi)有采取行動(dòng)的任何跡象呢？看來(lái)也是擁明勢(shì)力內(nèi)部由于某種原因不能同心合力，孫可望作為永歷朝廷的實(shí)際行使最高權(quán)力的人物，沒(méi)有做好協(xié)調(diào)工作當(dāng)然要負(fù)主要責(zé)任。

　?、?沈桂《存信編》卷四。黃宗羲《行朝錄》卷五《永歷紀(jì)年》載：“永歷八年甲午正月壬辰朔，上在安龍府?！t以劉文秀為大招討，都督諸軍，出師東伐?！薄睹髂┑崮霞o(jì)略》《慕義開(kāi)科》記甲午歲（1654）“春末調(diào)蜀王劉文秀帶滇中久練兵士齊赴貴州”，下文即述劉文秀、盧名臣是年七月攻湖南常德。記載有誤，攻常德是次年（1655）的事情，當(dāng)時(shí)劉文秀也尚未封蜀王。

　?、?陳乃乾、陳洙纂《徐鼒公先生年譜》，在徐孚遠(yuǎn)《釣璜堂存稿》一書(shū)之首。

　?、?沈佳《存信篇》卷四。

　　① 沈佳《存信篇》卷四。

　?、?康熙三十五年《云南府志》卷五《沿革》記：“六月，孫可望謀僭號(hào)，不果，復(fù)如貴州?！薄对颇蟼湔髦尽肪硎?，倪蛻《云南事略》，屈大均《安龍逸史》卷下均有此記載?？滴跷迨四辍稘尽肪砣堆馗铩酚洠骸笆荒昙孜缌?，孫可望自貴州還云南，復(fù)入貴州。張勝率兵同往?！?

　?、?孫可望《望水亭記》，民國(guó)三十五年《鎮(zhèn)寧縣志》卷四，藝文志引舊志稿。按，鎮(zhèn)寧縣在明代為安莊衛(wèi)，從未修志；清朝道光至光緒年間修了一部《鎮(zhèn)寧縣志稿》，未刻版印刷。本世紀(jì)四十年代地方當(dāng)局訪得該稿本，修成《鎮(zhèn)寧縣志》。明清之際著名人物孫可望留下了少量奏疏，但他寫(xiě)的文章極為罕見(jiàn)。他為黃果樹(shù)瀑布題的“雪映川霞”四字在瀑布后水簾洞內(nèi)，“款識(shí)已漫滅”。

　?、?《存信編》卷四。

　?、?《存信編》卷四。

　?、?王思任《王季重十種》，浙江古籍出版社1987年版，第三十五頁(yè)《頌節(jié)錄序》。

　?、?《張蒼水集》第一四八頁(yè)《送吳佩遠(yuǎn)職方南訪行在兼會(huì)師鄖陽(yáng)》。