1659年（順治十六年，永歷十三年）四月，鄭成功、張煌言親統(tǒng)大軍北上。二十八日到達浙江定海，經(jīng)過兩天激戰(zhàn)，全殲鎮(zhèn)守該地的清軍，奪取了定海炮城，焚毀清水師船只一百余艘。這樣，既解除了后顧之憂，又制造了進攻浙江寧波府的假象，吸引江蘇、浙江清軍來援。五月初，鄭成功率領兵馬十余萬分乘大小船艦三千余只從定海北上，分三■進發(fā)，由中提督甘輝統(tǒng)前■，鄭成功親率兵將居中，總兵陳文達殿后，浩浩蕩蕩起航向長江口進發(fā)。十九日，鄭軍由吳淞口進入長江。清蘇淞提督馬逢知（原名馬進寶）事前已同鄭成功有秘密聯(lián)系，他按兵不動，實際上是心懷觀望，要看鄭成功是否能攻下南京才決定公開表態(tài)①。
當時鄭成功的兵力是相當強的。其優(yōu)勢不僅是出動了三千多艘船艦、十余萬兵力，而且裝備精良。進入長江之前，五月初八日鄭成功藩前軍前鎮(zhèn)馬龍在乍浦降清，隨馬龍降清的有五艘船，其中水艍船二只，雙篷船二只，水底■一只，兵丁及家屬男婦共一百四十余名口，可是攜帶的裝備竟有紅衣炮十三位，銅百子炮四十五位，三眼槍、鳥槍十桿，火藥四十二桶，連桶共重一千八百八十九斤，紅衣鐵彈一千六百六十三出，百子鐵彈一百八十二桶，連桶共重八千八百九十九斤，鐵碎子一百零五桶，連桶共重五千一百九十斤，鐵盔甲四十二頂，鐵甲二十六身，鐵蔽手九副，鐵裙九條，鐵遮窩十四副，還有棉盔甲、刀、箭、長槍、藤牌之類①。這五條船雖僅一百多人，擁有的進攻性火炮和防身的鐵盔甲之類數(shù)量相當驚人。弱點是：一沒有馬，二攜帶婦女家屬。順便說一下，明朝末年軍事裝備已經(jīng)由冷兵器為主逐漸向銃炮等熱兵器為主過渡。這是中國軍事史上的一大進步。由于當時火器性能較差，裝藥填彈費時，在一些場合下不如使用弓箭刀槍等冷兵器的騎兵機動靈活。清朝統(tǒng)治者雖然繼承了明代的部分火器，但總的來說是開倒車，更重視傳統(tǒng)的騎馬射箭?；鹌鞯膬?yōu)越性在江、海水戰(zhàn)中能夠充分發(fā)揮，這正是鄭成功、張煌言的軍隊克敵制勝的主要原因。
六月初一日，鄭軍進至江陰，清朝文武官員憑城扼守。鄭成功接受諸將建議，以縣小不攻，率師西上。十六日進攻瓜州，陣斬清游擊左云龍，破敵滿漢兵馬數(shù)千，截斷清方用鐵鏈、船只連結而成的鎖江防線“滾江龍”，焚毀清軍江上浮營（又稱木城）三座，奪得譚家洲大炮數(shù)十門，使清方苦心經(jīng)營的江防工事全部瓦解。同一天，鄭軍攻克瓜州，清操江巡撫朱衣助投降，鄭成功命援剿后鎮(zhèn)劉猷鎮(zhèn)守該城①。接著，鄭軍于二十二日在鎮(zhèn)江銀山大破清江寧巡撫蔣國柱、提督管效忠派來的援兵，清鎮(zhèn)江守將高謙、知府戴可進獻城投降。成功命右武衛(wèi)周全斌、后沖鎮(zhèn)黃昭入城防守，降將高謙以熟悉地利留之協(xié)守，其部下兵馬調(diào)隨主力進攻南京。又派工官馮澄世為常鎮(zhèn)道，戴可進仍署知府事。二十六日，張煌言帶領的一支為數(shù)不多的舟艦已進抵南京城下②。
占領瓜州、鎮(zhèn)江以后，南京已近在咫尺，鄭成功本應派主力登陸，直趨南京，以迅雷不及掩耳之勢立即攻城；即便一時拿不下來，也應切斷清方援軍入城的進路。六月十九日喀喀木、郎廷佐給清廷的告急題本中說：“巡撫蔣國柱、提督管效忠等于六月十七日報，瓜州城兩翼所有紅衣炮均被掠去等語。旋經(jīng)詢問自瓜州逃回披甲等，則稱瓜州失陷是實?！雹奂热还现萸遘姅∽湓谝粌商靸?nèi)已逃回南京，鄭軍當然也可以在差不多的時間里推進到南京城下。然而，他沒有這樣做，失去了第一次戰(zhàn)機。六月十八日晚上，清朝進攻貴州的部分滿洲八旗兵在梅勒章京噶褚哈、瑪爾賽、吐爾瑪率領下由荊州乘船四十艘到達南京，增強了防守力量。清兩江總督郎廷佐在題本中說：“自海逆于京口得志后，賊勢大盛，于六月二十六等日，已溯江逼近江寧。時因城大兵分，力薄難支，幸由梅勒章京噶褚哈、瑪爾賽、吐爾瑪?shù)嚷蕽M洲兵自貴州前來，省城方得無虞。若非貴州凱旋之師抵達，江寧實難保全?！雹俚?，這支由貴州返回的清軍數(shù)量有限，本是因出征日久由他部替換回北京休息的軍隊，大部分沒有攜帶戰(zhàn)馬、盔甲，作戰(zhàn)能力比較有限。所以，在他們到達南京之后的第二天，喀喀木和郎廷佐在向朝廷密報瓜州失守，要求“除準留自貴州回來無乘騎兵丁外，速從京師調(diào)遣大兵前來，方可恢復瓜州，大江兩岸城池亦不致失守”②。可見，即便在噶褚哈等統(tǒng)率的清軍到達以后，南京清軍實力仍然是不足的。
此后，清、鄭雙方軍事的部署頗值得注意，因為它們直接關系到南京之役的勝負。
鄭軍方面：六月二十四日占領鎮(zhèn)江以后，行動異常緩慢。二十五日鄭成功親自巡閱鎮(zhèn)江府城，在北門外甘露寺舉行了閱兵典禮，諄諄戒諭右武衛(wèi)周全斌、常鎮(zhèn)道馮澄世：“城守貴乎嚴肅，寧民必以簡靜。鎮(zhèn)江首先歸順，乃為恢復之始，當十分加意撫字，以為天下榜樣。宜嚴束官兵，日夜住宿窩鋪，不許混落城下，擅入民家，致行騷擾。該道不時緝解，有擾民者，罪連該統(tǒng)領。其民，不準道府差役擾索，該統(tǒng)領須為查察，有病民者，即拿啟報，罪連該道。此處騷擾，即四方望風而遁，天下事自爾等壞矣。慎之，慎之！至于守城機宜，商確而行?！辨?zhèn)江府內(nèi)果然“市不易肆，民不知兵”①。鄭成功以鎮(zhèn)江為榜樣確實收到了顯著效果，附近各城“歸附者接踵而至”②，句容、儀真、滁州、六合等城相繼來歸。然而，進攻南京這一頭等大事卻遲遲未行，僅派兵部張煌言和楊戎鎮(zhèn)往浦口（南京北岸）安撫。三天以后，鄭成功認為鎮(zhèn)江地區(qū)已安撫就緒，才在二十八日召集各提督、統(tǒng)鎮(zhèn)會議，討論進攻南京事宜。會議開始時，鄭成功提出“官兵行程，水、陸孰得快便？”中提督甘輝說：“兵貴神速，乘此大勝，狡虜亡魂喪膽，無暇預備，由陸長驅(qū)，晝夜倍道，兼程而進，逼取南都。倘敢迎戰(zhàn)，破竹之勢，一鼓而收；不則圍攻其城，以絕援兵，先破其郡，則孤城不攻自下。若由水而進，則此時風信不順，時日猶遲，彼必號集援虜，攖城固守，相對□戰(zhàn)，我亦多一番功夫矣?！背晒澇蛇@個意見，可是，其他將領卻以“我?guī)熯h來，不習水土，兵多負重，值此炎暑酷熱，難責兼程之行也?！庇痔岢稣麓笥?，河溝皆滿，不利于行軍。鄭成功竟然采納了這一主張，決定由水路進發(fā)。
鎮(zhèn)江距南京不過百里之遙，如果由陸路直趨南京，按甘輝的建議“晝夜倍道，兼程而進”，至遲兩天內(nèi)可達；按張煌言的說法，“雖步兵皆鐵鎧，難疾趨，日行三十里，五日亦當達石頭城下”③。其實，鄭軍中身披重鎧的“鐵人”不過五千（一作八千），其他絕大多數(shù)軍隊攜帶裝備較輕，決不至于一天只走三十里。所謂“不習水土”、“炎暑酷熱”，固然有一定道理，但同以遼東和北方人為主組成的清滿、漢軍隊相比，就很難說得過去。至于正逢大雨，不利陸路行軍，更是一種借口，因為清方援兵由上海、杭州等地趕赴南京，路程要遠得多，竟然在決戰(zhàn)以前進入南京。這說明鄭成功和他的多數(shù)部將不僅過于習慣水上作戰(zhàn)，而且缺乏戰(zhàn)略眼光。
鄭成功所統(tǒng)十幾萬大軍既然決定由水路向南京進發(fā)，所乘海船形體巨大，逆水而上，又不順風，靠纖挽而行，十天之后（七月初九日）才到達南京儀鳳門下。按情理說，作戰(zhàn)兵將既然是乘船而來，當不致旅途疲勞，進抵南京之后稍事部署即可發(fā)起攻城。可是，鄭成功仍然慢吞吞地動作，七月十一日他率領大將甘輝、馬信等數(shù)十人在幾百名親隨侍衛(wèi)保護下“繞觀鐘山，采踏地勢”①，“十二日，成功率諸文武祭太祖，哭奠列宗畢，令甘輝、余新扎獅子山；萬禮、楊祖扎第二大橋山上；以翁天祐為救應，御儀鳳門要路；馬信、郭義、黃昭、蕭拱宸屯扎漢西門，連林明、林勝、黃昌、魏雄、楊世德諸營壘。又令陳鵬、藍衍、陳魁、蔡祿、楊好屯扎東南角，依水為營；劉巧、黃應、楊正、戴捷、劉國軒屯扎西北角，傍山為壘，連周瑞、林察、張名振（？）等營。又令張英、陳堯策、林習山屯扎獄廟山，連諸宿鎮(zhèn)護衛(wèi)成功大營。各設鹿角了望，深溝木柵防御。江南一時震動”②。這實在是一種奇異的部署。明代的南京城垣周圍非常廣大，以鄭成功的兵力根本不可能做到將該城包圍得水泄不通，惟一可取的戰(zhàn)術是分兵數(shù)路佯攻，借以迷惑城內(nèi)清軍；而以主力選擇城守薄弱環(huán)節(jié)，一舉突破。鄭成功計不出此，他過分迷信自己在軍事和政治上的威懾力量，認為足以迫使城內(nèi)清軍不戰(zhàn)而降。因此，從七月十二日部署“圍城”安營扎寨，到二十四日全軍敗退，竟然沒有組織過攻城。邵廷寀記：“初至，馬信即欲揮兵登城。成功不許。”①張煌言也說：“然延平大軍圍石頭城者已半月（按：實際為十三天），初不聞發(fā)一鏃射城中。”②由于史料不足，我們實在難以準確知道以奪取南京為戰(zhàn)略目標的鄭成功在石頭城下究竟出自何種考慮。野史記載，當成功部署諸將安營之時，“參軍潘庚鐘曰：細觀城內(nèi)，必然空虛，可令四面攻擊，齊倚云梯，此城必然可得”。成功深以為然，正發(fā)令各提、鎮(zhèn)預備云梯、木牌（類似盾的擋箭牌）、布袋（可裝土壘成階坡供登城之用），以便攻城。南京城內(nèi)的清水師提督管效忠派人來納款偽降，口稱：“大師到此，即當開門延入。奈我朝有例，守城者過三十日，城失則罪不及妻孥。今各官眷口悉在北京，乞藩主寬三十日之限，即當開門迎降?！薄肮υ势湔垼褓p之，復諭之曰：‘本藩攻此孤城，不過一腳尖耳。既然來降，姑準其寬限者，蓋欲取信于天下也。若至期不降，攻入之時，寸草不留?！钫哌凳锥ァＥ烁娫唬骸四司彵?，不可憑信，可速攻之?！晒υ唬骸灾凵脚d師至此，戰(zhàn)必勝，攻必取，彼焉敢緩吾之兵耶？彼朝實有定例，爾勿多疑。’庚鐘曰：‘孫子有云：辭卑者，詐也；無約而請和者，謀也。欲降則降，豈戀內(nèi)顧？決是城中空虛。速為進兵攻之，乃為上策?！υ唬骸耪吖コ菫橄?，攻心為上。今既來降，又準其約，若驟然攻之，彼心不服。俟其不如前約，然后急攻，莫謂城內(nèi)人心悅服，且使天下皆知我行仁義之師。況太祖皇陵在此，亦不宜震動也?！嵰越蟽纱沃?，遂不聽庚鐘之言。發(fā)令諸提、鎮(zhèn)，嚴防謹守，日則了望，夜則伏路，金鼓之聲，日夜不息，守困以待其降。管效忠得差回報允限之言，喜曰：‘此乃朝廷之福?！S密檄附近救援?！雹俳丈挠涊d在跟隨成功南京之役的戶官楊英的著作里可以得到印證。楊氏記載，七月十一日鄭軍截獲清提督管效忠自鎮(zhèn)江敗回后派往蘇、松等處調(diào)集援兵的公文和給清廷的緊急求援疏，其中說：“海師二十余萬、戰(zhàn)船千余艘，俱全身是鐵，箭射不透，刀斬不入。瓜、鎮(zhèn)二戰(zhàn)，敗回者魂魄猶驚，策戰(zhàn)者（疑當為皆字）鞠縮不前?，F(xiàn)攻下鎮(zhèn)江、太平、寧國等府，浦口、六合、丹涂（當作丹徒）、繁昌、句容、浦江等縣，滁、和等州；松江提督馬進寶陰約歸□。現(xiàn)在攻圍南都，危如壘卵，乞發(fā)大兵南下救援撲滅，免致燎原焰天”，云云。鄭成功閱后非常高興，判斷“南都必降”，當即命人草擬招降書，故意引用管效忠給清廷奏疏中的一兩句窘迫之語，用箭射入城中。“管效忠回有書報，俱有稿在禮科”②。同時，還寫了一封密書通知蘇松提督馬逢知。
鄭成功無疑是受騙了。郎廷佐、管效忠和在南京的滿洲將領合謀愚弄固然是原因之一，主要因素還是他陶醉于瓜州、鎮(zhèn)江兩戰(zhàn)勝利和大批州縣的望風來附。他的一些作為使人不禁想起宋襄公之仁，似乎完全忘記了在總體上清方的兵力比自己強大得多，輕易許諾的一個月時間內(nèi)必然造成兩種后果：敵方在兵臨城下的態(tài)勢下不僅不會松懈防守意識，而且可以從容調(diào)兵遣將，部署反擊；己方孤軍深入，利在速戰(zhàn)，棄此不圖，銳氣將逐漸消磨。換句話說，鄭成功的部署實際上是把主動進攻變成了被動挨打。
下面再看清方的動態(tài)。自鄭成功軍突破長江防線，擊敗南京來援的管效忠部后，清南京滿、漢文官武將已認識到當務之急是確保南京。為了保衛(wèi)南京，他們一面以管效忠的名義卑辭“請降”，借以緩兵；一面不惜以放棄部分州縣為代價，從附近地區(qū)調(diào)集一切可用的軍隊，同時向清廷發(fā)出十萬火急的求援奏疏。在援軍陸續(xù)到達之前，郎廷佐、喀喀木、噶褚哈、管效忠等人自知兵力不敵，不敢出城作戰(zhàn)，因為出戰(zhàn)必敗，不僅使守城兵力減員，也將影響士氣。
清方滿文檔案記載，六月三十日南京清軍曾在江面擊敗“首幫抵寧賊船”，“繳獲船只達二十余條，五十兩重鍍金王印一顆、錫鑄將軍印一顆，以及大量器械”①。這是清將為向朝廷報功夸大戰(zhàn)斗重要性而上報的戰(zhàn)果。實際上六月三十日清軍江中之戰(zhàn)的對手只是張煌言所統(tǒng)“先上蕪湖”的“輕舟數(shù)十”?；脱宰杂洠骸捌咴滤罚ò矗好鳉v與清歷不同），虜偵我大■尚遠，遂發(fā)快船百余，載勁虜，侵晨出上新河，順流而下，擊棹如飛。余左右不滿十舟，且無利兵，戰(zhàn)不利，幾困。忽一帆至，則余轄下犂■也。乘之復戰(zhàn)，后■續(xù)至，虜始遯去，而日已曛矣。詰旦，整師前進。虜兵不出。”①煌言所部“兵不滿千，船不滿百”②，平均每船僅乘十人，這么小的一支船隊被擊敗后，清軍不敢追擊，予以全殲，不是兵力不夠，而是不能遠離南京。這又從一個側面說明了清南京守御力量相當單薄，也表現(xiàn)出清軍將領的深謀遠慮。
七月中旬，清軍援師陸續(xù)趕到南京。蘇州水師總兵梁化鳳于六月二十八日率四千兵卒由崇明出發(fā)，在蘇州與巡撫蔣國柱的撫標兵會合，七月十四日進至丹陽，傍晚時分連續(xù)接到總督郎廷佐四次調(diào)兵入援南京的羽書?；P知道南京危急，連夜進兵，十五日上午到達句容縣，這里是已經(jīng)向鄭成功納款投降的地方，“丘陵曼衍，草木蒙蘢”，化鳳懷疑有埋伏，下令嚴密戒備，搜索前進，結果毫無鄭軍蹤跡。通過險處以后，梁化鳳笑著對部下說：“賊何知，反使有數(shù)千人蔽林扼險，則吾能安行無恐哉！”當天深夜即到達南京城下，郎廷佐等非常高興，開正陽門讓梁軍入城③。梁化鳳部在十四日傍晚接到救援南京命令，自丹陽急速行軍，次日深夜就進入南京城，只用了一天多時間；而鄭成功在六月十六日攻克瓜州后，如果由長江南岸登陸，直趨南京，路程比梁化鳳還要短。鄭軍云集南京城下后又滿足于附近州縣的納降，并沒有派出部隊切斷清軍入援之路。在“圍城”的十二天里，不僅梁化鳳部長驅(qū)直入南京，江蘇、浙江等地的駐防清軍也相繼趕到，“至七月十五日蘇松水師總兵官梁化鳳親統(tǒng)馬步官兵三千余名至江寧，又撫臣蔣國柱調(diào)發(fā)蘇松提督標下游擊徐登第領馬步兵三百名、金山營參將張國俊領馬步兵一千名、水師右營守備王大成領馬步兵一百五十名、駐防杭州協(xié)領牙他里等領官兵五百名俱抵江寧”①；浙閩總督趙國祚和駐防杭州昂邦章京柯魁派鑲黃旗固山大雅大里、甲喇章京佟浩年帶領駐防杭州披甲滿洲兵五百名，浙江巡撫佟國器派撫標游擊劉承蔭領精兵五百名也“星馳赴援”②；分駐南京上、下游的清軍也源源到達。當鄭成功沉浸于守城清軍即將投降的夢幻之中時，清方卻在不斷調(diào)集援兵，力量的對比逐漸發(fā)生變化。
為了說明清方在作戰(zhàn)初期的兵力不足和鄭成功的坐失事機，應當再談一下清廷的震驚。六月十九日清兩江總督郎廷佐密疏報告瓜州失守，請求“速從京師調(diào)遣大兵前來，方可恢復瓜州，大江兩岸城池亦不致失守”。緊接而來的是鎮(zhèn)江失守、江寧（南京）危急一連串惡耗，鄭軍“勢甚猖獗，連■長驅(qū)，□困江寧，侵犯上游，大江南北各州縣相繼失守，內(nèi)外信息不通幾一越月”①。當時正在北京的王沄記載：“居久之，而聞京口之亂，京師大震。東南之客，皆惶怖思歸，至有泣下者?！雹陧樦蔚鄹ＥR驚惶失措，西方傳教士湯若望敘述當時的情況說：皇帝“完全失去了他鎮(zhèn)靜的態(tài)度，而頗想作逃回滿洲之思想?？墒腔侍笙蛩右赃池?，她說：他怎么可以把他的祖先們以他們的勇敢所得來的江山，竟這么卑怯地放棄了呢？他一聽皇太后底這話，這時反而竟發(fā)起了狂暴的急怒。他拔出他的寶劍，并且宣言為他決不變更的意志，要親自去出征，或勝或死。為堅固他的言詞，他竟用劍把一座皇帝御座劈成碎塊。照這樣他要對待一切人們的，只要他們對于這御駕親征的計劃說出一個不字來時?；侍笸魅坏貒L試著用言詞來平復皇帝底這暴躁。另派皇帝以前的奶母到皇帝面前進勸，可是這更增加了他的怒氣。各城門已貼出了官方的布告，曉諭人民，皇上要親自出征。登時全城內(nèi)便起了極大的激動與恐慌?！标P于福臨要“御駕親征”事，中方文獻里也有類似記載，王熙當時在清廷任禮部尚書，備受順治皇帝親信，他也記載：己亥（1659）“以海逆入犯江南，上擬親征，奉旨扈從，不果行”③。洪若皋也在康熙二十四年（1685）三月追記：“世祖章皇帝聞變，震怒，于八月初九日駕幸海子（指北京供皇帝游獵的南海子），整飭六師親征。是日申時，江南巡撫蔣國柱報賊已破。初十日子時，駕回宮，傳百官于午門宣捷?？芷?，以六等治從逆諸人罪，誅殺連年?！雹倨咴鲁醢巳眨逋ⅰ懊鼉?nèi)大臣達素為安南將軍，同固山額真索洪、護軍統(tǒng)領賴達等統(tǒng)領官兵征剿海逆鄭成功”②。清朝最高統(tǒng)治者于震驚之余，派出的僅僅是達素、索洪等二流人物，可以想見清廷在重兵聚集云貴之后，已經(jīng)處于捉襟見肘的境地了。至于對江南清方當局造成的壓力更是不可言喻，除了南京城中的總督郎廷佐等被迫約降以延時日外，漕運總督亢得時因責任攸關，不得不“出師高郵”往援南京，然而他早已聞風喪膽，以為不死于敵必死于法，七月二十一日竟然在途中從船上跳入水中自盡③。
?、?楊英《先王實錄》記：“十九日，移泊吳淞港口，差監(jiān)紀劉登密書通報偽提督馬進寶，合兵進討。以前有反正之意，至是未決，欲進圍京都時舉行，故密遣通之。未報。”按，《清世祖實錄》卷一三九記審訊時馬逢知招認：“將海逆差來偽將劉澄不即誅戮，仍行放回?！薄瓣幐侥尜\是真?！庇钟洠骸敖涎舶瘩R騰升與逢知結為兄弟，同謀隱徇?！蓖瑫硪凰娜钟洠骸昂Ｄ驵嵆晒υ矀胃睂⒊握f令逢知改服衣冠，領兵往降。逢知聲言欲殺劉澄，而實未殺，反饋劉澄銀兩，又差人以扇遺成功，又將申報成功投誠本先示成功……?！?
① 佟國器《三撫捷功奏疏》，順治十六年五月二十八日“為恭報投誠偽帥仰祈部從優(yōu)敘用以彰鼓勵事”題本。按，馬龍原為魯監(jiān)國下張名振部將，張名振死時囑咐所部兵將由張煌言領導，馬龍部被改編為鄭成功藩前軍的情況不詳，但楊英《先王實錄》紀，鄭成功部署入江戰(zhàn)役時令五軍張英督首程大船，“撥就都督羅蘊章、馬隆船引港”（見該書排印本第一九○頁）。馬隆當即馬龍之誤寫，羅蘊章也是張名振舊部，鄭成功憑借兵力優(yōu)勢，改編原魯監(jiān)國軍隊，任命嫡系將領接管，羅蘊章、馬龍等僅充向?qū)ьI港之偏裨。
?、?朱衣助在瓜州投降后派家人朱鎮(zhèn)到南京接取家屬，被清方捕獲，朱衣助見家屬未至，其父又在北京，故自鄭軍中逃回。見《清世祖實錄》卷一三八、一三九。楊英《先王實錄》等書寫作朱衣佐。
?、?順治十六年八月十五日清兩江總督郎廷佐題本、駐江寧府昂邦章京喀喀木奏本、梅勒章京噶褚哈、瑪爾賽、吳孝力等奏折，均見《滿文兵科史書》，引自安雙文《清鄭南京戰(zhàn)役的若干問題》，此文收入1989年版《鄭成功研究國際學術會議論文集》第一一五—一三一頁。按，張煌言《北征錄》記，攻克瓜州后鄭成功本擬直攻南京，煌言建議應先取鎮(zhèn)江。成功采納了他的建議親領主力攻鎮(zhèn)江，讓煌言率舟師先往南京?；脱攒姷帜暇┯^音門下“乃六月廿有八日也”。
?、?《滿文兵科史書》，轉引自安雙成《清鄭南京戰(zhàn)役的若干問題》。
?、?《滿文兵科史書》，轉引自安雙成《清鄭南京戰(zhàn)役的若干問題》。
?、?順治十六年六月十九日喀喀木、郎廷佐密題本，引自安雙成文。
?、?《先王實錄》。
?、?《先王實錄》。
?、?張煌言《北征錄》，見《張蒼水集》第四編。
?、?江日升《臺灣外紀》卷四。
?、?同上。安雙成文引喀喀木與噶褚哈、瑪爾賽、吳孝力等兩件滿文奏本均云“七月十二日，海逆逼近省城，立營八十三座”，可資印證。
① 《東南紀事》卷十一《鄭成功》上。
② 張煌言《北征錄》，出處見前。
?、?江日升《臺灣外紀》卷四。按：《孫子》原文為“辭卑而益?zhèn)湔?，進也；……無約而請和者，謀也。”（卷中，行軍第九）。
?、?《先王實錄》。
?、?見前引安雙成文。
?、?張煌言《北征錄》。
?、?張煌言《北征錄》。
?、?吳偉業(yè)《梁宮保壯猷記》，見《梅村家藏稿》卷二十五，文集三?！睹骷灸下浴肪硎?，《郎廷佐大敗鄭成功》條記：“七月，南京被圍既久，廷佐檄松江總兵馬進寶及崇明提督梁化鳳入援，進寶不奉檄，化鳳以四千人至?！?
① 見《清世祖實錄》卷一二七，順治十六年八月己丑朔江南總督郎廷佐奏報。
② 佟國器《三撫捷功奏疏》，書首識語。
① 《明清史料》丁編，第三本，第二四二頁，“江南總督題海寇異變稅課委無可征殘本”。
?、?王沄《漫游紀略》卷二《燕游一》。
?、?王熙《王文靖公集》，自撰《年譜》。
?、?漢譯魏特《湯若望傳》；洪若皋《南沙文集》卷五《?？苡洝钒?，湯若望說福臨放棄親征是由于他的勸說；洪若皋則說是因為接到了報。此事為清廷所諱言，姑且兩說并存。洪若皋在康熙初任福建福寧道攝福建按察使，并曾入京朝覲，他的記載不能看作一般野史。
② 《清世祖實錄》卷一二七。
?、?《清世祖實錄》卷一二七。
當時鄭成功的兵力是相當強的。其優(yōu)勢不僅是出動了三千多艘船艦、十余萬兵力，而且裝備精良。進入長江之前，五月初八日鄭成功藩前軍前鎮(zhèn)馬龍在乍浦降清，隨馬龍降清的有五艘船，其中水艍船二只，雙篷船二只，水底■一只，兵丁及家屬男婦共一百四十余名口，可是攜帶的裝備竟有紅衣炮十三位，銅百子炮四十五位，三眼槍、鳥槍十桿，火藥四十二桶，連桶共重一千八百八十九斤，紅衣鐵彈一千六百六十三出，百子鐵彈一百八十二桶，連桶共重八千八百九十九斤，鐵碎子一百零五桶，連桶共重五千一百九十斤，鐵盔甲四十二頂，鐵甲二十六身，鐵蔽手九副，鐵裙九條，鐵遮窩十四副，還有棉盔甲、刀、箭、長槍、藤牌之類①。這五條船雖僅一百多人，擁有的進攻性火炮和防身的鐵盔甲之類數(shù)量相當驚人。弱點是：一沒有馬，二攜帶婦女家屬。順便說一下，明朝末年軍事裝備已經(jīng)由冷兵器為主逐漸向銃炮等熱兵器為主過渡。這是中國軍事史上的一大進步。由于當時火器性能較差，裝藥填彈費時，在一些場合下不如使用弓箭刀槍等冷兵器的騎兵機動靈活。清朝統(tǒng)治者雖然繼承了明代的部分火器，但總的來說是開倒車，更重視傳統(tǒng)的騎馬射箭?；鹌鞯膬?yōu)越性在江、海水戰(zhàn)中能夠充分發(fā)揮，這正是鄭成功、張煌言的軍隊克敵制勝的主要原因。
六月初一日，鄭軍進至江陰，清朝文武官員憑城扼守。鄭成功接受諸將建議，以縣小不攻，率師西上。十六日進攻瓜州，陣斬清游擊左云龍，破敵滿漢兵馬數(shù)千，截斷清方用鐵鏈、船只連結而成的鎖江防線“滾江龍”，焚毀清軍江上浮營（又稱木城）三座，奪得譚家洲大炮數(shù)十門，使清方苦心經(jīng)營的江防工事全部瓦解。同一天，鄭軍攻克瓜州，清操江巡撫朱衣助投降，鄭成功命援剿后鎮(zhèn)劉猷鎮(zhèn)守該城①。接著，鄭軍于二十二日在鎮(zhèn)江銀山大破清江寧巡撫蔣國柱、提督管效忠派來的援兵，清鎮(zhèn)江守將高謙、知府戴可進獻城投降。成功命右武衛(wèi)周全斌、后沖鎮(zhèn)黃昭入城防守，降將高謙以熟悉地利留之協(xié)守，其部下兵馬調(diào)隨主力進攻南京。又派工官馮澄世為常鎮(zhèn)道，戴可進仍署知府事。二十六日，張煌言帶領的一支為數(shù)不多的舟艦已進抵南京城下②。
占領瓜州、鎮(zhèn)江以后，南京已近在咫尺，鄭成功本應派主力登陸，直趨南京，以迅雷不及掩耳之勢立即攻城；即便一時拿不下來，也應切斷清方援軍入城的進路。六月十九日喀喀木、郎廷佐給清廷的告急題本中說：“巡撫蔣國柱、提督管效忠等于六月十七日報，瓜州城兩翼所有紅衣炮均被掠去等語。旋經(jīng)詢問自瓜州逃回披甲等，則稱瓜州失陷是實?！雹奂热还现萸遘姅∽湓谝粌商靸?nèi)已逃回南京，鄭軍當然也可以在差不多的時間里推進到南京城下。然而，他沒有這樣做，失去了第一次戰(zhàn)機。六月十八日晚上，清朝進攻貴州的部分滿洲八旗兵在梅勒章京噶褚哈、瑪爾賽、吐爾瑪率領下由荊州乘船四十艘到達南京，增強了防守力量。清兩江總督郎廷佐在題本中說：“自海逆于京口得志后，賊勢大盛，于六月二十六等日，已溯江逼近江寧。時因城大兵分，力薄難支，幸由梅勒章京噶褚哈、瑪爾賽、吐爾瑪?shù)嚷蕽M洲兵自貴州前來，省城方得無虞。若非貴州凱旋之師抵達，江寧實難保全?！雹俚?，這支由貴州返回的清軍數(shù)量有限，本是因出征日久由他部替換回北京休息的軍隊，大部分沒有攜帶戰(zhàn)馬、盔甲，作戰(zhàn)能力比較有限。所以，在他們到達南京之后的第二天，喀喀木和郎廷佐在向朝廷密報瓜州失守，要求“除準留自貴州回來無乘騎兵丁外，速從京師調(diào)遣大兵前來，方可恢復瓜州，大江兩岸城池亦不致失守”②。可見，即便在噶褚哈等統(tǒng)率的清軍到達以后，南京清軍實力仍然是不足的。
此后，清、鄭雙方軍事的部署頗值得注意，因為它們直接關系到南京之役的勝負。
鄭軍方面：六月二十四日占領鎮(zhèn)江以后，行動異常緩慢。二十五日鄭成功親自巡閱鎮(zhèn)江府城，在北門外甘露寺舉行了閱兵典禮，諄諄戒諭右武衛(wèi)周全斌、常鎮(zhèn)道馮澄世：“城守貴乎嚴肅，寧民必以簡靜。鎮(zhèn)江首先歸順，乃為恢復之始，當十分加意撫字，以為天下榜樣。宜嚴束官兵，日夜住宿窩鋪，不許混落城下，擅入民家，致行騷擾。該道不時緝解，有擾民者，罪連該統(tǒng)領。其民，不準道府差役擾索，該統(tǒng)領須為查察，有病民者，即拿啟報，罪連該道。此處騷擾，即四方望風而遁，天下事自爾等壞矣。慎之，慎之！至于守城機宜，商確而行?！辨?zhèn)江府內(nèi)果然“市不易肆，民不知兵”①。鄭成功以鎮(zhèn)江為榜樣確實收到了顯著效果，附近各城“歸附者接踵而至”②，句容、儀真、滁州、六合等城相繼來歸。然而，進攻南京這一頭等大事卻遲遲未行，僅派兵部張煌言和楊戎鎮(zhèn)往浦口（南京北岸）安撫。三天以后，鄭成功認為鎮(zhèn)江地區(qū)已安撫就緒，才在二十八日召集各提督、統(tǒng)鎮(zhèn)會議，討論進攻南京事宜。會議開始時，鄭成功提出“官兵行程，水、陸孰得快便？”中提督甘輝說：“兵貴神速，乘此大勝，狡虜亡魂喪膽，無暇預備，由陸長驅(qū)，晝夜倍道，兼程而進，逼取南都。倘敢迎戰(zhàn)，破竹之勢，一鼓而收；不則圍攻其城，以絕援兵，先破其郡，則孤城不攻自下。若由水而進，則此時風信不順，時日猶遲，彼必號集援虜，攖城固守，相對□戰(zhàn)，我亦多一番功夫矣?！背晒澇蛇@個意見，可是，其他將領卻以“我?guī)熯h來，不習水土，兵多負重，值此炎暑酷熱，難責兼程之行也?！庇痔岢稣麓笥?，河溝皆滿，不利于行軍。鄭成功竟然采納了這一主張，決定由水路進發(fā)。
鎮(zhèn)江距南京不過百里之遙，如果由陸路直趨南京，按甘輝的建議“晝夜倍道，兼程而進”，至遲兩天內(nèi)可達；按張煌言的說法，“雖步兵皆鐵鎧，難疾趨，日行三十里，五日亦當達石頭城下”③。其實，鄭軍中身披重鎧的“鐵人”不過五千（一作八千），其他絕大多數(shù)軍隊攜帶裝備較輕，決不至于一天只走三十里。所謂“不習水土”、“炎暑酷熱”，固然有一定道理，但同以遼東和北方人為主組成的清滿、漢軍隊相比，就很難說得過去。至于正逢大雨，不利陸路行軍，更是一種借口，因為清方援兵由上海、杭州等地趕赴南京，路程要遠得多，竟然在決戰(zhàn)以前進入南京。這說明鄭成功和他的多數(shù)部將不僅過于習慣水上作戰(zhàn)，而且缺乏戰(zhàn)略眼光。
鄭成功所統(tǒng)十幾萬大軍既然決定由水路向南京進發(fā)，所乘海船形體巨大，逆水而上，又不順風，靠纖挽而行，十天之后（七月初九日）才到達南京儀鳳門下。按情理說，作戰(zhàn)兵將既然是乘船而來，當不致旅途疲勞，進抵南京之后稍事部署即可發(fā)起攻城。可是，鄭成功仍然慢吞吞地動作，七月十一日他率領大將甘輝、馬信等數(shù)十人在幾百名親隨侍衛(wèi)保護下“繞觀鐘山，采踏地勢”①，“十二日，成功率諸文武祭太祖，哭奠列宗畢，令甘輝、余新扎獅子山；萬禮、楊祖扎第二大橋山上；以翁天祐為救應，御儀鳳門要路；馬信、郭義、黃昭、蕭拱宸屯扎漢西門，連林明、林勝、黃昌、魏雄、楊世德諸營壘。又令陳鵬、藍衍、陳魁、蔡祿、楊好屯扎東南角，依水為營；劉巧、黃應、楊正、戴捷、劉國軒屯扎西北角，傍山為壘，連周瑞、林察、張名振（？）等營。又令張英、陳堯策、林習山屯扎獄廟山，連諸宿鎮(zhèn)護衛(wèi)成功大營。各設鹿角了望，深溝木柵防御。江南一時震動”②。這實在是一種奇異的部署。明代的南京城垣周圍非常廣大，以鄭成功的兵力根本不可能做到將該城包圍得水泄不通，惟一可取的戰(zhàn)術是分兵數(shù)路佯攻，借以迷惑城內(nèi)清軍；而以主力選擇城守薄弱環(huán)節(jié)，一舉突破。鄭成功計不出此，他過分迷信自己在軍事和政治上的威懾力量，認為足以迫使城內(nèi)清軍不戰(zhàn)而降。因此，從七月十二日部署“圍城”安營扎寨，到二十四日全軍敗退，竟然沒有組織過攻城。邵廷寀記：“初至，馬信即欲揮兵登城。成功不許。”①張煌言也說：“然延平大軍圍石頭城者已半月（按：實際為十三天），初不聞發(fā)一鏃射城中。”②由于史料不足，我們實在難以準確知道以奪取南京為戰(zhàn)略目標的鄭成功在石頭城下究竟出自何種考慮。野史記載，當成功部署諸將安營之時，“參軍潘庚鐘曰：細觀城內(nèi)，必然空虛，可令四面攻擊，齊倚云梯，此城必然可得”。成功深以為然，正發(fā)令各提、鎮(zhèn)預備云梯、木牌（類似盾的擋箭牌）、布袋（可裝土壘成階坡供登城之用），以便攻城。南京城內(nèi)的清水師提督管效忠派人來納款偽降，口稱：“大師到此，即當開門延入。奈我朝有例，守城者過三十日，城失則罪不及妻孥。今各官眷口悉在北京，乞藩主寬三十日之限，即當開門迎降?！薄肮υ势湔垼褓p之，復諭之曰：‘本藩攻此孤城，不過一腳尖耳。既然來降，姑準其寬限者，蓋欲取信于天下也。若至期不降，攻入之時，寸草不留?！钫哌凳锥ァＥ烁娫唬骸四司彵?，不可憑信，可速攻之?！晒υ唬骸灾凵脚d師至此，戰(zhàn)必勝，攻必取，彼焉敢緩吾之兵耶？彼朝實有定例，爾勿多疑。’庚鐘曰：‘孫子有云：辭卑者，詐也；無約而請和者，謀也。欲降則降，豈戀內(nèi)顧？決是城中空虛。速為進兵攻之，乃為上策?！υ唬骸耪吖コ菫橄?，攻心為上。今既來降，又準其約，若驟然攻之，彼心不服。俟其不如前約，然后急攻，莫謂城內(nèi)人心悅服，且使天下皆知我行仁義之師。況太祖皇陵在此，亦不宜震動也?！嵰越蟽纱沃?，遂不聽庚鐘之言。發(fā)令諸提、鎮(zhèn)，嚴防謹守，日則了望，夜則伏路，金鼓之聲，日夜不息，守困以待其降。管效忠得差回報允限之言，喜曰：‘此乃朝廷之福?！S密檄附近救援?！雹俳丈挠涊d在跟隨成功南京之役的戶官楊英的著作里可以得到印證。楊氏記載，七月十一日鄭軍截獲清提督管效忠自鎮(zhèn)江敗回后派往蘇、松等處調(diào)集援兵的公文和給清廷的緊急求援疏，其中說：“海師二十余萬、戰(zhàn)船千余艘，俱全身是鐵，箭射不透，刀斬不入。瓜、鎮(zhèn)二戰(zhàn)，敗回者魂魄猶驚，策戰(zhàn)者（疑當為皆字）鞠縮不前?，F(xiàn)攻下鎮(zhèn)江、太平、寧國等府，浦口、六合、丹涂（當作丹徒）、繁昌、句容、浦江等縣，滁、和等州；松江提督馬進寶陰約歸□。現(xiàn)在攻圍南都，危如壘卵，乞發(fā)大兵南下救援撲滅，免致燎原焰天”，云云。鄭成功閱后非常高興，判斷“南都必降”，當即命人草擬招降書，故意引用管效忠給清廷奏疏中的一兩句窘迫之語，用箭射入城中。“管效忠回有書報，俱有稿在禮科”②。同時，還寫了一封密書通知蘇松提督馬逢知。
鄭成功無疑是受騙了。郎廷佐、管效忠和在南京的滿洲將領合謀愚弄固然是原因之一，主要因素還是他陶醉于瓜州、鎮(zhèn)江兩戰(zhàn)勝利和大批州縣的望風來附。他的一些作為使人不禁想起宋襄公之仁，似乎完全忘記了在總體上清方的兵力比自己強大得多，輕易許諾的一個月時間內(nèi)必然造成兩種后果：敵方在兵臨城下的態(tài)勢下不僅不會松懈防守意識，而且可以從容調(diào)兵遣將，部署反擊；己方孤軍深入，利在速戰(zhàn)，棄此不圖，銳氣將逐漸消磨。換句話說，鄭成功的部署實際上是把主動進攻變成了被動挨打。
下面再看清方的動態(tài)。自鄭成功軍突破長江防線，擊敗南京來援的管效忠部后，清南京滿、漢文官武將已認識到當務之急是確保南京。為了保衛(wèi)南京，他們一面以管效忠的名義卑辭“請降”，借以緩兵；一面不惜以放棄部分州縣為代價，從附近地區(qū)調(diào)集一切可用的軍隊，同時向清廷發(fā)出十萬火急的求援奏疏。在援軍陸續(xù)到達之前，郎廷佐、喀喀木、噶褚哈、管效忠等人自知兵力不敵，不敢出城作戰(zhàn)，因為出戰(zhàn)必敗，不僅使守城兵力減員，也將影響士氣。
清方滿文檔案記載，六月三十日南京清軍曾在江面擊敗“首幫抵寧賊船”，“繳獲船只達二十余條，五十兩重鍍金王印一顆、錫鑄將軍印一顆，以及大量器械”①。這是清將為向朝廷報功夸大戰(zhàn)斗重要性而上報的戰(zhàn)果。實際上六月三十日清軍江中之戰(zhàn)的對手只是張煌言所統(tǒng)“先上蕪湖”的“輕舟數(shù)十”?；脱宰杂洠骸捌咴滤罚ò矗好鳉v與清歷不同），虜偵我大■尚遠，遂發(fā)快船百余，載勁虜，侵晨出上新河，順流而下，擊棹如飛。余左右不滿十舟，且無利兵，戰(zhàn)不利，幾困。忽一帆至，則余轄下犂■也。乘之復戰(zhàn)，后■續(xù)至，虜始遯去，而日已曛矣。詰旦，整師前進。虜兵不出。”①煌言所部“兵不滿千，船不滿百”②，平均每船僅乘十人，這么小的一支船隊被擊敗后，清軍不敢追擊，予以全殲，不是兵力不夠，而是不能遠離南京。這又從一個側面說明了清南京守御力量相當單薄，也表現(xiàn)出清軍將領的深謀遠慮。
七月中旬，清軍援師陸續(xù)趕到南京。蘇州水師總兵梁化鳳于六月二十八日率四千兵卒由崇明出發(fā)，在蘇州與巡撫蔣國柱的撫標兵會合，七月十四日進至丹陽，傍晚時分連續(xù)接到總督郎廷佐四次調(diào)兵入援南京的羽書?；P知道南京危急，連夜進兵，十五日上午到達句容縣，這里是已經(jīng)向鄭成功納款投降的地方，“丘陵曼衍，草木蒙蘢”，化鳳懷疑有埋伏，下令嚴密戒備，搜索前進，結果毫無鄭軍蹤跡。通過險處以后，梁化鳳笑著對部下說：“賊何知，反使有數(shù)千人蔽林扼險，則吾能安行無恐哉！”當天深夜即到達南京城下，郎廷佐等非常高興，開正陽門讓梁軍入城③。梁化鳳部在十四日傍晚接到救援南京命令，自丹陽急速行軍，次日深夜就進入南京城，只用了一天多時間；而鄭成功在六月十六日攻克瓜州后，如果由長江南岸登陸，直趨南京，路程比梁化鳳還要短。鄭軍云集南京城下后又滿足于附近州縣的納降，并沒有派出部隊切斷清軍入援之路。在“圍城”的十二天里，不僅梁化鳳部長驅(qū)直入南京，江蘇、浙江等地的駐防清軍也相繼趕到，“至七月十五日蘇松水師總兵官梁化鳳親統(tǒng)馬步官兵三千余名至江寧，又撫臣蔣國柱調(diào)發(fā)蘇松提督標下游擊徐登第領馬步兵三百名、金山營參將張國俊領馬步兵一千名、水師右營守備王大成領馬步兵一百五十名、駐防杭州協(xié)領牙他里等領官兵五百名俱抵江寧”①；浙閩總督趙國祚和駐防杭州昂邦章京柯魁派鑲黃旗固山大雅大里、甲喇章京佟浩年帶領駐防杭州披甲滿洲兵五百名，浙江巡撫佟國器派撫標游擊劉承蔭領精兵五百名也“星馳赴援”②；分駐南京上、下游的清軍也源源到達。當鄭成功沉浸于守城清軍即將投降的夢幻之中時，清方卻在不斷調(diào)集援兵，力量的對比逐漸發(fā)生變化。
為了說明清方在作戰(zhàn)初期的兵力不足和鄭成功的坐失事機，應當再談一下清廷的震驚。六月十九日清兩江總督郎廷佐密疏報告瓜州失守，請求“速從京師調(diào)遣大兵前來，方可恢復瓜州，大江兩岸城池亦不致失守”。緊接而來的是鎮(zhèn)江失守、江寧（南京）危急一連串惡耗，鄭軍“勢甚猖獗，連■長驅(qū)，□困江寧，侵犯上游，大江南北各州縣相繼失守，內(nèi)外信息不通幾一越月”①。當時正在北京的王沄記載：“居久之，而聞京口之亂，京師大震。東南之客，皆惶怖思歸，至有泣下者?！雹陧樦蔚鄹ＥR驚惶失措，西方傳教士湯若望敘述當時的情況說：皇帝“完全失去了他鎮(zhèn)靜的態(tài)度，而頗想作逃回滿洲之思想?？墒腔侍笙蛩右赃池?，她說：他怎么可以把他的祖先們以他們的勇敢所得來的江山，竟這么卑怯地放棄了呢？他一聽皇太后底這話，這時反而竟發(fā)起了狂暴的急怒。他拔出他的寶劍，并且宣言為他決不變更的意志，要親自去出征，或勝或死。為堅固他的言詞，他竟用劍把一座皇帝御座劈成碎塊。照這樣他要對待一切人們的，只要他們對于這御駕親征的計劃說出一個不字來時?；侍笸魅坏貒L試著用言詞來平復皇帝底這暴躁。另派皇帝以前的奶母到皇帝面前進勸，可是這更增加了他的怒氣。各城門已貼出了官方的布告，曉諭人民，皇上要親自出征。登時全城內(nèi)便起了極大的激動與恐慌?！标P于福臨要“御駕親征”事，中方文獻里也有類似記載，王熙當時在清廷任禮部尚書，備受順治皇帝親信，他也記載：己亥（1659）“以海逆入犯江南，上擬親征，奉旨扈從，不果行”③。洪若皋也在康熙二十四年（1685）三月追記：“世祖章皇帝聞變，震怒，于八月初九日駕幸海子（指北京供皇帝游獵的南海子），整飭六師親征。是日申時，江南巡撫蔣國柱報賊已破。初十日子時，駕回宮，傳百官于午門宣捷?？芷?，以六等治從逆諸人罪，誅殺連年?！雹倨咴鲁醢巳眨逋ⅰ懊鼉?nèi)大臣達素為安南將軍，同固山額真索洪、護軍統(tǒng)領賴達等統(tǒng)領官兵征剿海逆鄭成功”②。清朝最高統(tǒng)治者于震驚之余，派出的僅僅是達素、索洪等二流人物，可以想見清廷在重兵聚集云貴之后，已經(jīng)處于捉襟見肘的境地了。至于對江南清方當局造成的壓力更是不可言喻，除了南京城中的總督郎廷佐等被迫約降以延時日外，漕運總督亢得時因責任攸關，不得不“出師高郵”往援南京，然而他早已聞風喪膽，以為不死于敵必死于法，七月二十一日竟然在途中從船上跳入水中自盡③。
?、?楊英《先王實錄》記：“十九日，移泊吳淞港口，差監(jiān)紀劉登密書通報偽提督馬進寶，合兵進討。以前有反正之意，至是未決，欲進圍京都時舉行，故密遣通之。未報。”按，《清世祖實錄》卷一三九記審訊時馬逢知招認：“將海逆差來偽將劉澄不即誅戮，仍行放回?！薄瓣幐侥尜\是真?！庇钟洠骸敖涎舶瘩R騰升與逢知結為兄弟，同謀隱徇?！蓖瑫硪凰娜钟洠骸昂Ｄ驵嵆晒υ矀胃睂⒊握f令逢知改服衣冠，領兵往降。逢知聲言欲殺劉澄，而實未殺，反饋劉澄銀兩，又差人以扇遺成功，又將申報成功投誠本先示成功……?！?
① 佟國器《三撫捷功奏疏》，順治十六年五月二十八日“為恭報投誠偽帥仰祈部從優(yōu)敘用以彰鼓勵事”題本。按，馬龍原為魯監(jiān)國下張名振部將，張名振死時囑咐所部兵將由張煌言領導，馬龍部被改編為鄭成功藩前軍的情況不詳，但楊英《先王實錄》紀，鄭成功部署入江戰(zhàn)役時令五軍張英督首程大船，“撥就都督羅蘊章、馬隆船引港”（見該書排印本第一九○頁）。馬隆當即馬龍之誤寫，羅蘊章也是張名振舊部，鄭成功憑借兵力優(yōu)勢，改編原魯監(jiān)國軍隊，任命嫡系將領接管，羅蘊章、馬龍等僅充向?qū)ьI港之偏裨。
?、?朱衣助在瓜州投降后派家人朱鎮(zhèn)到南京接取家屬，被清方捕獲，朱衣助見家屬未至，其父又在北京，故自鄭軍中逃回。見《清世祖實錄》卷一三八、一三九。楊英《先王實錄》等書寫作朱衣佐。
?、?順治十六年八月十五日清兩江總督郎廷佐題本、駐江寧府昂邦章京喀喀木奏本、梅勒章京噶褚哈、瑪爾賽、吳孝力等奏折，均見《滿文兵科史書》，引自安雙文《清鄭南京戰(zhàn)役的若干問題》，此文收入1989年版《鄭成功研究國際學術會議論文集》第一一五—一三一頁。按，張煌言《北征錄》記，攻克瓜州后鄭成功本擬直攻南京，煌言建議應先取鎮(zhèn)江。成功采納了他的建議親領主力攻鎮(zhèn)江，讓煌言率舟師先往南京?；脱攒姷帜暇┯^音門下“乃六月廿有八日也”。
?、?《滿文兵科史書》，轉引自安雙成《清鄭南京戰(zhàn)役的若干問題》。
?、?《滿文兵科史書》，轉引自安雙成《清鄭南京戰(zhàn)役的若干問題》。
?、?順治十六年六月十九日喀喀木、郎廷佐密題本，引自安雙成文。
?、?《先王實錄》。
?、?《先王實錄》。
?、?張煌言《北征錄》，見《張蒼水集》第四編。
?、?江日升《臺灣外紀》卷四。
?、?同上。安雙成文引喀喀木與噶褚哈、瑪爾賽、吳孝力等兩件滿文奏本均云“七月十二日，海逆逼近省城，立營八十三座”，可資印證。
① 《東南紀事》卷十一《鄭成功》上。
② 張煌言《北征錄》，出處見前。
?、?江日升《臺灣外紀》卷四。按：《孫子》原文為“辭卑而益?zhèn)湔?，進也；……無約而請和者，謀也。”（卷中，行軍第九）。
?、?《先王實錄》。
?、?見前引安雙成文。
?、?張煌言《北征錄》。
?、?張煌言《北征錄》。
?、?吳偉業(yè)《梁宮保壯猷記》，見《梅村家藏稿》卷二十五，文集三?！睹骷灸下浴肪硎?，《郎廷佐大敗鄭成功》條記：“七月，南京被圍既久，廷佐檄松江總兵馬進寶及崇明提督梁化鳳入援，進寶不奉檄，化鳳以四千人至?！?
① 見《清世祖實錄》卷一二七，順治十六年八月己丑朔江南總督郎廷佐奏報。
② 佟國器《三撫捷功奏疏》，書首識語。
① 《明清史料》丁編，第三本，第二四二頁，“江南總督題海寇異變稅課委無可征殘本”。
?、?王沄《漫游紀略》卷二《燕游一》。
?、?王熙《王文靖公集》，自撰《年譜》。
?、?漢譯魏特《湯若望傳》；洪若皋《南沙文集》卷五《?？苡洝钒?，湯若望說福臨放棄親征是由于他的勸說；洪若皋則說是因為接到了報。此事為清廷所諱言，姑且兩說并存。洪若皋在康熙初任福建福寧道攝福建按察使，并曾入京朝覲，他的記載不能看作一般野史。
② 《清世祖實錄》卷一二七。
?、?《清世祖實錄》卷一二七。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號