七月下旬，清方守備南京的兵力已經(jīng)大大加強，而鄭成功頓兵堅城之下不攻不戰(zhàn)，士氣難免低落。就在清軍反攻前幾天，鄭成功命戶官楊英巡視部隊，竟發(fā)現(xiàn)前鋒鎮(zhèn)余新部下的士卒離開汛地到江邊捕魚。鄭成功得報后很耽心余新輕敵“僨事”，說：“取魚者伙兵則可，或戰(zhàn)兵則事去矣?！雹俣胀砩?，南京城里的滿、漢官員認為時機已到，派漢族綠營兵打頭陣，由梁化鳳率領(lǐng)部下騎兵五百余名出儀鳳門、管效忠領(lǐng)兵出鐘阜門于次日黎明時分突然對鄭軍營壘發(fā)起沖擊。駐守在這里的余新等部盔甲器械都來不及披掛周全就倉促上陣，很快被清軍擊敗，余新被俘②。清軍初戰(zhàn)告捷，收兵在城外扎營。③

　　當天晚上，鄭成功依據(jù)形勢的變化，重新部署軍隊，以觀音山至觀音門一帶為集結(jié)地點，準備同清軍決戰(zhàn)。派左先鋒鎮(zhèn)楊祖統(tǒng)率援剿右鎮(zhèn)姚國泰、后勁鎮(zhèn)楊正、前沖鎮(zhèn)藍衍屯扎大山上，作犄角應(yīng)援；中提督甘輝、五軍張英伏于山內(nèi)；左武衛(wèi)林勝、右虎衛(wèi)陳魁列陣于山下迎敵；他自己督右虎衛(wèi)陳鵬、右沖鎮(zhèn)萬祿在觀音門往來策應(yīng)；后提督萬禮、宣毅左鎮(zhèn)萬義等堵御大橋頭大路；右提督馬信、宣毅后鎮(zhèn)吳豪、正兵鎮(zhèn)韓英由水路抄躡其后；左沖鎮(zhèn)黃安專門負責(zé)水師，防止清軍由水上來犯。鄭成功的這一臨戰(zhàn)部署顯然是不正確的。因為清軍已出城扎營，次日即大舉進攻，鄭軍連夜移營，將士必然感到疲勞，也不可能熟悉地形，做好迎戰(zhàn)準備。

　　南京城中的清方大員在梁化鳳、管效忠出戰(zhàn)得勝后，決定在第二天全力出擊。具體部署是：昂邦章京喀喀木、梅勒章京噶褚哈、瑪爾賽、總兵梁化鳳等率領(lǐng)主力由陸路出戰(zhàn)；提督管效忠等領(lǐng)軍由水路配合；總督郎廷佐等在城留守。二十四日晨，清軍從觀音山后分路直攻楊祖部軍，鄭軍四鎮(zhèn)雖頑強抵抗，終因兵力不敵，幾乎全線崩潰，前沖鎮(zhèn)藍衍陣亡，楊祖、楊正、姚國泰領(lǐng)殘兵逃竄，山頭遂被清軍占領(lǐng)。鄭成功派右虎衛(wèi)陳鵬、右沖鎮(zhèn)萬祿登山援救，但為時已晚。清軍乘勝由山上以壓頂之勢向明軍猛撲，一舉包圍了駐守山谷內(nèi)的中提督甘輝、五軍張英部，二將領(lǐng)兵死戰(zhàn)不得脫，甘輝被俘，張英陣亡。列營于山下的林勝、陳魁兩鎮(zhèn)也全軍覆沒。后提督萬禮等在大橋頭遭到清兵首尾夾攻，兵敗，萬禮被俘，萬義泅水逃出。鄭成功見陸師已經(jīng)全線崩潰，命令參軍戶官潘庚鐘站在表示統(tǒng)帥駐處的黃蓋下面，自己率領(lǐng)親隨衛(wèi)士趕往江邊調(diào)水師。但是敗局已定，有限的水師既要保護隨軍眷屬，又要為撤退留下后路，沒有力量扭轉(zhuǎn)形勢了。清軍乘戰(zhàn)勝之威進攻鄭成功的指揮所，潘庚鐘揮眾力戰(zhàn)直至陣亡。鄭軍雖敗，其將士的英勇獻身精神實堪稱贊。邵廷寀記：“余游吳淞，遇梁化鳳部將管姓者，述己亥戰(zhàn)事頗悉。其人身在軍中，自石灰山轉(zhuǎn)戰(zhàn)而下，聲如崩山。然猶按步鼓收兵，至后乃大潰，延平師有紀律如此?！P亦言：當勁敵多矣，未有如鄭家之難敗者?！雹僦链?，攻取南京的戰(zhàn)役完全失敗，鄭成功只有收集殘兵，另圖他策了。

　　張煌言總結(jié)這次戰(zhàn)役失敗的原因說：“延平大軍圍石頭城者已半月，初不聞發(fā)一炮姑射城中，而鎮(zhèn)守潤州將帥亦未曾出兵取旁邑，如句容、丹陽實南畿咽喉地，尚未扼塞，故蘇、松援兵得長驅(qū)集石城。余聞之，即上書延平，大略謂頓兵堅城，師老易生他變，亟宜分遣諸將盡取畿輔諸城，若留都出兵他援，我可以邀擊殲之，否則不過自守虜耳。俟四面克復(fù)方以全力注之，彼直檻羊阱獸也。無何，石頭師挫，緣士卒釋兵而嬉，樵蘇四出，營壘為空，敵諜知，用輕騎襲破前屯。延平倉猝移帳，質(zhì)明軍灶未就，敵傾城出戰(zhàn)，兵無斗志，竟大敗?！雹谶@段話對鄭成功的驕傲輕敵，部署不當，作了相當精辟的論述。

　　二十五日，鄭成功率領(lǐng)敗軍乘船到鎮(zhèn)江，查明將領(lǐng)和兵員損失情況，把陣亡、被俘將領(lǐng)部下的士卒撥歸其他將領(lǐng)統(tǒng)轄。二十八日，即主動放棄鎮(zhèn)江、瓜州等城市，全軍（包括在鎮(zhèn)江投降的高謙等部，但不包括張煌言部）退出長江口③。

　　八月初四日，鄭軍退到吳淞；初七日兵船集中于平洋沙、稗沙一帶。鄭成功有意攻占崇明縣城，控制長江出海口。“初八日，舟師至崇明港，集諸將議曰：師雖少挫，全軍猶在，我欲攻克崇明縣，以作老營，然后行思明（廈門）吊換前提督等一枝，再圖進取。一則逼其和局速成，二則采訪甘提督等諸將生死信息，三則使虜知我?guī)熾m敗，尚全力攻城，不敢南下襲我。諸將以為如何？眾答曰：可。于是隨派防水師并攻城官兵?！背跏锗嵻娫诔缑鞯顷懀捎椅湫l(wèi)周全斌攻西門，宣毅后鎮(zhèn)吳豪攻北門，正兵鎮(zhèn)韓英攻東北角，后沖鎮(zhèn)攻西南角。次日上午開始大舉攻城，鄭成功親自督戰(zhàn)。清游擊劉國玉、仝光英、王龍、陳定等據(jù)城頑抗。韓英和監(jiān)督王起俸奮勇攻城，都被清軍火銃擊傷，幾天后傷重而死。鄭成功還想讓其他將領(lǐng)帶兵猛攻，周全斌建議：“官兵被創(chuàng)之余，昨日韓英被傷，聞?wù)吆模瑹o心戀戰(zhàn)。且得此孤城絕島亦是無益”，不如回師南下休整。鄭成功同意了這一意見，傳令班師①。

　　鄭成功南京之役，清朝官方指斥為“海賊入犯”固無足論，后來的史學(xué)家也評論不一，有的稱贊為恢復(fù)壯舉，有的譏為輕舉妄動。本書作者認為可以總結(jié)出以下數(shù)點：

　　一，鄭成功進攻南京之役是正義的，符合當時百姓的愿望。這從他和張煌言領(lǐng)軍溯流而上，大江南北許多州縣的紳民望風(fēng)歸附可以看得很清楚。戰(zhàn)役前期取得的成果相當驚人。順治十六年九月二十一日江南總督郎廷佐揭帖中有一段概括性文字說：“不意海氛狂逞，自五月初旬即寇崇明，旋入京口，至六月中旬陷瓜洲、破鎮(zhèn)江、儀真、六合、江浦，沿江一帶四散蹂躪，直逼省城。又分侵上游，以致寧、太、池三郡屬邑并和、含等州縣相繼失守?！晕濉⒘?、七月之間在江北而論，如瓜、儀、天長、六合、江浦、滁、和、含山被陷矣，而淮、揚等郡震鄰滋蔓也。在江南而論，如丹徒、高淳、溧水、建平殘破矣，而上元、江寧、溧陽、丹陽等處界連荼毒也。在上江而論，如太平、寧國、池州、當涂、蕪湖、繁昌、宣城、南陵、貴池、銅陵、無為、舒城、廬江、巢縣等處失守矣，而安、徽、廬三郡接壤地方禍延不小，室廬貨物被其燒毀，子女玉帛被其擄掠，田地禾稻被其蹂躪。今雖寇遁，而逃亡流離大費撫綏。”清方為保衛(wèi)南京“調(diào)集諸路滿漢大兵會剿，齊駐省城，甲士云屯，戰(zhàn)馬鱗集，所需糧餉，日費萬有余金……”①。郎廷佐奏疏中雖不免有誣蔑之詞，但不難看出到?jīng)Q戰(zhàn)前夕清江南地區(qū)已勢同瓦解，疏中所列失守城池絕大部分是鄭軍未到而主動反清歸明的，反映了人心的向背。

　　二，如果鄭成功能夠采納正確建議，進至瓜州一帶時統(tǒng)率主力由陸路直趨南京，乘城中清軍守備兵力單薄迅速攻城，清方“城大兵單”，突破一處，殲滅守敵的可能性是相當大的。只要攻下南京，在政治上和軍事上就已占上風(fēng)，然后分兵四出，仍在觀望之中的清綠營官兵馬逢知之流和更多的漢族官紳必然反正來歸，頑固不化者聚而殲之。這樣，有可能迅速占領(lǐng)江南財賦之區(qū)，清廷在經(jīng)濟上必然陷入困境。達素由北京統(tǒng)領(lǐng)南下的一萬余名援軍和明安達理部先后從荊州東下的兩批援軍數(shù)量既有限，又不熟悉水戰(zhàn)，難以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。清廷如果調(diào)回進征云、貴的主力對付鄭軍，不僅路途遙遠，喪失戰(zhàn)機，還將給李定國、白文選等以卷土重來的機會。鄭成功、張煌言若能聯(lián)絡(luò)夔東十三家的兵力，更將使西南清軍回救江南造成重大障礙。明、清對峙的局面將延續(xù)更長時間。時人沈光文總結(jié)南京之役道：

　　永歷己亥之歲，延平揚帆出海，撥棹橫江，戈揮于鐵甕（鎮(zhèn)江古名）之南，艗系于金陵之北。童叟望云來霓，開天見日，婦女簞食壺漿，鏤骨銘肥。惟因人皆濟美，遂用汝作楫舟；東吳士盡英髦，于是爭先■刃。瓜、鎮(zhèn)沒水海師，江龍斬斷；義軍登城樹幟，虜丑全輸。京口喋血填濠，守將扶明反正。鄭延平六月興師，十年養(yǎng)銳；張侍郎四方傳檄，七郡來歸。通金陵城而為營，因岳廟山而樹柵。滿漢望風(fēng)披靡，胡廷舉朝震駭。死于山者，山變其色；沉于水者，水斷其流。當是時，斷瓜洲則山東之師不下，據(jù)北固則兩浙之勢不通。延平若聽甘輝之言，南都不待回師而定。奈何大勢已去，望海興悲。壯志未成，待機而動。①

　　三，鄭成功在南京之役中失利，主要原因是犯了輕敵的錯誤，導(dǎo)致清軍能夠揚長避短?！氨眱厚R，南兒船”，自古如此。從整個戰(zhàn)役來看，南京城內(nèi)的清軍直到七月十五日梁化鳳部入城之時，馬匹很少，幾乎沒有什么優(yōu)勢可言；鄭成功軍的水師占壓倒優(yōu)勢，陸戰(zhàn)主要是依賴裝備有火器、鐵盔甲的步兵，利于攻守城池，不利于野戰(zhàn)。若能抓緊戰(zhàn)機，乘清軍騎兵未集之時猛攻南京，取勝的把握頗大。待到清軍各路援軍抵達，編組成一支頗有威懾力的騎兵時，鄭軍就窮于應(yīng)付了。名將甘輝和其他部署在觀音山諸將的覆敗，都同缺少騎兵有密切關(guān)系。鄭成功在戰(zhàn)略上的失誤還表現(xiàn)在重兵進抵南京城下之后，即便一時不能破城，也應(yīng)該分派部分軍隊接管南京周圍州縣，切斷清方援軍入城道路。中提督甘輝在進攻南京之前就提出建議：“兼程而進，逼取南都。倘敢迎戰(zhàn)，破竹之勢，一鼓而收；不則圍攻其城，以絕援兵，先破其郡，則孤城不攻自下?！雹倏上о嵆晒]有采納他的意見。甘輝被俘之后，同萬禮、余新一起押到郎廷佐等滿漢官員面前，萬禮、余新下跪，甘輝踢之曰：“癡漢尚欲求生乎！”大罵不屈，英勇就義。②人們常常以成敗論英雄，未必正確。在甘輝、張煌言這樣有勇有謀、忠貞不渝的將領(lǐng)面前，長江之戰(zhàn)的勝利者清方任何一位將領(lǐng)都難以望其項背。吳偉業(yè)出于無奈給梁化鳳寫了《壯猷紀》，但他良心不昧，對出仕清朝深自痛悔，在一首詞中寫道：“為當年沉吟不斷，草間偷活”，到頭來“竟一錢不值何須說”③。梁化鳳統(tǒng)兵赴援，爭先出擊，得了頭功以后又把部下的良馬抽出供“滿洲大兵”乘騎，讓自己的部分士兵徒步為“大兵”開路。這種奴才氣味十足的做法得到主子的賞識自在情理之中。戰(zhàn)役勝利以后，他與巡撫蔣國柱“兵過無錫洛社，花貨滿載，牛羊絡(luò)繹不絕，余可知矣。所掠婦人俱在蘇州發(fā)賣，鎮(zhèn)江凡失父母妻子者，貼票各府縣尋覓甚眾，無錫城門招子粘滿”①。這同張煌言軍的紀律嚴明適成鮮明對照，誰是王者之師，誰是殃民之賊，難道還不清楚嗎？

　　四，鄭成功嫡系軍隊中存在海盜遺風(fēng)也是失敗原因之一。史籍記載，鄭成功原來計劃攻取江南為基業(yè)，進軍時曾經(jīng)下令軍隊不得侵犯長江以南各府州百姓，但可以從江北地區(qū)“籌糧征餉”②。何況，在長江以南的某些地區(qū)鄭軍也有以征服者自居，任意殺掠的行動。李鄴嗣記：“己亥之夏，……海師忽奄至，縱兵大搜牢，殺（浙江鄞縣）東鄉(xiāng)萬余人”，李鄴嗣的好友丘棟隆也由于海師“索其財，無有，因殺之”③。李鄴嗣是張煌言的好友，順治九年煌言父張圭章卒于鄉(xiāng)，李為之營葬。④畢生以復(fù)明為志的李鄴嗣無論如何也想不到打著復(fù)明旗號的鄭成功“海師”在自己的家鄉(xiāng)演出了一場“露刃如麻，萬夫罹兇”的慘劇。乙酉（1645）以后，李鄴嗣的父親李鄴和許多親友被清政府殺害，然而他“未有如哭吾丘君之甚者也”，遣民的隱痛真是難以言表。這就說明，鄭成功進攻南京之役不僅在軍事上連續(xù)犯了大錯誤，在政治上也有不少喪失人心之舉，從而導(dǎo)致全盤覆敗。

　　上面探討了鄭成功南京之役失利的幾個原因，就明清雙方對峙的局面來考察，鄭成功最大的失策是私心自用。南京戰(zhàn)役顯示了他的兵力相當強盛，當順治十年、十一年李定國、孫可望軍威大振時，鄭成功如果真心擁戴永歷朝廷，親率主力會師夾攻，江南必下無疑?？墒撬冀K按兵不動，直到清軍占領(lǐng)貴州，永歷朝廷已經(jīng)很難招架的時候，他才大舉進攻南京。換句話說，鄭成功的復(fù)明是以他自己為首的“明”，在西南永歷朝廷明軍兵勢尚盛時，他決不肯出兵配合作戰(zhàn)；他自以為最聰明的戰(zhàn)略是西線明軍敗退已遠，又還牽制著清軍主力時大舉出兵收取江南是最佳方案；相對于清廷權(quán)威集中，用兵總能著眼于全局，則是最壞的戰(zhàn)略?？傊嵆晒Φ脑O(shè)想和舉措同李定國、張煌言很不一致，以往的史學(xué)家常把鄭成功同李定國、張煌言描繪成志同道合，究其實際卻是志不同、道不合。南明之未能中興，關(guān)鍵正在于許多實力集團的首腦視本集團的利害高于抗清大業(yè)。

　　鄭成功的長江戰(zhàn)役雖然以失敗告終，仍不失為明清之際歷史上光輝的一頁。它是清初反對滿洲貴族推行暴虐的民族征服政策的最后一次大規(guī)模戰(zhàn)役；它曾經(jīng)使清廷統(tǒng)治者聞風(fēng)喪膽，坐臥不寧，各地仁人志士為之興高采烈、翹首以待；在我國軍事史上很難找到類似的戰(zhàn)例。清廷于險勝之后，痛恨江南地方官員無能，順治十七年（1660）三月，清廷以海師入犯，“巡撫蔣國柱、提督管效忠等敗績遁走”分別議罪，得旨：“蔣國柱免死革職，與本王下為奴。管效忠免死，革提督并世職，鞭一百，發(fā)包衣下辛者庫為奴，俱籍沒?！眳f(xié)領(lǐng)費雅住巴圖魯、札爾布巴圖魯俱革世職立絞籍沒，牛錄章京當都、巴尤布達什俱革職立絞籍沒①。兩年之后，大規(guī)模地實行沿海遷界（簡稱遷海），同鄭成功、張煌言指揮的長江戰(zhàn)役有密切關(guān)系。

　?、?《先王實錄》。

　　② 《明季南略》卷十六《郎廷佐大敗鄭成功》記余新之敗是因為有奸細輸情于清方，說“廿三日為成功生日，諸將卸甲飲酒，乘其不備，可破也”。清兵如計而行，遂獲大勝。成功生日為七月十三日，與此不合。鄭軍懈怠是失利的原因。

　?、?南京城下雙方交戰(zhàn)的開始諸書記載不完全一致?！断韧鯇嶄洝吩疲骸岸瘴纾斁蛢x鳳門抬炮，與前鋒鎮(zhèn)對擊。我炮架并堵塞路口，俱被擊碎，官后無站足。虜齊擁大隊沖來，或由厝項爬下，前鋒鎮(zhèn)余新、左營董廷并各大小將領(lǐng)官兵全軍戰(zhàn)沒，中沖鎮(zhèn)副將蕭拱柱亦戰(zhàn)陣亡，蕭拱宸浮水而逃。時藩見前鋒營炮響，必是虜警，催左提督迅援不及，虜破前鋒鎮(zhèn)營，隨蜂擁出城住扎。”按，二十二日及二十三日兩天的戰(zhàn)斗在清方檔案中均作二十三、二十四日。

　?、?《東南紀事》卷十一《鄭成功》上。

　?、?張煌言《北征錄》，這里的引文據(jù)查繼佐《魯春秋》附錄本，文字與《張蒼水集》所載稍有不同。

　?、?清方記清軍收復(fù)鎮(zhèn)江在七月二十七日，見《鄭成功檔案史料選輯》，順治十六年“為報明江寧崇明獲捷有功人員事揭帖”殘件。

　　① 楊英《先王實錄》。參見順治十六年“為報明江寧崇明獲捷有功人員事揭帖”殘件，《鄭成功檔案史料選輯》第三○九頁。

　?、?《明清史料》甲編，第五本，第四五五—四五七頁。

　?、?沈光文《臺灣賦》，見侯中一編《沈光文斯庵先生專集》。

　?、?《先王實錄》。

　?、?阮旻錫《海上見聞錄》定本。

　?、?《吳梅村詩集箋注》卷二十四，詩余《賀新郎·病中有感》。

　?、?計六奇《明季南略》卷十六《郎廷佐大敗鄭成功》條。

　?、?參見楊英《先王實錄》。

　?、?李鄴嗣《杲堂詩文集》《杲堂文鈔》卷六，《丘于渭墓志銘》。

　?、?《張蒼水集》第二一六頁，全祖望撰《年譜》。

　?、?《清世祖實錄》卷一三三。