第一節(jié) 鄭成功決策復(fù)臺(tái)
臺(tái)灣自古以來(lái)就是我國(guó)的領(lǐng)土。在長(zhǎng)達(dá)千年以上的歷史中，大陸斷斷續(xù)續(xù)派出的官員、軍隊(duì)以及出海的商人、漁民同島上的高山族同胞有過(guò)接觸，福建沿海的居民移居澎湖、臺(tái)灣的數(shù)量也逐漸增多。元朝和明朝在澎湖設(shè)立了巡檢司，派駐軍隊(duì)，負(fù)責(zé)澎、臺(tái)防務(wù)。1604年（萬(wàn)歷三十二年）荷蘭殖民者一度占據(jù)澎湖，被明朝都司沈有容領(lǐng)兵驅(qū)走。1622年（天啟二年）七月十一日，荷蘭殖民者再次占領(lǐng)澎湖，在主島上建立堡壘作為侵華基地。他們從這里派遣船只騷擾臺(tái)灣沿岸，劫掠大陸瀕海地區(qū)，燒毀中國(guó)村莊和船只，把俘虜?shù)闹袊?guó)百姓販賣(mài)到巴達(dá)維亞（今印尼雅加達(dá)）去充當(dāng)奴隸。荷蘭殖民者的野蠻行徑激起了中國(guó)當(dāng)局和百姓的極大憤慨，1623年（天啟三年）明福建巡撫南居益親自視察海域，派副總兵俞咨皋等人帶領(lǐng)軍隊(duì)先后在銅山（今福建東山）、廈門(mén)海面擊敗來(lái)犯的荷蘭海盜船，活捉而論那、高文律等七十名。次年（1624），南居益駐于金門(mén)島，派出三千名將士渡海直搗荷蘭殖民者在澎湖擅自建立的堡壘。經(jīng)過(guò)八個(gè)月的圍攻，荷軍“食盡計(jì)窮，始悔過(guò)乞降，拆城夜遁”①，“彭湖信地，仍歸版圖”②。
由于明帝國(guó)國(guó)勢(shì)衰微，在取得廈門(mén)海戰(zhàn)和收復(fù)澎湖的勝利以后，沒(méi)有斷然阻止荷蘭人在臺(tái)灣建立據(jù)點(diǎn)。荷蘭東印度公司利用這一時(shí)機(jī)在現(xiàn)在的臺(tái)南市海濱一個(gè)沙洲（當(dāng)時(shí)把這個(gè)四面環(huán)水的小沙洲稱(chēng)為大員）上建立要塞，命名為熱蘭遮堡（Zeelandia Fort），從此開(kāi)始對(duì)附近居民實(shí)行殖民統(tǒng)治。從現(xiàn)有材料來(lái)看，1624年中國(guó)福建當(dāng)局奉朝廷之命收復(fù)澎湖是因?yàn)檫@里設(shè)置了管理臺(tái)、澎軍政事務(wù)的衙門(mén)，“先朝設(shè)有兩營(yíng)兵馬，堤防甚備”③；而允許荷蘭人到更遠(yuǎn)一點(diǎn)的臺(tái)灣去也僅限于在那里同中國(guó)商人做生意，即如疏稿中所說(shuō)：“況夷求市為名，或天恩之所可宥；及夷據(jù)彭以請(qǐng)，則國(guó)法之所難容?！雹芎商m殖民者在澎湖投降后移往臺(tái)灣大員時(shí)，“發(fā)現(xiàn)有些中國(guó)人定居在這里經(jīng)營(yíng)商業(yè)”⑤，可見(jiàn)，這里早已是中國(guó)領(lǐng)土。然而，他們卻莫名其妙地把事情說(shuō)成是臺(tái)灣土地“屬于中國(guó)皇帝。中國(guó)皇帝將土地賜予東印度公司，作為我們從澎湖撤退的條件”①。這種說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。即以荷方引證的天啟四年（1624）八月二十日廈門(mén)地方長(zhǎng)官何某（可能是泉州府海防同知何舜齡）②給荷方頭目宋克（Maarten Sonk，后來(lái)被委為所謂第一任荷蘭的臺(tái)灣長(zhǎng)官）的復(fù)信而言，措辭是：“本函作為閣下要求事項(xiàng)之答復(fù)。據(jù)報(bào)你們已放棄澎湖城砦，該地已恢復(fù)原貌，足見(jiàn)你們已忠實(shí)執(zhí)行協(xié)定。因此我們深信你們的友好誠(chéng)意?，F(xiàn)在總督大人已獲悉荷蘭人遠(yuǎn)道而來(lái)，要求在赤道以南的巴達(dá)維亞（Batavia）及我方的福摩薩島（Formosa）之間與我方貿(mào)易。因此，我們決定前往福州報(bào)告巡撫及衙門(mén)，以便以友好關(guān)系與你們相處?，F(xiàn)在通商之事既已對(duì)閣下有了充分保證，你方船隊(duì)司令可前往巴達(dá)維亞向你方長(zhǎng)官報(bào)告一切?！雹圻@里，臺(tái)灣被稱(chēng)為福摩薩島不符合中國(guó)習(xí)慣，但“我方的福摩薩島”卻是明確無(wú)誤的。
明政府收復(fù)澎湖之后，福建沿?；謴?fù)了平靜。但這種局面并沒(méi)有維持多久，具有海盜性質(zhì)的鄭芝龍（原名鄭一官，在西方文獻(xiàn)中即稱(chēng)他為“一官”）集團(tuán)的勢(shì)力逐漸擴(kuò)展，他們是一股主要從事海外貿(mào)易的中國(guó)商人，但是為了取得糧食、淡水和其他物資常常對(duì)福建沿海地區(qū)進(jìn)行掠奪。1628年（崇禎元年）鄭芝龍接受明政府的招撫，他利用官方身分掃除其他“海賊”，既可以向朝廷報(bào)功，又增強(qiáng)了自己對(duì)海外貿(mào)易的壟斷地位。史料表明，他同荷蘭殖民者在利益上有勾結(jié)，也有矛盾。1633年（崇禎六年）在明朝福建當(dāng)局的堅(jiān)持下，鄭芝龍不得不配合其他明軍在福建近海挫敗了荷蘭殖民者為主的海盜武裝，但未暇顧及臺(tái)灣、澎湖。當(dāng)時(shí)，臺(tái)灣人口稀少，而大陸戰(zhàn)亂頻繁，福建居民大批遷入臺(tái)灣墾荒或經(jīng)商，同荷蘭殖民當(dāng)局的私人貿(mào)易也有很大增長(zhǎng)。
在本書(shū)敘述的年代里，荷蘭殖民者是侵華的急先鋒。他們?cè)诎瓦_(dá)維亞建立東印度公司，作為“經(jīng)營(yíng)”東南亞的總部。企圖把先來(lái)的葡萄牙人和西班牙人趕走，壟斷整個(gè)東南亞。鄭成功以廈門(mén)、金門(mén)、南澳一帶為基地建立強(qiáng)大的抗清武裝之后，荷蘭殖民者密切注視著明、清雙方戰(zhàn)事的發(fā)展。他們既擔(dān)心鄭成功的軍隊(duì)收復(fù)臺(tái)灣、澎湖；又得寸進(jìn)尺，憑借武力把西班牙人從臺(tái)灣北部的雞籠（今基隆）、淡水逐走，還計(jì)劃從葡萄牙殖民者手中奪取澳門(mén)，然后進(jìn)攻金門(mén)、廈門(mén)、南澳、烈?guī)Z，“這樣，既增加了公司的利益，也會(huì)使國(guó)姓爺（鄭成功）陷于衰亡，而且，還可以博得韃靼人（指清朝）的好感和在中國(guó)境內(nèi)貿(mào)易的自由，甚至還可以獲得其對(duì)外貿(mào)易的特權(quán)。從此，公司不僅將得到進(jìn)入中國(guó)的根據(jù)地，而且還可以防止敵人通過(guò)臺(tái)灣海峽”①。
荷蘭殖民者對(duì)臺(tái)灣的中國(guó)人實(shí)行野蠻的掠奪和嚴(yán)酷的統(tǒng)治。1625年一月二十日，他們?cè)谂_(tái)灣本島上向本地居民“以友好方式”買(mǎi)進(jìn)了“公司所需要的大片土地”，即后來(lái)建立普羅文查城堡及其附近地區(qū)的赤嵌，所付的代價(jià)是十五匹粗棉布①。1651年五月十日，東印度公司決定向臺(tái)灣的中國(guó)人征收人頭稅，每年達(dá)二十萬(wàn)荷盾②，盡管他們也知道“如果說(shuō)有什么人有權(quán)征收稅款的話，那無(wú)疑應(yīng)該是中國(guó)人”③。這一類(lèi)的倒行逆施使“島上中國(guó)居民認(rèn)為受公司壓迫過(guò)甚，渴望自由”④。1652年九月，赤嵌地區(qū)的一個(gè)村長(zhǎng)郭懷一發(fā)動(dòng)反荷起義，附近中國(guó)百姓群起響應(yīng)，參加者多達(dá)一萬(wàn)六千人，他們只有很少一些火槍?zhuān)^大多數(shù)手持梭標(biāo)、木棍、竹桿，憑借一腔熱血同殖民者展開(kāi)拚死的搏斗。荷蘭的臺(tái)灣長(zhǎng)官尼古拉斯·費(fèi)爾堡派出軍隊(duì)血腥地鎮(zhèn)壓了這次起義，郭懷一和部下一千八百人遇難，在這以后的半個(gè)月里被殺、被俘的中國(guó)人在九千人以上①。荷蘭殖民者認(rèn)為郭懷一起義是鄭成功策動(dòng)的，無(wú)論這種說(shuō)法有沒(méi)有根據(jù)，參加起義的人數(shù)之多證明了臺(tái)灣的中國(guó)人不能忍受荷蘭人的殖民統(tǒng)治，他們?yōu)楣鈴?fù)故土而英勇獻(xiàn)身的精神后來(lái)為鄭成功發(fā)揚(yáng)光大。郭懷一起義被鎮(zhèn)壓后，荷蘭殖民芻局在1653年在同大員（熱蘭遮）一水相望的臺(tái)灣本島赤嵌地方修建了另一座較小的城堡，命名為普羅文查（即現(xiàn)在的臺(tái)南市安平鎮(zhèn)赤嵌樓故址），配備火炮二門(mén)，常駐士兵十七名，借以加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣本島上據(jù)點(diǎn)的統(tǒng)治，防范當(dāng)?shù)刂袊?guó)百姓再次反抗。
盡管鄭成功將率軍收復(fù)臺(tái)灣的流言在荷蘭殖民者當(dāng)中傳播了很久，我們也不清楚這個(gè)念頭在他腦海中何時(shí)出現(xiàn)。但有一點(diǎn)可以肯定，鄭成功真正醞釀復(fù)臺(tái)是在1658年大舉進(jìn)攻南京遭到失敗之后。退回金門(mén)、廈門(mén)海域時(shí)，鄭成功仍然擁有一支相當(dāng)強(qiáng)大的軍事實(shí)力，特別是水上艦只損失并不多。憑借海上優(yōu)勢(shì)，他擊敗了達(dá)素帶領(lǐng)來(lái)攻的清軍。但是，就全國(guó)而言，明、清雙方在軍事和政治上的形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生很大的變化。西南永歷朝廷一蹶不振，鄭軍有效控制的沿海島嶼無(wú)法支持一支龐大軍隊(duì)的后勤供應(yīng)。為了繼續(xù)同清廷抗衡，鄭成功很自然地把注意的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了臺(tái)灣。正如沈光文所說(shuō)：“金門(mén)寸土，不足養(yǎng)兵；廈門(mén)丸城，奚堪生聚？”①
各種史籍大抵都提到了何斌（何廷斌、何斌官）其人。這人在大員（熱蘭遮）任荷蘭東印度公司臺(tái)灣評(píng)議會(huì)的通事長(zhǎng)達(dá)十幾年，深悉當(dāng)?shù)厍樾巍?657年當(dāng)鄭成功禁止中國(guó)帆船駛往臺(tái)灣時(shí)，他曾奉荷蘭長(zhǎng)官和評(píng)議會(huì)之命來(lái)到廈門(mén)，向鄭成功訊問(wèn)禁航原因。鄭成功回答道：“欲在臺(tái)征收關(guān)稅?！蓖臧嗽?，何斌回臺(tái)報(bào)告后，荷蘭長(zhǎng)官揆一讓他再次赴廈門(mén)轉(zhuǎn)達(dá)：“關(guān)稅如不涉及公司，或不至損害本公司利益，對(duì)國(guó)姓爺自向中國(guó)人課稅并無(wú)異議。”鄭成功對(duì)此表示滿意，雙方貿(mào)易重新開(kāi)放②。1659年，何斌被控告勾結(jié)鄭氏集團(tuán)，私自征稅，被剝奪一切職務(wù)，并處以苛重的罰款。他負(fù)債累累，難以存身，逃至廈門(mén)投向鄭成功，建議出兵收復(fù)臺(tái)灣。據(jù)說(shuō)，何斌逃離臺(tái)灣之前曾經(jīng)暗中派人測(cè)量了進(jìn)入大員灣的鹿耳門(mén)水道，到達(dá)廈門(mén)以后向鄭成功獻(xiàn)上了一份秘密地圖，標(biāo)明船艦如何航行才能繞過(guò)荷蘭炮臺(tái)在鹿耳門(mén)登陸。何斌自告奮勇充當(dāng)向?qū)В瑹o(wú)疑對(duì)鄭成功率兵復(fù)臺(tái)提供了有利條件。但是，某些史著過(guò)分夸張了何斌的作用，似乎沒(méi)有他出謀劃策，鄭成功就下不了決心，復(fù)臺(tái)之舉也許不會(huì)發(fā)生。這是由于不了解鄭氏集團(tuán)同臺(tái)灣的密切關(guān)系而產(chǎn)生的一種誤解。從鄭芝龍開(kāi)始，鄭氏集團(tuán)就在臺(tái)灣建立了包括貿(mào)易在內(nèi)的多種聯(lián)系，其中一種說(shuō)法是鄭芝龍?jiān)?jīng)組織了大量移民赴臺(tái)墾荒。鄭成功起兵后，他管轄下的商船經(jīng)常往來(lái)于臺(tái)灣海峽，他手下的戶官鄭泰還在臺(tái)灣置有產(chǎn)業(yè)。被認(rèn)為是荷蘭末任臺(tái)灣長(zhǎng)官揆一的著作中說(shuō)得很清楚：“其實(shí)許多中國(guó)居民對(duì)公司的情況同何斌一樣熟悉”；“國(guó)姓爺已經(jīng)雇到三百名非常熟悉福摩薩海岸的領(lǐng)航員”①。揆一固然有為自己辯護(hù)的意思，但大量商船經(jīng)常往來(lái)于雙方之間證明他說(shuō)的是事實(shí)。真正促使鄭成功下決心收復(fù)臺(tái)灣的因素只有兩個(gè)，一是他需要一塊足以解決幾十萬(wàn)兵員的糧餉物資供應(yīng)的后方基地；二是他根據(jù)各種渠道（包括何斌提供的情況）獲悉荷方在臺(tái)灣的兵力部署情況，做到心中有數(shù)，戰(zhàn)則必勝。箭已經(jīng)搭在弦上，正如俗語(yǔ)所說(shuō)：“萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)?！编嵆晒βN首以待，一旦適宜的季節(jié)風(fēng)來(lái)臨，他的艦隊(duì)就將破浪前進(jìn)，向預(yù)定的目標(biāo)駛?cè)ァ?br />
?、?《明清史料》乙編，第七本，第六二九頁(yè)《兵部題彭湖捷功殘稿》。
?、?同上，第六二五頁(yè)《彭湖平夷功次殘稿》。
③ 《明清史料》乙編，第七本，第六二九頁(yè)。
④ 《明清史料》乙編，第七本，第六二四頁(yè)。
⑤ 甘為霖《荷蘭人侵占下的臺(tái)灣》，引自福建人民出版社《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十三頁(yè)。
?、?福建人民出版社《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十五頁(yè)。
?、?上引《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十四頁(yè)。按，寫(xiě)復(fù)信官員原文為“Totokof Amoy”“Foa”，《史料選編》譯作“廈門(mén)都督”“何”?！癟otokof Amoy”可能是“Totok of Amoy”的誤排。都督是明朝高級(jí)武官職銜，在明朝北京覆亡以前廈門(mén)地區(qū)不可能有都督。當(dāng)時(shí)泉州府海防同知為何舜齡，上引兵部題“彭湖捷功”殘本中說(shuō)：“何舜齡當(dāng)夷甫退，善后之圖，輕七尺如鴻毛，駕一葉于鮫室，周旋咨度，為人所難。尤宜特與優(yōu)敘，以示激勸者也?！笨勺C何舜齡不僅負(fù)責(zé)處理荷軍撤出澎湖的善后事宜，而且曾親自乘船到荷蘭軍中談判。他的身份和經(jīng)歷最切合這封信的作者。
③ 上引《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十四頁(yè)。按，寫(xiě)復(fù)信官員原文為“Totokof Amoy”“Foa”，《史料選編》譯作“廈門(mén)都督”“何”。“Totokof Amoy”可能是“Totok of Amoy”的誤排。都督是明朝高級(jí)武官職銜，在明朝北京覆亡以前廈門(mén)地區(qū)不可能有都督。當(dāng)時(shí)泉州府海防同知為何舜齡，上引兵部題“彭湖捷功”殘本中說(shuō)：“何舜齡當(dāng)夷甫退，善后之圖，輕七尺如鴻毛，駕一葉于鮫室，周旋咨度，為人所難。尤宜特與優(yōu)敘，以示激勸者也?！笨勺C何舜齡不僅負(fù)責(zé)處理荷軍撤出澎湖的善后事宜，而且曾親自乘船到荷蘭軍中談判。他的身份和經(jīng)歷最切合這封信的作者。
?、?荷蘭東印度公司《巴達(dá)維亞城日志》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第二三七——二三八頁(yè)。
?、?甘為霖《荷蘭人侵占下的臺(tái)灣》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十六頁(yè)。
?、?同上書(shū)，第一一六頁(yè)。
?、?同上書(shū)，第九十六頁(yè)。
?、?C.E.S.《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一二四頁(yè)。
① 連橫《臺(tái)灣通史》卷一《開(kāi)辟記》云：永歷“十一年，甲螺郭懷一集同志，欲逐荷人，事泄被戮。懷一在臺(tái)開(kāi)墾，家富尚義，多結(jié)納，因憤荷人之虐，思?xì)灉缰?。九月朔，集其黨，醉以酒，激之曰：‘諸君為紅毛所虐，不久皆相率而死。然死等耳，計(jì)不如一戰(zhàn)。戰(zhàn)而勝，臺(tái)灣我有也，否則亦一死。惟諸君圖之！’眾皆憤激欲動(dòng)。初七夜伏兵于外，放火焚市街。居民大擾，屠荷人，乘勢(shì)迫城。城兵少，不足守，急報(bào)熱蘭遮，荷將富爾馬率兵一百二十名來(lái)援，擊退之。又集歸附土番，合兵進(jìn)擊，大戰(zhàn)于大湖。郭軍又?jǐn)?，死者約四千。是役華人誅夷者千數(shù)百人?！卑?，連橫所記多可參考。但郭懷一起義在公元1652年，連氏記于永歷十一年（1657），系時(shí)有誤。
?、?沈光文《臺(tái)灣賦》，出處見(jiàn)前引。
?、?引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第二四○頁(yè)。按何斌代鄭氏集團(tuán)在臺(tái)灣征稅事荷方記載有不同說(shuō)法。楊英《先王實(shí)錄》記：1657年“六月，藩駕駐思明州。臺(tái)灣紅夷酋長(zhǎng)揆一遣通事何廷斌至思明啟藩，年愿納貢，和港通商，并陳外國(guó)寶物。許之。因先年我洋船到彼，紅夷每多留難，本藩遂刻示傳令各港澳并東西夷國(guó)州府，不準(zhǔn)到臺(tái)灣通商。由是禁絕兩年，船只不通，貨物涌貴，夷多病疫。至是令廷斌求通，年輸銀五千兩、箭柸十萬(wàn)枝、硫磺千擔(dān)，遂許通商?！焙秃煞接涊d可互相印證補(bǔ)充。
?、?《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一二七頁(yè)、第一三四頁(yè)。
臺(tái)灣自古以來(lái)就是我國(guó)的領(lǐng)土。在長(zhǎng)達(dá)千年以上的歷史中，大陸斷斷續(xù)續(xù)派出的官員、軍隊(duì)以及出海的商人、漁民同島上的高山族同胞有過(guò)接觸，福建沿海的居民移居澎湖、臺(tái)灣的數(shù)量也逐漸增多。元朝和明朝在澎湖設(shè)立了巡檢司，派駐軍隊(duì)，負(fù)責(zé)澎、臺(tái)防務(wù)。1604年（萬(wàn)歷三十二年）荷蘭殖民者一度占據(jù)澎湖，被明朝都司沈有容領(lǐng)兵驅(qū)走。1622年（天啟二年）七月十一日，荷蘭殖民者再次占領(lǐng)澎湖，在主島上建立堡壘作為侵華基地。他們從這里派遣船只騷擾臺(tái)灣沿岸，劫掠大陸瀕海地區(qū)，燒毀中國(guó)村莊和船只，把俘虜?shù)闹袊?guó)百姓販賣(mài)到巴達(dá)維亞（今印尼雅加達(dá)）去充當(dāng)奴隸。荷蘭殖民者的野蠻行徑激起了中國(guó)當(dāng)局和百姓的極大憤慨，1623年（天啟三年）明福建巡撫南居益親自視察海域，派副總兵俞咨皋等人帶領(lǐng)軍隊(duì)先后在銅山（今福建東山）、廈門(mén)海面擊敗來(lái)犯的荷蘭海盜船，活捉而論那、高文律等七十名。次年（1624），南居益駐于金門(mén)島，派出三千名將士渡海直搗荷蘭殖民者在澎湖擅自建立的堡壘。經(jīng)過(guò)八個(gè)月的圍攻，荷軍“食盡計(jì)窮，始悔過(guò)乞降，拆城夜遁”①，“彭湖信地，仍歸版圖”②。
由于明帝國(guó)國(guó)勢(shì)衰微，在取得廈門(mén)海戰(zhàn)和收復(fù)澎湖的勝利以后，沒(méi)有斷然阻止荷蘭人在臺(tái)灣建立據(jù)點(diǎn)。荷蘭東印度公司利用這一時(shí)機(jī)在現(xiàn)在的臺(tái)南市海濱一個(gè)沙洲（當(dāng)時(shí)把這個(gè)四面環(huán)水的小沙洲稱(chēng)為大員）上建立要塞，命名為熱蘭遮堡（Zeelandia Fort），從此開(kāi)始對(duì)附近居民實(shí)行殖民統(tǒng)治。從現(xiàn)有材料來(lái)看，1624年中國(guó)福建當(dāng)局奉朝廷之命收復(fù)澎湖是因?yàn)檫@里設(shè)置了管理臺(tái)、澎軍政事務(wù)的衙門(mén)，“先朝設(shè)有兩營(yíng)兵馬，堤防甚備”③；而允許荷蘭人到更遠(yuǎn)一點(diǎn)的臺(tái)灣去也僅限于在那里同中國(guó)商人做生意，即如疏稿中所說(shuō)：“況夷求市為名，或天恩之所可宥；及夷據(jù)彭以請(qǐng)，則國(guó)法之所難容?！雹芎商m殖民者在澎湖投降后移往臺(tái)灣大員時(shí)，“發(fā)現(xiàn)有些中國(guó)人定居在這里經(jīng)營(yíng)商業(yè)”⑤，可見(jiàn)，這里早已是中國(guó)領(lǐng)土。然而，他們卻莫名其妙地把事情說(shuō)成是臺(tái)灣土地“屬于中國(guó)皇帝。中國(guó)皇帝將土地賜予東印度公司，作為我們從澎湖撤退的條件”①。這種說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。即以荷方引證的天啟四年（1624）八月二十日廈門(mén)地方長(zhǎng)官何某（可能是泉州府海防同知何舜齡）②給荷方頭目宋克（Maarten Sonk，后來(lái)被委為所謂第一任荷蘭的臺(tái)灣長(zhǎng)官）的復(fù)信而言，措辭是：“本函作為閣下要求事項(xiàng)之答復(fù)。據(jù)報(bào)你們已放棄澎湖城砦，該地已恢復(fù)原貌，足見(jiàn)你們已忠實(shí)執(zhí)行協(xié)定。因此我們深信你們的友好誠(chéng)意?，F(xiàn)在總督大人已獲悉荷蘭人遠(yuǎn)道而來(lái)，要求在赤道以南的巴達(dá)維亞（Batavia）及我方的福摩薩島（Formosa）之間與我方貿(mào)易。因此，我們決定前往福州報(bào)告巡撫及衙門(mén)，以便以友好關(guān)系與你們相處?，F(xiàn)在通商之事既已對(duì)閣下有了充分保證，你方船隊(duì)司令可前往巴達(dá)維亞向你方長(zhǎng)官報(bào)告一切?！雹圻@里，臺(tái)灣被稱(chēng)為福摩薩島不符合中國(guó)習(xí)慣，但“我方的福摩薩島”卻是明確無(wú)誤的。
明政府收復(fù)澎湖之后，福建沿?；謴?fù)了平靜。但這種局面并沒(méi)有維持多久，具有海盜性質(zhì)的鄭芝龍（原名鄭一官，在西方文獻(xiàn)中即稱(chēng)他為“一官”）集團(tuán)的勢(shì)力逐漸擴(kuò)展，他們是一股主要從事海外貿(mào)易的中國(guó)商人，但是為了取得糧食、淡水和其他物資常常對(duì)福建沿海地區(qū)進(jìn)行掠奪。1628年（崇禎元年）鄭芝龍接受明政府的招撫，他利用官方身分掃除其他“海賊”，既可以向朝廷報(bào)功，又增強(qiáng)了自己對(duì)海外貿(mào)易的壟斷地位。史料表明，他同荷蘭殖民者在利益上有勾結(jié)，也有矛盾。1633年（崇禎六年）在明朝福建當(dāng)局的堅(jiān)持下，鄭芝龍不得不配合其他明軍在福建近海挫敗了荷蘭殖民者為主的海盜武裝，但未暇顧及臺(tái)灣、澎湖。當(dāng)時(shí)，臺(tái)灣人口稀少，而大陸戰(zhàn)亂頻繁，福建居民大批遷入臺(tái)灣墾荒或經(jīng)商，同荷蘭殖民當(dāng)局的私人貿(mào)易也有很大增長(zhǎng)。
在本書(shū)敘述的年代里，荷蘭殖民者是侵華的急先鋒。他們?cè)诎瓦_(dá)維亞建立東印度公司，作為“經(jīng)營(yíng)”東南亞的總部。企圖把先來(lái)的葡萄牙人和西班牙人趕走，壟斷整個(gè)東南亞。鄭成功以廈門(mén)、金門(mén)、南澳一帶為基地建立強(qiáng)大的抗清武裝之后，荷蘭殖民者密切注視著明、清雙方戰(zhàn)事的發(fā)展。他們既擔(dān)心鄭成功的軍隊(duì)收復(fù)臺(tái)灣、澎湖；又得寸進(jìn)尺，憑借武力把西班牙人從臺(tái)灣北部的雞籠（今基隆）、淡水逐走，還計(jì)劃從葡萄牙殖民者手中奪取澳門(mén)，然后進(jìn)攻金門(mén)、廈門(mén)、南澳、烈?guī)Z，“這樣，既增加了公司的利益，也會(huì)使國(guó)姓爺（鄭成功）陷于衰亡，而且，還可以博得韃靼人（指清朝）的好感和在中國(guó)境內(nèi)貿(mào)易的自由，甚至還可以獲得其對(duì)外貿(mào)易的特權(quán)。從此，公司不僅將得到進(jìn)入中國(guó)的根據(jù)地，而且還可以防止敵人通過(guò)臺(tái)灣海峽”①。
荷蘭殖民者對(duì)臺(tái)灣的中國(guó)人實(shí)行野蠻的掠奪和嚴(yán)酷的統(tǒng)治。1625年一月二十日，他們?cè)谂_(tái)灣本島上向本地居民“以友好方式”買(mǎi)進(jìn)了“公司所需要的大片土地”，即后來(lái)建立普羅文查城堡及其附近地區(qū)的赤嵌，所付的代價(jià)是十五匹粗棉布①。1651年五月十日，東印度公司決定向臺(tái)灣的中國(guó)人征收人頭稅，每年達(dá)二十萬(wàn)荷盾②，盡管他們也知道“如果說(shuō)有什么人有權(quán)征收稅款的話，那無(wú)疑應(yīng)該是中國(guó)人”③。這一類(lèi)的倒行逆施使“島上中國(guó)居民認(rèn)為受公司壓迫過(guò)甚，渴望自由”④。1652年九月，赤嵌地區(qū)的一個(gè)村長(zhǎng)郭懷一發(fā)動(dòng)反荷起義，附近中國(guó)百姓群起響應(yīng)，參加者多達(dá)一萬(wàn)六千人，他們只有很少一些火槍?zhuān)^大多數(shù)手持梭標(biāo)、木棍、竹桿，憑借一腔熱血同殖民者展開(kāi)拚死的搏斗。荷蘭的臺(tái)灣長(zhǎng)官尼古拉斯·費(fèi)爾堡派出軍隊(duì)血腥地鎮(zhèn)壓了這次起義，郭懷一和部下一千八百人遇難，在這以后的半個(gè)月里被殺、被俘的中國(guó)人在九千人以上①。荷蘭殖民者認(rèn)為郭懷一起義是鄭成功策動(dòng)的，無(wú)論這種說(shuō)法有沒(méi)有根據(jù)，參加起義的人數(shù)之多證明了臺(tái)灣的中國(guó)人不能忍受荷蘭人的殖民統(tǒng)治，他們?yōu)楣鈴?fù)故土而英勇獻(xiàn)身的精神后來(lái)為鄭成功發(fā)揚(yáng)光大。郭懷一起義被鎮(zhèn)壓后，荷蘭殖民芻局在1653年在同大員（熱蘭遮）一水相望的臺(tái)灣本島赤嵌地方修建了另一座較小的城堡，命名為普羅文查（即現(xiàn)在的臺(tái)南市安平鎮(zhèn)赤嵌樓故址），配備火炮二門(mén)，常駐士兵十七名，借以加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣本島上據(jù)點(diǎn)的統(tǒng)治，防范當(dāng)?shù)刂袊?guó)百姓再次反抗。
盡管鄭成功將率軍收復(fù)臺(tái)灣的流言在荷蘭殖民者當(dāng)中傳播了很久，我們也不清楚這個(gè)念頭在他腦海中何時(shí)出現(xiàn)。但有一點(diǎn)可以肯定，鄭成功真正醞釀復(fù)臺(tái)是在1658年大舉進(jìn)攻南京遭到失敗之后。退回金門(mén)、廈門(mén)海域時(shí)，鄭成功仍然擁有一支相當(dāng)強(qiáng)大的軍事實(shí)力，特別是水上艦只損失并不多。憑借海上優(yōu)勢(shì)，他擊敗了達(dá)素帶領(lǐng)來(lái)攻的清軍。但是，就全國(guó)而言，明、清雙方在軍事和政治上的形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生很大的變化。西南永歷朝廷一蹶不振，鄭軍有效控制的沿海島嶼無(wú)法支持一支龐大軍隊(duì)的后勤供應(yīng)。為了繼續(xù)同清廷抗衡，鄭成功很自然地把注意的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了臺(tái)灣。正如沈光文所說(shuō)：“金門(mén)寸土，不足養(yǎng)兵；廈門(mén)丸城，奚堪生聚？”①
各種史籍大抵都提到了何斌（何廷斌、何斌官）其人。這人在大員（熱蘭遮）任荷蘭東印度公司臺(tái)灣評(píng)議會(huì)的通事長(zhǎng)達(dá)十幾年，深悉當(dāng)?shù)厍樾巍?657年當(dāng)鄭成功禁止中國(guó)帆船駛往臺(tái)灣時(shí)，他曾奉荷蘭長(zhǎng)官和評(píng)議會(huì)之命來(lái)到廈門(mén)，向鄭成功訊問(wèn)禁航原因。鄭成功回答道：“欲在臺(tái)征收關(guān)稅?！蓖臧嗽?，何斌回臺(tái)報(bào)告后，荷蘭長(zhǎng)官揆一讓他再次赴廈門(mén)轉(zhuǎn)達(dá)：“關(guān)稅如不涉及公司，或不至損害本公司利益，對(duì)國(guó)姓爺自向中國(guó)人課稅并無(wú)異議。”鄭成功對(duì)此表示滿意，雙方貿(mào)易重新開(kāi)放②。1659年，何斌被控告勾結(jié)鄭氏集團(tuán)，私自征稅，被剝奪一切職務(wù)，并處以苛重的罰款。他負(fù)債累累，難以存身，逃至廈門(mén)投向鄭成功，建議出兵收復(fù)臺(tái)灣。據(jù)說(shuō)，何斌逃離臺(tái)灣之前曾經(jīng)暗中派人測(cè)量了進(jìn)入大員灣的鹿耳門(mén)水道，到達(dá)廈門(mén)以后向鄭成功獻(xiàn)上了一份秘密地圖，標(biāo)明船艦如何航行才能繞過(guò)荷蘭炮臺(tái)在鹿耳門(mén)登陸。何斌自告奮勇充當(dāng)向?qū)В瑹o(wú)疑對(duì)鄭成功率兵復(fù)臺(tái)提供了有利條件。但是，某些史著過(guò)分夸張了何斌的作用，似乎沒(méi)有他出謀劃策，鄭成功就下不了決心，復(fù)臺(tái)之舉也許不會(huì)發(fā)生。這是由于不了解鄭氏集團(tuán)同臺(tái)灣的密切關(guān)系而產(chǎn)生的一種誤解。從鄭芝龍開(kāi)始，鄭氏集團(tuán)就在臺(tái)灣建立了包括貿(mào)易在內(nèi)的多種聯(lián)系，其中一種說(shuō)法是鄭芝龍?jiān)?jīng)組織了大量移民赴臺(tái)墾荒。鄭成功起兵后，他管轄下的商船經(jīng)常往來(lái)于臺(tái)灣海峽，他手下的戶官鄭泰還在臺(tái)灣置有產(chǎn)業(yè)。被認(rèn)為是荷蘭末任臺(tái)灣長(zhǎng)官揆一的著作中說(shuō)得很清楚：“其實(shí)許多中國(guó)居民對(duì)公司的情況同何斌一樣熟悉”；“國(guó)姓爺已經(jīng)雇到三百名非常熟悉福摩薩海岸的領(lǐng)航員”①。揆一固然有為自己辯護(hù)的意思，但大量商船經(jīng)常往來(lái)于雙方之間證明他說(shuō)的是事實(shí)。真正促使鄭成功下決心收復(fù)臺(tái)灣的因素只有兩個(gè)，一是他需要一塊足以解決幾十萬(wàn)兵員的糧餉物資供應(yīng)的后方基地；二是他根據(jù)各種渠道（包括何斌提供的情況）獲悉荷方在臺(tái)灣的兵力部署情況，做到心中有數(shù)，戰(zhàn)則必勝。箭已經(jīng)搭在弦上，正如俗語(yǔ)所說(shuō)：“萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)?！编嵆晒βN首以待，一旦適宜的季節(jié)風(fēng)來(lái)臨，他的艦隊(duì)就將破浪前進(jìn)，向預(yù)定的目標(biāo)駛?cè)ァ?br />
?、?《明清史料》乙編，第七本，第六二九頁(yè)《兵部題彭湖捷功殘稿》。
?、?同上，第六二五頁(yè)《彭湖平夷功次殘稿》。
③ 《明清史料》乙編，第七本，第六二九頁(yè)。
④ 《明清史料》乙編，第七本，第六二四頁(yè)。
⑤ 甘為霖《荷蘭人侵占下的臺(tái)灣》，引自福建人民出版社《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十三頁(yè)。
?、?福建人民出版社《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十五頁(yè)。
?、?上引《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十四頁(yè)。按，寫(xiě)復(fù)信官員原文為“Totokof Amoy”“Foa”，《史料選編》譯作“廈門(mén)都督”“何”?！癟otokof Amoy”可能是“Totok of Amoy”的誤排。都督是明朝高級(jí)武官職銜，在明朝北京覆亡以前廈門(mén)地區(qū)不可能有都督。當(dāng)時(shí)泉州府海防同知為何舜齡，上引兵部題“彭湖捷功”殘本中說(shuō)：“何舜齡當(dāng)夷甫退，善后之圖，輕七尺如鴻毛，駕一葉于鮫室，周旋咨度，為人所難。尤宜特與優(yōu)敘，以示激勸者也?！笨勺C何舜齡不僅負(fù)責(zé)處理荷軍撤出澎湖的善后事宜，而且曾親自乘船到荷蘭軍中談判。他的身份和經(jīng)歷最切合這封信的作者。
③ 上引《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十四頁(yè)。按，寫(xiě)復(fù)信官員原文為“Totokof Amoy”“Foa”，《史料選編》譯作“廈門(mén)都督”“何”。“Totokof Amoy”可能是“Totok of Amoy”的誤排。都督是明朝高級(jí)武官職銜，在明朝北京覆亡以前廈門(mén)地區(qū)不可能有都督。當(dāng)時(shí)泉州府海防同知為何舜齡，上引兵部題“彭湖捷功”殘本中說(shuō)：“何舜齡當(dāng)夷甫退，善后之圖，輕七尺如鴻毛，駕一葉于鮫室，周旋咨度，為人所難。尤宜特與優(yōu)敘，以示激勸者也?！笨勺C何舜齡不僅負(fù)責(zé)處理荷軍撤出澎湖的善后事宜，而且曾親自乘船到荷蘭軍中談判。他的身份和經(jīng)歷最切合這封信的作者。
?、?荷蘭東印度公司《巴達(dá)維亞城日志》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第二三七——二三八頁(yè)。
?、?甘為霖《荷蘭人侵占下的臺(tái)灣》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第九十六頁(yè)。
?、?同上書(shū)，第一一六頁(yè)。
?、?同上書(shū)，第九十六頁(yè)。
?、?C.E.S.《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一二四頁(yè)。
① 連橫《臺(tái)灣通史》卷一《開(kāi)辟記》云：永歷“十一年，甲螺郭懷一集同志，欲逐荷人，事泄被戮。懷一在臺(tái)開(kāi)墾，家富尚義，多結(jié)納，因憤荷人之虐，思?xì)灉缰?。九月朔，集其黨，醉以酒，激之曰：‘諸君為紅毛所虐，不久皆相率而死。然死等耳，計(jì)不如一戰(zhàn)。戰(zhàn)而勝，臺(tái)灣我有也，否則亦一死。惟諸君圖之！’眾皆憤激欲動(dòng)。初七夜伏兵于外，放火焚市街。居民大擾，屠荷人，乘勢(shì)迫城。城兵少，不足守，急報(bào)熱蘭遮，荷將富爾馬率兵一百二十名來(lái)援，擊退之。又集歸附土番，合兵進(jìn)擊，大戰(zhàn)于大湖。郭軍又?jǐn)?，死者約四千。是役華人誅夷者千數(shù)百人?！卑?，連橫所記多可參考。但郭懷一起義在公元1652年，連氏記于永歷十一年（1657），系時(shí)有誤。
?、?沈光文《臺(tái)灣賦》，出處見(jiàn)前引。
?、?引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第二四○頁(yè)。按何斌代鄭氏集團(tuán)在臺(tái)灣征稅事荷方記載有不同說(shuō)法。楊英《先王實(shí)錄》記：1657年“六月，藩駕駐思明州。臺(tái)灣紅夷酋長(zhǎng)揆一遣通事何廷斌至思明啟藩，年愿納貢，和港通商，并陳外國(guó)寶物。許之。因先年我洋船到彼，紅夷每多留難，本藩遂刻示傳令各港澳并東西夷國(guó)州府，不準(zhǔn)到臺(tái)灣通商。由是禁絕兩年，船只不通，貨物涌貴，夷多病疫。至是令廷斌求通，年輸銀五千兩、箭柸十萬(wàn)枝、硫磺千擔(dān)，遂許通商?！焙秃煞接涊d可互相印證補(bǔ)充。
?、?《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一二七頁(yè)、第一三四頁(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)