鄭成功為人志大才雄，遇事獨(dú)斷于心，具有極其堅(jiān)毅的性格。在決策收復(fù)臺(tái)灣問題上又一次顯示了他的這種性格特征。
在進(jìn)攻南京戰(zhàn)役失敗以后，鄭成功把目光轉(zhuǎn)向了臺(tái)灣。1659年（順治十六年，永歷十三年）十二月，“議遣前提督黃廷、戶官鄭泰督率援剿前鎮(zhèn)（戴捷）、仁武鎮(zhèn)（康邦彥）往平臺(tái)灣，安頓將領(lǐng)官兵家眷”①。次年正月，達(dá)素統(tǒng)領(lǐng)清軍入閩，鄭成功為集中兵力迎戰(zhàn)，不得不暫時(shí)推遲這次軍事行動(dòng)。擊敗達(dá)素調(diào)集的各路清軍之后，鄭成功加緊了復(fù)臺(tái)的準(zhǔn)備工作。1660年冬，他派出大批軍隊(duì)到廣東潮州沿海地區(qū)籌集糧食。次年正月，他在廈門傳令大修船只，聽令出征。召集諸將舉行秘密會(huì)議，訓(xùn)話道：“天未厭亂，閏位猶在，使我南都之勢(shì)，頓成瓦解之形。去年雖勝達(dá)虜（指達(dá)素軍）一陣，偽朝（指清朝）未必遽肯悔戰(zhàn)，則我之南北征馳，眷屬未免勞頓。前年何廷斌所進(jìn)臺(tái)灣一圖，田園萬頃，沃野千里，餉稅數(shù)十萬。造船制器，吾民鱗集，所優(yōu)為者。近為紅夷占據(jù)，城中夷伙不上千人，攻之可垂手得者。我欲平克臺(tái)灣，以為根本之地，安頓將領(lǐng)家眷，然后東征西討，無內(nèi)顧之憂，并可生聚教訓(xùn)也?！雹谶@是鄭成功正式提出收復(fù)臺(tái)灣為根本的戰(zhàn)略計(jì)劃。參加會(huì)議的多數(shù)將領(lǐng)對(duì)于收取臺(tái)灣安頓家眷心存疑慮，一個(gè)個(gè)面有難色。宣毅后鎮(zhèn)吳豪說自己曾經(jīng)幾次到過臺(tái)灣，那里荷蘭人的“炮臺(tái)利害，水路險(xiǎn)惡”，“風(fēng)水不可，水土多病”，不贊成出兵臺(tái)灣。大將黃廷說：“臺(tái)灣地方聞甚廣闊，實(shí)未曾到，不知情形。如吳豪所陳紅毛炮火，果有其名，況船大又無別路可達(dá)，若必由炮臺(tái)前而進(jìn)，此所謂以兵與敵也。”建威伯馬信發(fā)言道：“藩主所慮者，諸島難以久拒清朝，欲先固其根本，而后壯其枝葉，此乃終始萬全至計(jì)。信，北人也，委實(shí)不知。但以人事而論，蜀有高山峻嶺，尚可攀藤而上，卷氈而下；吳有鐵纜橫江，尚可用火燒斷。紅毛雖桀黠，布置周密，豈無別計(jì)可破？今乘將士閑暇，不如統(tǒng)一旅前往探路，倘可進(jìn)取，則并力而攻；如果利害，再作商量，亦未為晚。此信之管見也。”鄭成功聽后贊揚(yáng)道：“此乃因時(shí)制宜，見機(jī)而動(dòng)之論。”吳豪再次發(fā)言反對(duì)，各將領(lǐng)“議論不一”。參軍陳永華發(fā)言：“凡事必先盡之人，而后聽之天。宣毅后鎮(zhèn)所言，是身經(jīng)其地，細(xì)陳利害，乃守經(jīng)之見，亦愛主也，未可為不是。如建威之論，大興舟師前去，審勢(shì)度時(shí)，乘虛覷便，此乃行權(quán)將略也。試行之以盡人力，悉在藩主裁之?！苯又?，協(xié)理五軍戎政楊朝棟發(fā)言支持鄭成功，認(rèn)為恢臺(tái)之舉可行。鄭成功非常高興，稱贊“朝棟之言，可破千古疑惑”，當(dāng)即拍板決定興師復(fù)臺(tái)①。這次軍事會(huì)議的顯著特點(diǎn)是：鄭成功部下將領(lǐng)和兵員多是經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的福建沿海州縣人，而當(dāng)時(shí)臺(tái)灣尚處于初期開發(fā)階段，吳豪的意見自然有一定的代表性。馬信是北方來歸將領(lǐng)，陳永華是文官，他們雖支持復(fù)臺(tái)，不足以扭轉(zhuǎn)會(huì)議傾向。楊朝棟是鄭鴻逵舊將，他表態(tài)之后，鄭成功立即抓住時(shí)機(jī)，斷然作出決策，體現(xiàn)了他的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)。興師驅(qū)荷，是中國(guó)近三百多年來在臺(tái)灣問題上一個(gè)極其重要的決策，對(duì)臺(tái)灣這塊自古以來中國(guó)的領(lǐng)土的發(fā)展前途影響至為深遠(yuǎn)，出兵前這次軍事會(huì)議在史冊(cè)上是重要的一頁，多數(shù)閩籍將領(lǐng)的留戀鄉(xiāng)土，胸?zé)o遠(yuǎn)志，正好襯托了鄭成功的目光遠(yuǎn)大。
鄭成功的復(fù)臺(tái)計(jì)劃，經(jīng)過周密的準(zhǔn)備。除了修理戰(zhàn)船、備辦糧餉、器械以外，他在軍事上的部署值得特別注意。鄭成功的基本意圖是取臺(tái)灣為復(fù)明基地，而不是撤往該地。所以，他必須考慮既能從荷蘭殖民者手中奪回臺(tái)灣，又不能失去廈門、金門、南澳一帶近海島嶼。因此，他決定親自統(tǒng)率主力出征臺(tái)灣，這支主力又分為首批和二批；在金門、廈門、南澳一帶留下了相當(dāng)兵力：命忠勇侯陳霸防守南澳，警惕清廣東軍閥蘇利、許龍乘虛而入；派郭義、蔡祿二鎮(zhèn)前往銅山（今東山）會(huì)同原鎮(zhèn)該地的忠匡伯張進(jìn)守御該島，必要時(shí)策應(yīng)守南澳的陳霸部；留戶官鄭泰（成功宗兄）和參軍蔡協(xié)吉守金門；洪天祐、楊富、楊來嘉、何義、陳輝守南日、圍頭、湄州一帶，連接金門，以防北面來犯之?dāng)?；由世子鄭?jīng)守廈門，輔以洪旭、黃廷、王秀奇、林習(xí)山、杜輝、林順、蕭泗、鄭擎柱、鄧會(huì)、薛聯(lián)桂、陳永華、葉亨、柯平，與洪旭之子洪磊、馮澄世之子馮錫范、陳永華之侄陳繩武三人調(diào)度各島防守事宜。
跟隨鄭成功收復(fù)臺(tái)灣的將領(lǐng)和官員有馬信、周全斌、蕭拱宸、陳蟒、黃昭、林明、張志、朱堯、羅蘊(yùn)章、陳澤、楊祥、薛進(jìn)思、陳瑞、戴捷、黃昌、劉國(guó)軒、洪暄、陳廣、林福、張?jiān)?、何祐、吳豪、蔡鳴雷、楊英、謝賢、李胤、李襲。1661年（順治十八年）誓師，參加誓師禮的有原兵部尚書唐顯悅、兵部侍郎王忠孝、浙江巡撫盧若騰、吏科給事中辜朝薦、右副都御史沈佺期等，此外還有明寧靖王朱術(shù)桂、魯王世子朱桓、瀘溪王、巴東王和留守文官武將。從參加餞行宴會(huì)的人來看，基本上包括了當(dāng)時(shí)在金、廈地區(qū)的全部明朝頭面人物，也許其中一些人并不贊成鄭軍主力開赴臺(tái)灣，公開反對(duì)的是兵部侍郎張煌言。張煌言認(rèn)為臺(tái)灣距大陸較遠(yuǎn)，鄭成功以主力復(fù)臺(tái)即便如愿以償，卻離抗清前線遠(yuǎn)了，這同他的急切興復(fù)明朝的主張是相左的。張煌言在《上延平王書》中毫不客氣地說：
竊聞舉大事者，先在人和；立大業(yè)者，尤在地利。……即如殿下東都（指臺(tái)南，一本作東寧，誤。鄭成功改赤嵌為東都，至鄭經(jīng)時(shí)改東都為東寧）之役，豈誠(chéng)謂外島足以創(chuàng)業(yè)開基，不過欲安插文武將吏家室，使無內(nèi)顧之憂，庶得專意恢剿。但自古未聞以輜重眷屬置之外夷，而后經(jīng)營(yíng)中原者。所以識(shí)者危之。……故當(dāng)興師之始，兵情將意，先多疑畏。茲歷暑徂寒，彈丸之域，攻圍未下（可見煌言此書寫于荷蘭臺(tái)灣殖民者投降前夕）。是無他，人和乖而地利失宜也。語云：與眾同欲者罔不興，與眾異欲者罔不敗。誠(chéng)哉是言也。是虜酋短折，孤雛新立（指清帝福臨病死，玄燁幼年繼位），所云主少國(guó)疑者，此其時(shí)矣。滿黨分權(quán)，離釁疊告，所云將驕兵懦者，又其時(shí)矣。且災(zāi)異非常，征科繁急，所云天怒人怨者，又其時(shí)矣。兼之虜勢(shì)已居強(qiáng)弩之末，畏海如虎，不得已而遷徙沿海，為堅(jiān)壁清野之計(jì)，致萬姓棄田園，焚?gòu)]舍，宵啼露處，蠢蠢思動(dòng)，望王師何異饑渴。我若稍為激發(fā)，此并起亡秦之候也。惜乎殿下東征，各汛守兵，力綿難持，然且東避西移，不從偽令，則民情亦大可見矣。殿下誠(chéng)能因?qū)⑹恐細(xì)w，乘士民之思亂，回旗北指，百萬雄師可得，百十名城可下矣。又何必與紅夷較雌雄于海外哉！況大明之倚重殿下者，以殿下之能雪恥復(fù)仇也。區(qū)區(qū)臺(tái)灣，何預(yù)于神州赤縣，而暴師半載，使壯士涂肝腦于火輪，宿將碎肢體于沙跡，生既非智，死亦非忠，亦大可惜矣。況普天之下，止思明州（廈門）一塊干凈土，四海所屬望，萬代所瞻仰者，何啻桐江一絲，系漢九鼎。故虜之虎視，匪朝伊夕，而今守御單弱，兼聞紅夷搆虜乞師，萬一乘虛窺伺，勝敗未可知也。夫思明者，根柢也；臺(tái)灣者，枝葉也。無思明，是無根柢矣，安能有枝葉乎？此時(shí)進(jìn)退失據(jù)，噬臍何及。古人云：寧進(jìn)一寸死，毋退一尺生。使殿下奄有臺(tái)灣，亦不免為退步，孰若早返思明，別圖所以進(jìn)步哉！昔年長(zhǎng)江之役，雖敗猶榮，已足流芳百世，若卷土重來，豈直汾陽、臨淮不足專美，即錢镠、竇融亦不足并駕矣。倘尋徐福之行蹤，思盧敖之故跡，縱偷安一時(shí)，必貽譏千古。即觀史載陳宜中、張世杰兩人褒貶，可為明鑒。九仞一簣，殿下寧不自愛乎？夫虬髯一劇，祗是傳奇濫說，豈真有扶余王乎？若箕子之居朝鮮，又非可以語今日也。某倡義破家以來，恨才力谫薄，不能滅胡恢明，所仗殿下發(fā)憤為雄，俾日月幽而復(fù)明，山河毀而復(fù)完。某得全發(fā)歸故里，于愿足矣。乃殿下挾有為之資，值可為之勢(shì)，而所為若是，則其將何所依倚。故不敢緘口結(jié)舌，坐觀勝敗。然詞多激切，觸冒威嚴(yán)，罔知忌諱，罪實(shí)難逭矣。惟愿殿下俯垂鑒納，有利于國(guó)，某雖死亦無所恨。謹(jǐn)啟。①
很明顯，張煌言對(duì)鄭成功的決策復(fù)臺(tái)是不贊成的，信中處處流露出對(duì)鄭成功的失望，認(rèn)為復(fù)臺(tái)的目的是脫離抗清前線，僅從鄭氏一家私利考慮取遠(yuǎn)離大陸的臺(tái)灣為安身立命之所，是無意復(fù)明的表現(xiàn)。這表明張煌言和鄭成功兩人的著眼點(diǎn)有很大的差異。張煌言是在儒家學(xué)說熏陶下成長(zhǎng)的仁人志士，具有鞠躬盡瘁，死而后已的精神，缺點(diǎn)是眼界狹窄。他在信中說的清順治帝去世，主少國(guó)疑，實(shí)行遷海政策等給復(fù)明勢(shì)力提供了有利時(shí)機(jī)，雖有一定道理；但從全局來看，清廷已經(jīng)比較牢固的穩(wěn)定了在大陸的統(tǒng)治，張煌言的立論未免過于樂觀。相形之下，鄭成功比他現(xiàn)實(shí)得多。鄭氏家族本是海上起家的，這種家族歷史背景使他視野開闊，臺(tái)灣、澎湖沃野數(shù)千里當(dāng)然包括在赤縣神州之內(nèi)，為解決數(shù)十萬兵員和其他人士的糧食、物資供應(yīng)，光靠金門、廈門、南澳等彈丸之地是絕對(duì)支持不下去的。清廷實(shí)行沿海遷界政策，鄭成功了解的情況決不亞于張煌言。這一政策并不意味著清朝把沿海約三十里的廣袤土地讓給鄭軍，任其屯田扼守；而是一種短視的封鎖政策，旨在切斷鄭軍從內(nèi)地取得物資的通道。如果鄭軍登陸，清政府將憑借陸戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)驅(qū)逐其下海。鄭成功正是有見及此，不顧張煌言和部下多數(shù)將領(lǐng)的反對(duì)，毅然決定進(jìn)軍復(fù)臺(tái)。何況，張煌言寫這封信時(shí)正是荷蘭殖民當(dāng)局即將投降之時(shí)，如果鄭成功采納了他的意見，就將功虧一簣，臺(tái)灣的歷史走向很可能完全不同，鄭氏集團(tuán)的抗清事業(yè)也必然更早失敗。這再一次證明分析各種人物在歷史上的作用是非常復(fù)雜的，即便像張煌言這樣出類拔萃的人物也不免在個(gè)別重大問題上作出錯(cuò)誤的判斷。
1661年（順治十八年）二月初三日中午，鄭成功率領(lǐng)首批軍隊(duì)乘船出料羅灣，次日過午到達(dá)澎湖。初六日，他親祭海岳，巡視附近島嶼，對(duì)隨行諸將說：“臺(tái)灣若得，則此為門戶保障?！雹匐S即留下陳廣、楊祖、林福、張?jiān)谒膶П?zhèn)守澎湖。初七日，下令曰：“本藩矢志恢復(fù)，念切中興。前者出師北討，恨尺土之未得，既而舳艫南還，恐孤島之難居，故冒波濤，欲辟不服之區(qū)，暫寄軍旅，養(yǎng)晦待時(shí)。非為貪戀海外，茍延安樂。自當(dāng)竭誠(chéng)禱告皇天，并達(dá)列祖，假我潮水，行我舟師。爾從征諸提、鎮(zhèn)、營(yíng)將，勿以紅毛火炮為疑畏，當(dāng)遙觀本藩鹢首所向，銜尾而進(jìn)?！雹诘诙?，鄭成功在自己的座船上豎起帥旗，發(fā)炮三聲，金鼓震天，直航臺(tái)灣。未刻，已抵鹿耳門。成功命何斌坐于斗頭引導(dǎo)船隊(duì)繞過荷蘭炮臺(tái)，強(qiáng)行登陸。在島上幾千名中國(guó)人的協(xié)助下，不到兩個(gè)小時(shí)已有數(shù)千名戰(zhàn)士踏上了臺(tái)灣的土地。大批戰(zhàn)艦和船只也駛抵熱蘭遮和普羅文查（即赤嵌城）之間的海灣。
當(dāng)時(shí)，荷蘭在臺(tái)灣的兵力只有一千多名，長(zhǎng)官揆一和評(píng)議會(huì)率八百多名駐于沙洲上建立的熱蘭遮城堡，海面有以赫克托號(hào)為主的四條戰(zhàn)艦，在隔灣（當(dāng)時(shí)稱大員灣）相對(duì)的臺(tái)灣本島上的普羅文查堡有四百名兵員防守。此外，在雞籠（今基隆）、淡水有微不足道的一點(diǎn)兵力，后來都集中到熱蘭遮。鄭軍順利登陸后，驕橫的荷蘭殖民者企圖在海上和陸地同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻，一舉擊敗立腳未穩(wěn)的鄭軍。他們以最大的赫克托號(hào)帶領(lǐng)三艘戰(zhàn)艦憑借火炮等裝備的優(yōu)勢(shì)首先向鄭軍艦船開炮。鄭軍派出了各裝兩門火炮的六十艘艦船迎戰(zhàn)。戰(zhàn)況非常激烈，發(fā)射炮彈的硝煙彌漫，以致在稍遠(yuǎn)的地方無法辨認(rèn)雙方船只。中國(guó)的戰(zhàn)艦在制造和裝備的火炮上雖稍遜于敵艦，但他們英勇奮戰(zhàn)，利用自己在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)四面圍攻荷艦。突然，中國(guó)戰(zhàn)艦的大炮射中了赫克托號(hào)的彈藥倉，引起強(qiáng)烈爆炸，赫克托號(hào)連同所載士卒葬身海底。另一艘荷艦斯·格拉弗蘭號(hào)也被鄭軍火船引燃，倉皇逃離。海戰(zhàn)以荷方慘敗告終。陸上的戰(zhàn)斗情況也差不多。荷方派貝德爾上尉（中方文獻(xiàn)寫作拔鬼仔）率領(lǐng)二百四十名精兵出擊。貝德爾對(duì)中國(guó)軍隊(duì)?wèi)延形鞣街趁裾咛赜械钠姡J(rèn)為中國(guó)人都是膽小如鼠，“只要放一陣排槍，打中其中幾個(gè)人，他們便會(huì)嚇得四散逃跑，全部瓦解”，“據(jù)荷蘭人估計(jì)，二十五個(gè)中國(guó)人合在一起還抵不上一個(gè)荷蘭兵。他們對(duì)整個(gè)中華民族都是這樣看法：不分農(nóng)民和士兵，只要是中國(guó)人，沒有一個(gè)不是膽小而不耐久戰(zhàn)的，這已經(jīng)成為我方戰(zhàn)士不可推翻的結(jié)論?！麄冋J(rèn)為，國(guó)姓爺士兵只不過同可憐的韃靼人（指清軍）交過鋒，還沒有同荷蘭人較量過；一旦和荷蘭人交戰(zhàn)，他們便會(huì)被打得落花流水，把笑臉變成哭臉”①。戰(zhàn)斗在鄭軍登陸的一個(gè)名為水線尾的沙洲上展開。鄭成功派黃昭帶領(lǐng)五百名銃手?jǐn)y連環(huán)熕二百門在正面列陣阻擊，楊祥率藤牌手五百名繞到敵之左翼側(cè)攻，肖振宸率領(lǐng)二十艘大船搖旗吶喊，作進(jìn)攻熱蘭遮狀。貝德爾的軍隊(duì)同黃昭部接戰(zhàn)時(shí)，以十二人為一排，連放三排槍，出乎他們意料的是鄭軍并沒有一聽槍聲就失魂落魄地四散奔竄，而是沉著應(yīng)戰(zhàn)，像一座鐵壁一樣阻擋著荷軍前進(jìn)；楊祥部從旁夾擊，“箭如驟雨”，這些自命不凡的荷蘭官兵的“勇氣”“完全為恐懼所代替，許多人甚至還沒向敵人開火便把槍丟掉了。他們抱頭鼠竄，落荒而逃”。鄭軍乘勢(shì)全線出擊，“直到上尉及其部下一百十八人全部戰(zhàn)死”，剩下八十名見機(jī)行事的士兵涉過水深及頸的海面逃到船上返回?zé)崽m遮向他們的長(zhǎng)官報(bào)告這場(chǎng)出擊的經(jīng)過②。
鄭軍在海上、陸上初戰(zhàn)告捷，荷蘭人已失去了出擊的信心，躲在城堡里等待救兵。鄭軍“切斷了海陸交通，包圍了普羅文查要塞，切斷了它同熱蘭遮的聯(lián)絡(luò)，使各自陷于孤立。他們也完全控制了鄉(xiāng)村，禁止福摩薩人同被包圍的軍民有任何接觸，使他們不能幫助遭到攻擊的荷蘭人（按，此處福摩薩人指高山族同胞，但是高山族百姓決不會(huì)支持以掠奪為目的的荷蘭殖民者）。上述行動(dòng)由于得到中國(guó)居民中二萬五千名壯丁的幫助，在三四小時(shí)內(nèi)就完成了。那些驚慌絕望的福摩薩人也被迫向敵人屈服，同所有中國(guó)居民一樣，被利用來危害我方”①。
完成對(duì)荷蘭兩座城堡的包圍之后，鄭成功決定先攻臺(tái)灣本島上的普羅文查堡（赤嵌城）。初十月，他命令士卒每人持草一束，堆置城下，派通事向荷軍守將描難實(shí)叮發(fā)出最后通牒，如果再不投降就點(diǎn)火焚城。描難實(shí)叮向熱蘭遮求救無援，被迫投降?！侗缓鲆暤母Ｄλ_》記載，五月四日，“司令官獻(xiàn)出了普羅文查要塞以及一切軍用物資，他本人及所有士兵都成了戰(zhàn)俘”②。這樣，荷蘭殖民者在整個(gè)臺(tái)灣地區(qū)的據(jù)點(diǎn)只剩下近海沙洲上孤零零的一座熱蘭通城堡。即如荷方記載，“大員（熱蘭遮城所在沙洲）只是一塊荒漠的沙洲，寸草不生，四面環(huán)海，不能跨出一步。他們也沒有足夠的人力或其他方法打擊敵人。惟一的希望是守住熱蘭遮城堡，等待從巴達(dá)維亞得到有力的援助”③。
鄭成功軍在臺(tái)灣基本站穩(wěn)腳根后，于三月下旬（公歷五月一日）致信荷蘭殖民當(dāng)局，要求熱蘭遮投降，荷蘭人可以攜帶全部財(cái)物乘船離開臺(tái)灣。信的全文如下：
大明招封大將軍國(guó)姓致書于大員長(zhǎng)官費(fèi)烈德瑞克·揆一閣下：澎湖地近漳州諸島，乃該州所屬之地。大員緊依澎湖，故此地亦必歸中國(guó)同一政府之管轄；事實(shí)證明隔海兩邊地區(qū)之居民皆系中國(guó)人，其處田產(chǎn)自古以來即為彼等所有并墾殖。先時(shí)，荷蘭船只前來要求通商，其人于此處并無尺寸之地，余父一官出于友善指出該地，僅允借給。
余父之時(shí)及后來余本人均試圖一本友好之念與該公司相處，為此目的余等每遇荷蘭人犯即行釋放，遣之回鄉(xiāng)，遐方諸國(guó)尤以貴公司當(dāng)已洞悉，貴公司定能歷述余之深恩厚意。閣下居于此地已歷多年，亦必盡知此情，而余之英名閣下諒必早銘于心。
現(xiàn)今余已親統(tǒng)大軍臨于此地，意在不僅利用此地區(qū)，并將建立容納眾多人口之城池。
你應(yīng)該知道，繼續(xù)占領(lǐng)他人之土地（此地屬于余等之祖先，現(xiàn)傳授于余）是不正當(dāng)?shù)?。閣下與諸議員（若足夠明智）定當(dāng)明于此義，因此，如果你即來謁見余，并通過友好之談判將城堡轉(zhuǎn)交予我，那么，我將不僅對(duì)你加官進(jìn)爵，赦免你等及婦孺之生命，并將允許你們保有原有財(cái)物，如果你們?cè)敢膺€可以在余統(tǒng)治下仍居于此地。
但是，如果與此相反，你們不聽余言，故持異議，敵視于我，當(dāng)深思任何人將不獲生存，全遭屠戮；假如你們企圖暗中離開爾等之城堡，逃入船中，開往巴達(dá)維亞，爾國(guó)嚴(yán)格之法律有禁于此，亦將處以死刑；在此情況下爾等亦無生路。你們無需在是否投降于我之問題上爭(zhēng)論不休，也無需過多地考慮此舉是福是禍，因?yàn)檫w延時(shí)日只會(huì)錯(cuò)過機(jī)會(huì)，那時(shí)你們將后悔無及，望及早作出決定。
最后，我已派出十二船官兵進(jìn)入爾等之城，以防止一切搶掠與混亂，這樣居住于那里的人——中國(guó)人以及荷蘭人——都將保有其財(cái)物，無人受害，如此一切人均將安全有保，任何人無需害怕余之官兵。
書于永歷十五年三月二十九日，鈐國(guó)姓爺印。①
當(dāng)天，荷蘭殖民者在臺(tái)灣設(shè)立的評(píng)議會(huì)討論是否接受鄭成功所提條件。與會(huì)者知道熱蘭遮市區(qū)已被鄭軍收復(fù)，城堡成了孤注，守軍只有五百人，形勢(shì)極為不利，正如這次會(huì)上荷蘭人表述的：“他們的力量很強(qiáng)大，他們的中國(guó)臣民遍布全境，完全能夠切斷我們的糧食供應(yīng)?！雹诘?，與會(huì)者非常明白一旦投降，荷蘭東印度“公司就幾乎不可能再回到這個(gè)島嶼來”③。經(jīng)過一番緊張的商議后，評(píng)議會(huì)決定第二天派議員樊·伊伯倫和檢察長(zhǎng)勒奧納·德·勒奧納杜斯為全權(quán)代表去同鄭成功談判，他們“婉轉(zhuǎn)地對(duì)其率領(lǐng)大軍前來表示不滿”①，要求保留熱蘭遮炮臺(tái)及其通往航道的入口和位于赤嵌的普羅文查堡，鄭軍則可以“不受阻礙地進(jìn)入全島的其余部分”②。這實(shí)際上是一種緩兵之計(jì)，其意圖是在兵力不足的情況下迷惑鄭成功，先行保住在臺(tái)的兩個(gè)重要軍事?lián)c(diǎn)，等待荷占巴達(dá)維亞東印度公司的援軍，再重整旗鼓，霸占臺(tái)灣、澎湖。
鄭成功洞察殖民者的陰謀，堅(jiān)持荷蘭人必須全部撤出臺(tái)灣。他對(duì)使者義正辭嚴(yán)地說：“該島一向是屬于中國(guó)的。在中國(guó)人不需要時(shí)，可以允許荷蘭人暫時(shí)借居；現(xiàn)在中國(guó)人需要這塊土地，來自遠(yuǎn)方的荷蘭客人，自應(yīng)把它歸還原主，這是理所當(dāng)然的事?！雹邸皟墒拐呃仟N而歸”④。在揆一領(lǐng)導(dǎo)下的荷軍固守?zé)崽m遮待援。
五月，鄭成功的第二批軍隊(duì)黃安、劉俊、陳瑞、胡靖、顏望忠、陳璋六鎮(zhèn)乘船二十艘到達(dá)臺(tái)灣，軍事力量進(jìn)一步增強(qiáng)了。鄭成功即著手建立在臺(tái)灣的行政機(jī)構(gòu)，把赤嵌改名為承天府，任命楊朝棟為府尹，府下設(shè)天興、萬年二縣，以莊文烈、祝敬分任知縣⑤。這時(shí)大軍初至臺(tái)灣，地方尚待開拓，軍心未定，所用糧餉、軍械仍須由金、廈運(yùn)送。世子鄭經(jīng)派兵部都事楊榮押送補(bǔ)給物資時(shí)，報(bào)告守銅山（東山）的蔡祿、郭義二將暗中勾結(jié)叛將黃梧，密謀降清。鄭成功惟恐后方不穩(wěn)，命楊榮回廈門向洪旭傳達(dá)密諭，叫他轉(zhuǎn)令蔡、郭二將立即率部來臺(tái)，如果二人拖延觀望即證明確有異圖，授權(quán)洪旭當(dāng)機(jī)立斷，處死二將。洪旭奉諭派人往銅山傳達(dá)鄭成功的調(diào)兵命令。蔡祿、郭義既同黃梧有勾結(jié)，接到率部渡海赴臺(tái)的命令，自知陰謀敗露，于是狗急跳墻，決定立即發(fā)動(dòng)叛亂。銅山主要守將忠匡伯張進(jìn)是忠于復(fù)明事業(yè)的，蔡祿、郭義為了把銅山獻(xiàn)給清朝，企圖脅迫他一道降清。他們謊稱廣東許龍兵到，調(diào)兵分據(jù)四門。張進(jìn)得知二將謀反，攜印從后門逃出，被叛將追及。張進(jìn)無奈，只好假裝表示愿意同蔡祿、郭義歸清；暗中卻同部將呂簇商議對(duì)策，呂簇建議派人急往廈門向世子鄭經(jīng)請(qǐng)?jiān)?。張進(jìn)知道叛軍已控制全島，使者無法通過，決定在自己的臥室內(nèi)密置火藥數(shù)十桶，邀請(qǐng)蔡、郭二人前來議事，待二人到后點(diǎn)燃火藥，同歸于盡。這樣，逆首既除，呂簇可以乘機(jī)請(qǐng)鄭經(jīng)急派兵將收拾局面。定計(jì)后，即由呂簇通知蔡祿、郭義，說張進(jìn)有機(jī)密事相商，因身體不適，請(qǐng)二人前來議事。不料，二人懷疑其中有詐，拒不入內(nèi)。張進(jìn)見計(jì)不行，嘆息道：“計(jì)不成矣，天也。吾盡吾心而已。”①他命呂簇和隨從避出，自己點(diǎn)燃火藥，轟然一聲，壯烈捐軀。
留守廈門等島嶼的鄭經(jīng)在處理銅山謀叛事件上優(yōu)柔寡斷。五月間既已獲悉蔡祿、郭義有異謀，卻沒有及時(shí)派兵前往防范。六月初三日接到蔡、郭二人公開叛變后才實(shí)施戒嚴(yán)，準(zhǔn)備船只。初九日得知張進(jìn)被迫自焚時(shí)才由廈門派黃廷、杜輝、黃元、翁天祐、何義、黃昌、楊來嘉等統(tǒng)軍乘船南下銅山平叛，鎮(zhèn)守南澳的陳霸（即陳豹）也率領(lǐng)舟師前來銅山會(huì)剿。蔡祿、郭義直到十九日才糾眾把銅山搶掠一空后，在清黃梧、福建右路總兵王進(jìn)忠、詔安副將劉進(jìn)忠接應(yīng)下由八尺門渡至大陸向清方投降。黃廷、陳霸等在銅山登岸已為時(shí)過晚，只好派兵防守炮臺(tái)，安撫遺民，向鄭經(jīng)報(bào)告善后情形。鄭經(jīng)命洪天祐、黃元留守該地，黃廷等回廈門，陳霸仍守南澳。
鄭成功統(tǒng)率主力部隊(duì)圍困熱蘭通城堡，在相當(dāng)一段時(shí)間里沒有發(fā)動(dòng)攻擊，意圖是等待固守堡內(nèi)的荷軍彈盡糧絕，不戰(zhàn)自降。當(dāng)時(shí)，鄭軍的糧食供應(yīng)也相當(dāng)困難，士卒甚至靠采集李子等果實(shí)充饑。鄭成功在臺(tái)灣百姓（漢族和高山族）的支持下，派出部卒實(shí)行屯田和征稅，在經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣的道路上邁出了重要的一步。據(jù)守?zé)崽m遮的荷軍在長(zhǎng)官揆一領(lǐng)導(dǎo)下仍固守待援。八月十二日，荷蘭東印度公司從巴達(dá)維亞派遣以雅科布·考烏（Jacob Caeuw）為司令的救援艦隊(duì)到達(dá)熱蘭遮海域，揆一等堡內(nèi)荷軍欣喜異常，以為可以內(nèi)外配合擊退鄭軍。不料天公不作美，海上颶風(fēng)突起，考烏帶領(lǐng)的荷艦被迫離港，遠(yuǎn)泊海外達(dá)二十八日之久。①在風(fēng)平浪靜之后，考烏的艦隊(duì)也沒有再回到熱蘭遮來，這位司令找了個(gè)借口自行返回巴達(dá)維亞了。真正的原因是考烏帶的援軍兵力有限（荷方記載只有七百名士兵），他親眼看到了鄭軍的雄姿，斷定援救臺(tái)灣已無濟(jì)于事了。
援軍的溜走，使困在熱蘭遮堡中的荷軍“空喜歡了一場(chǎng)”。何況，“他們知道艦隊(duì)只載來七百名援軍，這不會(huì)使他們的處境比戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)更好”①。時(shí)間的推移，使城堡內(nèi)的荷軍精疲力竭，患病的人數(shù)增加，絕望的情緒漫延開來。十二月十六日（公歷），一批荷蘭守兵在軍曹拉迪斯（Hans Jur－gen Radis）帶領(lǐng)下出城向鄭軍投降。他們不僅講述了熱蘭遮城內(nèi)的詳細(xì)情況，還提出了兩條建議，一條是“充分利用圍城內(nèi)普遍存在的驚慌情緒和疲弱狀態(tài)，不僅要用封鎖，而且要用連續(xù)攻擊，來徹底疲憊敵人，使其完全絕望。這樣做既不費(fèi)事，又不需要很長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)槌潜そㄖ煤軌?，?jīng)不起大炮猛轟兩個(gè)整天”。另一條建議是先攻占熱蘭遮堡旁邊小山頭上的烏特利支圓堡，取得制高點(diǎn)②。鄭成功欣然接受了這些建議，立即調(diào)集軍隊(duì)，配備了二十八門巨炮，開始攻堅(jiān)戰(zhàn)役。公歷1662年1月25日，鄭軍攻占烏特利支圓堡，荷蘭殖民者知道他們統(tǒng)治臺(tái)灣的末日已經(jīng)來臨。揆一同評(píng)議會(huì)的成員經(jīng)過五六天的會(huì)議反復(fù)權(quán)衡利弊之后，終于決定“趁早把城堡交與敵人，爭(zhēng)取優(yōu)惠條件，是為上策”③。在評(píng)議會(huì)一致同意下，揆一派出使者向鄭成功接洽投降事宜。2月1日雙方達(dá)成協(xié)議。投降協(xié)議書開頭說：“本條約經(jīng)雙方訂定，并經(jīng)雙方同意，一方為自1661年5月1日至1662年2月1日包圍福摩薩島熱蘭遮城堡的大明招討大將軍國(guó)姓殿下，另一方為代表荷蘭政府的熱蘭遮城堡長(zhǎng)官弗里德里克·揆一及其評(píng)議會(huì)，本條約包括下列十八款?！钡谝豢睿骸半p方停止一切敵對(duì)行動(dòng)，從此不記前仇。”第二款最重要：“荷方應(yīng)將熱蘭遮城堡、外堡、大炮、剩余的軍用物資、商品、現(xiàn)金以及其他屬于公司的財(cái)產(chǎn)全部交與國(guó)姓殿下?！钡诹睿骸敖?jīng)檢查后，荷蘭士兵得以在長(zhǎng)官指揮下，揚(yáng)旗、鳴炮、荷槍、擊鼓、列隊(duì)上船?！贝送?，允許荷蘭人攜帶私人錢財(cái)和航行往巴達(dá)維亞途中所需的各種生活用品；殖民當(dāng)局的檔案可以運(yùn)走；雙方交換俘虜。據(jù)揆一記載：“當(dāng)這一投降條約由雙方按照手續(xù)簽了字，條約上的各項(xiàng)條件一一履行，一切彈藥、儲(chǔ)藏物資（指條約允許部分——引者）都運(yùn)到船上之后，我方戰(zhàn)士便全副武裝，舉著旗幟列隊(duì)從城堡走出，把城堡交給國(guó)姓爺?shù)能婈?duì)，他們立即進(jìn)入城堡，完全占領(lǐng)該地。”一般學(xué)者認(rèn)為雙方簽字的日期就是條約中所寫的1662年2月1日①，荷蘭殖民當(dāng)局及其士兵全部撤走的日期大約是2月10日①。時(shí)人沈光文正在臺(tái)灣，對(duì)鄭成功率領(lǐng)的中國(guó)軍隊(duì)光復(fù)臺(tái)灣興奮不已，賦詩云：“鄭王忠勇義旗興，水陸雄師震海瀛。炮壘巍峨橫夕照，東溟夷丑寂無聲?！雹?br />
當(dāng)16世紀(jì)到17世紀(jì)西歐殖民者侵入美洲、非洲、東南亞，把大片土著居民世代居住的土地變成自己的殖民地的時(shí)候，卻在中國(guó)被碰得頭破血出，舉著降旗灰溜溜地離開。究其原因固然同下面兩點(diǎn)有關(guān)：一，中國(guó)當(dāng)時(shí)在科學(xué)技術(shù)和軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力上同西方國(guó)家差距不大；二，在當(dāng)時(shí)的交通條件下，西歐殖民者到中國(guó)近海地區(qū)作戰(zhàn)必然面臨兵員、裝備、糧食等后方補(bǔ)給的困難。但是，鄭成功個(gè)人的作用是不能低估的。他不僅是當(dāng)時(shí)中國(guó)人中能夠正視世界的佼佼者，又擁有實(shí)現(xiàn)自己的理想所必需的力量。在需要為民族的尊嚴(yán)和國(guó)家的利益而戰(zhàn)斗的時(shí)候，鄭成功和他的將士無所畏懼，懂得如何利用自己的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)自己的劣勢(shì)，從而奪取勝利。鄭成功在驅(qū)逐荷蘭殖民者的斗爭(zhēng)中表現(xiàn)的大智大勇，為維護(hù)祖國(guó)神圣的領(lǐng)土作出的貢獻(xiàn)，將永遠(yuǎn)光照史冊(cè)。
?、?楊英《先王實(shí)錄》第二二三頁。
?、?楊英《先王實(shí)錄》第二四三——二四四頁。
?、?江日升《臺(tái)灣外紀(jì)》卷五。參見《先王實(shí)錄》。
① 《張蒼水集》第十八——二十頁《上延平王書》。
?、?江日升《臺(tái)灣外紀(jì)》。
② 《臺(tái)灣外紀(jì)》卷五。
① 揆一《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一四五頁。
?、?這次水上和陸上的戰(zhàn)役，在中、荷雙方文獻(xiàn)中都有記載，情節(jié)大致相符，細(xì)節(jié)處略有差異。如《被忽視的福摩薩》中說荷方兩艘大艦一被鄭軍射中炸毀，一著火后逃走?！断韧鯇?shí)錄》記：八月“甲板船來犯，被藩令宣毅前鎮(zhèn)陳澤并戎旗左右協(xié)、水師陳繼美、朱堯、羅蘊(yùn)章等擊敗之，奪獲甲板二只，小艇三只，宣毅前鎮(zhèn)副將林進(jìn)紳戰(zhàn)死。自是，甲板永不敢犯。”按，甲板（又作夾板）是中方稱荷蘭帆動(dòng)戰(zhàn)艦的用語，其建造性能略優(yōu)于當(dāng)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)艦。
?、?《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一四七頁。
?、?同上書，第一五八頁。
?、?同上書，第一五七頁。
?、?此文為荷蘭胡月涵（Johannes Huber）先生提供之英文本，廈門大學(xué)寄贈(zèng)。原本當(dāng)為漢文，但在中方文獻(xiàn)內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)據(jù)英文本轉(zhuǎn)譯于此，僅供參考。
② 《被忽視的福摩薩》引《可靠證據(jù)》卷下，第三號(hào)，1661年5月1日福摩薩評(píng)議會(huì)記錄，見前引書第二○五頁。
?、?《被忽視的福摩薩》引《可靠證據(jù)》卷下，第三號(hào)，1661年5月1日福摩薩評(píng)議會(huì)記錄，見前引書第二○五頁。
① 《被忽視的福摩薩》引《可靠證據(jù)》卷下，第四號(hào)，1661年5月2日大員決議錄，見前引書第二○七頁。
② 同上，《可靠證據(jù)》卷下，第三號(hào)，見前引書第二○六頁。
?、?《被忽視的福摩薩》，見上引書第一五七頁。
?、?同上，引《可靠證據(jù)》第二十號(hào)，見上引書第二二三頁。
?、?《先王實(shí)錄》和《海上見聞錄》（定本）均記委莊文烈為天興縣知縣，祝敬為萬年縣知縣。連橫《臺(tái)灣通史》卷二《建國(guó)紀(jì)》作“祝敬為天興知縣，莊文列為萬年知縣”。見商務(wù)印書館1983年版第二十六頁。
① 《臺(tái)灣外紀(jì)》。
?、?《被忽視的福摩薩》卷下，見《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第六九頁。按，八月十二日為公歷。
① 《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一六九頁。
?、?同上書，第一七六—一七七頁。
?、?《被忽視的福摩薩》引《可靠證據(jù)》卷下，第十九號(hào)，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第二一六頁。
① 阿布列特·赫波特在《爪哇、福摩薩、前印度及錫蘭旅行記》中寫道：“1662年2月10日，和約成立了。”并說條約規(guī)定，“所有槍炮必須先射擊而后留下”，均與此稍異，見《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第三三○頁。江日升《臺(tái)灣外記》載于順治十八年十二月初三日（舊歷）；夏琳《閩海紀(jì)要》亦云：“十二月，紅夷酋長(zhǎng)揆一降于成功?！?
?、?雙方簽訂條約中第九款規(guī)定荷方人員被拘禁在臺(tái)灣者“應(yīng)于八日至十日內(nèi)釋放”，第十四款規(guī)定在荷蘭人“全部撤出城堡以前，城堡上除白旗外，不許懸掛別種旗幟”?？芍獥l約簽字后雙方立即停止敵對(duì)行動(dòng)，但荷蘭人交出熱蘭遮城堡，撤離臺(tái)灣尚過了八至十天時(shí)間。
?、?侯中一編《沈光文斯庵先生專集》第七十七頁，遺詩七言第三十四首《題赤坎城，匾額圖》，見臺(tái)北文海出版社出版之沈云龍主編《近代中國(guó)史料叢刊》第七十九輯。
在進(jìn)攻南京戰(zhàn)役失敗以后，鄭成功把目光轉(zhuǎn)向了臺(tái)灣。1659年（順治十六年，永歷十三年）十二月，“議遣前提督黃廷、戶官鄭泰督率援剿前鎮(zhèn)（戴捷）、仁武鎮(zhèn)（康邦彥）往平臺(tái)灣，安頓將領(lǐng)官兵家眷”①。次年正月，達(dá)素統(tǒng)領(lǐng)清軍入閩，鄭成功為集中兵力迎戰(zhàn)，不得不暫時(shí)推遲這次軍事行動(dòng)。擊敗達(dá)素調(diào)集的各路清軍之后，鄭成功加緊了復(fù)臺(tái)的準(zhǔn)備工作。1660年冬，他派出大批軍隊(duì)到廣東潮州沿海地區(qū)籌集糧食。次年正月，他在廈門傳令大修船只，聽令出征。召集諸將舉行秘密會(huì)議，訓(xùn)話道：“天未厭亂，閏位猶在，使我南都之勢(shì)，頓成瓦解之形。去年雖勝達(dá)虜（指達(dá)素軍）一陣，偽朝（指清朝）未必遽肯悔戰(zhàn)，則我之南北征馳，眷屬未免勞頓。前年何廷斌所進(jìn)臺(tái)灣一圖，田園萬頃，沃野千里，餉稅數(shù)十萬。造船制器，吾民鱗集，所優(yōu)為者。近為紅夷占據(jù)，城中夷伙不上千人，攻之可垂手得者。我欲平克臺(tái)灣，以為根本之地，安頓將領(lǐng)家眷，然后東征西討，無內(nèi)顧之憂，并可生聚教訓(xùn)也?！雹谶@是鄭成功正式提出收復(fù)臺(tái)灣為根本的戰(zhàn)略計(jì)劃。參加會(huì)議的多數(shù)將領(lǐng)對(duì)于收取臺(tái)灣安頓家眷心存疑慮，一個(gè)個(gè)面有難色。宣毅后鎮(zhèn)吳豪說自己曾經(jīng)幾次到過臺(tái)灣，那里荷蘭人的“炮臺(tái)利害，水路險(xiǎn)惡”，“風(fēng)水不可，水土多病”，不贊成出兵臺(tái)灣。大將黃廷說：“臺(tái)灣地方聞甚廣闊，實(shí)未曾到，不知情形。如吳豪所陳紅毛炮火，果有其名，況船大又無別路可達(dá)，若必由炮臺(tái)前而進(jìn)，此所謂以兵與敵也。”建威伯馬信發(fā)言道：“藩主所慮者，諸島難以久拒清朝，欲先固其根本，而后壯其枝葉，此乃終始萬全至計(jì)。信，北人也，委實(shí)不知。但以人事而論，蜀有高山峻嶺，尚可攀藤而上，卷氈而下；吳有鐵纜橫江，尚可用火燒斷。紅毛雖桀黠，布置周密，豈無別計(jì)可破？今乘將士閑暇，不如統(tǒng)一旅前往探路，倘可進(jìn)取，則并力而攻；如果利害，再作商量，亦未為晚。此信之管見也。”鄭成功聽后贊揚(yáng)道：“此乃因時(shí)制宜，見機(jī)而動(dòng)之論。”吳豪再次發(fā)言反對(duì)，各將領(lǐng)“議論不一”。參軍陳永華發(fā)言：“凡事必先盡之人，而后聽之天。宣毅后鎮(zhèn)所言，是身經(jīng)其地，細(xì)陳利害，乃守經(jīng)之見，亦愛主也，未可為不是。如建威之論，大興舟師前去，審勢(shì)度時(shí)，乘虛覷便，此乃行權(quán)將略也。試行之以盡人力，悉在藩主裁之?！苯又?，協(xié)理五軍戎政楊朝棟發(fā)言支持鄭成功，認(rèn)為恢臺(tái)之舉可行。鄭成功非常高興，稱贊“朝棟之言，可破千古疑惑”，當(dāng)即拍板決定興師復(fù)臺(tái)①。這次軍事會(huì)議的顯著特點(diǎn)是：鄭成功部下將領(lǐng)和兵員多是經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的福建沿海州縣人，而當(dāng)時(shí)臺(tái)灣尚處于初期開發(fā)階段，吳豪的意見自然有一定的代表性。馬信是北方來歸將領(lǐng)，陳永華是文官，他們雖支持復(fù)臺(tái)，不足以扭轉(zhuǎn)會(huì)議傾向。楊朝棟是鄭鴻逵舊將，他表態(tài)之后，鄭成功立即抓住時(shí)機(jī)，斷然作出決策，體現(xiàn)了他的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)。興師驅(qū)荷，是中國(guó)近三百多年來在臺(tái)灣問題上一個(gè)極其重要的決策，對(duì)臺(tái)灣這塊自古以來中國(guó)的領(lǐng)土的發(fā)展前途影響至為深遠(yuǎn)，出兵前這次軍事會(huì)議在史冊(cè)上是重要的一頁，多數(shù)閩籍將領(lǐng)的留戀鄉(xiāng)土，胸?zé)o遠(yuǎn)志，正好襯托了鄭成功的目光遠(yuǎn)大。
鄭成功的復(fù)臺(tái)計(jì)劃，經(jīng)過周密的準(zhǔn)備。除了修理戰(zhàn)船、備辦糧餉、器械以外，他在軍事上的部署值得特別注意。鄭成功的基本意圖是取臺(tái)灣為復(fù)明基地，而不是撤往該地。所以，他必須考慮既能從荷蘭殖民者手中奪回臺(tái)灣，又不能失去廈門、金門、南澳一帶近海島嶼。因此，他決定親自統(tǒng)率主力出征臺(tái)灣，這支主力又分為首批和二批；在金門、廈門、南澳一帶留下了相當(dāng)兵力：命忠勇侯陳霸防守南澳，警惕清廣東軍閥蘇利、許龍乘虛而入；派郭義、蔡祿二鎮(zhèn)前往銅山（今東山）會(huì)同原鎮(zhèn)該地的忠匡伯張進(jìn)守御該島，必要時(shí)策應(yīng)守南澳的陳霸部；留戶官鄭泰（成功宗兄）和參軍蔡協(xié)吉守金門；洪天祐、楊富、楊來嘉、何義、陳輝守南日、圍頭、湄州一帶，連接金門，以防北面來犯之?dāng)?；由世子鄭?jīng)守廈門，輔以洪旭、黃廷、王秀奇、林習(xí)山、杜輝、林順、蕭泗、鄭擎柱、鄧會(huì)、薛聯(lián)桂、陳永華、葉亨、柯平，與洪旭之子洪磊、馮澄世之子馮錫范、陳永華之侄陳繩武三人調(diào)度各島防守事宜。
跟隨鄭成功收復(fù)臺(tái)灣的將領(lǐng)和官員有馬信、周全斌、蕭拱宸、陳蟒、黃昭、林明、張志、朱堯、羅蘊(yùn)章、陳澤、楊祥、薛進(jìn)思、陳瑞、戴捷、黃昌、劉國(guó)軒、洪暄、陳廣、林福、張?jiān)?、何祐、吳豪、蔡鳴雷、楊英、謝賢、李胤、李襲。1661年（順治十八年）誓師，參加誓師禮的有原兵部尚書唐顯悅、兵部侍郎王忠孝、浙江巡撫盧若騰、吏科給事中辜朝薦、右副都御史沈佺期等，此外還有明寧靖王朱術(shù)桂、魯王世子朱桓、瀘溪王、巴東王和留守文官武將。從參加餞行宴會(huì)的人來看，基本上包括了當(dāng)時(shí)在金、廈地區(qū)的全部明朝頭面人物，也許其中一些人并不贊成鄭軍主力開赴臺(tái)灣，公開反對(duì)的是兵部侍郎張煌言。張煌言認(rèn)為臺(tái)灣距大陸較遠(yuǎn)，鄭成功以主力復(fù)臺(tái)即便如愿以償，卻離抗清前線遠(yuǎn)了，這同他的急切興復(fù)明朝的主張是相左的。張煌言在《上延平王書》中毫不客氣地說：
竊聞舉大事者，先在人和；立大業(yè)者，尤在地利。……即如殿下東都（指臺(tái)南，一本作東寧，誤。鄭成功改赤嵌為東都，至鄭經(jīng)時(shí)改東都為東寧）之役，豈誠(chéng)謂外島足以創(chuàng)業(yè)開基，不過欲安插文武將吏家室，使無內(nèi)顧之憂，庶得專意恢剿。但自古未聞以輜重眷屬置之外夷，而后經(jīng)營(yíng)中原者。所以識(shí)者危之。……故當(dāng)興師之始，兵情將意，先多疑畏。茲歷暑徂寒，彈丸之域，攻圍未下（可見煌言此書寫于荷蘭臺(tái)灣殖民者投降前夕）。是無他，人和乖而地利失宜也。語云：與眾同欲者罔不興，與眾異欲者罔不敗。誠(chéng)哉是言也。是虜酋短折，孤雛新立（指清帝福臨病死，玄燁幼年繼位），所云主少國(guó)疑者，此其時(shí)矣。滿黨分權(quán)，離釁疊告，所云將驕兵懦者，又其時(shí)矣。且災(zāi)異非常，征科繁急，所云天怒人怨者，又其時(shí)矣。兼之虜勢(shì)已居強(qiáng)弩之末，畏海如虎，不得已而遷徙沿海，為堅(jiān)壁清野之計(jì)，致萬姓棄田園，焚?gòu)]舍，宵啼露處，蠢蠢思動(dòng)，望王師何異饑渴。我若稍為激發(fā)，此并起亡秦之候也。惜乎殿下東征，各汛守兵，力綿難持，然且東避西移，不從偽令，則民情亦大可見矣。殿下誠(chéng)能因?qū)⑹恐細(xì)w，乘士民之思亂，回旗北指，百萬雄師可得，百十名城可下矣。又何必與紅夷較雌雄于海外哉！況大明之倚重殿下者，以殿下之能雪恥復(fù)仇也。區(qū)區(qū)臺(tái)灣，何預(yù)于神州赤縣，而暴師半載，使壯士涂肝腦于火輪，宿將碎肢體于沙跡，生既非智，死亦非忠，亦大可惜矣。況普天之下，止思明州（廈門）一塊干凈土，四海所屬望，萬代所瞻仰者，何啻桐江一絲，系漢九鼎。故虜之虎視，匪朝伊夕，而今守御單弱，兼聞紅夷搆虜乞師，萬一乘虛窺伺，勝敗未可知也。夫思明者，根柢也；臺(tái)灣者，枝葉也。無思明，是無根柢矣，安能有枝葉乎？此時(shí)進(jìn)退失據(jù)，噬臍何及。古人云：寧進(jìn)一寸死，毋退一尺生。使殿下奄有臺(tái)灣，亦不免為退步，孰若早返思明，別圖所以進(jìn)步哉！昔年長(zhǎng)江之役，雖敗猶榮，已足流芳百世，若卷土重來，豈直汾陽、臨淮不足專美，即錢镠、竇融亦不足并駕矣。倘尋徐福之行蹤，思盧敖之故跡，縱偷安一時(shí)，必貽譏千古。即觀史載陳宜中、張世杰兩人褒貶，可為明鑒。九仞一簣，殿下寧不自愛乎？夫虬髯一劇，祗是傳奇濫說，豈真有扶余王乎？若箕子之居朝鮮，又非可以語今日也。某倡義破家以來，恨才力谫薄，不能滅胡恢明，所仗殿下發(fā)憤為雄，俾日月幽而復(fù)明，山河毀而復(fù)完。某得全發(fā)歸故里，于愿足矣。乃殿下挾有為之資，值可為之勢(shì)，而所為若是，則其將何所依倚。故不敢緘口結(jié)舌，坐觀勝敗。然詞多激切，觸冒威嚴(yán)，罔知忌諱，罪實(shí)難逭矣。惟愿殿下俯垂鑒納，有利于國(guó)，某雖死亦無所恨。謹(jǐn)啟。①
很明顯，張煌言對(duì)鄭成功的決策復(fù)臺(tái)是不贊成的，信中處處流露出對(duì)鄭成功的失望，認(rèn)為復(fù)臺(tái)的目的是脫離抗清前線，僅從鄭氏一家私利考慮取遠(yuǎn)離大陸的臺(tái)灣為安身立命之所，是無意復(fù)明的表現(xiàn)。這表明張煌言和鄭成功兩人的著眼點(diǎn)有很大的差異。張煌言是在儒家學(xué)說熏陶下成長(zhǎng)的仁人志士，具有鞠躬盡瘁，死而后已的精神，缺點(diǎn)是眼界狹窄。他在信中說的清順治帝去世，主少國(guó)疑，實(shí)行遷海政策等給復(fù)明勢(shì)力提供了有利時(shí)機(jī)，雖有一定道理；但從全局來看，清廷已經(jīng)比較牢固的穩(wěn)定了在大陸的統(tǒng)治，張煌言的立論未免過于樂觀。相形之下，鄭成功比他現(xiàn)實(shí)得多。鄭氏家族本是海上起家的，這種家族歷史背景使他視野開闊，臺(tái)灣、澎湖沃野數(shù)千里當(dāng)然包括在赤縣神州之內(nèi)，為解決數(shù)十萬兵員和其他人士的糧食、物資供應(yīng)，光靠金門、廈門、南澳等彈丸之地是絕對(duì)支持不下去的。清廷實(shí)行沿海遷界政策，鄭成功了解的情況決不亞于張煌言。這一政策并不意味著清朝把沿海約三十里的廣袤土地讓給鄭軍，任其屯田扼守；而是一種短視的封鎖政策，旨在切斷鄭軍從內(nèi)地取得物資的通道。如果鄭軍登陸，清政府將憑借陸戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)驅(qū)逐其下海。鄭成功正是有見及此，不顧張煌言和部下多數(shù)將領(lǐng)的反對(duì)，毅然決定進(jìn)軍復(fù)臺(tái)。何況，張煌言寫這封信時(shí)正是荷蘭殖民當(dāng)局即將投降之時(shí)，如果鄭成功采納了他的意見，就將功虧一簣，臺(tái)灣的歷史走向很可能完全不同，鄭氏集團(tuán)的抗清事業(yè)也必然更早失敗。這再一次證明分析各種人物在歷史上的作用是非常復(fù)雜的，即便像張煌言這樣出類拔萃的人物也不免在個(gè)別重大問題上作出錯(cuò)誤的判斷。
1661年（順治十八年）二月初三日中午，鄭成功率領(lǐng)首批軍隊(duì)乘船出料羅灣，次日過午到達(dá)澎湖。初六日，他親祭海岳，巡視附近島嶼，對(duì)隨行諸將說：“臺(tái)灣若得，則此為門戶保障?！雹匐S即留下陳廣、楊祖、林福、張?jiān)谒膶П?zhèn)守澎湖。初七日，下令曰：“本藩矢志恢復(fù)，念切中興。前者出師北討，恨尺土之未得，既而舳艫南還，恐孤島之難居，故冒波濤，欲辟不服之區(qū)，暫寄軍旅，養(yǎng)晦待時(shí)。非為貪戀海外，茍延安樂。自當(dāng)竭誠(chéng)禱告皇天，并達(dá)列祖，假我潮水，行我舟師。爾從征諸提、鎮(zhèn)、營(yíng)將，勿以紅毛火炮為疑畏，當(dāng)遙觀本藩鹢首所向，銜尾而進(jìn)?！雹诘诙?，鄭成功在自己的座船上豎起帥旗，發(fā)炮三聲，金鼓震天，直航臺(tái)灣。未刻，已抵鹿耳門。成功命何斌坐于斗頭引導(dǎo)船隊(duì)繞過荷蘭炮臺(tái)，強(qiáng)行登陸。在島上幾千名中國(guó)人的協(xié)助下，不到兩個(gè)小時(shí)已有數(shù)千名戰(zhàn)士踏上了臺(tái)灣的土地。大批戰(zhàn)艦和船只也駛抵熱蘭遮和普羅文查（即赤嵌城）之間的海灣。
當(dāng)時(shí)，荷蘭在臺(tái)灣的兵力只有一千多名，長(zhǎng)官揆一和評(píng)議會(huì)率八百多名駐于沙洲上建立的熱蘭遮城堡，海面有以赫克托號(hào)為主的四條戰(zhàn)艦，在隔灣（當(dāng)時(shí)稱大員灣）相對(duì)的臺(tái)灣本島上的普羅文查堡有四百名兵員防守。此外，在雞籠（今基隆）、淡水有微不足道的一點(diǎn)兵力，后來都集中到熱蘭遮。鄭軍順利登陸后，驕橫的荷蘭殖民者企圖在海上和陸地同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻，一舉擊敗立腳未穩(wěn)的鄭軍。他們以最大的赫克托號(hào)帶領(lǐng)三艘戰(zhàn)艦憑借火炮等裝備的優(yōu)勢(shì)首先向鄭軍艦船開炮。鄭軍派出了各裝兩門火炮的六十艘艦船迎戰(zhàn)。戰(zhàn)況非常激烈，發(fā)射炮彈的硝煙彌漫，以致在稍遠(yuǎn)的地方無法辨認(rèn)雙方船只。中國(guó)的戰(zhàn)艦在制造和裝備的火炮上雖稍遜于敵艦，但他們英勇奮戰(zhàn)，利用自己在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)四面圍攻荷艦。突然，中國(guó)戰(zhàn)艦的大炮射中了赫克托號(hào)的彈藥倉，引起強(qiáng)烈爆炸，赫克托號(hào)連同所載士卒葬身海底。另一艘荷艦斯·格拉弗蘭號(hào)也被鄭軍火船引燃，倉皇逃離。海戰(zhàn)以荷方慘敗告終。陸上的戰(zhàn)斗情況也差不多。荷方派貝德爾上尉（中方文獻(xiàn)寫作拔鬼仔）率領(lǐng)二百四十名精兵出擊。貝德爾對(duì)中國(guó)軍隊(duì)?wèi)延形鞣街趁裾咛赜械钠姡J(rèn)為中國(guó)人都是膽小如鼠，“只要放一陣排槍，打中其中幾個(gè)人，他們便會(huì)嚇得四散逃跑，全部瓦解”，“據(jù)荷蘭人估計(jì)，二十五個(gè)中國(guó)人合在一起還抵不上一個(gè)荷蘭兵。他們對(duì)整個(gè)中華民族都是這樣看法：不分農(nóng)民和士兵，只要是中國(guó)人，沒有一個(gè)不是膽小而不耐久戰(zhàn)的，這已經(jīng)成為我方戰(zhàn)士不可推翻的結(jié)論?！麄冋J(rèn)為，國(guó)姓爺士兵只不過同可憐的韃靼人（指清軍）交過鋒，還沒有同荷蘭人較量過；一旦和荷蘭人交戰(zhàn)，他們便會(huì)被打得落花流水，把笑臉變成哭臉”①。戰(zhàn)斗在鄭軍登陸的一個(gè)名為水線尾的沙洲上展開。鄭成功派黃昭帶領(lǐng)五百名銃手?jǐn)y連環(huán)熕二百門在正面列陣阻擊，楊祥率藤牌手五百名繞到敵之左翼側(cè)攻，肖振宸率領(lǐng)二十艘大船搖旗吶喊，作進(jìn)攻熱蘭遮狀。貝德爾的軍隊(duì)同黃昭部接戰(zhàn)時(shí)，以十二人為一排，連放三排槍，出乎他們意料的是鄭軍并沒有一聽槍聲就失魂落魄地四散奔竄，而是沉著應(yīng)戰(zhàn)，像一座鐵壁一樣阻擋著荷軍前進(jìn)；楊祥部從旁夾擊，“箭如驟雨”，這些自命不凡的荷蘭官兵的“勇氣”“完全為恐懼所代替，許多人甚至還沒向敵人開火便把槍丟掉了。他們抱頭鼠竄，落荒而逃”。鄭軍乘勢(shì)全線出擊，“直到上尉及其部下一百十八人全部戰(zhàn)死”，剩下八十名見機(jī)行事的士兵涉過水深及頸的海面逃到船上返回?zé)崽m遮向他們的長(zhǎng)官報(bào)告這場(chǎng)出擊的經(jīng)過②。
鄭軍在海上、陸上初戰(zhàn)告捷，荷蘭人已失去了出擊的信心，躲在城堡里等待救兵。鄭軍“切斷了海陸交通，包圍了普羅文查要塞，切斷了它同熱蘭遮的聯(lián)絡(luò)，使各自陷于孤立。他們也完全控制了鄉(xiāng)村，禁止福摩薩人同被包圍的軍民有任何接觸，使他們不能幫助遭到攻擊的荷蘭人（按，此處福摩薩人指高山族同胞，但是高山族百姓決不會(huì)支持以掠奪為目的的荷蘭殖民者）。上述行動(dòng)由于得到中國(guó)居民中二萬五千名壯丁的幫助，在三四小時(shí)內(nèi)就完成了。那些驚慌絕望的福摩薩人也被迫向敵人屈服，同所有中國(guó)居民一樣，被利用來危害我方”①。
完成對(duì)荷蘭兩座城堡的包圍之后，鄭成功決定先攻臺(tái)灣本島上的普羅文查堡（赤嵌城）。初十月，他命令士卒每人持草一束，堆置城下，派通事向荷軍守將描難實(shí)叮發(fā)出最后通牒，如果再不投降就點(diǎn)火焚城。描難實(shí)叮向熱蘭遮求救無援，被迫投降?！侗缓鲆暤母Ｄλ_》記載，五月四日，“司令官獻(xiàn)出了普羅文查要塞以及一切軍用物資，他本人及所有士兵都成了戰(zhàn)俘”②。這樣，荷蘭殖民者在整個(gè)臺(tái)灣地區(qū)的據(jù)點(diǎn)只剩下近海沙洲上孤零零的一座熱蘭通城堡。即如荷方記載，“大員（熱蘭遮城所在沙洲）只是一塊荒漠的沙洲，寸草不生，四面環(huán)海，不能跨出一步。他們也沒有足夠的人力或其他方法打擊敵人。惟一的希望是守住熱蘭遮城堡，等待從巴達(dá)維亞得到有力的援助”③。
鄭成功軍在臺(tái)灣基本站穩(wěn)腳根后，于三月下旬（公歷五月一日）致信荷蘭殖民當(dāng)局，要求熱蘭遮投降，荷蘭人可以攜帶全部財(cái)物乘船離開臺(tái)灣。信的全文如下：
大明招封大將軍國(guó)姓致書于大員長(zhǎng)官費(fèi)烈德瑞克·揆一閣下：澎湖地近漳州諸島，乃該州所屬之地。大員緊依澎湖，故此地亦必歸中國(guó)同一政府之管轄；事實(shí)證明隔海兩邊地區(qū)之居民皆系中國(guó)人，其處田產(chǎn)自古以來即為彼等所有并墾殖。先時(shí)，荷蘭船只前來要求通商，其人于此處并無尺寸之地，余父一官出于友善指出該地，僅允借給。
余父之時(shí)及后來余本人均試圖一本友好之念與該公司相處，為此目的余等每遇荷蘭人犯即行釋放，遣之回鄉(xiāng)，遐方諸國(guó)尤以貴公司當(dāng)已洞悉，貴公司定能歷述余之深恩厚意。閣下居于此地已歷多年，亦必盡知此情，而余之英名閣下諒必早銘于心。
現(xiàn)今余已親統(tǒng)大軍臨于此地，意在不僅利用此地區(qū)，并將建立容納眾多人口之城池。
你應(yīng)該知道，繼續(xù)占領(lǐng)他人之土地（此地屬于余等之祖先，現(xiàn)傳授于余）是不正當(dāng)?shù)?。閣下與諸議員（若足夠明智）定當(dāng)明于此義，因此，如果你即來謁見余，并通過友好之談判將城堡轉(zhuǎn)交予我，那么，我將不僅對(duì)你加官進(jìn)爵，赦免你等及婦孺之生命，并將允許你們保有原有財(cái)物，如果你們?cè)敢膺€可以在余統(tǒng)治下仍居于此地。
但是，如果與此相反，你們不聽余言，故持異議，敵視于我，當(dāng)深思任何人將不獲生存，全遭屠戮；假如你們企圖暗中離開爾等之城堡，逃入船中，開往巴達(dá)維亞，爾國(guó)嚴(yán)格之法律有禁于此，亦將處以死刑；在此情況下爾等亦無生路。你們無需在是否投降于我之問題上爭(zhēng)論不休，也無需過多地考慮此舉是福是禍，因?yàn)檫w延時(shí)日只會(huì)錯(cuò)過機(jī)會(huì)，那時(shí)你們將后悔無及，望及早作出決定。
最后，我已派出十二船官兵進(jìn)入爾等之城，以防止一切搶掠與混亂，這樣居住于那里的人——中國(guó)人以及荷蘭人——都將保有其財(cái)物，無人受害，如此一切人均將安全有保，任何人無需害怕余之官兵。
書于永歷十五年三月二十九日，鈐國(guó)姓爺印。①
當(dāng)天，荷蘭殖民者在臺(tái)灣設(shè)立的評(píng)議會(huì)討論是否接受鄭成功所提條件。與會(huì)者知道熱蘭遮市區(qū)已被鄭軍收復(fù)，城堡成了孤注，守軍只有五百人，形勢(shì)極為不利，正如這次會(huì)上荷蘭人表述的：“他們的力量很強(qiáng)大，他們的中國(guó)臣民遍布全境，完全能夠切斷我們的糧食供應(yīng)?！雹诘?，與會(huì)者非常明白一旦投降，荷蘭東印度“公司就幾乎不可能再回到這個(gè)島嶼來”③。經(jīng)過一番緊張的商議后，評(píng)議會(huì)決定第二天派議員樊·伊伯倫和檢察長(zhǎng)勒奧納·德·勒奧納杜斯為全權(quán)代表去同鄭成功談判，他們“婉轉(zhuǎn)地對(duì)其率領(lǐng)大軍前來表示不滿”①，要求保留熱蘭遮炮臺(tái)及其通往航道的入口和位于赤嵌的普羅文查堡，鄭軍則可以“不受阻礙地進(jìn)入全島的其余部分”②。這實(shí)際上是一種緩兵之計(jì)，其意圖是在兵力不足的情況下迷惑鄭成功，先行保住在臺(tái)的兩個(gè)重要軍事?lián)c(diǎn)，等待荷占巴達(dá)維亞東印度公司的援軍，再重整旗鼓，霸占臺(tái)灣、澎湖。
鄭成功洞察殖民者的陰謀，堅(jiān)持荷蘭人必須全部撤出臺(tái)灣。他對(duì)使者義正辭嚴(yán)地說：“該島一向是屬于中國(guó)的。在中國(guó)人不需要時(shí)，可以允許荷蘭人暫時(shí)借居；現(xiàn)在中國(guó)人需要這塊土地，來自遠(yuǎn)方的荷蘭客人，自應(yīng)把它歸還原主，這是理所當(dāng)然的事?！雹邸皟墒拐呃仟N而歸”④。在揆一領(lǐng)導(dǎo)下的荷軍固守?zé)崽m遮待援。
五月，鄭成功的第二批軍隊(duì)黃安、劉俊、陳瑞、胡靖、顏望忠、陳璋六鎮(zhèn)乘船二十艘到達(dá)臺(tái)灣，軍事力量進(jìn)一步增強(qiáng)了。鄭成功即著手建立在臺(tái)灣的行政機(jī)構(gòu)，把赤嵌改名為承天府，任命楊朝棟為府尹，府下設(shè)天興、萬年二縣，以莊文烈、祝敬分任知縣⑤。這時(shí)大軍初至臺(tái)灣，地方尚待開拓，軍心未定，所用糧餉、軍械仍須由金、廈運(yùn)送。世子鄭經(jīng)派兵部都事楊榮押送補(bǔ)給物資時(shí)，報(bào)告守銅山（東山）的蔡祿、郭義二將暗中勾結(jié)叛將黃梧，密謀降清。鄭成功惟恐后方不穩(wěn)，命楊榮回廈門向洪旭傳達(dá)密諭，叫他轉(zhuǎn)令蔡、郭二將立即率部來臺(tái)，如果二人拖延觀望即證明確有異圖，授權(quán)洪旭當(dāng)機(jī)立斷，處死二將。洪旭奉諭派人往銅山傳達(dá)鄭成功的調(diào)兵命令。蔡祿、郭義既同黃梧有勾結(jié)，接到率部渡海赴臺(tái)的命令，自知陰謀敗露，于是狗急跳墻，決定立即發(fā)動(dòng)叛亂。銅山主要守將忠匡伯張進(jìn)是忠于復(fù)明事業(yè)的，蔡祿、郭義為了把銅山獻(xiàn)給清朝，企圖脅迫他一道降清。他們謊稱廣東許龍兵到，調(diào)兵分據(jù)四門。張進(jìn)得知二將謀反，攜印從后門逃出，被叛將追及。張進(jìn)無奈，只好假裝表示愿意同蔡祿、郭義歸清；暗中卻同部將呂簇商議對(duì)策，呂簇建議派人急往廈門向世子鄭經(jīng)請(qǐng)?jiān)?。張進(jìn)知道叛軍已控制全島，使者無法通過，決定在自己的臥室內(nèi)密置火藥數(shù)十桶，邀請(qǐng)蔡、郭二人前來議事，待二人到后點(diǎn)燃火藥，同歸于盡。這樣，逆首既除，呂簇可以乘機(jī)請(qǐng)鄭經(jīng)急派兵將收拾局面。定計(jì)后，即由呂簇通知蔡祿、郭義，說張進(jìn)有機(jī)密事相商，因身體不適，請(qǐng)二人前來議事。不料，二人懷疑其中有詐，拒不入內(nèi)。張進(jìn)見計(jì)不行，嘆息道：“計(jì)不成矣，天也。吾盡吾心而已。”①他命呂簇和隨從避出，自己點(diǎn)燃火藥，轟然一聲，壯烈捐軀。
留守廈門等島嶼的鄭經(jīng)在處理銅山謀叛事件上優(yōu)柔寡斷。五月間既已獲悉蔡祿、郭義有異謀，卻沒有及時(shí)派兵前往防范。六月初三日接到蔡、郭二人公開叛變后才實(shí)施戒嚴(yán)，準(zhǔn)備船只。初九日得知張進(jìn)被迫自焚時(shí)才由廈門派黃廷、杜輝、黃元、翁天祐、何義、黃昌、楊來嘉等統(tǒng)軍乘船南下銅山平叛，鎮(zhèn)守南澳的陳霸（即陳豹）也率領(lǐng)舟師前來銅山會(huì)剿。蔡祿、郭義直到十九日才糾眾把銅山搶掠一空后，在清黃梧、福建右路總兵王進(jìn)忠、詔安副將劉進(jìn)忠接應(yīng)下由八尺門渡至大陸向清方投降。黃廷、陳霸等在銅山登岸已為時(shí)過晚，只好派兵防守炮臺(tái)，安撫遺民，向鄭經(jīng)報(bào)告善后情形。鄭經(jīng)命洪天祐、黃元留守該地，黃廷等回廈門，陳霸仍守南澳。
鄭成功統(tǒng)率主力部隊(duì)圍困熱蘭通城堡，在相當(dāng)一段時(shí)間里沒有發(fā)動(dòng)攻擊，意圖是等待固守堡內(nèi)的荷軍彈盡糧絕，不戰(zhàn)自降。當(dāng)時(shí)，鄭軍的糧食供應(yīng)也相當(dāng)困難，士卒甚至靠采集李子等果實(shí)充饑。鄭成功在臺(tái)灣百姓（漢族和高山族）的支持下，派出部卒實(shí)行屯田和征稅，在經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣的道路上邁出了重要的一步。據(jù)守?zé)崽m遮的荷軍在長(zhǎng)官揆一領(lǐng)導(dǎo)下仍固守待援。八月十二日，荷蘭東印度公司從巴達(dá)維亞派遣以雅科布·考烏（Jacob Caeuw）為司令的救援艦隊(duì)到達(dá)熱蘭遮海域，揆一等堡內(nèi)荷軍欣喜異常，以為可以內(nèi)外配合擊退鄭軍。不料天公不作美，海上颶風(fēng)突起，考烏帶領(lǐng)的荷艦被迫離港，遠(yuǎn)泊海外達(dá)二十八日之久。①在風(fēng)平浪靜之后，考烏的艦隊(duì)也沒有再回到熱蘭遮來，這位司令找了個(gè)借口自行返回巴達(dá)維亞了。真正的原因是考烏帶的援軍兵力有限（荷方記載只有七百名士兵），他親眼看到了鄭軍的雄姿，斷定援救臺(tái)灣已無濟(jì)于事了。
援軍的溜走，使困在熱蘭遮堡中的荷軍“空喜歡了一場(chǎng)”。何況，“他們知道艦隊(duì)只載來七百名援軍，這不會(huì)使他們的處境比戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)更好”①。時(shí)間的推移，使城堡內(nèi)的荷軍精疲力竭，患病的人數(shù)增加，絕望的情緒漫延開來。十二月十六日（公歷），一批荷蘭守兵在軍曹拉迪斯（Hans Jur－gen Radis）帶領(lǐng)下出城向鄭軍投降。他們不僅講述了熱蘭遮城內(nèi)的詳細(xì)情況，還提出了兩條建議，一條是“充分利用圍城內(nèi)普遍存在的驚慌情緒和疲弱狀態(tài)，不僅要用封鎖，而且要用連續(xù)攻擊，來徹底疲憊敵人，使其完全絕望。這樣做既不費(fèi)事，又不需要很長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)槌潜そㄖ煤軌?，?jīng)不起大炮猛轟兩個(gè)整天”。另一條建議是先攻占熱蘭遮堡旁邊小山頭上的烏特利支圓堡，取得制高點(diǎn)②。鄭成功欣然接受了這些建議，立即調(diào)集軍隊(duì)，配備了二十八門巨炮，開始攻堅(jiān)戰(zhàn)役。公歷1662年1月25日，鄭軍攻占烏特利支圓堡，荷蘭殖民者知道他們統(tǒng)治臺(tái)灣的末日已經(jīng)來臨。揆一同評(píng)議會(huì)的成員經(jīng)過五六天的會(huì)議反復(fù)權(quán)衡利弊之后，終于決定“趁早把城堡交與敵人，爭(zhēng)取優(yōu)惠條件，是為上策”③。在評(píng)議會(huì)一致同意下，揆一派出使者向鄭成功接洽投降事宜。2月1日雙方達(dá)成協(xié)議。投降協(xié)議書開頭說：“本條約經(jīng)雙方訂定，并經(jīng)雙方同意，一方為自1661年5月1日至1662年2月1日包圍福摩薩島熱蘭遮城堡的大明招討大將軍國(guó)姓殿下，另一方為代表荷蘭政府的熱蘭遮城堡長(zhǎng)官弗里德里克·揆一及其評(píng)議會(huì)，本條約包括下列十八款?！钡谝豢睿骸半p方停止一切敵對(duì)行動(dòng)，從此不記前仇。”第二款最重要：“荷方應(yīng)將熱蘭遮城堡、外堡、大炮、剩余的軍用物資、商品、現(xiàn)金以及其他屬于公司的財(cái)產(chǎn)全部交與國(guó)姓殿下?！钡诹睿骸敖?jīng)檢查后，荷蘭士兵得以在長(zhǎng)官指揮下，揚(yáng)旗、鳴炮、荷槍、擊鼓、列隊(duì)上船?！贝送?，允許荷蘭人攜帶私人錢財(cái)和航行往巴達(dá)維亞途中所需的各種生活用品；殖民當(dāng)局的檔案可以運(yùn)走；雙方交換俘虜。據(jù)揆一記載：“當(dāng)這一投降條約由雙方按照手續(xù)簽了字，條約上的各項(xiàng)條件一一履行，一切彈藥、儲(chǔ)藏物資（指條約允許部分——引者）都運(yùn)到船上之后，我方戰(zhàn)士便全副武裝，舉著旗幟列隊(duì)從城堡走出，把城堡交給國(guó)姓爺?shù)能婈?duì)，他們立即進(jìn)入城堡，完全占領(lǐng)該地。”一般學(xué)者認(rèn)為雙方簽字的日期就是條約中所寫的1662年2月1日①，荷蘭殖民當(dāng)局及其士兵全部撤走的日期大約是2月10日①。時(shí)人沈光文正在臺(tái)灣，對(duì)鄭成功率領(lǐng)的中國(guó)軍隊(duì)光復(fù)臺(tái)灣興奮不已，賦詩云：“鄭王忠勇義旗興，水陸雄師震海瀛。炮壘巍峨橫夕照，東溟夷丑寂無聲?！雹?br />
當(dāng)16世紀(jì)到17世紀(jì)西歐殖民者侵入美洲、非洲、東南亞，把大片土著居民世代居住的土地變成自己的殖民地的時(shí)候，卻在中國(guó)被碰得頭破血出，舉著降旗灰溜溜地離開。究其原因固然同下面兩點(diǎn)有關(guān)：一，中國(guó)當(dāng)時(shí)在科學(xué)技術(shù)和軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力上同西方國(guó)家差距不大；二，在當(dāng)時(shí)的交通條件下，西歐殖民者到中國(guó)近海地區(qū)作戰(zhàn)必然面臨兵員、裝備、糧食等后方補(bǔ)給的困難。但是，鄭成功個(gè)人的作用是不能低估的。他不僅是當(dāng)時(shí)中國(guó)人中能夠正視世界的佼佼者，又擁有實(shí)現(xiàn)自己的理想所必需的力量。在需要為民族的尊嚴(yán)和國(guó)家的利益而戰(zhàn)斗的時(shí)候，鄭成功和他的將士無所畏懼，懂得如何利用自己的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)自己的劣勢(shì)，從而奪取勝利。鄭成功在驅(qū)逐荷蘭殖民者的斗爭(zhēng)中表現(xiàn)的大智大勇，為維護(hù)祖國(guó)神圣的領(lǐng)土作出的貢獻(xiàn)，將永遠(yuǎn)光照史冊(cè)。
?、?楊英《先王實(shí)錄》第二二三頁。
?、?楊英《先王實(shí)錄》第二四三——二四四頁。
?、?江日升《臺(tái)灣外紀(jì)》卷五。參見《先王實(shí)錄》。
① 《張蒼水集》第十八——二十頁《上延平王書》。
?、?江日升《臺(tái)灣外紀(jì)》。
② 《臺(tái)灣外紀(jì)》卷五。
① 揆一《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一四五頁。
?、?這次水上和陸上的戰(zhàn)役，在中、荷雙方文獻(xiàn)中都有記載，情節(jié)大致相符，細(xì)節(jié)處略有差異。如《被忽視的福摩薩》中說荷方兩艘大艦一被鄭軍射中炸毀，一著火后逃走?！断韧鯇?shí)錄》記：八月“甲板船來犯，被藩令宣毅前鎮(zhèn)陳澤并戎旗左右協(xié)、水師陳繼美、朱堯、羅蘊(yùn)章等擊敗之，奪獲甲板二只，小艇三只，宣毅前鎮(zhèn)副將林進(jìn)紳戰(zhàn)死。自是，甲板永不敢犯。”按，甲板（又作夾板）是中方稱荷蘭帆動(dòng)戰(zhàn)艦的用語，其建造性能略優(yōu)于當(dāng)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)艦。
?、?《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一四七頁。
?、?同上書，第一五八頁。
?、?同上書，第一五七頁。
?、?此文為荷蘭胡月涵（Johannes Huber）先生提供之英文本，廈門大學(xué)寄贈(zèng)。原本當(dāng)為漢文，但在中方文獻(xiàn)內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)據(jù)英文本轉(zhuǎn)譯于此，僅供參考。
② 《被忽視的福摩薩》引《可靠證據(jù)》卷下，第三號(hào)，1661年5月1日福摩薩評(píng)議會(huì)記錄，見前引書第二○五頁。
?、?《被忽視的福摩薩》引《可靠證據(jù)》卷下，第三號(hào)，1661年5月1日福摩薩評(píng)議會(huì)記錄，見前引書第二○五頁。
① 《被忽視的福摩薩》引《可靠證據(jù)》卷下，第四號(hào)，1661年5月2日大員決議錄，見前引書第二○七頁。
② 同上，《可靠證據(jù)》卷下，第三號(hào)，見前引書第二○六頁。
?、?《被忽視的福摩薩》，見上引書第一五七頁。
?、?同上，引《可靠證據(jù)》第二十號(hào)，見上引書第二二三頁。
?、?《先王實(shí)錄》和《海上見聞錄》（定本）均記委莊文烈為天興縣知縣，祝敬為萬年縣知縣。連橫《臺(tái)灣通史》卷二《建國(guó)紀(jì)》作“祝敬為天興知縣，莊文列為萬年知縣”。見商務(wù)印書館1983年版第二十六頁。
① 《臺(tái)灣外紀(jì)》。
?、?《被忽視的福摩薩》卷下，見《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第六九頁。按，八月十二日為公歷。
① 《被忽視的福摩薩》，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第一六九頁。
?、?同上書，第一七六—一七七頁。
?、?《被忽視的福摩薩》引《可靠證據(jù)》卷下，第十九號(hào)，引自《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第二一六頁。
① 阿布列特·赫波特在《爪哇、福摩薩、前印度及錫蘭旅行記》中寫道：“1662年2月10日，和約成立了。”并說條約規(guī)定，“所有槍炮必須先射擊而后留下”，均與此稍異，見《鄭成功收復(fù)臺(tái)灣史料選編》第三三○頁。江日升《臺(tái)灣外記》載于順治十八年十二月初三日（舊歷）；夏琳《閩海紀(jì)要》亦云：“十二月，紅夷酋長(zhǎng)揆一降于成功?！?
?、?雙方簽訂條約中第九款規(guī)定荷方人員被拘禁在臺(tái)灣者“應(yīng)于八日至十日內(nèi)釋放”，第十四款規(guī)定在荷蘭人“全部撤出城堡以前，城堡上除白旗外，不許懸掛別種旗幟”?？芍獥l約簽字后雙方立即停止敵對(duì)行動(dòng)，但荷蘭人交出熱蘭遮城堡，撤離臺(tái)灣尚過了八至十天時(shí)間。
?、?侯中一編《沈光文斯庵先生專集》第七十七頁，遺詩七言第三十四首《題赤坎城，匾額圖》，見臺(tái)北文海出版社出版之沈云龍主編《近代中國(guó)史料叢刊》第七十九輯。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)