·復(fù)制軍論築城書
築城鑿濠，臺(tái)中第一急務(wù)，當(dāng)星速舉行者也。承諭但住官兵，不用議及民居，乃因時(shí)制宜、節(jié)用愛(ài)人至意。第思設(shè)兵原以衛(wèi)民，而文武衙署、倉(cāng)庫(kù)監(jiān)房，俱關(guān)重大，似未可俱護(hù)兵丁，而置其餘于度外也。盜賊小人，耽耽之視，惟在帑金，而同夥囚繫，則謀劫監(jiān)越獄，情所必至。倉(cāng)卒之際，以官為主，官無(wú)恙則法尚存，未敢遽掠民居，而民亦無(wú)驚擾潰散之患。此定理也。官無(wú)大小，失一則群情慌亂，而賊志張揚(yáng)，兵威挫衂。故謀事必出萬(wàn)全，雖不能多及民居，亦當(dāng)合文武衙署、倉(cāng)庫(kù)監(jiān)房包裹在內(nèi)，乃可戰(zhàn)可守，可以言城。
若謂兵既減少，城大難于照看；則內(nèi)地各府縣戍守之兵，或千或百，皆有包羅衙署民居之城。況兵既二千，亦不為少。有急則住眷良民，皆可登陴協(xié)守，似無(wú)照管不周之弊。
但土城木城，職等再四籌咨，未見(jiàn)其可。臺(tái)地徹底粉沙，築之不堅(jiān)，膠之不實(shí)，欲依憲諭以挖濠之土，不灰不磚，而成五尺厚、二丈高之牆，萬(wàn)萬(wàn)不能牢固。即使勉強(qiáng)堆築，風(fēng)雨一至，立見(jiàn)崩隤，將徒勞而罔功。此土寨之不可也。深山伐木，遠(yuǎn)運(yùn)以來(lái)，所費(fèi)不貲。承諭內(nèi)外兩重植立，以沙土實(shí)其中，復(fù)用厚板蓋頂，則必深豎密布。所需之木，何啻山積。雖暫時(shí)亦堪守禦，而歷久終歸朽蠹。蓋木性乍乾乍濕，逾年即壞，既已植築為城，半埋沙土，驕陽(yáng)曝則膚理裂開(kāi)，雨露濡則腐枯立見(jiàn)。其勞民傷財(cái)，不下灰磚，而復(fù)不能以經(jīng)久。則木寨亦未善也。沙灰土三合築牆之寨，此則可行?；铱奢d牡蠣之殼，築窯自燒。而沙土亦須運(yùn)載。蓋必粗沙如豆米顆粒，及山間實(shí)土，方可和灰，非此處細(xì)粉沙泥可用。則工本浩大，與砌磚為城相去無(wú)幾。
職等愚見(jiàn)，以為不為則已，為則必要于固。土木即可權(quán)宜，錢糧總無(wú)出辦。似不如明題請(qǐng)旨，就臺(tái)地特開(kāi)捐輸城工事例，于萬(wàn)壽亭寬曠處所，用灰砌磚築一不大不小之城，將文武衙署、倉(cāng)庫(kù)監(jiān)房俱包在內(nèi)，深鑿濠塹，密布樁簽，方為長(zhǎng)久至計(jì)。鳳山、諸羅營(yíng)縣，一例倣此行之。不知執(zhí)事以為何如？一時(shí)之勞，萬(wàn)世之利也。職等凡庸識(shí)淺，以為此事關(guān)係臺(tái)疆安危，即系國(guó)家東南沿海治亂，似不可茍且塗飾。惟執(zhí)事留意焉！
為地方創(chuàng)立萬(wàn)世之業(yè)，自不容茍且塗飾。說(shuō)得明白透快，具見(jiàn)公忠為國(guó)、剸犀斷蛟手段。
·與制軍再論築城書
於萬(wàn)壽亭曠地築一小城，建文武衙署倉(cāng)庫(kù)於中，尚是畏難茍安之見(jiàn)。因憲札內(nèi)有「兵民雜處，難於稽查」等語(yǔ)，故云然耳。夫設(shè)兵本以衛(wèi)民，而兵在城內(nèi)，民在城外，彼蚩蚩者不知居重馭輕之意，謂出力築城衛(wèi)兵，而置室家婦子於外，以當(dāng)蹂躪，夜半賊來(lái)，呼城門而求救，無(wú)及矣。論理宜包羅民居為是。
北從總兵大營(yíng)後圍起，環(huán)臺(tái)灣縣署而東，跨溝為水門，遂包東嶽廟、臺(tái)灣縣學(xué)、鳳山公館，南包郡庠、防廠、臺(tái)廈道公署，西包天后宮、番子樓，而北環(huán)左營(yíng)遊擊營(yíng)署；計(jì)一週不過(guò)十里。惟截出中營(yíng)、萬(wàn)壽亭、春牛埔、士墼埕、渡頭在外，其餘文武衙署、學(xué)宮、城隍、倉(cāng)庫(kù)、牢獄，包括靡遺；尚未及興化、漳州郡城之大。其形勢(shì)則北跨高坡臨海，東北當(dāng)北路要衝，東南控扼南中二路，南瞰鬼子山、土墼埕，西俯海岸；鯤身、安平、鹿耳為捍門，方得建郡形勝。其三面皆無(wú)民居，止截?cái)嗤鳞咱粢粠?，須清民屋；但為地方大利，亦不得顧惜小害。?jì)算應(yīng)毀房舍若干，將節(jié)省營(yíng)建衙署費(fèi)用量直周給；所損少而所全多，國(guó)家大事，惟斷乃成。幸即具題請(qǐng)旨，開(kāi)輸磚石城工事例。諸羅、鳳山皆可刻日行之。不然，終是道■〈亠〈勹外方內(nèi)〉〉築舍，未見(jiàn)巧婦能為無(wú)米之炊。權(quán)宜而用土木，偷安止在目前，勞民傷財(cái)，不能經(jīng)久。若止防衛(wèi)官兵，俾蚩蚩者心寒而齒冷，非經(jīng)國(guó)安邊之道也。
統(tǒng)計(jì)宇內(nèi)全局，則臺(tái)灣為海外彈丸黑子，似在無(wú)足重輕之?dāng)?shù)；然沃野千里，糧糈足食，舟楫之利通天下，萬(wàn)一為盜賊所有，或荷蘭、日本所據(jù)，則沿海六七省皆不得安枕而臥，關(guān)係東南半壁治亂，非淺尠也。鄙見(jiàn)若斯，惟執(zhí)事裁之察之！
經(jīng)理一方，卻關(guān)中原形勢(shì)，見(jiàn)得海外巖疆，不比他處郡邑介在可有可無(wú)間。筆下斬截，當(dāng)推絕調(diào)。
·與臺(tái)灣道府論殺賊書
北路餘孽，剽掠鹽水港，豎旗六加甸，咨其兇頑，目無(wú)王章，可恨極矣！已經(jīng)擒獲楊君、林君、李明等輩，擬於明日會(huì)訊，分別斬馘。茲聞尊議，欲按律成招，押解省城，聽(tīng)制撫審題正法。此常理也。但某愚見(jiàn)，竊有欲參末議者。
安靖地方，原不必拘牽文法；況在軍中，無(wú)人人審解之例。所謂得情哀衿，施之良民則為德，施之叛亂則為縱。而況甫平思亂，既赦復(fù)叛，此曹尚可活哉！今解入內(nèi)地，不能不扳仇復(fù)怨，牽累無(wú)辜，恐民間人人自危。且上下審駁，奏報(bào)往返，動(dòng)隔經(jīng)年，雖彼時(shí)萬(wàn)刃碎磔，民已忘記不知為何人何事矣。目前冤憤不伸，咨嗟詛詋，此聲曷可聞也！海外反側(cè)地，非樹(shù)威不足彈壓。奸徒無(wú)所畏憚，將何以為定亂之資？詎可以仁慈之治治之！吾於就撫者加之恩，力擒者棄諸市，情法分明，任其自擇，庶可淨(jìng)盡根株耳。
旦日會(huì)審，將梟示眾，定人心而固疆圉。有罪，某自當(dāng)之。軍中義得專殺，無(wú)預(yù)諸君事也。某非立意嗜殺，無(wú)仁人好生之心。正惟好生，不得不以殺止殺。亂賊不殺，害及善良，刑法將安所用？而亂賊尚不可殺，則又何賊不可為？將刑法亦不勝其用！鄙見(jiàn)如此，未知當(dāng)否？同舟共濟(jì)，勿吝相商。某白。
迅雷嚴(yán)霜，筆筆斬截，卻有和風(fēng)慶雲(yún)之氣行乎其中，以所言皆大公至正，定亂保邦之要道，非一味肅殺者比也。然小儒望之，已舌撟不能收矣。
·答道府論陳福壽入山書
承惠教，以杜君英實(shí)為戎首，此時(shí)尚匿山中，傾側(cè)靡常，不宜輕遣陳福壽往與相見(jiàn)。福壽罪大惡極，為國(guó)家不赦之人，已經(jīng)奏報(bào)就撫，萬(wàn)一復(fù)偕君英逃去，則身名隨之。具見(jiàn)足下愛(ài)我之深，甚為感謝！
但某亦嘗思之，福壽不往，君英不來(lái)，一片疑團(tuán)，待此以決。我輩至誠(chéng)待人，奈何使人疑之！料福壽已無(wú)去志，即使君英搖唇鼓舌，無(wú)改於窮蹙顛連之狀，安能使福壽舍安而就危，舍生而就死？此必不得之?dāng)?shù)也。況君英欲出，自是實(shí)情。彼當(dāng)倡亂之初，聲勢(shì)猖獗，更甚于朱一貴。比及陷郡，欲與一貴爭(zhēng)王，迨後吞併相攻，敗走虎尾溪，其眾尚四五萬(wàn)。王師入郡三日，彼尚有八千人屯踞貓兒干。今亡命至此，晝伏夜奔，八千子弟俱歸何處。即縱陳福壽與俱入山，無(wú)衣無(wú)食，能再集八千人否？即使招至數(shù)萬(wàn)，亦不過(guò)如曩時(shí)君英，終有今日，則亦何益之有？君英此時(shí)如夢(mèng)初醒，斷斷不復(fù)出此也。彼在山中，奮飛無(wú)路，聞江國(guó)論、陳福壽等美衣豐食，優(yōu)游自在，早已心動(dòng)欲出，但恐為人所欺，竿首市曹，不過(guò)欲見(jiàn)福壽一問(wèn)至誠(chéng)否，實(shí)非敢有他念。是以福壽雖病，某亦令載牛車，強(qiáng)遣之去。又未嘗不為過(guò)慮，密諭施恩、陳祥當(dāng)機(jī)相度，或有他變，則揮刀先斬福壽，徐割其首級(jí)以報(bào)，亦可以伸朝廷之法。然竊料君英必?zé)o異志。明日午後，當(dāng)來(lái)請(qǐng)移大駕到此間會(huì)同質(zhì)訊可也。
窮寇乞命，自無(wú)他慮。雖道理時(shí)勢(shì)具在眼前，卻無(wú)人敢如此決斷；以陳福壽關(guān)繫匪輕，萬(wàn)一有失，身名隨之，敢或?yàn)楣迷囋眨「垡煌?，君英便?lái)，果然不出所料；固由其識(shí)之明、見(jiàn)之定，亦公忠為國(guó)之心不可及也。
·覆制軍臺(tái)疆經(jīng)理書
十月既望，接到憲檄，內(nèi)開(kāi)臺(tái)疆經(jīng)理事宜八條。翼日又奉諭札，再加四條。具見(jiàn)未雨綢繆，為臺(tái)地蒼生謀善後之策，職等自當(dāng)遵命，次第舉行。亦有愚昧無(wú)知，胸中未能悉達(dá)，不得不略屬僚奉上之文，而講師生質(zhì)疑問(wèn)難之誼；伏惟憲臺(tái)少加垂察。
臺(tái)灣海外天險(xiǎn)，治亂安危，關(guān)係國(guó)家東南甚鉅。其地高山百重，平原萬(wàn)頃，舟楫往來(lái)，四通八達(dá)。外則日本、琉球、呂宋、噶囉吧、暹羅、安南、西洋、荷蘭諸番，一葦可杭；內(nèi)則福建、廣東、浙江、江南、山東、遼陽(yáng)，不啻同室而居，比鄰而處，門戶相通，曾無(wú)藩籬之限，非若尋常島嶼郡邑介在可有可無(wú)間。值茲寇亂風(fēng)災(zāi)之後，民生凋瘵，大異本來(lái)富庶面目。然風(fēng)俗尚多澆惡，奸宄未盡革心，網(wǎng)密則傷，網(wǎng)疏則犯。治安之政宜嚴(yán)而不宜寬，將安將治之民宜靜而不宜動(dòng)。
伏讀憲諭：羅漢門、黃殿莊，朱一貴起事之所，應(yīng)將房屋盡行燒毀，人民盡行驅(qū)逐，不許往來(lái)耕種。阿猴林山徑四達(dá)，大木叢茂，寬長(zhǎng)三、四十里，抽藤、鋸板、燒炭、砍柴、耕種之人甚多，亦應(yīng)盡數(shù)撤回，篷廠盡行燒毀。檳榔林為杜君英起手之處，郎嬌為極邊藏奸之所，房屋、人民，皆當(dāng)燒毀、驅(qū)逐，不許再種田園，砍柴來(lái)往。以上四條，防患拔根，至周至決。職等再四思維，一人謀逆，九族皆誅，亂賊所居之地，雖墟其里可也。惟是起賊非止數(shù)處，數(shù)處人民不下數(shù)百家，則亦微有可慮者。人情安土重遷，既有田疇、廬舍、室家、婦子，環(huán)聚耕鑿，一旦驅(qū)逐搬移，不能遍給以資生之藉，則無(wú)屋可住，無(wú)田可耕，失業(yè)流離，必為盜賊；一可慮也。其地既廣且饒，宜田宜宅，可以容民畜眾，而置之空虛，無(wú)人鎮(zhèn)壓，則是棄為賊巢，使奸宄便于出沒(méi)；二可慮也。前此臺(tái)地，何人非賊，國(guó)公、將軍而外，偽鎮(zhèn)不止千餘，今誅之不可勝誅，俱仍安居樂(lè)業(yè)；而獨(dú)于附近賊里之人，田宅盡傾，驅(qū)村眾而流離之，鄰賊之罪重于作賊；三可慮也。臺(tái)寇雖起山間，在郡十居其九，若欲因賊棄地，則府治先不可言。況郎嬌並無(wú)起賊，雖處極邊，廣饒十倍於羅漢，現(xiàn)在耕鑿數(shù)百人，番黎相安，已成樂(lè)土。今無(wú)故欲蕩其居，盡絕人跡往來(lái)，則官兵斷不肯履險(xiǎn)涉遠(yuǎn)，而巡入百餘里無(wú)人之地；脫有匪類聚眾出沒(méi)，更無(wú)他人可以報(bào)信；四可慮也。鋸板、押藤，貧民衣食所系，兼以採(cǎi)取木料，修理戰(zhàn)船，為軍務(wù)所必需；而砍柴燒炭，尤人生日用所不可少。暫時(shí)清山則可，若欲永永禁絕，則流離失業(yè)之眾，又將不下千百家，勢(shì)必違誤船工，而全臺(tái)且有不火食之患；五可慮也。疆土既開(kāi)，有日闢，無(wú)日蹙。臺(tái)地宋元以前，並無(wú)人知，至明中葉，太監(jiān)王三保舟下西洋，遭風(fēng)至此，始知有此一地。未幾而?！觥纯埽贰盗值狼瑩?jù)之，顏思齊、鄭芝龍與倭據(jù)之，荷蘭據(jù)之，鄭成功又據(jù)之。國(guó)家初設(shè)郡縣，管轄不過(guò)百里，距今未四十年，而開(kāi)墾流移之眾，延袤二千餘里，糖榖之利甲天下。過(guò)此再四、五十年，連內(nèi)山山後野番不到之境，皆將為良田美宅，萬(wàn)萬(wàn)不可遏抑。今乃欲令現(xiàn)成村社廢為坵墟，厲禁不能；六可慮也。曩者諸羅令周鍾瑄有清革流民以大甲溪為界之請(qǐng)，鳳山令宋永清有議棄郎嬌之詳；今北至淡水、雞籠，南盡沙馬磯頭，皆欣然樂(lè)郊，爭(zhēng)趨若鶩，雖欲限之，惡得而限之。職等愚見(jiàn)，以為人無(wú)良匪，教化則馴；地?zé)o美惡，經(jīng)理則善。莫如添兵設(shè)防，廣聽(tīng)開(kāi)墾。地利盡，人力齊，雞鳴狗吠，相聞而徹乎山中，雖有盜賊，將無(wú)逋逃之藪。何必因噎廢食，乃為全身遠(yuǎn)害哉？
今竊議於羅漢內(nèi)門中埔莊設(shè)防兵三百名，以千總一員駐劄其地。郎嬌亦設(shè)千總一員，兵三百，控扼極邊一帶。三、六、九期操演之外，準(zhǔn)其自備牛種，就地屯田，以為餘資，雖險(xiǎn)遠(yuǎn)而弁兵便焉。檳榔林在平原曠土之中，杜君英出沒(méi)莊屋，久被焚毀，附近村社，人煙稠密，星羅碁布，離下淡水營(yíng)內(nèi)埔莊汛防不遠(yuǎn)，無(wú)庸更議。至各處鄉(xiāng)民，欲入深山採(cǎi)取樹(shù)木，或令家甲鄰右互結(jié)，給與腰牌，毋許胥役需索牌費(fèi)一分一釐，聽(tīng)從其便。
伏讀憲檄：添防之制，宜速議定，以便題覆。夫今所宜更議者，惟羅漢門、郎嬌而已矣。此外，則移八里岔汛千總駐劄後壟，為半線、淡水適中之地，及添設(shè)文員諸事，尚未舉行。其餘俱經(jīng)遵照憲檄，於南路添設(shè)下淡水營(yíng)守備，帶兵五百，駐劄新園；設(shè)岡山守備，帶兵五百，駐劄濁水溪埔；扼羅漢門諸山出沒(méi)竇徑；北路添設(shè)半線守備一營(yíng)，帶兵五百，居諸羅、淡水之中，上下控扼，聯(lián)絡(luò)聲援；以諸羅山守備駐劄笨港，增兵二百名；添設(shè)下加冬守備一營(yíng)，兵五百；郡治添設(shè)城守遊擊一營(yíng)，兵八百，與鎮(zhèn)標(biāo)三營(yíng)相埒；再加羅漢門、郎嬌各添設(shè)汛兵三百，則全臺(tái)共計(jì)增兵三千六百名，較憲檄前指之?dāng)?shù)，止多一百。但此三千六百之兵，必須請(qǐng)旨額外添設(shè)，就內(nèi)地各標(biāo)營(yíng)分額招募，按班來(lái)臺(tái)，如往例三年一換，然後內(nèi)地不至空虛，無(wú)顧子失母之病。諸羅地方遼闊，鞭長(zhǎng)不及，應(yīng)劃虎尾溪以上另設(shè)一縣，駐劄半線，管轄六、七百里。鹿子港雖口岸扼要，離半線僅十五里，不用再設(shè)巡檢，將巡檢設(shè)在淡水八里岔，兼顧雞籠山後。笨港設(shè)巡檢一員駐劄。佳里興巡檢仍還佳里興駐劄，帶管目加溜灣。移典史歸諸羅縣治。南路鳳山營(yíng)縣雖僻處海邊，不如下埤頭孔道衝要，然控扼?？?，打狗、眉螺諸港乃匪類出沒(méi)要區(qū)，當(dāng)仍其舊，不可移易。添設(shè)鳳山縣丞一員，駐劄搭樓，稽察阿猴林、篤佳等處，彈壓東南一帶山莊。下淡水巡檢一員，不許留郡，仍令駐劄下淡水，稽察淡水以南各莊及諸?？?。臺(tái)、鳳、諸各縣各練鄉(xiāng)壯五百名，在外縣丞、巡檢各練鄉(xiāng)壯三百名，無(wú)事則散之隴畝，有役則修我戈矛；鄉(xiāng)自為守，人自為兵，此萬(wàn)全之道也。
伏讀憲檄：營(yíng)伍操練宜勤，虛冐舊弊宜除，塘汛分防宜變通。三者皆極切當(dāng)時(shí)弊。有兵不練，與無(wú)兵同。兵不能識(shí)將意，將不能識(shí)兵情，是謂烏合。器不與手相習(xí)，手不與心相應(yīng)，是謂生疏。職每誡諭臺(tái)屬標(biāo)營(yíng)，定以三、六、九日按期操演，三令五申，如臨大敵。又為之捐造仗房、鎗砲、火藥，以足其用。其分防外汛之兵，大汛每駐一、二百人，亦令如期操演，查足器械。塘兵專遞公文，多人無(wú)益，每塘止定三名。小汛之兵，不上數(shù)十人，分作兩班，赴就近大汛操演，不許懶惰。有操期不至者，大汛記名，逐月造冊(cè)報(bào)查。又不許無(wú)故擅離汛防。凡有逃亡事故，立即報(bào)移內(nèi)地調(diào)補(bǔ)，不許在臺(tái)招募一人，以滋弊竇，違者參革其官。務(wù)使地皆實(shí)兵，兵皆可用。前此虛冐名糧之弊，盡行廓清。
獨(dú)將弁書識(shí)一項(xiàng)，未能遵諭革絕。蓋緣武人不學(xué)者多，鮮有親操翰墨，而兵馬錢糧文移冊(cè)籍非可全憑口說(shuō)。且自古軍中字識(shí)，名將不廢。若用其人而不給其糧，情理亦未甚協(xié)。不揣愚懵，妄為酌議：臺(tái)鎮(zhèn)中營(yíng)遊擊及各營(yíng)守備，應(yīng)各予書識(shí)八名；外營(yíng)遊擊各六名；千把總雖系微員，亦不可全無(wú)一字，應(yīng)予書識(shí)各一名；水師副將十名；南北二路參將各予八名；總兵書辨十六名。使粗足備具文書，不至如從前冐濫；將伙糧盡行禁革，可謂節(jié)嗇至矣。未審憲臺(tái)以為有當(dāng)否？
臺(tái)地少馬，無(wú)以壯軍容而資衝突。今擬鎮(zhèn)標(biāo)三營(yíng)、城守一營(yíng)，各設(shè)馬兵六十名；南路北路二營(yíng)，各設(shè)馬兵八十名；共該馬四百匹，即在添設(shè)三千六百兵額之內(nèi)，請(qǐng)旨配撥。先自內(nèi)地帶馬來(lái)臺(tái)，以後換人不換馬?；蛴械箶溃骄团_(tái)地孳生買補(bǔ)。時(shí)或孳生不足，亦向內(nèi)地採(cǎi)買以來(lái)，則無(wú)苦累民番之處。
伏讀憲檄：除奸務(wù)盡，附和倡亂之徒，非脅從可比，應(yīng)將黨惡創(chuàng)懲，黥其左面，同家屬押逐原籍，拘管稽查。復(fù)承列單開(kāi)出名數(shù)，深得火烈民畏鮮死之義。臺(tái)網(wǎng)久漏吞舟，民不知國(guó)法為何物；安逸而思為亂階，甫平而又圖復(fù)起。所以九月間舊社、鹽水港、六加甸等處奸民，職等不敢不便宜行事，梟斬四、五人，杖斃六、七人，以定民心而固疆圉。今尚未及三閱月，復(fù)有石壁寮、羅漢門一二亡命，布散流言，欲燃死灰，聚黨二十八人，遂敢豎旗為孽?？尚蓱z！可憎可恨！職等分遣搜捕，立獲為首■〈艸〈束刂〉〉瓜成、蘇清、高三、楊美、王教五人?，F(xiàn)今整眾搜山，八面焚烈，務(wù)必盡絕根株，不留種類。除■〈艸〈束刂〉〉瓜成一名系朱一貴偽國(guó)公、應(yīng)解憲轅、聽(tīng)候題達(dá)正法，其餘蘇清、楊美及續(xù)獲諸賊，職等又將于軍前權(quán)行專擅，竿首藁街，使莠民喪膽，東土永寧。其潛通奸匪、附和接濟(jì)之人，照憲檄處分，押回原籍。惟是黥面雖羞，畢竟一藥即去，似不如馘耳之不可復(fù)續(xù)，較便稽查。其五月間舊賊已散為民者，非奉憲行及他有所犯，概不問(wèn)及，所以開(kāi)更新之路，使安靜而不自危也。
伏讀憲檄：要口設(shè)備，議建鹿耳門砲城，水陸分守。竊謂鹿耳砲城，止用修築，不必從新建造。蓋其港暗礁淺沙，渺茫紆險(xiǎn)，非有顯然門戶，可以遵道而行，故須設(shè)立盪纓標(biāo)記，指引迷途，毫釐偶差，立見(jiàn)虀粉；雖不砲城，固亦未易入也。前此癸亥平臺(tái)，海潮驟漲，巨艦連■〈舟宗〉，並排而入；今夏大師進(jìn)勦，潮水亦高數(shù)尺；皆賴朝廷洪福，海若效靈，遊魂喪魄，夫豈砲城之故哉！且臺(tái)賊多自內(nèi)生，鮮由外至。倘賊來(lái)自外，則郡治兵將雲(yún)屯，百萬(wàn)蒼黎，未易侵?jǐn)_。若賊起自內(nèi)，雖隆砲之城至于天，非徒無(wú)益，反為漳泉內(nèi)地之害。職等所見(jiàn)不廣，以為因仍補(bǔ)葺，厥功已多；此刻物力困憊，俟他日另議可耳。
臺(tái)地民番雜處，狼子野心，頑良參半；建築城池，確不可易。前請(qǐng)暫開(kāi)磚石事例，執(zhí)事既以為難，而土城木城又難成而不能經(jīng)久，則亦未如之何耳。茲承憲檄，栽竹為城，價(jià)廉工省，此亦因時(shí)制宜，不得不然之勢(shì)。謹(jǐn)即會(huì)同勘度。環(huán)萬(wàn)壽亭、春牛埔，將文武衙署、民兵房屋、沿海行舖，俱為包羅。種竹圍一周，護(hù)以荊棘。竹外留夾道，寬三、四丈，削■〈艸〈束刂〉〉桐插地，編為藩籬。逢春發(fā)生，立見(jiàn)蒼茂。桐外開(kāi)鑿濠塹，苦臺(tái)地粉沙，無(wú)實(shí)土，淺則登時(shí)壅淤，深則遇雨崩陷，多費(fèi)無(wú)益，止可略存其意，開(kāi)濠廣深六、七尺，種山蘇木濠內(nèi)，枝堅(jiān)■〈艸〈束刂〉〉密，又當(dāng)一層障蔽。沿海竹桐不周之處，築灰牆出地五尺，高可蔽肩，為雉堞便施鎗砲。開(kāi)東、西、南、北四門，建城樓四座，設(shè)橋以通來(lái)往。量築窩鋪十二座，以當(dāng)砲臺(tái)。如物力不敷，城樓未建，植木棚為門兩重，亦可暫蔽內(nèi)外。茲會(huì)秀署臺(tái)灣縣孫令，量明丈數(shù)，擇日興工。每十丈令設(shè)竹簽一桿，代于地中，高五尺，廣三寸，編千字文為號(hào)。即于某字號(hào)下，寫管工某人姓名。照天、地、青、黃次序，不許錯(cuò)雜。統(tǒng)計(jì)全城共幾號(hào)，管工幾人，先造一冊(cè)呈送，以便稽查。每丈需竹幾株？桐幾柯？濠幾工？每種竹一株需錢幾文？插桐十柯需錢幾文？開(kāi)濠一丈需錢幾文？舉一丈而全城價(jià)直瞭然胸中，不可欺誑。工有勤惰，按號(hào)稽查；竹有榮枯，按號(hào)栽補(bǔ)；可無(wú)彼此推卸，含混浸漁。三年之後，叢生茂密，雖未及石城堅(jiān)好，然已牢不可破矣。
郡縣既有城池，兵防既已周密，哀鴻安宅，匪類革心，而後可施富教。而臺(tái)灣之患，又不在富而在教。興學(xué)校，重師儒，自郡邑以至鄉(xiāng)村，多設(shè)義學(xué)，延有品行者為師，朔望宣講聖諭十六條，多方開(kāi)導(dǎo)，家喻戶曉，以「孝弟忠信禮義廉恥」八字轉(zhuǎn)移士習(xí)民風(fēng)，斯又今日之急務(wù)也。
若夫征臺(tái)將弁，雖效微勞，俱是臣子分內(nèi)當(dāng)為之事。臺(tái)地員缺無(wú)幾，安能人人升擢？況蒙憲恩格外獎(jiǎng)勸。躁進(jìn)爭(zhēng)心，未應(yīng)不肖至此。此何足煩憲臺(tái)諄諄遠(yuǎn)念哉！
職等狂言切直，總為地方起見(jiàn)，有懷欲達(dá)，煩冗不文；伏惟憲臺(tái)諒其心而恕其罪，則幸甚！
全臺(tái)形勝利病，民情事勢(shì)，朗谿胸中，而出之以昌明斬截之筆，遂覺(jué)沉痛淋漓，不啻迅雷啟蟄；此絕大力量，絕大經(jīng)濟(jì)，非僅僅安臺(tái)手段也。
·覆制軍遷民劃界書
望後二日，連接憲檄臺(tái)疆經(jīng)理事宜，已經(jīng)條分登答，備細(xì)覆上，想此時(shí)尚在舟中，未達(dá)記室。茲又承到憲檄，臺(tái)、鳳、諸三縣山中居民，盡行驅(qū)逐，房舍盡行拆毀，各山口俱用巨木塞斷，不許一人出入。山外以十里為界，凡附山十里內(nèi)民家，俱令遷移他處；田地俱置荒蕪。自北路起，至南路止，築土牆高五、六尺，深挖濠塹，永為定界。越界者以盜賊論。如此則奸民無(wú)窩頓之處，而野番不能出為害矣。執(zhí)事留意海疆，可謂諄諄切摯；議論高明，爽快直截。地方果能如此，文武皆可臥治，何其幸也！
惟是臺(tái)地自北至南，一千五百餘里。山中居民，及附山十里以內(nèi)之民家，未經(jīng)查明碓實(shí)，不知其幾萬(wàn)戶，田園不知幾萬(wàn)畝，各山隘口不知何處；應(yīng)俟委員勘核，造冊(cè)報(bào)聞。但天下非常之事，必非常人乃能為。某等籌度再四，未得善處之方；理合復(fù)請(qǐng)指示，免致臨局倉(cāng)皇。惟執(zhí)事明以教之。
欲遷數(shù)萬(wàn)戶之居民，必有可容數(shù)萬(wàn)家築室之處。而此數(shù)萬(wàn)家又不能不耕而食，必有可容十?dāng)?shù)萬(wàn)人耕種之田。則度地居民，為此日第一急務(wù)矣。今全臺(tái)山中之地，既欲盡棄，附山平地，又棄十里；即以三十里而計(jì)，已去一萬(wàn)五百餘里之三十里；截長(zhǎng)補(bǔ)短，應(yīng)得縱橫各四百五十里之地，以為被遷之民之田疇、廬舍。不知此地從何撥給？所當(dāng)籌度者一也。
人情安土重遷，非盡戀戀故地，亦苦田舍經(jīng)營(yíng)，所費(fèi)不貲。富家棟梁瓦桷，可以搬赴新居，工匠牆垣，亦費(fèi)其十之六。貧家土舍茅簷，無(wú)可移用；一經(jīng)遷徙，則當(dāng)從新建蓋。以亂後殘生、露肘跣足、饔飧不繼之貧民，何以堪此茅綯土木之繁費(fèi)？嗟嘆之聲既不忍聞，勢(shì)不得不有以資之。每屋一間，給周卹銀五錢，計(jì)費(fèi)錢糧五、六萬(wàn)兩。不知?jiǎng)又Ш雾?xiàng)？所當(dāng)籌度者二也。
各山隘口，未知幾何。即以羅漢門一處而論，已有三、四路可入。則此一千五百里之山，其隘口不止百計(jì)。每口伐木挽運(yùn)，百夫亦須三、五日。計(jì)用人夫，不下三、五萬(wàn)。不知系官自僱募？或抑派之於民？所當(dāng)籌度者三也。
一千五百餘里之界牆，一千五百餘里之濠塹，大工大役，海外僅聞；計(jì)費(fèi)錢糧不下十萬(wàn)兩。將給之自官，則無(wú)可動(dòng)支之項(xiàng)；將派之於民，則怨聲四起，必且登時(shí)激變。所當(dāng)籌度者四也。
■〈寇，女代攴〉亂風(fēng)災(zāi)之後，民已憔悴不堪，百孔千瘡，俱待補(bǔ)救。即使安靜休養(yǎng)，時(shí)和年豐，尚未能遽復(fù)元?dú)?；況又有棄去田宅，流離轉(zhuǎn)徙之憂！即使有地築舍，有田開(kāi)墾，而五錢之惠，能成屋宇幾何？薙草披荊，能望西成幾何？況又有無(wú)資可藉，無(wú)地可容之憂！民遂肯餐風(fēng)宿露，相率遷移于無(wú)何有之鄉(xiāng)、大荒廣莫之野乎？民而肯遷，豈不甚善。假如強(qiáng)項(xiàng)不依，嘵嘵有詞，將聽(tīng)其不遷而中止乎？抑以兵威脅之乎？所當(dāng)籌度者五也。
既已三令五申，費(fèi)盡心力，復(fù)聽(tīng)其不遷而中止，則憲令不行，是教民刁悍而開(kāi)抗官犯上之風(fēng)，非所以為治也。若以兵蹙之使移，則民以為將殺己，抗拒亦死，不抗拒亦死，必制梃與官兵為敵。至于敢敵，亦遂不容不殺矣；無(wú)故而殲我良民，於心有所難安！殲不盡則禍不已，殲之盡則人又不服；既上乖朝廷好生之德，又下失全臺(tái)數(shù)百萬(wàn)之人心。所當(dāng)籌度者六也。
自古以來(lái)，有安民無(wú)擾民，有治民無(wú)移民。雖以盤庚之聖，商民有魚鱉之憂，然而遷殷一役，舌敝唇焦，至今如聞其咨嗟太息，可見(jiàn)安土重遷，本非易動(dòng)；況無(wú)故而使千五百里之人輕棄家鄉(xiāng)以餬其口於路乎！開(kāi)疆拓土，臣職當(dāng)然。蹙國(guó)百里，詩(shī)人所戒。無(wú)故而擲千五百里如帶之封疆，為民乎？為國(guó)乎？為土番盜賊乎？以為民，則民呼冤，以為國(guó)，則國(guó)已蹙。以為生番殺人，則劃去一尺，彼將出來(lái)一尺。界牆可以潛伏，可以捍追，正好射殺民人。以為欲窮盜賊，則千五百里無(wú)人之地，有山有田，天生自然之巢穴，此又盜賊逞志之區(qū)。不知於數(shù)者之外，或他有所取乎？
夫事必求其有濟(jì)，謀必出於萬(wàn)全。循斯檄也以行，能必其有濟(jì)否？無(wú)濟(jì)而不召亂，猶之可也；殘民而有功於國(guó)，亦未為不可也。能必其不召亂，不殘民，而又能有功於國(guó)，則算出萬(wàn)全矣。不然，願(yuàn)執(zhí)事之熟思之也！
以極有謨略斡濟(jì)定亂之偉人，忽然有此怪檄，殊不可解！豈功成智昏，江淹才盡？抑欲以試地方文武之本事?lián)?dāng)歟？前面許多婉轉(zhuǎn)，竟似認(rèn)真要奉行一樣。以後層層剝?nèi)?，步步逼緊，直令一辭莫措?？芍^善于挽回。
·論臺(tái)變武職罪案書
臺(tái)灣失事武職七十餘員，分為三案勘覆。陣亡、殉難及劉得紫等不失臣節(jié)諸人，可無(wú)疑議。其餘棄地逃歸、在臺(tái)從賊，一概輕擬，此乃道府文員欲行善事，非鄙人所敢掠美也。從賊諸員，皆以「蹤跡未明」，請(qǐng)親覆訊。逃歸諸員，則以「逃」之一字，軍法所忌，概用「退澎」二字代之。婦人之仁，其實(shí)可笑！國(guó)家刑賞異用，所以鼓勵(lì)臣節(jié)，為斯世存三網(wǎng)五常，使知禮義廉恥之外，尚有誅謬可畏耳。有春夏而無(wú)秋冬，則四序不成；有慶賞而無(wú)刑威，則亂賊接踵。故魯人肆■，春秋譏之；惟佛氏慈悲，買虎蛇放生而已矣！
李由、陳喜等六弁，既經(jīng)從賊，失身辱國(guó)，則罪同叛逆之科。戀不忍誅，奚為乎？周應(yīng)龍玩寇陷臺(tái)，實(shí)為戎首，喪師棄地，潛逃泉州。張彥賢、王鼎等六員，坐視其協(xié)主許副將之戰(zhàn)死而不救，棄城聯(lián)■〈舟宗〉，逃去澎湖。與直走泉州之王丑，皆不容於堯舜之世者也！此輩平日，享榮華，糜祿俸，無(wú)事則耀武揚(yáng)威，小警側(cè)垂頭喪氣，養(yǎng)成叛亂，挈家奔逃，朝庭封疆，棄若敝屣。倘廳優(yōu)游漏網(wǎng)，其如國(guó)家體統(tǒng)何！況守土之臣，文武一例。文員無(wú)兵，不能抵?jǐn)常栏畯d縣梁文煊等，一走澎湖，尚在封域之內(nèi)，即已駢首市曹。周應(yīng)龍、張彥賢等，有兵有弁，可以殺賊；澎湖又屬他境，泉州則在千里之外；遁逃獨(dú)遠(yuǎn)，反可晏然從寬。何其苛於文而厚於武也？某武人，豈不自愛(ài)其等？竊恐九原之下，梁文煊等有所不服。且許副將忠魂，亦必怒髮裂眥，痛心疾首，不肯使奸人獨(dú)生。何則？天下事惟公惟正，可以使人心服，消宇宙不平之氣。此曹可免竿街，則梁文煊等皆為枉死。失出失入，二者必居一於此矣。
某與道府同舟共濟(jì)，意在協(xié)恭和衷。既已曲從所議，何必為此無(wú)益之繁詞？但恐執(zhí)事以柔懦暗昧見(jiàn)責(zé)，謂武人欲效慈悲，不知國(guó)體，則某不任受也。應(yīng)否從寬從嚴(yán)，執(zhí)事自有定見(jiàn)，不必以某言為疑，某止表白其心跡。亦自知嫉惡太嚴(yán)，有失厚道，惟執(zhí)事恕而教之！
同一棄地逃歸，在文職則駢首市曹，在武弁則市恩姑息；且並從賊者亦寬之，成何法紀(jì)。篇中議論正大，可以維持世道人心，非刻薄也。
·論劉得紫書
原任臺(tái)鎮(zhèn)中營(yíng)遊擊劉得紫，品行端方，性情溫雅，本非小就之器。今陷賊不屈，忠貞之操，深可嘉尚！全臺(tái)士庶，既已眾口一詞，某又確勘真實(shí)；所謂從容就義，臨大節(jié)而不可奪者，殆其人歟！某自入臺(tái)以來(lái)，閱人甚多，所敬且愛(ài)，惟此君耳。雖盛怒之下，見(jiàn)其來(lái)，則欣然以喜。渠雖名節(jié)既成，不圖仕進(jìn)，某竊願(yuàn)執(zhí)事特疏褒旌，以為千秋志士之勸。更冀題補(bǔ)閩缺，快此邦士民耳目，且使地方收得人之效；一舉而數(shù)善備也。在某非有所私，實(shí)在世道人心起見(jiàn)。見(jiàn)奸回不忠則欲殺欲割，見(jiàn)忠臣義士則欲泣欲歌；賤性固然。惟執(zhí)事勿吝成人之美。網(wǎng)常名教，耑有賴焉！某白。
忠臣義士，不啻威鳳祥麟，自非有胸?zé)o心，安能淡漠置之？寥寥數(shù)語(yǔ)，一片熱腸，使海外蠻方知有網(wǎng)常名教，此功更為不小。
築城鑿濠，臺(tái)中第一急務(wù)，當(dāng)星速舉行者也。承諭但住官兵，不用議及民居，乃因時(shí)制宜、節(jié)用愛(ài)人至意。第思設(shè)兵原以衛(wèi)民，而文武衙署、倉(cāng)庫(kù)監(jiān)房，俱關(guān)重大，似未可俱護(hù)兵丁，而置其餘于度外也。盜賊小人，耽耽之視，惟在帑金，而同夥囚繫，則謀劫監(jiān)越獄，情所必至。倉(cāng)卒之際，以官為主，官無(wú)恙則法尚存，未敢遽掠民居，而民亦無(wú)驚擾潰散之患。此定理也。官無(wú)大小，失一則群情慌亂，而賊志張揚(yáng)，兵威挫衂。故謀事必出萬(wàn)全，雖不能多及民居，亦當(dāng)合文武衙署、倉(cāng)庫(kù)監(jiān)房包裹在內(nèi)，乃可戰(zhàn)可守，可以言城。
若謂兵既減少，城大難于照看；則內(nèi)地各府縣戍守之兵，或千或百，皆有包羅衙署民居之城。況兵既二千，亦不為少。有急則住眷良民，皆可登陴協(xié)守，似無(wú)照管不周之弊。
但土城木城，職等再四籌咨，未見(jiàn)其可。臺(tái)地徹底粉沙，築之不堅(jiān)，膠之不實(shí)，欲依憲諭以挖濠之土，不灰不磚，而成五尺厚、二丈高之牆，萬(wàn)萬(wàn)不能牢固。即使勉強(qiáng)堆築，風(fēng)雨一至，立見(jiàn)崩隤，將徒勞而罔功。此土寨之不可也。深山伐木，遠(yuǎn)運(yùn)以來(lái)，所費(fèi)不貲。承諭內(nèi)外兩重植立，以沙土實(shí)其中，復(fù)用厚板蓋頂，則必深豎密布。所需之木，何啻山積。雖暫時(shí)亦堪守禦，而歷久終歸朽蠹。蓋木性乍乾乍濕，逾年即壞，既已植築為城，半埋沙土，驕陽(yáng)曝則膚理裂開(kāi)，雨露濡則腐枯立見(jiàn)。其勞民傷財(cái)，不下灰磚，而復(fù)不能以經(jīng)久。則木寨亦未善也。沙灰土三合築牆之寨，此則可行?；铱奢d牡蠣之殼，築窯自燒。而沙土亦須運(yùn)載。蓋必粗沙如豆米顆粒，及山間實(shí)土，方可和灰，非此處細(xì)粉沙泥可用。則工本浩大，與砌磚為城相去無(wú)幾。
職等愚見(jiàn)，以為不為則已，為則必要于固。土木即可權(quán)宜，錢糧總無(wú)出辦。似不如明題請(qǐng)旨，就臺(tái)地特開(kāi)捐輸城工事例，于萬(wàn)壽亭寬曠處所，用灰砌磚築一不大不小之城，將文武衙署、倉(cāng)庫(kù)監(jiān)房俱包在內(nèi)，深鑿濠塹，密布樁簽，方為長(zhǎng)久至計(jì)。鳳山、諸羅營(yíng)縣，一例倣此行之。不知執(zhí)事以為何如？一時(shí)之勞，萬(wàn)世之利也。職等凡庸識(shí)淺，以為此事關(guān)係臺(tái)疆安危，即系國(guó)家東南沿海治亂，似不可茍且塗飾。惟執(zhí)事留意焉！
為地方創(chuàng)立萬(wàn)世之業(yè)，自不容茍且塗飾。說(shuō)得明白透快，具見(jiàn)公忠為國(guó)、剸犀斷蛟手段。
·與制軍再論築城書
於萬(wàn)壽亭曠地築一小城，建文武衙署倉(cāng)庫(kù)於中，尚是畏難茍安之見(jiàn)。因憲札內(nèi)有「兵民雜處，難於稽查」等語(yǔ)，故云然耳。夫設(shè)兵本以衛(wèi)民，而兵在城內(nèi)，民在城外，彼蚩蚩者不知居重馭輕之意，謂出力築城衛(wèi)兵，而置室家婦子於外，以當(dāng)蹂躪，夜半賊來(lái)，呼城門而求救，無(wú)及矣。論理宜包羅民居為是。
北從總兵大營(yíng)後圍起，環(huán)臺(tái)灣縣署而東，跨溝為水門，遂包東嶽廟、臺(tái)灣縣學(xué)、鳳山公館，南包郡庠、防廠、臺(tái)廈道公署，西包天后宮、番子樓，而北環(huán)左營(yíng)遊擊營(yíng)署；計(jì)一週不過(guò)十里。惟截出中營(yíng)、萬(wàn)壽亭、春牛埔、士墼埕、渡頭在外，其餘文武衙署、學(xué)宮、城隍、倉(cāng)庫(kù)、牢獄，包括靡遺；尚未及興化、漳州郡城之大。其形勢(shì)則北跨高坡臨海，東北當(dāng)北路要衝，東南控扼南中二路，南瞰鬼子山、土墼埕，西俯海岸；鯤身、安平、鹿耳為捍門，方得建郡形勝。其三面皆無(wú)民居，止截?cái)嗤鳞咱粢粠?，須清民屋；但為地方大利，亦不得顧惜小害。?jì)算應(yīng)毀房舍若干，將節(jié)省營(yíng)建衙署費(fèi)用量直周給；所損少而所全多，國(guó)家大事，惟斷乃成。幸即具題請(qǐng)旨，開(kāi)輸磚石城工事例。諸羅、鳳山皆可刻日行之。不然，終是道■〈亠〈勹外方內(nèi)〉〉築舍，未見(jiàn)巧婦能為無(wú)米之炊。權(quán)宜而用土木，偷安止在目前，勞民傷財(cái)，不能經(jīng)久。若止防衛(wèi)官兵，俾蚩蚩者心寒而齒冷，非經(jīng)國(guó)安邊之道也。
統(tǒng)計(jì)宇內(nèi)全局，則臺(tái)灣為海外彈丸黑子，似在無(wú)足重輕之?dāng)?shù)；然沃野千里，糧糈足食，舟楫之利通天下，萬(wàn)一為盜賊所有，或荷蘭、日本所據(jù)，則沿海六七省皆不得安枕而臥，關(guān)係東南半壁治亂，非淺尠也。鄙見(jiàn)若斯，惟執(zhí)事裁之察之！
經(jīng)理一方，卻關(guān)中原形勢(shì)，見(jiàn)得海外巖疆，不比他處郡邑介在可有可無(wú)間。筆下斬截，當(dāng)推絕調(diào)。
·與臺(tái)灣道府論殺賊書
北路餘孽，剽掠鹽水港，豎旗六加甸，咨其兇頑，目無(wú)王章，可恨極矣！已經(jīng)擒獲楊君、林君、李明等輩，擬於明日會(huì)訊，分別斬馘。茲聞尊議，欲按律成招，押解省城，聽(tīng)制撫審題正法。此常理也。但某愚見(jiàn)，竊有欲參末議者。
安靖地方，原不必拘牽文法；況在軍中，無(wú)人人審解之例。所謂得情哀衿，施之良民則為德，施之叛亂則為縱。而況甫平思亂，既赦復(fù)叛，此曹尚可活哉！今解入內(nèi)地，不能不扳仇復(fù)怨，牽累無(wú)辜，恐民間人人自危。且上下審駁，奏報(bào)往返，動(dòng)隔經(jīng)年，雖彼時(shí)萬(wàn)刃碎磔，民已忘記不知為何人何事矣。目前冤憤不伸，咨嗟詛詋，此聲曷可聞也！海外反側(cè)地，非樹(shù)威不足彈壓。奸徒無(wú)所畏憚，將何以為定亂之資？詎可以仁慈之治治之！吾於就撫者加之恩，力擒者棄諸市，情法分明，任其自擇，庶可淨(jìng)盡根株耳。
旦日會(huì)審，將梟示眾，定人心而固疆圉。有罪，某自當(dāng)之。軍中義得專殺，無(wú)預(yù)諸君事也。某非立意嗜殺，無(wú)仁人好生之心。正惟好生，不得不以殺止殺。亂賊不殺，害及善良，刑法將安所用？而亂賊尚不可殺，則又何賊不可為？將刑法亦不勝其用！鄙見(jiàn)如此，未知當(dāng)否？同舟共濟(jì)，勿吝相商。某白。
迅雷嚴(yán)霜，筆筆斬截，卻有和風(fēng)慶雲(yún)之氣行乎其中，以所言皆大公至正，定亂保邦之要道，非一味肅殺者比也。然小儒望之，已舌撟不能收矣。
·答道府論陳福壽入山書
承惠教，以杜君英實(shí)為戎首，此時(shí)尚匿山中，傾側(cè)靡常，不宜輕遣陳福壽往與相見(jiàn)。福壽罪大惡極，為國(guó)家不赦之人，已經(jīng)奏報(bào)就撫，萬(wàn)一復(fù)偕君英逃去，則身名隨之。具見(jiàn)足下愛(ài)我之深，甚為感謝！
但某亦嘗思之，福壽不往，君英不來(lái)，一片疑團(tuán)，待此以決。我輩至誠(chéng)待人，奈何使人疑之！料福壽已無(wú)去志，即使君英搖唇鼓舌，無(wú)改於窮蹙顛連之狀，安能使福壽舍安而就危，舍生而就死？此必不得之?dāng)?shù)也。況君英欲出，自是實(shí)情。彼當(dāng)倡亂之初，聲勢(shì)猖獗，更甚于朱一貴。比及陷郡，欲與一貴爭(zhēng)王，迨後吞併相攻，敗走虎尾溪，其眾尚四五萬(wàn)。王師入郡三日，彼尚有八千人屯踞貓兒干。今亡命至此，晝伏夜奔，八千子弟俱歸何處。即縱陳福壽與俱入山，無(wú)衣無(wú)食，能再集八千人否？即使招至數(shù)萬(wàn)，亦不過(guò)如曩時(shí)君英，終有今日，則亦何益之有？君英此時(shí)如夢(mèng)初醒，斷斷不復(fù)出此也。彼在山中，奮飛無(wú)路，聞江國(guó)論、陳福壽等美衣豐食，優(yōu)游自在，早已心動(dòng)欲出，但恐為人所欺，竿首市曹，不過(guò)欲見(jiàn)福壽一問(wèn)至誠(chéng)否，實(shí)非敢有他念。是以福壽雖病，某亦令載牛車，強(qiáng)遣之去。又未嘗不為過(guò)慮，密諭施恩、陳祥當(dāng)機(jī)相度，或有他變，則揮刀先斬福壽，徐割其首級(jí)以報(bào)，亦可以伸朝廷之法。然竊料君英必?zé)o異志。明日午後，當(dāng)來(lái)請(qǐng)移大駕到此間會(huì)同質(zhì)訊可也。
窮寇乞命，自無(wú)他慮。雖道理時(shí)勢(shì)具在眼前，卻無(wú)人敢如此決斷；以陳福壽關(guān)繫匪輕，萬(wàn)一有失，身名隨之，敢或?yàn)楣迷囋眨「垡煌?，君英便?lái)，果然不出所料；固由其識(shí)之明、見(jiàn)之定，亦公忠為國(guó)之心不可及也。
·覆制軍臺(tái)疆經(jīng)理書
十月既望，接到憲檄，內(nèi)開(kāi)臺(tái)疆經(jīng)理事宜八條。翼日又奉諭札，再加四條。具見(jiàn)未雨綢繆，為臺(tái)地蒼生謀善後之策，職等自當(dāng)遵命，次第舉行。亦有愚昧無(wú)知，胸中未能悉達(dá)，不得不略屬僚奉上之文，而講師生質(zhì)疑問(wèn)難之誼；伏惟憲臺(tái)少加垂察。
臺(tái)灣海外天險(xiǎn)，治亂安危，關(guān)係國(guó)家東南甚鉅。其地高山百重，平原萬(wàn)頃，舟楫往來(lái)，四通八達(dá)。外則日本、琉球、呂宋、噶囉吧、暹羅、安南、西洋、荷蘭諸番，一葦可杭；內(nèi)則福建、廣東、浙江、江南、山東、遼陽(yáng)，不啻同室而居，比鄰而處，門戶相通，曾無(wú)藩籬之限，非若尋常島嶼郡邑介在可有可無(wú)間。值茲寇亂風(fēng)災(zāi)之後，民生凋瘵，大異本來(lái)富庶面目。然風(fēng)俗尚多澆惡，奸宄未盡革心，網(wǎng)密則傷，網(wǎng)疏則犯。治安之政宜嚴(yán)而不宜寬，將安將治之民宜靜而不宜動(dòng)。
伏讀憲諭：羅漢門、黃殿莊，朱一貴起事之所，應(yīng)將房屋盡行燒毀，人民盡行驅(qū)逐，不許往來(lái)耕種。阿猴林山徑四達(dá)，大木叢茂，寬長(zhǎng)三、四十里，抽藤、鋸板、燒炭、砍柴、耕種之人甚多，亦應(yīng)盡數(shù)撤回，篷廠盡行燒毀。檳榔林為杜君英起手之處，郎嬌為極邊藏奸之所，房屋、人民，皆當(dāng)燒毀、驅(qū)逐，不許再種田園，砍柴來(lái)往。以上四條，防患拔根，至周至決。職等再四思維，一人謀逆，九族皆誅，亂賊所居之地，雖墟其里可也。惟是起賊非止數(shù)處，數(shù)處人民不下數(shù)百家，則亦微有可慮者。人情安土重遷，既有田疇、廬舍、室家、婦子，環(huán)聚耕鑿，一旦驅(qū)逐搬移，不能遍給以資生之藉，則無(wú)屋可住，無(wú)田可耕，失業(yè)流離，必為盜賊；一可慮也。其地既廣且饒，宜田宜宅，可以容民畜眾，而置之空虛，無(wú)人鎮(zhèn)壓，則是棄為賊巢，使奸宄便于出沒(méi)；二可慮也。前此臺(tái)地，何人非賊，國(guó)公、將軍而外，偽鎮(zhèn)不止千餘，今誅之不可勝誅，俱仍安居樂(lè)業(yè)；而獨(dú)于附近賊里之人，田宅盡傾，驅(qū)村眾而流離之，鄰賊之罪重于作賊；三可慮也。臺(tái)寇雖起山間，在郡十居其九，若欲因賊棄地，則府治先不可言。況郎嬌並無(wú)起賊，雖處極邊，廣饒十倍於羅漢，現(xiàn)在耕鑿數(shù)百人，番黎相安，已成樂(lè)土。今無(wú)故欲蕩其居，盡絕人跡往來(lái)，則官兵斷不肯履險(xiǎn)涉遠(yuǎn)，而巡入百餘里無(wú)人之地；脫有匪類聚眾出沒(méi)，更無(wú)他人可以報(bào)信；四可慮也。鋸板、押藤，貧民衣食所系，兼以採(cǎi)取木料，修理戰(zhàn)船，為軍務(wù)所必需；而砍柴燒炭，尤人生日用所不可少。暫時(shí)清山則可，若欲永永禁絕，則流離失業(yè)之眾，又將不下千百家，勢(shì)必違誤船工，而全臺(tái)且有不火食之患；五可慮也。疆土既開(kāi)，有日闢，無(wú)日蹙。臺(tái)地宋元以前，並無(wú)人知，至明中葉，太監(jiān)王三保舟下西洋，遭風(fēng)至此，始知有此一地。未幾而?！觥纯埽贰盗值狼瑩?jù)之，顏思齊、鄭芝龍與倭據(jù)之，荷蘭據(jù)之，鄭成功又據(jù)之。國(guó)家初設(shè)郡縣，管轄不過(guò)百里，距今未四十年，而開(kāi)墾流移之眾，延袤二千餘里，糖榖之利甲天下。過(guò)此再四、五十年，連內(nèi)山山後野番不到之境，皆將為良田美宅，萬(wàn)萬(wàn)不可遏抑。今乃欲令現(xiàn)成村社廢為坵墟，厲禁不能；六可慮也。曩者諸羅令周鍾瑄有清革流民以大甲溪為界之請(qǐng)，鳳山令宋永清有議棄郎嬌之詳；今北至淡水、雞籠，南盡沙馬磯頭，皆欣然樂(lè)郊，爭(zhēng)趨若鶩，雖欲限之，惡得而限之。職等愚見(jiàn)，以為人無(wú)良匪，教化則馴；地?zé)o美惡，經(jīng)理則善。莫如添兵設(shè)防，廣聽(tīng)開(kāi)墾。地利盡，人力齊，雞鳴狗吠，相聞而徹乎山中，雖有盜賊，將無(wú)逋逃之藪。何必因噎廢食，乃為全身遠(yuǎn)害哉？
今竊議於羅漢內(nèi)門中埔莊設(shè)防兵三百名，以千總一員駐劄其地。郎嬌亦設(shè)千總一員，兵三百，控扼極邊一帶。三、六、九期操演之外，準(zhǔn)其自備牛種，就地屯田，以為餘資，雖險(xiǎn)遠(yuǎn)而弁兵便焉。檳榔林在平原曠土之中，杜君英出沒(méi)莊屋，久被焚毀，附近村社，人煙稠密，星羅碁布，離下淡水營(yíng)內(nèi)埔莊汛防不遠(yuǎn)，無(wú)庸更議。至各處鄉(xiāng)民，欲入深山採(cǎi)取樹(shù)木，或令家甲鄰右互結(jié)，給與腰牌，毋許胥役需索牌費(fèi)一分一釐，聽(tīng)從其便。
伏讀憲檄：添防之制，宜速議定，以便題覆。夫今所宜更議者，惟羅漢門、郎嬌而已矣。此外，則移八里岔汛千總駐劄後壟，為半線、淡水適中之地，及添設(shè)文員諸事，尚未舉行。其餘俱經(jīng)遵照憲檄，於南路添設(shè)下淡水營(yíng)守備，帶兵五百，駐劄新園；設(shè)岡山守備，帶兵五百，駐劄濁水溪埔；扼羅漢門諸山出沒(méi)竇徑；北路添設(shè)半線守備一營(yíng)，帶兵五百，居諸羅、淡水之中，上下控扼，聯(lián)絡(luò)聲援；以諸羅山守備駐劄笨港，增兵二百名；添設(shè)下加冬守備一營(yíng)，兵五百；郡治添設(shè)城守遊擊一營(yíng)，兵八百，與鎮(zhèn)標(biāo)三營(yíng)相埒；再加羅漢門、郎嬌各添設(shè)汛兵三百，則全臺(tái)共計(jì)增兵三千六百名，較憲檄前指之?dāng)?shù)，止多一百。但此三千六百之兵，必須請(qǐng)旨額外添設(shè)，就內(nèi)地各標(biāo)營(yíng)分額招募，按班來(lái)臺(tái)，如往例三年一換，然後內(nèi)地不至空虛，無(wú)顧子失母之病。諸羅地方遼闊，鞭長(zhǎng)不及，應(yīng)劃虎尾溪以上另設(shè)一縣，駐劄半線，管轄六、七百里。鹿子港雖口岸扼要，離半線僅十五里，不用再設(shè)巡檢，將巡檢設(shè)在淡水八里岔，兼顧雞籠山後。笨港設(shè)巡檢一員駐劄。佳里興巡檢仍還佳里興駐劄，帶管目加溜灣。移典史歸諸羅縣治。南路鳳山營(yíng)縣雖僻處海邊，不如下埤頭孔道衝要，然控扼?？?，打狗、眉螺諸港乃匪類出沒(méi)要區(qū)，當(dāng)仍其舊，不可移易。添設(shè)鳳山縣丞一員，駐劄搭樓，稽察阿猴林、篤佳等處，彈壓東南一帶山莊。下淡水巡檢一員，不許留郡，仍令駐劄下淡水，稽察淡水以南各莊及諸?？?。臺(tái)、鳳、諸各縣各練鄉(xiāng)壯五百名，在外縣丞、巡檢各練鄉(xiāng)壯三百名，無(wú)事則散之隴畝，有役則修我戈矛；鄉(xiāng)自為守，人自為兵，此萬(wàn)全之道也。
伏讀憲檄：營(yíng)伍操練宜勤，虛冐舊弊宜除，塘汛分防宜變通。三者皆極切當(dāng)時(shí)弊。有兵不練，與無(wú)兵同。兵不能識(shí)將意，將不能識(shí)兵情，是謂烏合。器不與手相習(xí)，手不與心相應(yīng)，是謂生疏。職每誡諭臺(tái)屬標(biāo)營(yíng)，定以三、六、九日按期操演，三令五申，如臨大敵。又為之捐造仗房、鎗砲、火藥，以足其用。其分防外汛之兵，大汛每駐一、二百人，亦令如期操演，查足器械。塘兵專遞公文，多人無(wú)益，每塘止定三名。小汛之兵，不上數(shù)十人，分作兩班，赴就近大汛操演，不許懶惰。有操期不至者，大汛記名，逐月造冊(cè)報(bào)查。又不許無(wú)故擅離汛防。凡有逃亡事故，立即報(bào)移內(nèi)地調(diào)補(bǔ)，不許在臺(tái)招募一人，以滋弊竇，違者參革其官。務(wù)使地皆實(shí)兵，兵皆可用。前此虛冐名糧之弊，盡行廓清。
獨(dú)將弁書識(shí)一項(xiàng)，未能遵諭革絕。蓋緣武人不學(xué)者多，鮮有親操翰墨，而兵馬錢糧文移冊(cè)籍非可全憑口說(shuō)。且自古軍中字識(shí)，名將不廢。若用其人而不給其糧，情理亦未甚協(xié)。不揣愚懵，妄為酌議：臺(tái)鎮(zhèn)中營(yíng)遊擊及各營(yíng)守備，應(yīng)各予書識(shí)八名；外營(yíng)遊擊各六名；千把總雖系微員，亦不可全無(wú)一字，應(yīng)予書識(shí)各一名；水師副將十名；南北二路參將各予八名；總兵書辨十六名。使粗足備具文書，不至如從前冐濫；將伙糧盡行禁革，可謂節(jié)嗇至矣。未審憲臺(tái)以為有當(dāng)否？
臺(tái)地少馬，無(wú)以壯軍容而資衝突。今擬鎮(zhèn)標(biāo)三營(yíng)、城守一營(yíng)，各設(shè)馬兵六十名；南路北路二營(yíng)，各設(shè)馬兵八十名；共該馬四百匹，即在添設(shè)三千六百兵額之內(nèi)，請(qǐng)旨配撥。先自內(nèi)地帶馬來(lái)臺(tái)，以後換人不換馬?；蛴械箶溃骄团_(tái)地孳生買補(bǔ)。時(shí)或孳生不足，亦向內(nèi)地採(cǎi)買以來(lái)，則無(wú)苦累民番之處。
伏讀憲檄：除奸務(wù)盡，附和倡亂之徒，非脅從可比，應(yīng)將黨惡創(chuàng)懲，黥其左面，同家屬押逐原籍，拘管稽查。復(fù)承列單開(kāi)出名數(shù)，深得火烈民畏鮮死之義。臺(tái)網(wǎng)久漏吞舟，民不知國(guó)法為何物；安逸而思為亂階，甫平而又圖復(fù)起。所以九月間舊社、鹽水港、六加甸等處奸民，職等不敢不便宜行事，梟斬四、五人，杖斃六、七人，以定民心而固疆圉。今尚未及三閱月，復(fù)有石壁寮、羅漢門一二亡命，布散流言，欲燃死灰，聚黨二十八人，遂敢豎旗為孽?？尚蓱z！可憎可恨！職等分遣搜捕，立獲為首■〈艸〈束刂〉〉瓜成、蘇清、高三、楊美、王教五人?，F(xiàn)今整眾搜山，八面焚烈，務(wù)必盡絕根株，不留種類。除■〈艸〈束刂〉〉瓜成一名系朱一貴偽國(guó)公、應(yīng)解憲轅、聽(tīng)候題達(dá)正法，其餘蘇清、楊美及續(xù)獲諸賊，職等又將于軍前權(quán)行專擅，竿首藁街，使莠民喪膽，東土永寧。其潛通奸匪、附和接濟(jì)之人，照憲檄處分，押回原籍。惟是黥面雖羞，畢竟一藥即去，似不如馘耳之不可復(fù)續(xù)，較便稽查。其五月間舊賊已散為民者，非奉憲行及他有所犯，概不問(wèn)及，所以開(kāi)更新之路，使安靜而不自危也。
伏讀憲檄：要口設(shè)備，議建鹿耳門砲城，水陸分守。竊謂鹿耳砲城，止用修築，不必從新建造。蓋其港暗礁淺沙，渺茫紆險(xiǎn)，非有顯然門戶，可以遵道而行，故須設(shè)立盪纓標(biāo)記，指引迷途，毫釐偶差，立見(jiàn)虀粉；雖不砲城，固亦未易入也。前此癸亥平臺(tái)，海潮驟漲，巨艦連■〈舟宗〉，並排而入；今夏大師進(jìn)勦，潮水亦高數(shù)尺；皆賴朝廷洪福，海若效靈，遊魂喪魄，夫豈砲城之故哉！且臺(tái)賊多自內(nèi)生，鮮由外至。倘賊來(lái)自外，則郡治兵將雲(yún)屯，百萬(wàn)蒼黎，未易侵?jǐn)_。若賊起自內(nèi)，雖隆砲之城至于天，非徒無(wú)益，反為漳泉內(nèi)地之害。職等所見(jiàn)不廣，以為因仍補(bǔ)葺，厥功已多；此刻物力困憊，俟他日另議可耳。
臺(tái)地民番雜處，狼子野心，頑良參半；建築城池，確不可易。前請(qǐng)暫開(kāi)磚石事例，執(zhí)事既以為難，而土城木城又難成而不能經(jīng)久，則亦未如之何耳。茲承憲檄，栽竹為城，價(jià)廉工省，此亦因時(shí)制宜，不得不然之勢(shì)。謹(jǐn)即會(huì)同勘度。環(huán)萬(wàn)壽亭、春牛埔，將文武衙署、民兵房屋、沿海行舖，俱為包羅。種竹圍一周，護(hù)以荊棘。竹外留夾道，寬三、四丈，削■〈艸〈束刂〉〉桐插地，編為藩籬。逢春發(fā)生，立見(jiàn)蒼茂。桐外開(kāi)鑿濠塹，苦臺(tái)地粉沙，無(wú)實(shí)土，淺則登時(shí)壅淤，深則遇雨崩陷，多費(fèi)無(wú)益，止可略存其意，開(kāi)濠廣深六、七尺，種山蘇木濠內(nèi)，枝堅(jiān)■〈艸〈束刂〉〉密，又當(dāng)一層障蔽。沿海竹桐不周之處，築灰牆出地五尺，高可蔽肩，為雉堞便施鎗砲。開(kāi)東、西、南、北四門，建城樓四座，設(shè)橋以通來(lái)往。量築窩鋪十二座，以當(dāng)砲臺(tái)。如物力不敷，城樓未建，植木棚為門兩重，亦可暫蔽內(nèi)外。茲會(huì)秀署臺(tái)灣縣孫令，量明丈數(shù)，擇日興工。每十丈令設(shè)竹簽一桿，代于地中，高五尺，廣三寸，編千字文為號(hào)。即于某字號(hào)下，寫管工某人姓名。照天、地、青、黃次序，不許錯(cuò)雜。統(tǒng)計(jì)全城共幾號(hào)，管工幾人，先造一冊(cè)呈送，以便稽查。每丈需竹幾株？桐幾柯？濠幾工？每種竹一株需錢幾文？插桐十柯需錢幾文？開(kāi)濠一丈需錢幾文？舉一丈而全城價(jià)直瞭然胸中，不可欺誑。工有勤惰，按號(hào)稽查；竹有榮枯，按號(hào)栽補(bǔ)；可無(wú)彼此推卸，含混浸漁。三年之後，叢生茂密，雖未及石城堅(jiān)好，然已牢不可破矣。
郡縣既有城池，兵防既已周密，哀鴻安宅，匪類革心，而後可施富教。而臺(tái)灣之患，又不在富而在教。興學(xué)校，重師儒，自郡邑以至鄉(xiāng)村，多設(shè)義學(xué)，延有品行者為師，朔望宣講聖諭十六條，多方開(kāi)導(dǎo)，家喻戶曉，以「孝弟忠信禮義廉恥」八字轉(zhuǎn)移士習(xí)民風(fēng)，斯又今日之急務(wù)也。
若夫征臺(tái)將弁，雖效微勞，俱是臣子分內(nèi)當(dāng)為之事。臺(tái)地員缺無(wú)幾，安能人人升擢？況蒙憲恩格外獎(jiǎng)勸。躁進(jìn)爭(zhēng)心，未應(yīng)不肖至此。此何足煩憲臺(tái)諄諄遠(yuǎn)念哉！
職等狂言切直，總為地方起見(jiàn)，有懷欲達(dá)，煩冗不文；伏惟憲臺(tái)諒其心而恕其罪，則幸甚！
全臺(tái)形勝利病，民情事勢(shì)，朗谿胸中，而出之以昌明斬截之筆，遂覺(jué)沉痛淋漓，不啻迅雷啟蟄；此絕大力量，絕大經(jīng)濟(jì)，非僅僅安臺(tái)手段也。
·覆制軍遷民劃界書
望後二日，連接憲檄臺(tái)疆經(jīng)理事宜，已經(jīng)條分登答，備細(xì)覆上，想此時(shí)尚在舟中，未達(dá)記室。茲又承到憲檄，臺(tái)、鳳、諸三縣山中居民，盡行驅(qū)逐，房舍盡行拆毀，各山口俱用巨木塞斷，不許一人出入。山外以十里為界，凡附山十里內(nèi)民家，俱令遷移他處；田地俱置荒蕪。自北路起，至南路止，築土牆高五、六尺，深挖濠塹，永為定界。越界者以盜賊論。如此則奸民無(wú)窩頓之處，而野番不能出為害矣。執(zhí)事留意海疆，可謂諄諄切摯；議論高明，爽快直截。地方果能如此，文武皆可臥治，何其幸也！
惟是臺(tái)地自北至南，一千五百餘里。山中居民，及附山十里以內(nèi)之民家，未經(jīng)查明碓實(shí)，不知其幾萬(wàn)戶，田園不知幾萬(wàn)畝，各山隘口不知何處；應(yīng)俟委員勘核，造冊(cè)報(bào)聞。但天下非常之事，必非常人乃能為。某等籌度再四，未得善處之方；理合復(fù)請(qǐng)指示，免致臨局倉(cāng)皇。惟執(zhí)事明以教之。
欲遷數(shù)萬(wàn)戶之居民，必有可容數(shù)萬(wàn)家築室之處。而此數(shù)萬(wàn)家又不能不耕而食，必有可容十?dāng)?shù)萬(wàn)人耕種之田。則度地居民，為此日第一急務(wù)矣。今全臺(tái)山中之地，既欲盡棄，附山平地，又棄十里；即以三十里而計(jì)，已去一萬(wàn)五百餘里之三十里；截長(zhǎng)補(bǔ)短，應(yīng)得縱橫各四百五十里之地，以為被遷之民之田疇、廬舍。不知此地從何撥給？所當(dāng)籌度者一也。
人情安土重遷，非盡戀戀故地，亦苦田舍經(jīng)營(yíng)，所費(fèi)不貲。富家棟梁瓦桷，可以搬赴新居，工匠牆垣，亦費(fèi)其十之六。貧家土舍茅簷，無(wú)可移用；一經(jīng)遷徙，則當(dāng)從新建蓋。以亂後殘生、露肘跣足、饔飧不繼之貧民，何以堪此茅綯土木之繁費(fèi)？嗟嘆之聲既不忍聞，勢(shì)不得不有以資之。每屋一間，給周卹銀五錢，計(jì)費(fèi)錢糧五、六萬(wàn)兩。不知?jiǎng)又Ш雾?xiàng)？所當(dāng)籌度者二也。
各山隘口，未知幾何。即以羅漢門一處而論，已有三、四路可入。則此一千五百里之山，其隘口不止百計(jì)。每口伐木挽運(yùn)，百夫亦須三、五日。計(jì)用人夫，不下三、五萬(wàn)。不知系官自僱募？或抑派之於民？所當(dāng)籌度者三也。
一千五百餘里之界牆，一千五百餘里之濠塹，大工大役，海外僅聞；計(jì)費(fèi)錢糧不下十萬(wàn)兩。將給之自官，則無(wú)可動(dòng)支之項(xiàng)；將派之於民，則怨聲四起，必且登時(shí)激變。所當(dāng)籌度者四也。
■〈寇，女代攴〉亂風(fēng)災(zāi)之後，民已憔悴不堪，百孔千瘡，俱待補(bǔ)救。即使安靜休養(yǎng)，時(shí)和年豐，尚未能遽復(fù)元?dú)?；況又有棄去田宅，流離轉(zhuǎn)徙之憂！即使有地築舍，有田開(kāi)墾，而五錢之惠，能成屋宇幾何？薙草披荊，能望西成幾何？況又有無(wú)資可藉，無(wú)地可容之憂！民遂肯餐風(fēng)宿露，相率遷移于無(wú)何有之鄉(xiāng)、大荒廣莫之野乎？民而肯遷，豈不甚善。假如強(qiáng)項(xiàng)不依，嘵嘵有詞，將聽(tīng)其不遷而中止乎？抑以兵威脅之乎？所當(dāng)籌度者五也。
既已三令五申，費(fèi)盡心力，復(fù)聽(tīng)其不遷而中止，則憲令不行，是教民刁悍而開(kāi)抗官犯上之風(fēng)，非所以為治也。若以兵蹙之使移，則民以為將殺己，抗拒亦死，不抗拒亦死，必制梃與官兵為敵。至于敢敵，亦遂不容不殺矣；無(wú)故而殲我良民，於心有所難安！殲不盡則禍不已，殲之盡則人又不服；既上乖朝廷好生之德，又下失全臺(tái)數(shù)百萬(wàn)之人心。所當(dāng)籌度者六也。
自古以來(lái)，有安民無(wú)擾民，有治民無(wú)移民。雖以盤庚之聖，商民有魚鱉之憂，然而遷殷一役，舌敝唇焦，至今如聞其咨嗟太息，可見(jiàn)安土重遷，本非易動(dòng)；況無(wú)故而使千五百里之人輕棄家鄉(xiāng)以餬其口於路乎！開(kāi)疆拓土，臣職當(dāng)然。蹙國(guó)百里，詩(shī)人所戒。無(wú)故而擲千五百里如帶之封疆，為民乎？為國(guó)乎？為土番盜賊乎？以為民，則民呼冤，以為國(guó)，則國(guó)已蹙。以為生番殺人，則劃去一尺，彼將出來(lái)一尺。界牆可以潛伏，可以捍追，正好射殺民人。以為欲窮盜賊，則千五百里無(wú)人之地，有山有田，天生自然之巢穴，此又盜賊逞志之區(qū)。不知於數(shù)者之外，或他有所取乎？
夫事必求其有濟(jì)，謀必出於萬(wàn)全。循斯檄也以行，能必其有濟(jì)否？無(wú)濟(jì)而不召亂，猶之可也；殘民而有功於國(guó)，亦未為不可也。能必其不召亂，不殘民，而又能有功於國(guó)，則算出萬(wàn)全矣。不然，願(yuàn)執(zhí)事之熟思之也！
以極有謨略斡濟(jì)定亂之偉人，忽然有此怪檄，殊不可解！豈功成智昏，江淹才盡？抑欲以試地方文武之本事?lián)?dāng)歟？前面許多婉轉(zhuǎn)，竟似認(rèn)真要奉行一樣。以後層層剝?nèi)?，步步逼緊，直令一辭莫措?？芍^善于挽回。
·論臺(tái)變武職罪案書
臺(tái)灣失事武職七十餘員，分為三案勘覆。陣亡、殉難及劉得紫等不失臣節(jié)諸人，可無(wú)疑議。其餘棄地逃歸、在臺(tái)從賊，一概輕擬，此乃道府文員欲行善事，非鄙人所敢掠美也。從賊諸員，皆以「蹤跡未明」，請(qǐng)親覆訊。逃歸諸員，則以「逃」之一字，軍法所忌，概用「退澎」二字代之。婦人之仁，其實(shí)可笑！國(guó)家刑賞異用，所以鼓勵(lì)臣節(jié)，為斯世存三網(wǎng)五常，使知禮義廉恥之外，尚有誅謬可畏耳。有春夏而無(wú)秋冬，則四序不成；有慶賞而無(wú)刑威，則亂賊接踵。故魯人肆■，春秋譏之；惟佛氏慈悲，買虎蛇放生而已矣！
李由、陳喜等六弁，既經(jīng)從賊，失身辱國(guó)，則罪同叛逆之科。戀不忍誅，奚為乎？周應(yīng)龍玩寇陷臺(tái)，實(shí)為戎首，喪師棄地，潛逃泉州。張彥賢、王鼎等六員，坐視其協(xié)主許副將之戰(zhàn)死而不救，棄城聯(lián)■〈舟宗〉，逃去澎湖。與直走泉州之王丑，皆不容於堯舜之世者也！此輩平日，享榮華，糜祿俸，無(wú)事則耀武揚(yáng)威，小警側(cè)垂頭喪氣，養(yǎng)成叛亂，挈家奔逃，朝庭封疆，棄若敝屣。倘廳優(yōu)游漏網(wǎng)，其如國(guó)家體統(tǒng)何！況守土之臣，文武一例。文員無(wú)兵，不能抵?jǐn)常栏畯d縣梁文煊等，一走澎湖，尚在封域之內(nèi)，即已駢首市曹。周應(yīng)龍、張彥賢等，有兵有弁，可以殺賊；澎湖又屬他境，泉州則在千里之外；遁逃獨(dú)遠(yuǎn)，反可晏然從寬。何其苛於文而厚於武也？某武人，豈不自愛(ài)其等？竊恐九原之下，梁文煊等有所不服。且許副將忠魂，亦必怒髮裂眥，痛心疾首，不肯使奸人獨(dú)生。何則？天下事惟公惟正，可以使人心服，消宇宙不平之氣。此曹可免竿街，則梁文煊等皆為枉死。失出失入，二者必居一於此矣。
某與道府同舟共濟(jì)，意在協(xié)恭和衷。既已曲從所議，何必為此無(wú)益之繁詞？但恐執(zhí)事以柔懦暗昧見(jiàn)責(zé)，謂武人欲效慈悲，不知國(guó)體，則某不任受也。應(yīng)否從寬從嚴(yán)，執(zhí)事自有定見(jiàn)，不必以某言為疑，某止表白其心跡。亦自知嫉惡太嚴(yán)，有失厚道，惟執(zhí)事恕而教之！
同一棄地逃歸，在文職則駢首市曹，在武弁則市恩姑息；且並從賊者亦寬之，成何法紀(jì)。篇中議論正大，可以維持世道人心，非刻薄也。
·論劉得紫書
原任臺(tái)鎮(zhèn)中營(yíng)遊擊劉得紫，品行端方，性情溫雅，本非小就之器。今陷賊不屈，忠貞之操，深可嘉尚！全臺(tái)士庶，既已眾口一詞，某又確勘真實(shí)；所謂從容就義，臨大節(jié)而不可奪者，殆其人歟！某自入臺(tái)以來(lái)，閱人甚多，所敬且愛(ài)，惟此君耳。雖盛怒之下，見(jiàn)其來(lái)，則欣然以喜。渠雖名節(jié)既成，不圖仕進(jìn)，某竊願(yuàn)執(zhí)事特疏褒旌，以為千秋志士之勸。更冀題補(bǔ)閩缺，快此邦士民耳目，且使地方收得人之效；一舉而數(shù)善備也。在某非有所私，實(shí)在世道人心起見(jiàn)。見(jiàn)奸回不忠則欲殺欲割，見(jiàn)忠臣義士則欲泣欲歌；賤性固然。惟執(zhí)事勿吝成人之美。網(wǎng)常名教，耑有賴焉！某白。
忠臣義士，不啻威鳳祥麟，自非有胸?zé)o心，安能淡漠置之？寥寥數(shù)語(yǔ)，一片熱腸，使海外蠻方知有網(wǎng)常名教，此功更為不小。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)