監(jiān)修總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文淵閣大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣稽察欽奉上諭事件處管理吏部理藩院事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)世襲騎都尉軍功加七級(jí)隨帶加一級(jí)尋常加二級(jí)軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級(jí)隨帶加二級(jí)又加二級(jí)臣董誥內(nèi)大臣戶部尚書鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆四十六年。辛丑。九月。庚子朔。上行圍。
○諭、甘肅捏災(zāi)冒賑、侵吞監(jiān)糧一案。自乾隆三十九年以后。通省各官。聯(lián)為一氣。朋分公帑。經(jīng)大學(xué)士公阿桂等、在甘查辦。節(jié)次訊錄確供。奏請(qǐng)將該員等革職拏問。并請(qǐng)將任所原籍貲財(cái)。一并查封。以抵官項(xiàng)。業(yè)經(jīng)降旨允行。此案自王亶望、蔣全迪等、首先倡率。以致闔省效尤。通同弊混。各州縣亦視侵冒官項(xiàng)為故常。竟無一人潔己奉公。庸中佼佼者。此而不治。以廉弊吏之謂何。今既查辦確實(shí)。不得以罰不及眾。竟置不問。朕前降旨云。辦理此案。實(shí)出于不得已者。正謂此也。朕既不能道之以德。不得不齊之以刑。而無恥之徒。方且仍冀其茍免也。世道人心。澆薄至此。朕甚愧之?，F(xiàn)在直省各督撫、遵旨將各該員家產(chǎn)查封。陸續(xù)開單具奏。但念此事發(fā)覺巳久。其案內(nèi)人犯。前聞王亶望等拏問之信。知事已敗露。豫為隱匿寄頓。誠不能保其必?zé)o。而在各督撫查辦此等貪吏。自不敢骩法徇情。自干愆咎。顧若以查抄嚴(yán)密之故。或株連拖累。有意苛求。別生枝節(jié)。致令外間無識(shí)之徒。妄滋竊議。則各督撫之不能深體朕意也。況此等婪得贓私。理無久享。此時(shí)即有隱藏。其子孫亦斷無安坐而食之之理。此天道之昭然不爽者。朕之辦理此案。權(quán)衡審慎。祇欲使貪黷營私之吏。知所炯戒。庶可以勵(lì)官常而振法紀(jì)。非真藉錙銖籍沒之貲財(cái)。抵償官項(xiàng)也。所謂不為已甚去已甚。朕之辦理庶務(wù)。始終期以此意而已。將此通諭中外知之。
○左副都御史汪承霈奏、甘省報(bào)捐監(jiān)生。有情愿上進(jìn)者。請(qǐng)準(zhǔn)其將監(jiān)照呈銷。以原名赴部報(bào)捐應(yīng)試。勒限二年。逾期者、作為頂戴榮身。不準(zhǔn)應(yīng)試。下戶部議。尋議、應(yīng)如所奏。其現(xiàn)充各館謄錄、并廩增附加捐之監(jiān)。及由甘肅監(jiān)中式副貢。與續(xù)經(jīng)在部捐職捐貢者。嗣后有愿加捐。皆一體令其注銷補(bǔ)捐。從之?！ ?br />
○是日、駐蹕烏蘭哈達(dá)南大營?！ ?br />
○辛丑。上行圍。
○諭軍機(jī)大臣曰、巴延三等奏、據(jù)暹羅國長鄭昭、豫備正貢一分。具表懇請(qǐng)代奏。并備象牙犀角洋錫等物。以為副貢等語。該國長輸誠納貢。備具方物。所有正貢一分。自應(yīng)照例送京收納。至所備副貢。若概令赍回。致勞往返。轉(zhuǎn)非所以體恤遠(yuǎn)人。著傳諭巴延三、于副貢內(nèi)祇收象牙犀角二項(xiàng)。同正貢一并送京。交禮部。于照例賞給之外。查例加賞。以示厚往薄來之意。其余所備貢物。準(zhǔn)其即在廣省、自行覓商變價(jià)。并將伊等壓艙貨物。均一體免其納稅。將此并諭禮部堂官知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)巴延三等奏、拏獲陸豐縣匪棍林廣參等、及續(xù)獲要犯林亞廣、徹底根究一摺。內(nèi)稱訊據(jù)該犯等供、林廣參平日交結(jié)縣書頭役李芳、余賢、陳輝等、暗中包庇。糾結(jié)族匪多人。肆出搶奪。該縣李光萬、恇懦無能。聽信書役朦蔽不辦。以致日漸鴟張。恣橫無忌等語。此案不法棍徒。膽敢糾約多人。肆行搶劫。并交結(jié)吏役。暗中把持。殊為可惡。不可不實(shí)力查辦。嚴(yán)究夥黨。盡法懲治。其書役李芳等、敢于聽從賄囑。庇匪縱搶。嚇制本官。情罪尤為重大。著傳諭巴延三等。即速提訊該犯等、錄取確供。從重定擬具奏。至此案夥犯?，F(xiàn)在已獲九十余名。其蹤跡忽合忽分。如入無人之境。即與川省之啯匪無異。李湖接據(jù)屬員稟報(bào)。即親往查拏。獲犯多人。辦事頗屬認(rèn)真。各直省督撫、遇有此等匪徒。自當(dāng)實(shí)力擒捕。徹底根究。至于書吏衙役。勾通包庇。尤為地方之害。必須時(shí)刻留心訪察。有犯即懲。否則若文綬之因循貽誤。國家亦安用此封疆大吏為耶。并著通行傳諭各督撫、令其實(shí)心整頓。毋得稍存姑息了事之見。所有巴延三等原摺、一并鈔寄閱看?！ ?br />
○是日、駐蹕伊遜河大營?！ ?br />
○壬寅。上行圍?！ ?br />
○諭曰、和托羅病故。所遺杜爾伯特貝子。著伊子鄂勒哲布圖庫承襲。聞其年甫十二。尚未出痘。不必前來入覲。再今春承襲杜爾伯特郡王之納旺索諾木。亦甚年幼。俱俟及歲時(shí)、再來未遲?！ ?br />
○又諭、哲哩木、卓索圖、昭烏達(dá)、三盟圍場行走之蒙古、每年每名賞銀六兩。伊等勤勉有加。生計(jì)亦窘。著各賞銀七兩。著永為例?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)薩載奏、現(xiàn)在籌辦宣洩情形。及勘過運(yùn)河。微山湖、東南兩面、水色澄清一摺。所辦俱合機(jī)宜。東省猝被黃水漫注。民田廬舍。間被淹浸。國泰目睹情形。急籌疏洩。竊意江南為下游去路。其勢不能通暢。輒以東水日增。鰓鰓過慮。且或聽信寮屬之言。過于張皇。亦并有急于見長之意。遂形諸奏牘。朕前以國泰所奏、止在東言東。屢經(jīng)飭諭。原不以為是也。今據(jù)薩載所奏、沂水、駱馬湖之水。不使涓滴入運(yùn)。為運(yùn)河騰空去路。又永濟(jì)橋孔、全行過水。并無橫壩攔截。使水得以暢消等語。所辦俱有條理。薩載于河務(wù)、本為熟諳。其所奏尤屬確實(shí)。朕之信任國泰、自不若薩載也?，F(xiàn)在薩載會(huì)同國泰、將下游應(yīng)辦諸務(wù)。面商辦理。國泰應(yīng)聽薩載指授。凡事務(wù)須籌畫全局。不可稍持巳見。庶幾將來識(shí)見、得以漸次開闊。至江南河湖情形。國泰或不能深悉。其前奏之未能確切。尚屬急公之見。朕亦不加深責(zé)。國泰惟當(dāng)無分畛域。悉心籌辦。不必自生惶惑也。再江南、山東、被災(zāi)各州縣。該督撫等、務(wù)須督飭所屬。加意撫恤。毋使一夫失所。以副朕軫念。將此傳諭薩載等、并將薩載奏摺、及朕朱批、一并寄國泰閱看。并遇便諭令阿桂知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)李國梁奏、遵旨赴川、會(huì)同搜捕啯匪。途次墊江地方。接據(jù)督臣文綬咨會(huì)。無須協(xié)捕。隨于八月十六日。自四川重慶起程回楚等語。川省啯匪一案。李國梁接據(jù)文綬咨會(huì)。業(yè)由重慶回楚。即令在本境督率兵弁。嚴(yán)密搜截?？刹槐卦偻ㄊ?。至此次文綬所辦。不過就合州、太平、一二處而言。其實(shí)川省各州縣。何處無此等匪徒?？傆晌木R平日姑息養(yǎng)奸。置之不辦。是以啯匪等得以肆行無忌。即以秋審案件而論。此次川省情實(shí)人犯、至二百余名。視他省為最多?？梢娫撌⌒陶U弛。由來已久。?？蛋驳秩魏?。務(wù)須竭力整頓。使小民咸知畏法。不敢作奸犯科。至地方啯匪、其業(yè)經(jīng)拏獲者。固當(dāng)從重嚴(yán)辦。即各州縣地方。亦須督飭屬員。隨時(shí)留心。嚴(yán)行搜訪。有犯必懲?？偸箚┓藬嘟^根株。不遺余孽。方為盡善。將此諭令?？蛋病⒉⒗顕褐?。
○是日、駐蹕六道河大營?！ ?br />
○癸卯。遣官祭歷代帝王廟。
○遣官祭都城隍之神?！ ?br />
○賜扈從蒙古王公貝勒額駙臺(tái)吉等食?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等據(jù)阿桂等奏、甘省賑恤案內(nèi)。向有運(yùn)送適中地方。給散賑糧腳價(jià)一項(xiàng)。自王亶望私收折色后。仍復(fù)按例開銷。至王廷贊在任兩年。經(jīng)手適中腳價(jià)銀二萬八千六百九十余兩。署藩司文德任內(nèi)。經(jīng)手適中腳價(jià)銀一萬七千五百余兩。俱系匯交蘭州府收存。詢據(jù)文德、稱此項(xiàng)銀兩。系問明王廷贊。發(fā)交首府收存。以為辦公之用。王廷贊現(xiàn)在刑部、可以查問等語。甘省監(jiān)糧。既系全收折色。尚復(fù)有何運(yùn)送腳價(jià)。且開銷后。又復(fù)匯交首府。托辭辦公。是王亶望既經(jīng)侵蝕于前。王廷贊遂欲效尤于后。著傳諭留京辦事王大臣。即提訊王廷贊、將此項(xiàng)銀兩。是否發(fā)交首府。抑系侵扣入己。其辦公究于何項(xiàng)使用之處。令其逐一供明。錄供據(jù)實(shí)覆奏。所有阿桂等原摺、并著鈔寄閱看。并諭阿桂等知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)阿桂等查奏、甘省折收冒賑一案。酌議條款。將侵蝕銀數(shù)至一千兩以外者、六十六員。均擬斬監(jiān)候等語。此等侵冒各犯。其情罪本無可貸。但一千兩以上者。一律問擬斬候。則各犯內(nèi)侵蝕一千數(shù)十兩、至數(shù)萬兩者。無所區(qū)別。且問擬斬候人數(shù)。未免太多。朕心有所不忍。此時(shí)阿桂已經(jīng)起程。李侍堯即當(dāng)遵照前降諭旨。其贓私入巳。至二萬兩以上者。問擬斬決。二萬兩以下者。問擬斬候。入于情實(shí)。并將其入己銀兩數(shù)目。另開清單。于各該犯名下注明。其自一萬兩以下。亦應(yīng)問擬斬候。請(qǐng)旨定奪。候朕酌核情罪輕重。分別辦理。至折色冒賑各犯內(nèi)。如有得贓本多。又復(fù)借添建倉廒。侵蝕公帑。則其罪更重。即使折收冒賑。得贓較少。而又借建倉侵蝕者。亦應(yīng)從重問擬。將此二項(xiàng)、另歸一案辦理。不得統(tǒng)入冒賑案內(nèi)。致滋牽混。又阿桂等另摺所奏、王亶望等、囑托屬員填給實(shí)收之人。案卷內(nèi)無從查核。即為王亶望填送實(shí)收者。詰其系何姓名。亦不能記憶。俟查辦得實(shí)。續(xù)行具奏等語。該員等既為王亶望等填送實(shí)收。該捐生等系何姓名。其經(jīng)手之人。豈有全無記憶、案卷內(nèi)無從查核之理?，F(xiàn)已交部詳查。即使朦混一時(shí)。將來必致為人告訐?；騽e經(jīng)發(fā)覺。亦斷不能始終弊混也。又阿桂等所奏、秦雄飛請(qǐng)交銀三萬兩一摺。秦雄飛業(yè)經(jīng)查抄。即劉光昱、文德等。亦均已查辦。其所請(qǐng)那借賠繳之處。亦可無庸置議。將此由六百里傳諭李侍堯、并諭阿桂知之?！ ?br />
○又諭、朕閱廣西省本年秋審招冊(cè)。內(nèi)有林亞三一犯。系擬斬列入緩決。查該犯同陳李生、林亞晚。夥竊張秉仁家。被事主拏獲。各用刀砍傷事主而逸。茲冊(cè)內(nèi)聲明陳李生首先拒捕。林亞晚起意糾竊。俱擬入情實(shí)。而林亞三一犯。則稱在外接贓。圖脫拒傷。情稍可原。遂列入緩決等語。該犯既系在外接贓。并未入室。則事主擒捕之時(shí)。何難棄贓逃竄。而竟敢用刀砍傷事主。即與拒格傷人何異。該撫核擬具題時(shí)。何以故為開脫。刑部堂官。亦竟照覆定擬。均屬非是。林亞三一犯。即著改入情實(shí)。并令刑部堂官、及姚成烈、俱據(jù)實(shí)明白回奏。
○又諭、朕閱四川省本年秋審招冊(cè)。內(nèi)有絞犯李萬順、因聽從周探齊、糾約群匪。持械搶奪。擬入情實(shí)一案。查此案內(nèi)尚有劉漋山、宋禮斌、夏盛峰、夏金俸、劉吉元、五犯。俱系上年十二月內(nèi)、題準(zhǔn)擬絞監(jiān)候。因遇停勾之年。未予勾決。茲冊(cè)內(nèi)載劉漋山等五犯、俱已病故。惟李萬順一犯。列入情實(shí)。劉漋山等俱系聚眾搶劫。得贓俵分。法無可貸之犯。何至甫及半年。而案內(nèi)病亡竟有五犯。安知此等不法兇徒。非賄囑禁卒。越獄脫逃。即在監(jiān)畏罪自戕。捏報(bào)病斃。文綬任聽屬員朦蔽。為之姑息了事。如此則川省刑政廢弛。已可概見。不可不力為整頓。著傳諭福康安、即將劉漋山等、如何病斃緣由。及有無確實(shí)根據(jù)。詳悉查明。據(jù)實(shí)覆奏。不得稍存回護(hù)文綬、及該管屬員之見?！ ?br />
○欽差大學(xué)士公阿桂、署理狹甘總督李侍堯奏、監(jiān)糧捐例章程內(nèi)、烏嚕木齊、巴里坤、哈密、三處。額收糧十萬石。濟(jì)木薩、奇臺(tái)、穆壘、昌吉等處。收五萬石。現(xiàn)在甘肅捏冒等弊。俱經(jīng)查辦。烏嚕木齊等處。亦恐有那移虧缺之處。請(qǐng)飭交新任都統(tǒng)明亮、徹底清查。報(bào)聞?！ ?br />
○是日、駐蹕張三營行宮?！ ?br />
○甲辰。諭、昨據(jù)阿桂等奏、甘肅收捐監(jiān)生、歷任正署藩司。給發(fā)實(shí)收。俱有加收心紅紙張銀兩。達(dá)爾吉善、于前署甘肅藩司任內(nèi)。曾給發(fā)實(shí)收三千九百余張等語。此案私收監(jiān)糧折色。并加收心紅紙張銀兩。該省歷任藩司。通同弊混。達(dá)爾吉善身系滿洲。乃署任內(nèi)、亦復(fù)扶同相沿陋例。并未據(jù)實(shí)陳奏。實(shí)大不是。豈可仍留藩司之任。達(dá)爾吉善、著革任。仍加恩賞給三品頂戴。令其自備資斧。即赴和闐辦事。所有前經(jīng)派出之成策。不必前往。其直隸布政使員缺。著明興補(bǔ)授?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣曰、劉墉奏、拏獲啯匪夥犯。審明正法。及訪獲潛回原籍啯匪。遵旨辦理各摺。所辦甚好。至其所獲羅添富、劉老十等、訊系成都府金堂縣等處人。成都為省會(huì)之地。已有此等匪徒。糾約夥黨。肆行搶劫。其余各州縣、自不問可知。文綬前此名為查辦。不過就墊江太平等處、已經(jīng)破案者而言。其余通省各州縣。何以未見辦及。況詳閱所訊各案犯。糾夥起意。商同搶劫。俱在乾隆四十三、四、等年。何以遲至本年。始行搜捕。可見文綬從前竟未辦理。實(shí)為姑息養(yǎng)奸。因循玩誤。今予以革職、發(fā)往伊犁效力。實(shí)屬罪所應(yīng)得。至各省擒拏啯匪。如湖廣貴州等省辦理俱屬認(rèn)真。其所獲正夥各犯亦多。惟川省尚未見實(shí)力嚴(yán)辦。福康安抵任后。務(wù)須督飭闔屬各員弁。嚴(yán)密訪緝。其已經(jīng)盤獲者、必逐名訊究夥黨。躧拏務(wù)獲。斷絕根株。即未經(jīng)破案者。亦須時(shí)刻留心。嚴(yán)密查搜。毋使一名漏網(wǎng)。將來總無啯匪名色。方為辦理盡善。至劉墉摺內(nèi)所訊各犯。除胡范年等、業(yè)經(jīng)拏獲審辦外。其劉老十、朱玉等。著訊明現(xiàn)在竄匿地方。及各省分。即飛咨各該督撫、協(xié)同嚴(yán)緝。以期按名弋獲。將此諭令?？蛋?、劉墉、知之?！ ?br />
○又諭、刑部呈進(jìn)廣東省秋審招冊(cè)。內(nèi)有毛登朝、起意謀殺族弟毛登甲、移尸嚇詐莫萬輝一案。查該犯因見莫萬輝有錢。起意致死族弟毛登甲。以為訛詐之地。商同陳萬俊、鄧亞觀、將毛登甲誘至僻處。毛登朝、鄧亞觀、先后欽□手按倒地。陳萬俊、用石打出其腎子立斃。是毛登朝等三人。同謀致死毛登甲、核其情節(jié)。厥罪惟均。乃該撫定擬、及刑部核覆時(shí)。俱將毛登朝、陳萬俊、二犯。入于情實(shí)。而鄧亞觀另擬緩決。殊屬非是。凡尋常共毆案件。以下手傷重?cái)M抵。至此等謀殺之案。不得以一命一抵為詞。若僅將起意及下手致死之人。分別斬絞、擬入情實(shí)。而同謀加功之犯。又減入緩決。殊不足以昭情法之平。且閱招冊(cè)內(nèi)。另案乞丐黃阿瑞、與陳德仁同謀。毒死黃阿烏。圖詐陳士河一案。黃阿瑞即非起意之犯。而與陳德仁俱擬入情實(shí)。即以該省別案。兩相比較。何以此案同謀加功之鄧亞觀、又應(yīng)擬入緩決耶。刑部會(huì)辦各省案件。理應(yīng)畫一。乃于此等謀殺之案。出入兩歧若此。則將來各省辦理案件。一任刑書舞弊。高下其手。亦何以按律斷罪。用昭平允。本年刑部招冊(cè)。殊屬草率。該堂官著傳旨申飭。除此案之鄧亞觀、著交部另行核擬外。仍令刑部堂官、及廣東巡撫、據(jù)實(shí)明白回奏。尋刑部奏、鄧亞觀、與陳萬俊、同系加功。請(qǐng)改入情實(shí)。報(bào)聞?！ ?br />
○是日、駐蹕波羅河屯行宮?！ ?br />
○乙巳。諭曰、舒常奏荊關(guān)一年期滿。比較稅課一摺。據(jù)稱前任監(jiān)督哲成額、阿彰阿、短收稅銀。除將接管道員陳初哲、經(jīng)徵額外溢收銀兩。盡數(shù)抵補(bǔ)外。所有短少銀六千六百二十兩。請(qǐng)即令現(xiàn)任接管之員、于養(yǎng)廉內(nèi)分年扣繳等語。舒常此奏、所見者小。各關(guān)經(jīng)徵稅課。如有短缺。自應(yīng)在各監(jiān)督名下、按數(shù)分賠。今荊關(guān)課項(xiàng)短徵。實(shí)系前任監(jiān)督哲成額、阿彰阿、任內(nèi)之事。乃請(qǐng)將接管之員、養(yǎng)廉分年坐扣。殊未公允。但哲成額、阿彰阿、均系部院司員。力難繳賠。著加恩免其賠交。至其經(jīng)徵不力。自有應(yīng)得處分。著交部照例察議?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、本年廣東省秋審招冊(cè)。內(nèi)有竊犯任起祥等行竊、拒傷事主張觀保身死一案。查此案內(nèi)任起祥為首。黃德新、慕容亞保、二犯為從。先后拒傷事主。情罪相同。乃該撫定擬、及刑部核覆時(shí)。黃德新問擬絞候。而慕容亞保則問擬流罪。一事兩歧。因令軍機(jī)大臣、就近詢之刑部侍郎姜晟。據(jù)稱黃德新、系照竊盜刃傷事主之例擬絞。慕容亞保、隨后用棍戳傷事主。照罪人拒捕為從例擬流等語。此案所擬罪名。殊為失當(dāng)。竊盜拒捕。與罪人拒捕。本屬兩條。難容牽混。蓋罪人拒捕。所包者廣。如因奸等類皆是。至竊賊拒傷事主。情罪較重。是以另立專條。并非如斗毆傷人之案、以金刃及他物分別輕重者可比。何以一案引用兩例。致罪名之出入懸殊。況夥賊拒捕。其去強(qiáng)盜祇屬一間。強(qiáng)盜傷人。豈復(fù)問其執(zhí)持行兇之物為何物乎。此案內(nèi)慕容亞保一犯、除交刑部另行核擬外。仍著刑部堂官、及廣東巡撫、明白回奏。尋刑部奏、廣東竊賊慕容亞保一犯、與黃德新先后拒殺事主。原非斗毆分別兇器輕重者比。應(yīng)改為絞監(jiān)候。趕入本年秋審。此外尚有竊盜臨時(shí)拒捕殺人、及白晝搶奪殺人二條。較竊盜棄財(cái)逃走、被追拒殺者、情罪更重。舊例所載。此二條中為從之犯。僅止發(fā)遣。亦未平允。均請(qǐng)改擬絞監(jiān)候。纂入例冊(cè)。并行知各直省遵照。從之?！ ?br />
○又諭、據(jù)李本奏、查拏啯匪審辦緣由一摺。內(nèi)稱前后報(bào)獲陳正山、鐘鳳鳴等、共二十一名。業(yè)將陳正山等三犯、審明正法。其彭昌文、王元周、趕入本年秋審等語。此等啯匪肆行不法。屢經(jīng)降旨。令各督撫從重辦理。以懲兇頑。今李本既經(jīng)拏獲啯匪二十一名。自應(yīng)嚴(yán)切審訊實(shí)情。遵照前降諭旨。分別辦理。詳悉奏明。何以摺內(nèi)所稱。業(yè)經(jīng)正法、及趕入本年秋審者。僅止五名。其余各犯。該撫均未將如何審辦問擬緣由。明晰聲敘。殊屬含混。著傳諭李本、即將其余現(xiàn)獲各犯、審訊得實(shí)。作何定擬緣由。詳悉具奏。毋再牽混疎漏。尋奏、陳正山等五名。實(shí)系同夥為惡。并被逼隨行之犯。故即分別趕辦。其余吳大漢等。審明實(shí)非啯匪。罪止枷杖。是以未經(jīng)詳細(xì)聲敘。報(bào)聞?！ ?br />
○是日、駐蹕中關(guān)行宮。丙午。以湖南洞庭協(xié)副將柴大紀(jì)、為福建海壇鎮(zhèn)總兵?！ ?br />
○是日、駐蹕避暑山莊。至甲寅、皆如之?！ ?br />
○丁未。諭、劉鑒、著加恩以革職提督。自備資斧。往伊犁辦理屯田總兵事務(wù)。李杰龍、著來京。交部帶領(lǐng)引見。再降諭旨?！ ?br />
○又諭、回部郡王品級(jí)貝勒哈第爾、著加恩賞戴雙眼花翎。在乾清門學(xué)習(xí)行走?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、甘省捏災(zāi)冒賑侵蝕監(jiān)糧一案?，F(xiàn)經(jīng)阿桂等審明、將各州縣侵盜錢糧數(shù)至二萬兩以上者、問擬斬決。其余按數(shù)遞減。分別斬候等因?，F(xiàn)交軍機(jī)大臣、會(huì)同行在大學(xué)士九卿、并留京辦事王大臣、會(huì)同大學(xué)士九卿科道等、核擬覆奏矣。此等冒賑殃民。侵吞國帑。數(shù)至二萬兩以上各犯。自應(yīng)即正典刑。以彰國憲。著傳諭阿揚(yáng)阿、即先行馳驛前往甘肅。俟接到明旨后。會(huì)同李侍堯、監(jiān)視行刑。此時(shí)當(dāng)以差往甘肅查辦事件為辭。不可先為洩漏。并諭李侍堯知之。知之。
○又諭、前據(jù)巴延三奏、查明廣東、廣西、兩省。破裂損壞各大小炮位。請(qǐng)變價(jià)歸入公費(fèi)。以為改造子母炮之用等語。此等廢損炮位。不堪施放。留營無用。自應(yīng)查明辦理。但該二省、現(xiàn)須鑄造子母炮。何不即將此項(xiàng)廢鐵镕銷。其不敷者、另添生鐵改鑄。乃請(qǐng)變價(jià)歸入公費(fèi)。轉(zhuǎn)致辦理紛煩。況此等廢炮變價(jià)時(shí)。若為不肖匪徒所售?；蛑伦躺露?。尤有關(guān)系。著將此傳諭巴延三知之?！ ?br />
○戊申。諭曰、王廷贊接任甘肅藩司。于王亶望通同屬員、捏災(zāi)冒賑一案。并不據(jù)實(shí)參奏。及早清厘。乃轉(zhuǎn)踵行其弊。仍將監(jiān)糧私收折色。且改歸首府辦理。又每名加收心紅紙張銀一兩。并派屬員買辦物件。及事巳發(fā)覺。經(jīng)朕朱筆訓(xùn)諭。令其據(jù)實(shí)供吐。尚敢支吾狡飾。前據(jù)行在大學(xué)士九卿會(huì)審。按律問擬斬決。本屬罪所應(yīng)得。因念其本年三月、蘭州守城微勞。姑從寬典。改為應(yīng)絞監(jiān)候。茲續(xù)據(jù)阿桂等查奏、甘省浮銷賑糧腳價(jià)一項(xiàng)。王廷贊將腳價(jià)銀二萬八千余兩。發(fā)交楊士璣收存。為辦公之用。當(dāng)經(jīng)傳諭留京辦事王大臣。提訊王廷贊。據(jù)供、原知此項(xiàng)冒開。因勒爾謹(jǐn)說、有應(yīng)辦公事。遂準(zhǔn)其領(lǐng)去。楊士璣并未分晰具報(bào)是實(shí)等語。此案王廷贊始終混捏。踵弊效尤。即其派令屬員買辦物件一事。向來藩臬不準(zhǔn)進(jìn)貢。屢經(jīng)降旨嚴(yán)飭。更非如勒爾謹(jǐn)身任總督、尚可藉口年節(jié)辦買土貢者可比。是其婪索勒派。種種情罪。百喙難辭。目下已屆官犯勾到之期。王廷贊、系情實(shí)官犯。著即行處絞。仍將此通諭中外知之?！ ?br />
○刑部等衙門奏、江西信豐縣故民蕭維富等。創(chuàng)為邪教。轉(zhuǎn)相傳惑。請(qǐng)依大逆例問擬。得旨、蕭維富、廖秀林、廖景淳、著即戮尸、至廖景泮之父廖秀科一犯。該部擬以緣坐。固屬照例辦理。但向來緣坐之犯。無不加恩改為監(jiān)候。以示罪人不孥之義。況其父祖、尤非兄弟子孫可比。此案廖秀科、訊非知情縱容。著加恩免其治罪。嗣后如有逆犯祖父應(yīng)行緣坐者、除訊明知情故縱。仍照例問擬外。其訊非知情者、即概予省釋。不必緣坐。著為令。其余應(yīng)行緣坐之廖昌禮、廖明富、邱德化、邱仁禮、邱七元仔、邱仁祿、邱仁組、廖明光、廖明貴、俱著從寬改為應(yīng)斬監(jiān)候。秋后處決。余依議?！ ?br />
○吏部奏、甘省捏結(jié)道府。及折捐冒賑各員。在任時(shí)、多有為其子捐官者。請(qǐng)敕下各旗、各衙門、及各省督撫、將此等捐員。無論已未銓選。徹底查辦。報(bào)聞?！ ?br />
○庚戌。上御依清曠。勾到秋審官犯、服制、及云南、貴州、情實(shí)罪犯。停決官犯八人。服制斬犯二十四人。云南省絞犯三人。貴州省斬犯一人。絞犯二人。余一百三十九人、予勾。
○諭、據(jù)薩載奏、查勘昭陽微山二湖水勢、因今年底水本大。豫省漫水。來路甚遠(yuǎn)。并未直灌入湖?，F(xiàn)在水色澄清。竟無淤墊等語。昭陽、微山、二湖。俱在運(yùn)河之西。該處既未停淤。則運(yùn)河宣洩。自為有益。至所稱漫水淹浸之豐、沛、銅山等、三縣?，F(xiàn)在遵照前旨。賞給一月口糧。自屬急須辦理之事。至災(zāi)黎撫恤之后。按例大賑。亦不可緩。著薩載、即董率所屬。詳悉履勘被災(zāi)地畝分?jǐn)?shù)。實(shí)力賑恤。嚴(yán)查胥役人等。毋任絲毫侵冒。并不時(shí)派委妥干大員。嚴(yán)密查察。俾濱湖居民。均沾實(shí)惠。不致稍有失所。以副朕體恤災(zāi)黎之至意。
○又諭、秋審勾到事件。軍機(jī)大臣辦理較為熟諳。著同大學(xué)士一體承旨。此次熱河勾到、著梁國治秉筆。其在京辦理勾到、著嵇璜秉筆。梁國治即列嵇璜之次。幫同辦理?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)復(fù)興奏、八月初四日馳抵和闐。先訪得德風(fēng)、與烏什哈達(dá)、不過語言爭忿小嫌。尚不致驚恐回人。群懷疑懼。已剴切曉諭。俾各安帖。所辦甚為得體。至所稱庫貯倉儲(chǔ)。均與冊(cè)數(shù)相符。惟空廒存玉石一千九百三十九塊。據(jù)德風(fēng)供、系每年備貢之余?，F(xiàn)有印冊(cè)可憑。又綽克托前奏、查檢烏什哈達(dá)家奴、及伯克等行囊、亦并無綢緞皮張。是二人所控。俱難指實(shí)。著傳諭綽克托、復(fù)興等。務(wù)須徹底根究。勿任弊混?！ ?br />
○江南河道總督李奉翰、河?xùn)|河道總督韓鑅、河南巡撫富勒渾奏、青龍岡漫口。大二兩壩。各續(xù)軟鑲二十余丈。共已做成一百一十余丈。其引河計(jì)長七千九百余丈。分四段。淤少者、挑五六七尺。淤多者、挑一丈五六尺。合計(jì)工程。未及五分。臣等上緊嚴(yán)催。雖風(fēng)雨總未停待。得旨、覽奏俱悉。勉力妥為之?！ ?br />
○辛亥。諭、甘肅捏災(zāi)冒賑一案。骩法營私。大小官員。通同一氣。為從來未有之奇貪異事。故當(dāng)以重法治之。非不知罪人不孥。而此實(shí)非常之罪也。除王亶望、勒爾謹(jǐn)?shù)?、分別明正典刑。并將伊子革職。發(fā)往伊犁。以示懲儆。至王廷贊、蔣全迪、楊士璣、程揀等。核其情罪。本屬相同。伊等之子。俱應(yīng)一律辦理。除蔣全迪、業(yè)經(jīng)正法。并無子嗣。無庸置議外。楊士璣、贓私累累。使其身尚在。亦應(yīng)正法。已于蘭州被害。幸免刑誅。王廷贊、現(xiàn)已處絞。程棟、陸瑋、那禮善、楊德言、鄭陳善、現(xiàn)在審明贓款。定擬斬決。該七犯俱有子嗣。其所捐官職。無論是否系伊父在甘省任內(nèi)出貲報(bào)捐。俱著查明一體革去。并著發(fā)往伊犁充當(dāng)苦差。以為貪婪不法者戒?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)阿桂等、審訊甘省侵冒各犯。其問擬杖流之夏恒一犯。供詞內(nèi)有系徹骨寒儒之語。此等貪墨之徒。贓私累累。實(shí)小人也。猶靦顏?zhàn)苑Q為儒。豈不孤負(fù)儒字。甚屬無恥。著傳諭李侍堯、將夏恒一犯、委員解京。交刑部訊問?！ ?br />
○江南河道總督李奉翰、河?xùn)|河道總督韓鑅、河南巡撫富勒渾奏、青龍岡漫口。前于灘嘴逆溜處、筑挑水壩。原期溜勢未到口門。挑向南趨。易于堵筑。今大溜全趨漫口。應(yīng)俟引河挑至七八分。漸次啟放時(shí)。將挑水壩、接筑加長。使口門溜勢、不致著重。方易合龍。得旨、一切勉為之。阿桂亦奏起身赴工所矣。爾等和衷共濟(jì)。速成合龍。以慰懸切。
○壬子。上御依清曠。勾到四川情實(shí)罪犯。停決斬犯十人。絞犯十人。余一百九十一人予勾?！ ?br />
○諭、本年秋審、據(jù)刑部將各省情實(shí)人犯招冊(cè)進(jìn)呈。朕詳加披閱。內(nèi)四川省、經(jīng)部改入情實(shí)者七案。湖廣省、經(jīng)部改入情實(shí)者七案。讞獄大典。內(nèi)外承辦官。均宜悉心推鞫。以期無枉無縱。若部駁未能妥協(xié)協(xié)。朕亦未肯準(zhǔn)行。今此次部中改擬各案。核其情罪。均屬平允。自系外省問擬失當(dāng)。不可不明定處分。俾知警省。治獄之道。惟在準(zhǔn)情酌理。務(wù)得其平。固不可稍存姑息。有意從寬。若欲避寬縱之名。而過為刻深。則民命所關(guān)甚鉅。是失入之咎。比失出為重。又不可不示區(qū)別。嗣后各省秋審案件。如經(jīng)部駁至五案以上、俱系問擬失出者。著交部議處。如五案之內(nèi)、有問擬失入一案。即著交部嚴(yán)加議處。以示慎獄明刑之意。所有此次四川、湖廣、兩省秋審案件。即照此例辦理?！ ?br />
○又諭、甘肅收捐監(jiān)生。業(yè)經(jīng)降旨停止。所有陜西省收捐監(jiān)糧。并著一并停止。
○諭軍機(jī)大臣等、陜西省自乾隆三十九年、奏請(qǐng)開捐以來。亦與甘省一例收捐監(jiān)生。茲據(jù)部臣查核該省收捐監(jiān)生名數(shù)。自四十年、至四十五年止。共捐過九千六百余名。其原定每名所收監(jiān)糧額數(shù)。亦較甘省為多。該省報(bào)捐人數(shù)。每年約數(shù)百名。統(tǒng)計(jì)不及甘省二十分之一。又積年歸入常平倉糧項(xiàng)下報(bào)部。亦未據(jù)該省各屬、藉稱災(zāi)賑開銷。看來該省辦理此事。尚屬奉公守法。不致如甘肅之折收冒賑。任意侵欺也。至歷年所收監(jiān)糧。除前兩次撥運(yùn)京豫麥?zhǔn)?。其余現(xiàn)存谷麥各糧。尚有四十余萬石。果否實(shí)貯在倉。著傳諭畢沅。即通行查明。據(jù)實(shí)覆奏。俟奏到后、朕再簡派大臣、親往盤驗(yàn)。自當(dāng)據(jù)實(shí)盤量。不致如袁守侗、阿揚(yáng)阿等。受甘省各員之朦混也。朕辦理庶務(wù)。從無成見。所謂不為已甚去已甚。若果陜省查無情弊。朕所深愿。不肯因查辦甘省。復(fù)令波及也。
○欽差大學(xué)士公阿桂、署理陜甘總督李侍堯奏、西安添設(shè)駐防官兵各事宜、一、西安原設(shè)滿、蒙古、漢軍、馬甲七千名、步甲一千名、炮手、弓箭、鐵匠、共三百四十六名。養(yǎng)育兵一千名。旋因移駐涼州等處。及漢軍兵出旗。所賸不及一半。應(yīng)添馬甲二千三百名。步甲二百名。作為馬甲五千。步甲五百。其馬甲、請(qǐng)由京城馬甲養(yǎng)育兵、步甲閑散內(nèi)、以滿洲七分、蒙古三分派往。其步甲、在西安成丁閑散內(nèi)挑補(bǔ)。一、西安佐領(lǐng)、現(xiàn)在三十二員。內(nèi)有兼協(xié)領(lǐng)者四員。一員管理二旗。應(yīng)添佐領(lǐng)兼協(xié)領(lǐng)者四員。分管八旗。再添佐領(lǐng)四員。每佐領(lǐng)名下、應(yīng)設(shè)防御、驍騎校、各一員?，F(xiàn)在西安有出征能辦事之人。請(qǐng)將應(yīng)添各員。各留二缺。在此項(xiàng)人內(nèi)選補(bǔ)。余由京城派往。一、西安現(xiàn)有委前鋒校八員。前鋒一百二十名。應(yīng)添委前鋒校八員。前鋒二百六十四名。并每佐領(lǐng)下。現(xiàn)有領(lǐng)催五名。不敷差委。應(yīng)復(fù)領(lǐng)催六名例。共添領(lǐng)催八十名。均于京城派出馬甲內(nèi)挑補(bǔ)。一、每佐領(lǐng)下。例設(shè)弓箭、鐵匠、各一名。應(yīng)于新設(shè)佐領(lǐng)下。照例增設(shè)。又兵百名。例設(shè)炮一位。炮手二名?，F(xiàn)有炮十六位。炮手三十二名。應(yīng)添炮三十四位。炮手六十八名。再子母炮、不如劈山炮便于攜帶。應(yīng)將現(xiàn)存之子母炮。并城守營存貯之子母炮。揀給二十五位。再鑄劈山炮二十五位給與。一、協(xié)領(lǐng)俱有圖記。所有新添協(xié)領(lǐng)。應(yīng)擬定字樣。咨部鑄給。一、西安原設(shè)滿洲佐領(lǐng)四十員。蒙古佐領(lǐng)十六員。嗣因蒙古兵為數(shù)無多。奏明將蒙古歸并滿洲。今新添之蒙古兵。請(qǐng)仍歸滿洲管理。下軍機(jī)大臣、會(huì)同兵部議行。
○又奏、西安添設(shè)弁兵。其應(yīng)給俸餉。請(qǐng)?jiān)诜獛熘ьI(lǐng)。其粳米、粟米、料豆、在糧道倉內(nèi)支領(lǐng)。如額征不敷。應(yīng)照例支司庫折色。其紅白賞恤銀、在開墾馬廒空閑地租內(nèi)支給。其應(yīng)建官署二十所。兵房四千六百間。共估銀三萬九千六百二十兩。在官置鋪房取租支用余銀內(nèi)、并移駐兵丁衙署變價(jià)項(xiàng)內(nèi)支給。有不敷處。在藩庫墊給。即按年將房租余銀、解司歸款。下軍機(jī)大臣、會(huì)同兵部議行。
○癸丑。諭、據(jù)車布登扎布奏、已將烏里雅蘇臺(tái)將軍印務(wù)、與奎林交代。車布登扎布、宣力多年。明白曉事。且系該處參贊大臣。著奎林不時(shí)咨訪。諸事與商。期于公務(wù)有裨?！ ?br />
○旌表守正捐軀江西清江縣民敖容六妻敖氏。
○甲寅。諭、前因王廷贊、楊士璣等七犯、侵貪不法。業(yè)經(jīng)降旨、查明該犯等之子、革去官職。俱發(fā)往伊犁。充當(dāng)苦差。今閱阿桂等查奏、各犯贓數(shù)單內(nèi)。蔣重熹、侵冒銀四萬七千四百兩。宋學(xué)淳、侵冒銀四萬七千二百兩。又詹耀璘、侵冒銀三萬四千五百六十兩外。復(fù)開銷添建倉廒銀六千二百五十兩。陳澍、侵冒銀二萬五千三百兩外。復(fù)開銷添建倉廒銀一萬八千四百六十兩。核其侵冒銀數(shù)。均在四萬兩以上。伊等之子。亦應(yīng)照王廷贊等之子、一律辦理。著交刑部、查明該四犯之子。如有官職者。即行革去。并著發(fā)往伊犁。充當(dāng)苦差。以示懲儆?！ ?br />
○又諭、昨披閱安徽上年秋審招冊(cè)。經(jīng)部由緩決改入情實(shí)者、共十一案。俱系閔鶚元任內(nèi)之事。秋讞大典。自宜悉心推核。期于情真罪當(dāng)。庶無枉縱。乃閔鶚元辦理案件。致改擬如此之多。若該部有意吹求。亦豈能逃朕洞鑒。今核其情罪。均屬允當(dāng)。各案內(nèi)如糾搶官鹽。致夫婦一死一傷之吳志廣。及助兄加功、謀殺本夫之曹四二案。尤屬情罪顯然。法無可貸。閔鶚元擬以緩決。伊系刑部司員出身。非不諳律例者可比。乃久任外省。竟?fàn)栆磺胁粶?zhǔn)情酌理。詳加妥辦。有意沽名。莫此為甚。不得僅照昨所降旨失出五案以上之例辦理。閔鶚元、著交部嚴(yán)加議處。
○又諭、甘肅捏災(zāi)冒賑侵蝕監(jiān)糧一案。昨據(jù)大學(xué)士公阿桂等、審明各州縣供認(rèn)入已贓數(shù)。自九萬至數(shù)千余兩不等。照侵盜錢糧一千兩以上例。分別定擬斬決監(jiān)候杖流一摺。當(dāng)經(jīng)降旨、令軍機(jī)大臣、會(huì)同行在大學(xué)士九卿核議。并交留京辦事王大臣、會(huì)同在京大學(xué)士九卿科道、再行詳加核覆。僉稱案內(nèi)各犯。實(shí)屬情真罪當(dāng)。法無可貸。按例定擬具奏。朕惟州縣為親民之官。平時(shí)固宜潔己奉公。廉隅自礪。若遇有災(zāi)祲。尤當(dāng)極力撫綏。使窮黎共沾實(shí)惠。至于借賑恤之名。為侵漁之地。實(shí)為從來所未有。朕亦不忍以此疑人。乃甘省各州縣、朋比侵吞。毫無忌憚。且有于捏賑開銷之外。復(fù)冒請(qǐng)建倉。設(shè)法以肥私槖。其奇貪肆黷。真有出于意想之外者。此案始由王亶望、蔣全迪等、首先舞弊。勾通上下。狼狽為奸。但各州縣遇有上司押令報(bào)荒、勒索銀兩之事。原許其直揭部科。朕可簡派大臣按問。何數(shù)年以來。各該州縣。視侵帑為故常。竟無一庸中佼佼者。再閱各犯供內(nèi)、有將侵吞銀兩。為冬季施粥施衣。及修葺廟宇工程之用等語。毋論該犯等溪壑難盈。必不肯以婪得贓私。飾為義舉。即地方此等事件。各州縣捐廉為惠。施及貧民。亦職分所應(yīng)爾。何處無之。又安得復(fù)于事后藉口開銷。希圖末減乎。又有稱為驛站貼補(bǔ)者。從來驛站為州縣之利藪。且各省皆有驛站。誰肯破產(chǎn)貼補(bǔ)?，F(xiàn)在此案爰書已定。王大臣科道等復(fù)加核擬。人無異詞。則此等侵帑殃民。骩法營私之吏。固不能復(fù)為曲貸。所有案內(nèi)侵冒賑銀二萬兩以上之程棟、陸瑋、那禮善、楊德言、鄭陳善、蔣重熹、宋學(xué)淳、李元椿、王臣、許山斗、詹耀璘、陳鴻文、黎珠、伍葆光、舒攀桂、邱大英、陳澍、伯衡、孟衍泗、萬人鳳等二十犯。又冒賑不及二萬兩、而任內(nèi)有侵欺建倉銀兩之徐樹楠、陳韶、二犯。若照擬一例予以斬決。轉(zhuǎn)與王亶望、蔣全迪等、首惡罪名。無以稍示區(qū)別。程棟等著改為應(yīng)斬監(jiān)候。入于本年勾到情實(shí)官犯內(nèi)辦理。今各省官犯。已經(jīng)勾決。著派刑部侍郎阿揚(yáng)阿、馳驛前往甘省。會(huì)同該督李侍堯、傳旨曉諭。監(jiān)視行刑。其侵冒銀一萬兩以上之閔鹓元、林昂霄、舒玉龍、王萬年、杜耕書、楊有澳、李本楠、彭永和、謝桓、周兆熊、福明等十一犯。又冒賑不及一萬兩。而任內(nèi)有侵欺建倉銀兩之錢成均、王旭、陳金宣、宗開煌等四犯。據(jù)王大臣科道等核擬斬監(jiān)候。即入本年秋審情實(shí)者。雖應(yīng)如所擬。但程棟等、既末減為今年秋審情實(shí)。閔鹓元等、亦從寬免其即入本年秋審。仍牢固監(jiān)候。其侵冒銀自九千至一千兩以上之韋之瑗、尤永清、萬邦英、丁愈、趙元德、顧汝衡、宋樹谷、黃道煚、蒲蘭馨、章汝楠、侯作吳、董熙、沈泰、墨爾更額、善達(dá)、華廷揚(yáng)、賈若琳、龐橒、史堂、覺羅承志、李弼、申寧吉、謝廷庸、葉觀海、麻宸、張毓林等、二十六犯。俱依擬應(yīng)斬監(jiān)候。統(tǒng)俟明年情實(shí)官犯勾到時(shí)。刑部聲明請(qǐng)旨。分別辦理。余俱著照所議完結(jié)。前經(jīng)降旨、朕于辦理此案。不得不為已甚。今核諸人情罪。仍不忍令其駢首受誅。就其中情節(jié)最重之程棟等二十二犯。先予勾決。所謂不為已甚去已甚。實(shí)因吏治民生。關(guān)系重大。不得不辦之苦心。所有辦理此案。前后所降諭旨。著李侍堯、明白宣諭各屬。俾觸目警心。共知侵貪之吏。天理所不容。即國法所難宥。庶幾辟以止辟。所全者多也。大學(xué)士公阿桂等定擬原摺、及行在大學(xué)士九卿、并王大臣科道等核覆、著一并發(fā)鈔。將此通諭中外知之?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門奏、川省之沙金鳳、遣家人赴京、呈控伊兄沙金龍霸產(chǎn)、并承審官杜玉林、審辦不實(shí)一案。當(dāng)經(jīng)降旨、交文綬將犯證、解交留京辦事王大臣、會(huì)同該部查審。茲詢據(jù)德福奏、此案人犯眾多。應(yīng)由滇省解京之那顯宗等十三名。業(yè)據(jù)滇省委員解到。其川省應(yīng)行解京之犯。尚未據(jù)解到等語。此案正犯俱在川省。文綬接奉前旨。自應(yīng)拘提各犯。迅速解京。以憑質(zhì)審。乃為時(shí)已經(jīng)數(shù)月。尚未據(jù)解到。云南距京、較遠(yuǎn)于四川。該督等接準(zhǔn)川省咨會(huì)、提犯到省、復(fù)行解京。現(xiàn)在已經(jīng)到部。何以川省解犯、轉(zhuǎn)遲滯若此?？梢娢木R平日辦事。漫不經(jīng)心。以致各屬因循玩誤。效尤成風(fēng)。不可不力為整頓。著傳諭福康安、將該省一切地方事務(wù)。嚴(yán)飭所屬文武。留心振刷。毋俾仍前玩愒。以副朕簡任之意?！ ?br />
○以兵部左侍郎曹文埴、知武舉。內(nèi)閣學(xué)士汪永錫、為武會(huì)試正考官。侍講學(xué)士葉觀國、為副考官。
○湖北巡撫鄭大進(jìn)奏、八月十六日、襄水大漲。夏間被水勘不成災(zāi)之鐘祥縣草廟堤內(nèi)外田地。復(fù)被淹浸。臣親赴確查。人口廬舍。尚無傷損。其補(bǔ)種粟谷。俱已失收。即先撫恤一月口糧。并容查請(qǐng)蠲緩加賑。得旨、覽。其成災(zāi)處所。一切賑恤、妥為之?！ ?br />
卷之一千一百四十
乾隆四十六年。辛丑。九月。庚子朔。上行圍。
○諭、甘肅捏災(zāi)冒賑、侵吞監(jiān)糧一案。自乾隆三十九年以后。通省各官。聯(lián)為一氣。朋分公帑。經(jīng)大學(xué)士公阿桂等、在甘查辦。節(jié)次訊錄確供。奏請(qǐng)將該員等革職拏問。并請(qǐng)將任所原籍貲財(cái)。一并查封。以抵官項(xiàng)。業(yè)經(jīng)降旨允行。此案自王亶望、蔣全迪等、首先倡率。以致闔省效尤。通同弊混。各州縣亦視侵冒官項(xiàng)為故常。竟無一人潔己奉公。庸中佼佼者。此而不治。以廉弊吏之謂何。今既查辦確實(shí)。不得以罰不及眾。竟置不問。朕前降旨云。辦理此案。實(shí)出于不得已者。正謂此也。朕既不能道之以德。不得不齊之以刑。而無恥之徒。方且仍冀其茍免也。世道人心。澆薄至此。朕甚愧之?，F(xiàn)在直省各督撫、遵旨將各該員家產(chǎn)查封。陸續(xù)開單具奏。但念此事發(fā)覺巳久。其案內(nèi)人犯。前聞王亶望等拏問之信。知事已敗露。豫為隱匿寄頓。誠不能保其必?zé)o。而在各督撫查辦此等貪吏。自不敢骩法徇情。自干愆咎。顧若以查抄嚴(yán)密之故。或株連拖累。有意苛求。別生枝節(jié)。致令外間無識(shí)之徒。妄滋竊議。則各督撫之不能深體朕意也。況此等婪得贓私。理無久享。此時(shí)即有隱藏。其子孫亦斷無安坐而食之之理。此天道之昭然不爽者。朕之辦理此案。權(quán)衡審慎。祇欲使貪黷營私之吏。知所炯戒。庶可以勵(lì)官常而振法紀(jì)。非真藉錙銖籍沒之貲財(cái)。抵償官項(xiàng)也。所謂不為已甚去已甚。朕之辦理庶務(wù)。始終期以此意而已。將此通諭中外知之。
○左副都御史汪承霈奏、甘省報(bào)捐監(jiān)生。有情愿上進(jìn)者。請(qǐng)準(zhǔn)其將監(jiān)照呈銷。以原名赴部報(bào)捐應(yīng)試。勒限二年。逾期者、作為頂戴榮身。不準(zhǔn)應(yīng)試。下戶部議。尋議、應(yīng)如所奏。其現(xiàn)充各館謄錄、并廩增附加捐之監(jiān)。及由甘肅監(jiān)中式副貢。與續(xù)經(jīng)在部捐職捐貢者。嗣后有愿加捐。皆一體令其注銷補(bǔ)捐。從之?！ ?br />
○是日、駐蹕烏蘭哈達(dá)南大營?！ ?br />
○辛丑。上行圍。
○諭軍機(jī)大臣曰、巴延三等奏、據(jù)暹羅國長鄭昭、豫備正貢一分。具表懇請(qǐng)代奏。并備象牙犀角洋錫等物。以為副貢等語。該國長輸誠納貢。備具方物。所有正貢一分。自應(yīng)照例送京收納。至所備副貢。若概令赍回。致勞往返。轉(zhuǎn)非所以體恤遠(yuǎn)人。著傳諭巴延三、于副貢內(nèi)祇收象牙犀角二項(xiàng)。同正貢一并送京。交禮部。于照例賞給之外。查例加賞。以示厚往薄來之意。其余所備貢物。準(zhǔn)其即在廣省、自行覓商變價(jià)。并將伊等壓艙貨物。均一體免其納稅。將此并諭禮部堂官知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)巴延三等奏、拏獲陸豐縣匪棍林廣參等、及續(xù)獲要犯林亞廣、徹底根究一摺。內(nèi)稱訊據(jù)該犯等供、林廣參平日交結(jié)縣書頭役李芳、余賢、陳輝等、暗中包庇。糾結(jié)族匪多人。肆出搶奪。該縣李光萬、恇懦無能。聽信書役朦蔽不辦。以致日漸鴟張。恣橫無忌等語。此案不法棍徒。膽敢糾約多人。肆行搶劫。并交結(jié)吏役。暗中把持。殊為可惡。不可不實(shí)力查辦。嚴(yán)究夥黨。盡法懲治。其書役李芳等、敢于聽從賄囑。庇匪縱搶。嚇制本官。情罪尤為重大。著傳諭巴延三等。即速提訊該犯等、錄取確供。從重定擬具奏。至此案夥犯?，F(xiàn)在已獲九十余名。其蹤跡忽合忽分。如入無人之境。即與川省之啯匪無異。李湖接據(jù)屬員稟報(bào)。即親往查拏。獲犯多人。辦事頗屬認(rèn)真。各直省督撫、遇有此等匪徒。自當(dāng)實(shí)力擒捕。徹底根究。至于書吏衙役。勾通包庇。尤為地方之害。必須時(shí)刻留心訪察。有犯即懲。否則若文綬之因循貽誤。國家亦安用此封疆大吏為耶。并著通行傳諭各督撫、令其實(shí)心整頓。毋得稍存姑息了事之見。所有巴延三等原摺、一并鈔寄閱看?！ ?br />
○是日、駐蹕伊遜河大營?！ ?br />
○壬寅。上行圍?！ ?br />
○諭曰、和托羅病故。所遺杜爾伯特貝子。著伊子鄂勒哲布圖庫承襲。聞其年甫十二。尚未出痘。不必前來入覲。再今春承襲杜爾伯特郡王之納旺索諾木。亦甚年幼。俱俟及歲時(shí)、再來未遲?！ ?br />
○又諭、哲哩木、卓索圖、昭烏達(dá)、三盟圍場行走之蒙古、每年每名賞銀六兩。伊等勤勉有加。生計(jì)亦窘。著各賞銀七兩。著永為例?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)薩載奏、現(xiàn)在籌辦宣洩情形。及勘過運(yùn)河。微山湖、東南兩面、水色澄清一摺。所辦俱合機(jī)宜。東省猝被黃水漫注。民田廬舍。間被淹浸。國泰目睹情形。急籌疏洩。竊意江南為下游去路。其勢不能通暢。輒以東水日增。鰓鰓過慮。且或聽信寮屬之言。過于張皇。亦并有急于見長之意。遂形諸奏牘。朕前以國泰所奏、止在東言東。屢經(jīng)飭諭。原不以為是也。今據(jù)薩載所奏、沂水、駱馬湖之水。不使涓滴入運(yùn)。為運(yùn)河騰空去路。又永濟(jì)橋孔、全行過水。并無橫壩攔截。使水得以暢消等語。所辦俱有條理。薩載于河務(wù)、本為熟諳。其所奏尤屬確實(shí)。朕之信任國泰、自不若薩載也?，F(xiàn)在薩載會(huì)同國泰、將下游應(yīng)辦諸務(wù)。面商辦理。國泰應(yīng)聽薩載指授。凡事務(wù)須籌畫全局。不可稍持巳見。庶幾將來識(shí)見、得以漸次開闊。至江南河湖情形。國泰或不能深悉。其前奏之未能確切。尚屬急公之見。朕亦不加深責(zé)。國泰惟當(dāng)無分畛域。悉心籌辦。不必自生惶惑也。再江南、山東、被災(zāi)各州縣。該督撫等、務(wù)須督飭所屬。加意撫恤。毋使一夫失所。以副朕軫念。將此傳諭薩載等、并將薩載奏摺、及朕朱批、一并寄國泰閱看。并遇便諭令阿桂知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)李國梁奏、遵旨赴川、會(huì)同搜捕啯匪。途次墊江地方。接據(jù)督臣文綬咨會(huì)。無須協(xié)捕。隨于八月十六日。自四川重慶起程回楚等語。川省啯匪一案。李國梁接據(jù)文綬咨會(huì)。業(yè)由重慶回楚。即令在本境督率兵弁。嚴(yán)密搜截?？刹槐卦偻ㄊ?。至此次文綬所辦。不過就合州、太平、一二處而言。其實(shí)川省各州縣。何處無此等匪徒?？傆晌木R平日姑息養(yǎng)奸。置之不辦。是以啯匪等得以肆行無忌。即以秋審案件而論。此次川省情實(shí)人犯、至二百余名。視他省為最多?？梢娫撌⌒陶U弛。由來已久。?？蛋驳秩魏?。務(wù)須竭力整頓。使小民咸知畏法。不敢作奸犯科。至地方啯匪、其業(yè)經(jīng)拏獲者。固當(dāng)從重嚴(yán)辦。即各州縣地方。亦須督飭屬員。隨時(shí)留心。嚴(yán)行搜訪。有犯必懲?？偸箚┓藬嘟^根株。不遺余孽。方為盡善。將此諭令?？蛋病⒉⒗顕褐?。
○是日、駐蹕六道河大營?！ ?br />
○癸卯。遣官祭歷代帝王廟。
○遣官祭都城隍之神?！ ?br />
○賜扈從蒙古王公貝勒額駙臺(tái)吉等食?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等據(jù)阿桂等奏、甘省賑恤案內(nèi)。向有運(yùn)送適中地方。給散賑糧腳價(jià)一項(xiàng)。自王亶望私收折色后。仍復(fù)按例開銷。至王廷贊在任兩年。經(jīng)手適中腳價(jià)銀二萬八千六百九十余兩。署藩司文德任內(nèi)。經(jīng)手適中腳價(jià)銀一萬七千五百余兩。俱系匯交蘭州府收存。詢據(jù)文德、稱此項(xiàng)銀兩。系問明王廷贊。發(fā)交首府收存。以為辦公之用。王廷贊現(xiàn)在刑部、可以查問等語。甘省監(jiān)糧。既系全收折色。尚復(fù)有何運(yùn)送腳價(jià)。且開銷后。又復(fù)匯交首府。托辭辦公。是王亶望既經(jīng)侵蝕于前。王廷贊遂欲效尤于后。著傳諭留京辦事王大臣。即提訊王廷贊、將此項(xiàng)銀兩。是否發(fā)交首府。抑系侵扣入己。其辦公究于何項(xiàng)使用之處。令其逐一供明。錄供據(jù)實(shí)覆奏。所有阿桂等原摺、并著鈔寄閱看。并諭阿桂等知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)阿桂等查奏、甘省折收冒賑一案。酌議條款。將侵蝕銀數(shù)至一千兩以外者、六十六員。均擬斬監(jiān)候等語。此等侵冒各犯。其情罪本無可貸。但一千兩以上者。一律問擬斬候。則各犯內(nèi)侵蝕一千數(shù)十兩、至數(shù)萬兩者。無所區(qū)別。且問擬斬候人數(shù)。未免太多。朕心有所不忍。此時(shí)阿桂已經(jīng)起程。李侍堯即當(dāng)遵照前降諭旨。其贓私入巳。至二萬兩以上者。問擬斬決。二萬兩以下者。問擬斬候。入于情實(shí)。并將其入己銀兩數(shù)目。另開清單。于各該犯名下注明。其自一萬兩以下。亦應(yīng)問擬斬候。請(qǐng)旨定奪。候朕酌核情罪輕重。分別辦理。至折色冒賑各犯內(nèi)。如有得贓本多。又復(fù)借添建倉廒。侵蝕公帑。則其罪更重。即使折收冒賑。得贓較少。而又借建倉侵蝕者。亦應(yīng)從重問擬。將此二項(xiàng)、另歸一案辦理。不得統(tǒng)入冒賑案內(nèi)。致滋牽混。又阿桂等另摺所奏、王亶望等、囑托屬員填給實(shí)收之人。案卷內(nèi)無從查核。即為王亶望填送實(shí)收者。詰其系何姓名。亦不能記憶。俟查辦得實(shí)。續(xù)行具奏等語。該員等既為王亶望等填送實(shí)收。該捐生等系何姓名。其經(jīng)手之人。豈有全無記憶、案卷內(nèi)無從查核之理?，F(xiàn)已交部詳查。即使朦混一時(shí)。將來必致為人告訐?；騽e經(jīng)發(fā)覺。亦斷不能始終弊混也。又阿桂等所奏、秦雄飛請(qǐng)交銀三萬兩一摺。秦雄飛業(yè)經(jīng)查抄。即劉光昱、文德等。亦均已查辦。其所請(qǐng)那借賠繳之處。亦可無庸置議。將此由六百里傳諭李侍堯、并諭阿桂知之?！ ?br />
○又諭、朕閱廣西省本年秋審招冊(cè)。內(nèi)有林亞三一犯。系擬斬列入緩決。查該犯同陳李生、林亞晚。夥竊張秉仁家。被事主拏獲。各用刀砍傷事主而逸。茲冊(cè)內(nèi)聲明陳李生首先拒捕。林亞晚起意糾竊。俱擬入情實(shí)。而林亞三一犯。則稱在外接贓。圖脫拒傷。情稍可原。遂列入緩決等語。該犯既系在外接贓。并未入室。則事主擒捕之時(shí)。何難棄贓逃竄。而竟敢用刀砍傷事主。即與拒格傷人何異。該撫核擬具題時(shí)。何以故為開脫。刑部堂官。亦竟照覆定擬。均屬非是。林亞三一犯。即著改入情實(shí)。并令刑部堂官、及姚成烈、俱據(jù)實(shí)明白回奏。
○又諭、朕閱四川省本年秋審招冊(cè)。內(nèi)有絞犯李萬順、因聽從周探齊、糾約群匪。持械搶奪。擬入情實(shí)一案。查此案內(nèi)尚有劉漋山、宋禮斌、夏盛峰、夏金俸、劉吉元、五犯。俱系上年十二月內(nèi)、題準(zhǔn)擬絞監(jiān)候。因遇停勾之年。未予勾決。茲冊(cè)內(nèi)載劉漋山等五犯、俱已病故。惟李萬順一犯。列入情實(shí)。劉漋山等俱系聚眾搶劫。得贓俵分。法無可貸之犯。何至甫及半年。而案內(nèi)病亡竟有五犯。安知此等不法兇徒。非賄囑禁卒。越獄脫逃。即在監(jiān)畏罪自戕。捏報(bào)病斃。文綬任聽屬員朦蔽。為之姑息了事。如此則川省刑政廢弛。已可概見。不可不力為整頓。著傳諭福康安、即將劉漋山等、如何病斃緣由。及有無確實(shí)根據(jù)。詳悉查明。據(jù)實(shí)覆奏。不得稍存回護(hù)文綬、及該管屬員之見?！ ?br />
○欽差大學(xué)士公阿桂、署理狹甘總督李侍堯奏、監(jiān)糧捐例章程內(nèi)、烏嚕木齊、巴里坤、哈密、三處。額收糧十萬石。濟(jì)木薩、奇臺(tái)、穆壘、昌吉等處。收五萬石。現(xiàn)在甘肅捏冒等弊。俱經(jīng)查辦。烏嚕木齊等處。亦恐有那移虧缺之處。請(qǐng)飭交新任都統(tǒng)明亮、徹底清查。報(bào)聞?！ ?br />
○是日、駐蹕張三營行宮?！ ?br />
○甲辰。諭、昨據(jù)阿桂等奏、甘肅收捐監(jiān)生、歷任正署藩司。給發(fā)實(shí)收。俱有加收心紅紙張銀兩。達(dá)爾吉善、于前署甘肅藩司任內(nèi)。曾給發(fā)實(shí)收三千九百余張等語。此案私收監(jiān)糧折色。并加收心紅紙張銀兩。該省歷任藩司。通同弊混。達(dá)爾吉善身系滿洲。乃署任內(nèi)、亦復(fù)扶同相沿陋例。并未據(jù)實(shí)陳奏。實(shí)大不是。豈可仍留藩司之任。達(dá)爾吉善、著革任。仍加恩賞給三品頂戴。令其自備資斧。即赴和闐辦事。所有前經(jīng)派出之成策。不必前往。其直隸布政使員缺。著明興補(bǔ)授?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣曰、劉墉奏、拏獲啯匪夥犯。審明正法。及訪獲潛回原籍啯匪。遵旨辦理各摺。所辦甚好。至其所獲羅添富、劉老十等、訊系成都府金堂縣等處人。成都為省會(huì)之地。已有此等匪徒。糾約夥黨。肆行搶劫。其余各州縣、自不問可知。文綬前此名為查辦。不過就墊江太平等處、已經(jīng)破案者而言。其余通省各州縣。何以未見辦及。況詳閱所訊各案犯。糾夥起意。商同搶劫。俱在乾隆四十三、四、等年。何以遲至本年。始行搜捕。可見文綬從前竟未辦理。實(shí)為姑息養(yǎng)奸。因循玩誤。今予以革職、發(fā)往伊犁效力。實(shí)屬罪所應(yīng)得。至各省擒拏啯匪。如湖廣貴州等省辦理俱屬認(rèn)真。其所獲正夥各犯亦多。惟川省尚未見實(shí)力嚴(yán)辦。福康安抵任后。務(wù)須督飭闔屬各員弁。嚴(yán)密訪緝。其已經(jīng)盤獲者、必逐名訊究夥黨。躧拏務(wù)獲。斷絕根株。即未經(jīng)破案者。亦須時(shí)刻留心。嚴(yán)密查搜。毋使一名漏網(wǎng)。將來總無啯匪名色。方為辦理盡善。至劉墉摺內(nèi)所訊各犯。除胡范年等、業(yè)經(jīng)拏獲審辦外。其劉老十、朱玉等。著訊明現(xiàn)在竄匿地方。及各省分。即飛咨各該督撫、協(xié)同嚴(yán)緝。以期按名弋獲。將此諭令?？蛋?、劉墉、知之?！ ?br />
○又諭、刑部呈進(jìn)廣東省秋審招冊(cè)。內(nèi)有毛登朝、起意謀殺族弟毛登甲、移尸嚇詐莫萬輝一案。查該犯因見莫萬輝有錢。起意致死族弟毛登甲。以為訛詐之地。商同陳萬俊、鄧亞觀、將毛登甲誘至僻處。毛登朝、鄧亞觀、先后欽□手按倒地。陳萬俊、用石打出其腎子立斃。是毛登朝等三人。同謀致死毛登甲、核其情節(jié)。厥罪惟均。乃該撫定擬、及刑部核覆時(shí)。俱將毛登朝、陳萬俊、二犯。入于情實(shí)。而鄧亞觀另擬緩決。殊屬非是。凡尋常共毆案件。以下手傷重?cái)M抵。至此等謀殺之案。不得以一命一抵為詞。若僅將起意及下手致死之人。分別斬絞、擬入情實(shí)。而同謀加功之犯。又減入緩決。殊不足以昭情法之平。且閱招冊(cè)內(nèi)。另案乞丐黃阿瑞、與陳德仁同謀。毒死黃阿烏。圖詐陳士河一案。黃阿瑞即非起意之犯。而與陳德仁俱擬入情實(shí)。即以該省別案。兩相比較。何以此案同謀加功之鄧亞觀、又應(yīng)擬入緩決耶。刑部會(huì)辦各省案件。理應(yīng)畫一。乃于此等謀殺之案。出入兩歧若此。則將來各省辦理案件。一任刑書舞弊。高下其手。亦何以按律斷罪。用昭平允。本年刑部招冊(cè)。殊屬草率。該堂官著傳旨申飭。除此案之鄧亞觀、著交部另行核擬外。仍令刑部堂官、及廣東巡撫、據(jù)實(shí)明白回奏。尋刑部奏、鄧亞觀、與陳萬俊、同系加功。請(qǐng)改入情實(shí)。報(bào)聞?！ ?br />
○是日、駐蹕波羅河屯行宮?！ ?br />
○乙巳。諭曰、舒常奏荊關(guān)一年期滿。比較稅課一摺。據(jù)稱前任監(jiān)督哲成額、阿彰阿、短收稅銀。除將接管道員陳初哲、經(jīng)徵額外溢收銀兩。盡數(shù)抵補(bǔ)外。所有短少銀六千六百二十兩。請(qǐng)即令現(xiàn)任接管之員、于養(yǎng)廉內(nèi)分年扣繳等語。舒常此奏、所見者小。各關(guān)經(jīng)徵稅課。如有短缺。自應(yīng)在各監(jiān)督名下、按數(shù)分賠。今荊關(guān)課項(xiàng)短徵。實(shí)系前任監(jiān)督哲成額、阿彰阿、任內(nèi)之事。乃請(qǐng)將接管之員、養(yǎng)廉分年坐扣。殊未公允。但哲成額、阿彰阿、均系部院司員。力難繳賠。著加恩免其賠交。至其經(jīng)徵不力。自有應(yīng)得處分。著交部照例察議?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、本年廣東省秋審招冊(cè)。內(nèi)有竊犯任起祥等行竊、拒傷事主張觀保身死一案。查此案內(nèi)任起祥為首。黃德新、慕容亞保、二犯為從。先后拒傷事主。情罪相同。乃該撫定擬、及刑部核覆時(shí)。黃德新問擬絞候。而慕容亞保則問擬流罪。一事兩歧。因令軍機(jī)大臣、就近詢之刑部侍郎姜晟。據(jù)稱黃德新、系照竊盜刃傷事主之例擬絞。慕容亞保、隨后用棍戳傷事主。照罪人拒捕為從例擬流等語。此案所擬罪名。殊為失當(dāng)。竊盜拒捕。與罪人拒捕。本屬兩條。難容牽混。蓋罪人拒捕。所包者廣。如因奸等類皆是。至竊賊拒傷事主。情罪較重。是以另立專條。并非如斗毆傷人之案、以金刃及他物分別輕重者可比。何以一案引用兩例。致罪名之出入懸殊。況夥賊拒捕。其去強(qiáng)盜祇屬一間。強(qiáng)盜傷人。豈復(fù)問其執(zhí)持行兇之物為何物乎。此案內(nèi)慕容亞保一犯、除交刑部另行核擬外。仍著刑部堂官、及廣東巡撫、明白回奏。尋刑部奏、廣東竊賊慕容亞保一犯、與黃德新先后拒殺事主。原非斗毆分別兇器輕重者比。應(yīng)改為絞監(jiān)候。趕入本年秋審。此外尚有竊盜臨時(shí)拒捕殺人、及白晝搶奪殺人二條。較竊盜棄財(cái)逃走、被追拒殺者、情罪更重。舊例所載。此二條中為從之犯。僅止發(fā)遣。亦未平允。均請(qǐng)改擬絞監(jiān)候。纂入例冊(cè)。并行知各直省遵照。從之?！ ?br />
○又諭、據(jù)李本奏、查拏啯匪審辦緣由一摺。內(nèi)稱前后報(bào)獲陳正山、鐘鳳鳴等、共二十一名。業(yè)將陳正山等三犯、審明正法。其彭昌文、王元周、趕入本年秋審等語。此等啯匪肆行不法。屢經(jīng)降旨。令各督撫從重辦理。以懲兇頑。今李本既經(jīng)拏獲啯匪二十一名。自應(yīng)嚴(yán)切審訊實(shí)情。遵照前降諭旨。分別辦理。詳悉奏明。何以摺內(nèi)所稱。業(yè)經(jīng)正法、及趕入本年秋審者。僅止五名。其余各犯。該撫均未將如何審辦問擬緣由。明晰聲敘。殊屬含混。著傳諭李本、即將其余現(xiàn)獲各犯、審訊得實(shí)。作何定擬緣由。詳悉具奏。毋再牽混疎漏。尋奏、陳正山等五名。實(shí)系同夥為惡。并被逼隨行之犯。故即分別趕辦。其余吳大漢等。審明實(shí)非啯匪。罪止枷杖。是以未經(jīng)詳細(xì)聲敘。報(bào)聞?！ ?br />
○是日、駐蹕中關(guān)行宮。丙午。以湖南洞庭協(xié)副將柴大紀(jì)、為福建海壇鎮(zhèn)總兵?！ ?br />
○是日、駐蹕避暑山莊。至甲寅、皆如之?！ ?br />
○丁未。諭、劉鑒、著加恩以革職提督。自備資斧。往伊犁辦理屯田總兵事務(wù)。李杰龍、著來京。交部帶領(lǐng)引見。再降諭旨?！ ?br />
○又諭、回部郡王品級(jí)貝勒哈第爾、著加恩賞戴雙眼花翎。在乾清門學(xué)習(xí)行走?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、甘省捏災(zāi)冒賑侵蝕監(jiān)糧一案?，F(xiàn)經(jīng)阿桂等審明、將各州縣侵盜錢糧數(shù)至二萬兩以上者、問擬斬決。其余按數(shù)遞減。分別斬候等因?，F(xiàn)交軍機(jī)大臣、會(huì)同行在大學(xué)士九卿、并留京辦事王大臣、會(huì)同大學(xué)士九卿科道等、核擬覆奏矣。此等冒賑殃民。侵吞國帑。數(shù)至二萬兩以上各犯。自應(yīng)即正典刑。以彰國憲。著傳諭阿揚(yáng)阿、即先行馳驛前往甘肅。俟接到明旨后。會(huì)同李侍堯、監(jiān)視行刑。此時(shí)當(dāng)以差往甘肅查辦事件為辭。不可先為洩漏。并諭李侍堯知之。知之。
○又諭、前據(jù)巴延三奏、查明廣東、廣西、兩省。破裂損壞各大小炮位。請(qǐng)變價(jià)歸入公費(fèi)。以為改造子母炮之用等語。此等廢損炮位。不堪施放。留營無用。自應(yīng)查明辦理。但該二省、現(xiàn)須鑄造子母炮。何不即將此項(xiàng)廢鐵镕銷。其不敷者、另添生鐵改鑄。乃請(qǐng)變價(jià)歸入公費(fèi)。轉(zhuǎn)致辦理紛煩。況此等廢炮變價(jià)時(shí)。若為不肖匪徒所售?；蛑伦躺露?。尤有關(guān)系。著將此傳諭巴延三知之?！ ?br />
○戊申。諭曰、王廷贊接任甘肅藩司。于王亶望通同屬員、捏災(zāi)冒賑一案。并不據(jù)實(shí)參奏。及早清厘。乃轉(zhuǎn)踵行其弊。仍將監(jiān)糧私收折色。且改歸首府辦理。又每名加收心紅紙張銀一兩。并派屬員買辦物件。及事巳發(fā)覺。經(jīng)朕朱筆訓(xùn)諭。令其據(jù)實(shí)供吐。尚敢支吾狡飾。前據(jù)行在大學(xué)士九卿會(huì)審。按律問擬斬決。本屬罪所應(yīng)得。因念其本年三月、蘭州守城微勞。姑從寬典。改為應(yīng)絞監(jiān)候。茲續(xù)據(jù)阿桂等查奏、甘省浮銷賑糧腳價(jià)一項(xiàng)。王廷贊將腳價(jià)銀二萬八千余兩。發(fā)交楊士璣收存。為辦公之用。當(dāng)經(jīng)傳諭留京辦事王大臣。提訊王廷贊。據(jù)供、原知此項(xiàng)冒開。因勒爾謹(jǐn)說、有應(yīng)辦公事。遂準(zhǔn)其領(lǐng)去。楊士璣并未分晰具報(bào)是實(shí)等語。此案王廷贊始終混捏。踵弊效尤。即其派令屬員買辦物件一事。向來藩臬不準(zhǔn)進(jìn)貢。屢經(jīng)降旨嚴(yán)飭。更非如勒爾謹(jǐn)身任總督、尚可藉口年節(jié)辦買土貢者可比。是其婪索勒派。種種情罪。百喙難辭。目下已屆官犯勾到之期。王廷贊、系情實(shí)官犯。著即行處絞。仍將此通諭中外知之?！ ?br />
○刑部等衙門奏、江西信豐縣故民蕭維富等。創(chuàng)為邪教。轉(zhuǎn)相傳惑。請(qǐng)依大逆例問擬。得旨、蕭維富、廖秀林、廖景淳、著即戮尸、至廖景泮之父廖秀科一犯。該部擬以緣坐。固屬照例辦理。但向來緣坐之犯。無不加恩改為監(jiān)候。以示罪人不孥之義。況其父祖、尤非兄弟子孫可比。此案廖秀科、訊非知情縱容。著加恩免其治罪。嗣后如有逆犯祖父應(yīng)行緣坐者、除訊明知情故縱。仍照例問擬外。其訊非知情者、即概予省釋。不必緣坐。著為令。其余應(yīng)行緣坐之廖昌禮、廖明富、邱德化、邱仁禮、邱七元仔、邱仁祿、邱仁組、廖明光、廖明貴、俱著從寬改為應(yīng)斬監(jiān)候。秋后處決。余依議?！ ?br />
○吏部奏、甘省捏結(jié)道府。及折捐冒賑各員。在任時(shí)、多有為其子捐官者。請(qǐng)敕下各旗、各衙門、及各省督撫、將此等捐員。無論已未銓選。徹底查辦。報(bào)聞?！ ?br />
○庚戌。上御依清曠。勾到秋審官犯、服制、及云南、貴州、情實(shí)罪犯。停決官犯八人。服制斬犯二十四人。云南省絞犯三人。貴州省斬犯一人。絞犯二人。余一百三十九人、予勾。
○諭、據(jù)薩載奏、查勘昭陽微山二湖水勢、因今年底水本大。豫省漫水。來路甚遠(yuǎn)。并未直灌入湖?，F(xiàn)在水色澄清。竟無淤墊等語。昭陽、微山、二湖。俱在運(yùn)河之西。該處既未停淤。則運(yùn)河宣洩。自為有益。至所稱漫水淹浸之豐、沛、銅山等、三縣?，F(xiàn)在遵照前旨。賞給一月口糧。自屬急須辦理之事。至災(zāi)黎撫恤之后。按例大賑。亦不可緩。著薩載、即董率所屬。詳悉履勘被災(zāi)地畝分?jǐn)?shù)。實(shí)力賑恤。嚴(yán)查胥役人等。毋任絲毫侵冒。并不時(shí)派委妥干大員。嚴(yán)密查察。俾濱湖居民。均沾實(shí)惠。不致稍有失所。以副朕體恤災(zāi)黎之至意。
○又諭、秋審勾到事件。軍機(jī)大臣辦理較為熟諳。著同大學(xué)士一體承旨。此次熱河勾到、著梁國治秉筆。其在京辦理勾到、著嵇璜秉筆。梁國治即列嵇璜之次。幫同辦理?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)復(fù)興奏、八月初四日馳抵和闐。先訪得德風(fēng)、與烏什哈達(dá)、不過語言爭忿小嫌。尚不致驚恐回人。群懷疑懼。已剴切曉諭。俾各安帖。所辦甚為得體。至所稱庫貯倉儲(chǔ)。均與冊(cè)數(shù)相符。惟空廒存玉石一千九百三十九塊。據(jù)德風(fēng)供、系每年備貢之余?，F(xiàn)有印冊(cè)可憑。又綽克托前奏、查檢烏什哈達(dá)家奴、及伯克等行囊、亦并無綢緞皮張。是二人所控。俱難指實(shí)。著傳諭綽克托、復(fù)興等。務(wù)須徹底根究。勿任弊混?！ ?br />
○江南河道總督李奉翰、河?xùn)|河道總督韓鑅、河南巡撫富勒渾奏、青龍岡漫口。大二兩壩。各續(xù)軟鑲二十余丈。共已做成一百一十余丈。其引河計(jì)長七千九百余丈。分四段。淤少者、挑五六七尺。淤多者、挑一丈五六尺。合計(jì)工程。未及五分。臣等上緊嚴(yán)催。雖風(fēng)雨總未停待。得旨、覽奏俱悉。勉力妥為之?！ ?br />
○辛亥。諭、甘肅捏災(zāi)冒賑一案。骩法營私。大小官員。通同一氣。為從來未有之奇貪異事。故當(dāng)以重法治之。非不知罪人不孥。而此實(shí)非常之罪也。除王亶望、勒爾謹(jǐn)?shù)?、分別明正典刑。并將伊子革職。發(fā)往伊犁。以示懲儆。至王廷贊、蔣全迪、楊士璣、程揀等。核其情罪。本屬相同。伊等之子。俱應(yīng)一律辦理。除蔣全迪、業(yè)經(jīng)正法。并無子嗣。無庸置議外。楊士璣、贓私累累。使其身尚在。亦應(yīng)正法。已于蘭州被害。幸免刑誅。王廷贊、現(xiàn)已處絞。程棟、陸瑋、那禮善、楊德言、鄭陳善、現(xiàn)在審明贓款。定擬斬決。該七犯俱有子嗣。其所捐官職。無論是否系伊父在甘省任內(nèi)出貲報(bào)捐。俱著查明一體革去。并著發(fā)往伊犁充當(dāng)苦差。以為貪婪不法者戒?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)阿桂等、審訊甘省侵冒各犯。其問擬杖流之夏恒一犯。供詞內(nèi)有系徹骨寒儒之語。此等貪墨之徒。贓私累累。實(shí)小人也。猶靦顏?zhàn)苑Q為儒。豈不孤負(fù)儒字。甚屬無恥。著傳諭李侍堯、將夏恒一犯、委員解京。交刑部訊問?！ ?br />
○江南河道總督李奉翰、河?xùn)|河道總督韓鑅、河南巡撫富勒渾奏、青龍岡漫口。前于灘嘴逆溜處、筑挑水壩。原期溜勢未到口門。挑向南趨。易于堵筑。今大溜全趨漫口。應(yīng)俟引河挑至七八分。漸次啟放時(shí)。將挑水壩、接筑加長。使口門溜勢、不致著重。方易合龍。得旨、一切勉為之。阿桂亦奏起身赴工所矣。爾等和衷共濟(jì)。速成合龍。以慰懸切。
○壬子。上御依清曠。勾到四川情實(shí)罪犯。停決斬犯十人。絞犯十人。余一百九十一人予勾?！ ?br />
○諭、本年秋審、據(jù)刑部將各省情實(shí)人犯招冊(cè)進(jìn)呈。朕詳加披閱。內(nèi)四川省、經(jīng)部改入情實(shí)者七案。湖廣省、經(jīng)部改入情實(shí)者七案。讞獄大典。內(nèi)外承辦官。均宜悉心推鞫。以期無枉無縱。若部駁未能妥協(xié)協(xié)。朕亦未肯準(zhǔn)行。今此次部中改擬各案。核其情罪。均屬平允。自系外省問擬失當(dāng)。不可不明定處分。俾知警省。治獄之道。惟在準(zhǔn)情酌理。務(wù)得其平。固不可稍存姑息。有意從寬。若欲避寬縱之名。而過為刻深。則民命所關(guān)甚鉅。是失入之咎。比失出為重。又不可不示區(qū)別。嗣后各省秋審案件。如經(jīng)部駁至五案以上、俱系問擬失出者。著交部議處。如五案之內(nèi)、有問擬失入一案。即著交部嚴(yán)加議處。以示慎獄明刑之意。所有此次四川、湖廣、兩省秋審案件。即照此例辦理?！ ?br />
○又諭、甘肅收捐監(jiān)生。業(yè)經(jīng)降旨停止。所有陜西省收捐監(jiān)糧。并著一并停止。
○諭軍機(jī)大臣等、陜西省自乾隆三十九年、奏請(qǐng)開捐以來。亦與甘省一例收捐監(jiān)生。茲據(jù)部臣查核該省收捐監(jiān)生名數(shù)。自四十年、至四十五年止。共捐過九千六百余名。其原定每名所收監(jiān)糧額數(shù)。亦較甘省為多。該省報(bào)捐人數(shù)。每年約數(shù)百名。統(tǒng)計(jì)不及甘省二十分之一。又積年歸入常平倉糧項(xiàng)下報(bào)部。亦未據(jù)該省各屬、藉稱災(zāi)賑開銷。看來該省辦理此事。尚屬奉公守法。不致如甘肅之折收冒賑。任意侵欺也。至歷年所收監(jiān)糧。除前兩次撥運(yùn)京豫麥?zhǔn)?。其余現(xiàn)存谷麥各糧。尚有四十余萬石。果否實(shí)貯在倉。著傳諭畢沅。即通行查明。據(jù)實(shí)覆奏。俟奏到后、朕再簡派大臣、親往盤驗(yàn)。自當(dāng)據(jù)實(shí)盤量。不致如袁守侗、阿揚(yáng)阿等。受甘省各員之朦混也。朕辦理庶務(wù)。從無成見。所謂不為已甚去已甚。若果陜省查無情弊。朕所深愿。不肯因查辦甘省。復(fù)令波及也。
○欽差大學(xué)士公阿桂、署理陜甘總督李侍堯奏、西安添設(shè)駐防官兵各事宜、一、西安原設(shè)滿、蒙古、漢軍、馬甲七千名、步甲一千名、炮手、弓箭、鐵匠、共三百四十六名。養(yǎng)育兵一千名。旋因移駐涼州等處。及漢軍兵出旗。所賸不及一半。應(yīng)添馬甲二千三百名。步甲二百名。作為馬甲五千。步甲五百。其馬甲、請(qǐng)由京城馬甲養(yǎng)育兵、步甲閑散內(nèi)、以滿洲七分、蒙古三分派往。其步甲、在西安成丁閑散內(nèi)挑補(bǔ)。一、西安佐領(lǐng)、現(xiàn)在三十二員。內(nèi)有兼協(xié)領(lǐng)者四員。一員管理二旗。應(yīng)添佐領(lǐng)兼協(xié)領(lǐng)者四員。分管八旗。再添佐領(lǐng)四員。每佐領(lǐng)名下、應(yīng)設(shè)防御、驍騎校、各一員?，F(xiàn)在西安有出征能辦事之人。請(qǐng)將應(yīng)添各員。各留二缺。在此項(xiàng)人內(nèi)選補(bǔ)。余由京城派往。一、西安現(xiàn)有委前鋒校八員。前鋒一百二十名。應(yīng)添委前鋒校八員。前鋒二百六十四名。并每佐領(lǐng)下。現(xiàn)有領(lǐng)催五名。不敷差委。應(yīng)復(fù)領(lǐng)催六名例。共添領(lǐng)催八十名。均于京城派出馬甲內(nèi)挑補(bǔ)。一、每佐領(lǐng)下。例設(shè)弓箭、鐵匠、各一名。應(yīng)于新設(shè)佐領(lǐng)下。照例增設(shè)。又兵百名。例設(shè)炮一位。炮手二名?，F(xiàn)有炮十六位。炮手三十二名。應(yīng)添炮三十四位。炮手六十八名。再子母炮、不如劈山炮便于攜帶。應(yīng)將現(xiàn)存之子母炮。并城守營存貯之子母炮。揀給二十五位。再鑄劈山炮二十五位給與。一、協(xié)領(lǐng)俱有圖記。所有新添協(xié)領(lǐng)。應(yīng)擬定字樣。咨部鑄給。一、西安原設(shè)滿洲佐領(lǐng)四十員。蒙古佐領(lǐng)十六員。嗣因蒙古兵為數(shù)無多。奏明將蒙古歸并滿洲。今新添之蒙古兵。請(qǐng)仍歸滿洲管理。下軍機(jī)大臣、會(huì)同兵部議行。
○又奏、西安添設(shè)弁兵。其應(yīng)給俸餉。請(qǐng)?jiān)诜獛熘ьI(lǐng)。其粳米、粟米、料豆、在糧道倉內(nèi)支領(lǐng)。如額征不敷。應(yīng)照例支司庫折色。其紅白賞恤銀、在開墾馬廒空閑地租內(nèi)支給。其應(yīng)建官署二十所。兵房四千六百間。共估銀三萬九千六百二十兩。在官置鋪房取租支用余銀內(nèi)、并移駐兵丁衙署變價(jià)項(xiàng)內(nèi)支給。有不敷處。在藩庫墊給。即按年將房租余銀、解司歸款。下軍機(jī)大臣、會(huì)同兵部議行。
○癸丑。諭、據(jù)車布登扎布奏、已將烏里雅蘇臺(tái)將軍印務(wù)、與奎林交代。車布登扎布、宣力多年。明白曉事。且系該處參贊大臣。著奎林不時(shí)咨訪。諸事與商。期于公務(wù)有裨?！ ?br />
○旌表守正捐軀江西清江縣民敖容六妻敖氏。
○甲寅。諭、前因王廷贊、楊士璣等七犯、侵貪不法。業(yè)經(jīng)降旨、查明該犯等之子、革去官職。俱發(fā)往伊犁。充當(dāng)苦差。今閱阿桂等查奏、各犯贓數(shù)單內(nèi)。蔣重熹、侵冒銀四萬七千四百兩。宋學(xué)淳、侵冒銀四萬七千二百兩。又詹耀璘、侵冒銀三萬四千五百六十兩外。復(fù)開銷添建倉廒銀六千二百五十兩。陳澍、侵冒銀二萬五千三百兩外。復(fù)開銷添建倉廒銀一萬八千四百六十兩。核其侵冒銀數(shù)。均在四萬兩以上。伊等之子。亦應(yīng)照王廷贊等之子、一律辦理。著交刑部、查明該四犯之子。如有官職者。即行革去。并著發(fā)往伊犁。充當(dāng)苦差。以示懲儆?！ ?br />
○又諭、昨披閱安徽上年秋審招冊(cè)。經(jīng)部由緩決改入情實(shí)者、共十一案。俱系閔鶚元任內(nèi)之事。秋讞大典。自宜悉心推核。期于情真罪當(dāng)。庶無枉縱。乃閔鶚元辦理案件。致改擬如此之多。若該部有意吹求。亦豈能逃朕洞鑒。今核其情罪。均屬允當(dāng)。各案內(nèi)如糾搶官鹽。致夫婦一死一傷之吳志廣。及助兄加功、謀殺本夫之曹四二案。尤屬情罪顯然。法無可貸。閔鶚元擬以緩決。伊系刑部司員出身。非不諳律例者可比。乃久任外省。竟?fàn)栆磺胁粶?zhǔn)情酌理。詳加妥辦。有意沽名。莫此為甚。不得僅照昨所降旨失出五案以上之例辦理。閔鶚元、著交部嚴(yán)加議處。
○又諭、甘肅捏災(zāi)冒賑侵蝕監(jiān)糧一案。昨據(jù)大學(xué)士公阿桂等、審明各州縣供認(rèn)入已贓數(shù)。自九萬至數(shù)千余兩不等。照侵盜錢糧一千兩以上例。分別定擬斬決監(jiān)候杖流一摺。當(dāng)經(jīng)降旨、令軍機(jī)大臣、會(huì)同行在大學(xué)士九卿核議。并交留京辦事王大臣、會(huì)同在京大學(xué)士九卿科道、再行詳加核覆。僉稱案內(nèi)各犯。實(shí)屬情真罪當(dāng)。法無可貸。按例定擬具奏。朕惟州縣為親民之官。平時(shí)固宜潔己奉公。廉隅自礪。若遇有災(zāi)祲。尤當(dāng)極力撫綏。使窮黎共沾實(shí)惠。至于借賑恤之名。為侵漁之地。實(shí)為從來所未有。朕亦不忍以此疑人。乃甘省各州縣、朋比侵吞。毫無忌憚。且有于捏賑開銷之外。復(fù)冒請(qǐng)建倉。設(shè)法以肥私槖。其奇貪肆黷。真有出于意想之外者。此案始由王亶望、蔣全迪等、首先舞弊。勾通上下。狼狽為奸。但各州縣遇有上司押令報(bào)荒、勒索銀兩之事。原許其直揭部科。朕可簡派大臣按問。何數(shù)年以來。各該州縣。視侵帑為故常。竟無一庸中佼佼者。再閱各犯供內(nèi)、有將侵吞銀兩。為冬季施粥施衣。及修葺廟宇工程之用等語。毋論該犯等溪壑難盈。必不肯以婪得贓私。飾為義舉。即地方此等事件。各州縣捐廉為惠。施及貧民。亦職分所應(yīng)爾。何處無之。又安得復(fù)于事后藉口開銷。希圖末減乎。又有稱為驛站貼補(bǔ)者。從來驛站為州縣之利藪。且各省皆有驛站。誰肯破產(chǎn)貼補(bǔ)?，F(xiàn)在此案爰書已定。王大臣科道等復(fù)加核擬。人無異詞。則此等侵帑殃民。骩法營私之吏。固不能復(fù)為曲貸。所有案內(nèi)侵冒賑銀二萬兩以上之程棟、陸瑋、那禮善、楊德言、鄭陳善、蔣重熹、宋學(xué)淳、李元椿、王臣、許山斗、詹耀璘、陳鴻文、黎珠、伍葆光、舒攀桂、邱大英、陳澍、伯衡、孟衍泗、萬人鳳等二十犯。又冒賑不及二萬兩、而任內(nèi)有侵欺建倉銀兩之徐樹楠、陳韶、二犯。若照擬一例予以斬決。轉(zhuǎn)與王亶望、蔣全迪等、首惡罪名。無以稍示區(qū)別。程棟等著改為應(yīng)斬監(jiān)候。入于本年勾到情實(shí)官犯內(nèi)辦理。今各省官犯。已經(jīng)勾決。著派刑部侍郎阿揚(yáng)阿、馳驛前往甘省。會(huì)同該督李侍堯、傳旨曉諭。監(jiān)視行刑。其侵冒銀一萬兩以上之閔鹓元、林昂霄、舒玉龍、王萬年、杜耕書、楊有澳、李本楠、彭永和、謝桓、周兆熊、福明等十一犯。又冒賑不及一萬兩。而任內(nèi)有侵欺建倉銀兩之錢成均、王旭、陳金宣、宗開煌等四犯。據(jù)王大臣科道等核擬斬監(jiān)候。即入本年秋審情實(shí)者。雖應(yīng)如所擬。但程棟等、既末減為今年秋審情實(shí)。閔鹓元等、亦從寬免其即入本年秋審。仍牢固監(jiān)候。其侵冒銀自九千至一千兩以上之韋之瑗、尤永清、萬邦英、丁愈、趙元德、顧汝衡、宋樹谷、黃道煚、蒲蘭馨、章汝楠、侯作吳、董熙、沈泰、墨爾更額、善達(dá)、華廷揚(yáng)、賈若琳、龐橒、史堂、覺羅承志、李弼、申寧吉、謝廷庸、葉觀海、麻宸、張毓林等、二十六犯。俱依擬應(yīng)斬監(jiān)候。統(tǒng)俟明年情實(shí)官犯勾到時(shí)。刑部聲明請(qǐng)旨。分別辦理。余俱著照所議完結(jié)。前經(jīng)降旨、朕于辦理此案。不得不為已甚。今核諸人情罪。仍不忍令其駢首受誅。就其中情節(jié)最重之程棟等二十二犯。先予勾決。所謂不為已甚去已甚。實(shí)因吏治民生。關(guān)系重大。不得不辦之苦心。所有辦理此案。前后所降諭旨。著李侍堯、明白宣諭各屬。俾觸目警心。共知侵貪之吏。天理所不容。即國法所難宥。庶幾辟以止辟。所全者多也。大學(xué)士公阿桂等定擬原摺、及行在大學(xué)士九卿、并王大臣科道等核覆、著一并發(fā)鈔。將此通諭中外知之?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門奏、川省之沙金鳳、遣家人赴京、呈控伊兄沙金龍霸產(chǎn)、并承審官杜玉林、審辦不實(shí)一案。當(dāng)經(jīng)降旨、交文綬將犯證、解交留京辦事王大臣、會(huì)同該部查審。茲詢據(jù)德福奏、此案人犯眾多。應(yīng)由滇省解京之那顯宗等十三名。業(yè)據(jù)滇省委員解到。其川省應(yīng)行解京之犯。尚未據(jù)解到等語。此案正犯俱在川省。文綬接奉前旨。自應(yīng)拘提各犯。迅速解京。以憑質(zhì)審。乃為時(shí)已經(jīng)數(shù)月。尚未據(jù)解到。云南距京、較遠(yuǎn)于四川。該督等接準(zhǔn)川省咨會(huì)、提犯到省、復(fù)行解京。現(xiàn)在已經(jīng)到部。何以川省解犯、轉(zhuǎn)遲滯若此?？梢娢木R平日辦事。漫不經(jīng)心。以致各屬因循玩誤。效尤成風(fēng)。不可不力為整頓。著傳諭福康安、將該省一切地方事務(wù)。嚴(yán)飭所屬文武。留心振刷。毋俾仍前玩愒。以副朕簡任之意?！ ?br />
○以兵部左侍郎曹文埴、知武舉。內(nèi)閣學(xué)士汪永錫、為武會(huì)試正考官。侍講學(xué)士葉觀國、為副考官。
○湖北巡撫鄭大進(jìn)奏、八月十六日、襄水大漲。夏間被水勘不成災(zāi)之鐘祥縣草廟堤內(nèi)外田地。復(fù)被淹浸。臣親赴確查。人口廬舍。尚無傷損。其補(bǔ)種粟谷。俱已失收。即先撫恤一月口糧。并容查請(qǐng)蠲緩加賑。得旨、覽。其成災(zāi)處所。一切賑恤、妥為之?！ ?br />
卷之一千一百四十
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)