鄭氏史料三編--　　由「明清史料」丁編、戊編及己編匯輯而成

●鄭氏史料三編卷一

　　一、福建巡撫許世昌殘題本（海澄公黃梧舉報(bào)柯文老等領(lǐng)取逆本、出海經(jīng)商案再審口供）康熙元年二月初六日

　　二、刑部等衙門尚書覺羅雅布□等殘題本（王吉甫等違禁下海、私販洋貨案會審口供）

　　三、江南總督郎廷佐奏本（恭報(bào)浙境「寇■〈舟宗〉」情形）康熙元年四月二十日

　　四、鎮(zhèn)守江寧等處將軍哈哈木殘題本（鄭大典、孔繼圣互控謀叛案再審口供）康熙元年六月初二日

　　五、刑部殘題本（遵旨會議錢云五等與張煌言串通一案各犯罪狀）

　　六、福建總督李率泰殘題本（查覆林芝草、陳浣、陳軾、林藩等四人代稟投誠情由）

　　七、福建巡撫殘件（審問朱盛治口供）

　　八、江南總督郎廷佐殘奏本（拏獲「海逆」奸細(xì)陳阿五等）

　　九、浙江總督趙廷臣題本（遵旨究擬守備侯閏失守瑞安縣城之罪）康熙元年十二月二十八日

　　一○、浙江總督趙廷臣題本（查報(bào)「?？堋箯埢脱浴改鎸佟垢碉@官無從獲解）康熙元年十二月二十八日

　　一一、耿繼茂抄錄偽侯鄭泰來啟

　　一二、抄錄偽帥阮美手書

　　一三、兵部殘題本（查覆謝機(jī)前后供指虛妄，請移粵督鞫實(shí)定案）

　　一四、福建總督殘件（查報(bào)征剿臺灣動餉修船并多修只數(shù)）

　　一五、兵部殘題本（山海「賊寇」登岸挑貨，殺傷官兵，閩粵兩省互相推諉，請敕令兩省總督查明題報(bào)）康熙六年三月十八日

　　一六、福建總督張朝璘殘題本（查覆銅山敘功案內(nèi)疏冊互異緣由）康熙六年四月初八日

　　一七、兩廣總督盧興祖題本（查覆逆艘飄突案內(nèi)游擊謝輝亮失船傷兵何無救援情由）康熙六年閏四月二十五日

　　一八、福建水師提督施瑯殘奏本（密陳蕩平機(jī)宜）康熙六年十一月二十四日

　　一九、刑部殘題本（粵督盧興祖串通香山知縣姚啟圣違禁出界、貪詐銀兩案各犯口供）

　　二○、刑部等衙門殘題本（犯弁抵換等事）康熙七年七月二十二日

　　二一、兵部殘題本（為巡察江南南界專管安輯投誠事務(wù)肯赤黑等干預(yù)地方事務(wù)）

　　二二、兵部殘題本（調(diào)整浙江省溫、臺、嚴(yán)、衢、金、處各府弁兵）

　　二三、敕諭明珠等鄭經(jīng)比例朝鮮不便允從 康熙八年九月

　　二四、山西巡撫殘件（陳嵩誣控案審問口供）

　　二五、兵部殘題本（押解投誠人員逃脫弁丁眷口移駐山西墾荒）

　　二六、兵部殘題本（行查移駐山西墾荒投誠官兵）康熙九年十二月十五日

　　一、福建巡撫許世昌殘題本

　　一

　　欽差巡撫福建等處地方兵部左侍郎兼都察院右副都御史加三級臣許世昌謹(jǐn)題為敬陳滅賊五策事：康熙元年正月十七日，據(jù)福建按察使司呈解，案蒙巡按李御史案驗(yàn)，順治十七年六月初六日，奉都察院勘札，準(zhǔn)刑部咨，刑科抄出密封紅本，該本部等衙門題覆福建巡按李時(shí)茂題擬柯文老等招罪緣由，該本部會同院寺會看得：海澄公單開五商曾定老案續(xù)報(bào)余伙柯文老、陳卯二犯，先經(jīng)前按成性再審題請緩決，臣等先因二犯當(dāng)日領(lǐng)銀經(jīng)商審無的據(jù)，復(fù)行題駁去后。今據(jù)該按疏稱，拘提鄰里、族長，皆供文老在家讀書，陳卯年老瘋病，仍照前擬緩決前來。細(xì)查招內(nèi)海澄公單開柯文老、陳卯分領(lǐng)銀兩在十三年四月，柯文老自供十三年四月見在觀風(fēng)考取二名。陳卯供十三年聞海寇告警，泉城人丁出入登冊，并未出城等語。但查柯文老應(yīng)考有名，必有卷案可稽；陳卯在城出入登冊，必有簿籍可驗(yàn)；本內(nèi)未查明確，礙難核覆，應(yīng)同分銀之龔用娘，仍行一并請敕該按再加嚴(yán)審確擬，限七個(gè)月具奏。至于已正法曾定老子曾汝云、龔妹娘子龔元禮疏開并無鉆營舉人生員情節(jié)。其吳胤開原系伍乞娘疏族，各取有印結(jié)在案。查曾汝云、龔元禮雖無鉆營實(shí)據(jù)，但系叛屬，各應(yīng)解部入官。吳胤開興伍乞娘既無服制，相應(yīng)免議。黃孫娘等仍嚴(yán)緝另結(jié)等因。順治十七年三月二十七日奉旨：依議行，欽此；欽遵密封到部，咨院備札前來。備案行司，遵照勘札內(nèi)奉旨事理，即將柯文老十三年四月應(yīng)考有名，有無卷案可查，陳卯在城出入登冊，有無簿籍可驗(yàn)，與同分銀之龔用娘再加嚴(yán)審確擬，并取簿案查明覆詳。曾汝云、龔元禮各解部入官。吳胤開與伍乞娘既無服制，免議發(fā)落等因到司。

　　蒙司隨即檄行泉州府會同理刑官速審招解去后。續(xù)據(jù)招解到司。該本司按察使王原膴覆審招解，問得一名柯文老，即王賚登，年四十四歲，系泉州府儒學(xué)生員。狀招：文老原住晉江縣安民堡。于崇禎十六年三月內(nèi)，隨生母王氏往同安外家。時(shí)值縣考，遂從母王姓名賚登，赴同安縣試，蒙取有名，送府入道。蒙郭學(xué)道取進(jìn)，撥入同安縣儒學(xué)。因戊子年父被鄭逆拿去索餉身死，遂家挈家避居泉城，并未領(lǐng)銀經(jīng)商。順治十三年四月蒙恤刑吳郎中觀風(fēng)，考取一等第二名，見有府學(xué)姓名底冊可據(jù)。至十四年四月，蒙孔學(xué)道改入泉州府學(xué)，各有冊案可據(jù)。又有在官生員族長柯葉沃、家甲鄰佑蔡道篤、周文、陳榮洲等結(jié)證。比有在官陳卯，向居郡城，年已七十八歲于崇禎年間往京尋弟陳兆珂，至戊子年回家，病瘋在家，從未出門領(lǐng)銀做商。有在官家甲、鄰佑地方李振祥、陳問世、阮聯(lián)、潘榜等保結(jié)。比文老與陳卯因有已經(jīng)奉旨正法曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘伊曾領(lǐng)鄭逆銀兩，號為五大商名目，致奉海澄公題參疏外，績單開以文老與陳卯各不合與其黨伙領(lǐng)銀，續(xù)獲到官嚴(yán)審?？挛睦显┫瞪鷨T，惟知讀書，并未經(jīng)商。陳卯原供向在京回，久病在家，倚田產(chǎn)度日。皆堅(jiān)稱并未領(lǐng)鄭逆銀為商情由在案。又有原疏無名，至十五年正月十八日會審，龔妹娘，始稱今在官疏族弟龔用娘，續(xù)行本府于二月初一日拏獲龔用娘到官。伊于六年曾往杭州貿(mào)易。至八年耗本回家，今審伊供并未領(lǐng)本出外生意，一向在家，有在官生員陳洪猷、族長龔興、甲鄰地方洪龍、王錦初等保結(jié)。因覆疏在正月二十六日，此時(shí)尚未到官，疏中固有照提另結(jié)各情由在案。

　　比因原蒙海澄公黃梧具題前事，順治十四年九月初七日奉旨：該部密速議奏，欽此；欽遵密封到部。該臣等看得：海澄公黃梧疏內(nèi)，其鋤五商以絕接濟(jì)一款，稱成功山海兩路，各設(shè)五大商，行財(cái)射利，黨羽多至五、六十人。泉州之曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘等為五商領(lǐng)袖。近且其子弟營鉆舉人、生員，陰通犯禁百貨，漏泄內(nèi)地虛實(shí)，貽害最大等語。查五商潛住城郭，陰為接濟(jì)，洵屬地方大害。據(jù)疏內(nèi)曾定老等姓名甚詳，應(yīng)行該督、撫、按會同海澄公逐名嚴(yán)拿，并窮究黨羽，作速從重?cái)M罪具奏。其營鉆舉人、生員情節(jié)，一并確審，奏到再議。順治十四年十月二十二日奉旨：本內(nèi)五商曾定老等，令其子弟鉆營舉人、生員，陰通犯禁百貨，漏泄內(nèi)地虛實(shí)，深為可恨。著兵部密差的當(dāng)員役嚴(yán)拿，交與該督、撫、按會同海澄公黃梧從重究擬具奏。余俱依議，速行。欽此。欽遵密封到部，移咨到院。隨奉巡撫劉右副都御吏牌行興泉道會同兵部差官嚴(yán)拿去后。今據(jù)興泉道拏獲人犯曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘、家屬曾汝云、伍八娘、龔元禮押解到院發(fā)審間，又蒙巡按成御吏牌，將續(xù)拿人犯黃孫娘、陳卯、柯文老等三名差官押司間，又奉本撫院會同按院、海澄公按臨城隍廟，公集按察使程之璇、兵備道副使蕭炎、福州府知府李雨沾、推官田緝馨，吊取定老與伍乞娘、龔孫觀、柯文老、陳卯、并定老子曾汝云、伍乞娘弟伍八娘、龔妹娘子龔元禮及同名已經(jīng)審釋黃孫娘各到官，逐一嚴(yán)加研鞫，取各供詞在案。又海澄公單開各商領(lǐng)過偽國姓財(cái)本的據(jù)：一、順治十一年正月十六、七等日，曾定老等就偽國姓兄鄭祚手內(nèi)領(lǐng)出銀二十五萬兩，前往蘇、杭二州置買綾紬、湖絲、洋貨，將貨盡交偽國姓訖。一、順治十二年五月初三、四等日曾定老就偽國姓管庫伍宇舍手內(nèi)領(lǐng)出銀五萬兩，商販日本，隨經(jīng)算還訖。又十一月十一、二等日，又就伍宇舍處領(lǐng)出銀十萬兩，每兩每月供利一分三厘，十三年四月內(nèi)，將銀及湖絲、段疋等貨般運(yùn)下海，折還母利銀六萬兩，仍留四萬兩付定老等作本接濟(jì)。內(nèi)曾定老分得本銀七千兩。每與偽國姓作耳目，慣伺內(nèi)地虛實(shí)，如王師入泉、固山出師，履行密報(bào)下海，此本爵在中左時(shí)所目擊者。伊子曾汝云受偽國姓密囑，令其鉆營生員、舉人為護(hù)身之符，以便陰通內(nèi)地信息，每遇考試，賄賂代筆。他如伍乞娘分本銀六千兩，龔孫觀分本銀五千兩，龔妹娘同伊胞弟用娘分本銀六千兩，另黨與曾肖吾分本銀二千，見逃柯文老分本銀五千兩，陳卯分本銀五千兩，黃孫娘分本銀三千兩。以上計(jì)銀四萬兩俱未交，相應(yīng)追出沒官。查正犯黃孫娘的名榮宇。今獲黃孫娘，系姓名相同，應(yīng)從開釋，另拘正犯究擬等因。隨該按察使程之璇會看：律擬曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘四犯，照謀叛律駢斬，妻孥、財(cái)產(chǎn)按律為奴入官。疏外續(xù)獲之柯文老、陳卯，照奸細(xì)律斬，并追原分本銀。除伍八娘族弟外，其汝云、元禮皆為謀叛之子，應(yīng)并為奴。至黃孫娘系同名誤拿，會審無干釋放，無容再議。其未獲黃孫娘即黃榮宇，并龔用娘、曾肖吾，照提另結(jié)，取供具招。通詳巡撫劉右副都御吏會疏具題候旨間，續(xù)奉巡撫劉右副都御吏牌：準(zhǔn)刑部咨，刑科送到密封紅本，該福撫劉漢祚題五商曾定老等招罪緣由，奉旨：三法司核擬具奏，欽此；欽遵密封到部。又準(zhǔn)兵部將面試文字三篇咨送刑部。

　　該本部會同院寺看得：五商曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘俱合依謀叛不分首從皆斬立決，各犯財(cái)物變價(jià)，并妻妾子女解部入官，父母、祖孫、兄弟解部流徙尚陽堡，房地造冊報(bào)部，黨羽柯文老、陳卯俱合依境內(nèi)奸細(xì)走透消息于外人者律斬監(jiān)候。該巡按再行親審，限七個(gè)月具奏處決。各名下贓銀照追入官。黃孫娘名姓相同，既非本犯，相應(yīng)釋放。未獲龔用娘、黃孫娘即黃榮宇、曾肖吾，嚴(yán)緝另結(jié)。吳胤開文字少有規(guī)模，其曾汝云、龔元禮文字毫無規(guī)模，但人犯俱在閩省，應(yīng)將鉆營舉人、生員情弊，敕下該撫、按嚴(yán)審確擬具奏等因。順治十五年四月十二日奉旨：曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘即就彼處斬。柯文老、陳卯依議應(yīng)斬，著監(jiān)候該巡按再行親審具奏，余依議。此等事情，屢經(jīng)嚴(yán)禁，何得仍前肆行無忌？殊為可恨！以后再有違犯的，著即拿解刑部嚴(yán)究擬罪。如該地方官玩忽不行察緝，也著一并嚴(yán)察議罪具奏。欽此。欽遵密封到部送司。奉此，相應(yīng)咨行發(fā)落等因移咨到院行司。

　　蒙司將曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘四犯押赴市曹正法外，其各名下贓銀并各家財(cái)物、人口，隨即轉(zhuǎn)行泉州府估變、僉解去后，所有柯文老、陳卯二犯，見羈府獄，遵奉部覆，該巡按再行親審。備牌仰福州府即將柯文老、陳卯從實(shí)細(xì)覆，期無枉縱，確招解司，覆轉(zhuǎn)按院親審。其吳胤開等文字有無規(guī)模及鉆營情弊，逐一覆鞫明白解司，以憑解撫、按兩院施行等因到府。又蒙本司牌：蒙巡按成御吏案驗(yàn)行同前事到司，并行到府。又奉巡撫劉右副都御吏牌：據(jù)興泉道呈解龔用娘并黃孫娘家屬黃晉到院，發(fā)司行府。蒙府并行間，比曾汝云、龔元禮、吳胤開即伍胤鎧、柯文老、陳卯各訴詞俱批到府。當(dāng)蒙本府知府李雨沾審招解司。蒙批：仰府會同刑廳再審間，隨奉撫院牌：海澄公業(yè)已到省，該司即將犯人柯文老等押赴城隍廟，會同按院、海澄公，公集福刑廳，吊取本犯逐一研鞫?？挛睦稀㈥惷郧皥?jiān)口不認(rèn)。據(jù)曾汝云、龔元禮僉供：那時(shí)嚴(yán)刑之下，父子關(guān)切，心緒錯(cuò)亂，是以文字無規(guī)模，鉆營情弊無有。前罪也是有了。若有，何苦不招？

　　家下無有舉人。伍胤鎧供：自崇禎年間進(jìn)學(xué)，并無鉆營情弊。龔用娘供：與哥哥分居做生意是實(shí)，并不領(lǐng)哥哥仔本，俱是自己仔本，在杭州販買棉花是實(shí)。黃晉供：黃孫娘是他親哥子，因壬辰年攻破漳州逃難，不知下落。晉逃在泉州，本錢并不知道。取各口供并柯文老等仍發(fā)到司。除將龔用娘、黃晉二犯系續(xù)獲解審，恐口供未確，另行泉州府再加細(xì)查，并行漳州府緝獲黃孫娘及南安縣緝曾肖吾去后。蒙府回稱：據(jù)晉江縣申稱：□龔用娘族長龔興等、家甲生□□□□□□□俱供；龔用娘（中缺）一推詳，何前后參差？該司又不究明情節(jié)，此是弊是錯(cuò)，聲說明白，徒煩返覆，而稽積案。仰司即照駁究明詳解批行到司，轉(zhuǎn)行泉刑廳，遵即提吊柯文老到官。審據(jù)文老供稱：前年在省，蒙福、延、建、邵各刑廳會審，只因文老是否為商，或作何生理，文老稱系生員，晉江縣人，未蒙問及何學(xué)生員，故前各廳敘招，隨作本縣儒學(xué)。及部駁文老在家讀書，并未為商，豈無鄰里可訊？及蒙發(fā)回原籍審鞫，方供生母姓王，系同安縣人。文老因從母從回家，隨就母籍考進(jìn)同安縣學(xué)。繼因道途阻隔，不便應(yīng)考，呈準(zhǔn)改入府學(xué)等情在案。隨該推官瞿廷諧覆看得：柯文老等一案，其招稱與進(jìn)學(xué)籍貫，業(yè)于前招已詳悉聲說矣。今奉駁是是弊是錯(cuò)，夫文老父籍晉江，母籍同安，隨母寄居同安，故以母姓而入同安縣學(xué)。后因避寇移歸府城，遂呈請學(xué)道改附郡庠，見有學(xué)冊鑿鑿，則非弊也可知矣。況改學(xué)在先，緣事在后，寧知今日犯事而先預(yù)為之計(jì)耶？至招稱晉江人氏者，斯時(shí)五大商一案，止有柯文老之名，并無王賚登姓字。柯本晉江人，故敘招即以本姓籍貫開填，其非錯(cuò)也又彰彰矣。本犯口供可據(jù)，鄰里前結(jié)可查。緣蒙批職細(xì)查，一一備共申覆，或情可矜原，非卑職所敢遽擬者也等緣由呈解到司。

　　隨該本按察使王原膴覆看得：柯文老一案，因柯、王二姓與晉江、同安二籍之故，駁審再四，前詳剖悉，可無遺義。今駁謂既供同安，又招晉江，必有緣故。仰見詳慎至意，果非尋常平反之可庶幾也。遵行再訊。此案初時(shí)原開止柯文老之名，問是否為商，作何生理，不曾問及二姓、二籍之故，故止供稱生員，系晉江人，而未及詳供乃晉江人而同安縣學(xué)也。及蒙大部發(fā)回查訊，鄰里姓供伊母姓王，系同安人，因隨母回家，就母姓入學(xué)，招中始敘入系同安學(xué)、姓王而名賚登也。至于改附郡庠，以及呈改、批改年月，考冊俱鑿鑿可稽。改學(xué)在先，緣事在后。招晉江在先，供同安在后。委非有情弊錯(cuò)誤于其間矣。仍照原擬，應(yīng)否矜擬，聽候裁奪。蒙將文老等取問罪犯，議得柯文老、陳卯各所犯，俱合依境內(nèi)奸細(xì)走透消息于外人者律斬，俱重刑牢固；審二犯情有可矜，監(jiān)候會審詳決。龔用娘歷審無從罪案，合照前招請宥；與供明蔡道篤等各發(fā)寧家，候具題允日施行。照出蔡道篤等供明招稱柯文老名下分得銀五千兩，陳卯名下分得銀五千兩，并原審龔用娘分龔妹娘銀三千兩，今審龔用娘并未支領(lǐng)分受，仍于龔妹娘子龔元禮名下照追，一并完解充餉，取實(shí)收繳照。除曾汝云、龔元禮二犯原審既奉部覆，其進(jìn)學(xué)皆在開單年月之先，并無鉆營情節(jié)，俱系逆犯曾定老、龔妹娘子，律載入官為奴，應(yīng)候追贓完日僉差，另文起解。其伍胤鎧即伍胤開奉文宥釋外，龔用娘系龔妹娘疏族，并未分銀，應(yīng)照前請宥。其未獲黃孫娘即黃榮宇、曾肖吾，嚴(yán)緝另結(jié)。別無余照。招解到臣，覆審無異。

　　該臣看得：柯文老、陳卯一案，先經(jīng)按臣成性具題，部議以二犯當(dāng)日領(lǐng)銀經(jīng)商，審無的據(jù)題駁。隨該按臣李時(shí)茂覆稱：柯文老在家讀書，陳卯年老瘋病緣由，復(fù)奉部查文老應(yīng)考有名，必有卷案，陳卯在城出入，必有簿籍，并同分銀之龔用娘，一并再加嚴(yán)審，總期得情以定罪，不令留疑于重獄也。今行再四詳訊?？挛睦显瓘哪感眨酝踬l登進(jìn)學(xué)，紅案與觀風(fēng)名次，卷案昭昭可稽，并門斗認(rèn)識皆真。陳卯見患瘋癥，且年已七十八，住址甲冊可驗(yàn)。二犯并未出外經(jīng)商，即據(jù)族鄰僉保相符。更以文老姓名、籍貫互異，恐有假冒，嚴(yán)駁推敲，究明來歷，已無疑議。至于龔用娘從未同居分領(lǐng)本銀，嚴(yán)鞫證供如初。此臣遵行再審各犯之情節(jié)如此。第事關(guān)辟案，司詳仍照原招，合聽部核定擬者也。既經(jīng)該司招解前來，理合具題，伏乞敕部復(fù)核施行，未敢擅便。為此具本專差王旻赍捧，謹(jǐn)題請旨?？滴踉甓鲁趿眨矒岣＝ǖ忍幍胤奖坑沂汤傻涠疾煸河腋倍加艏尤壋荚S世昌。

　　二（本件疑即上件中缺之部分）

　?。ㄉ先保╁\初、龔興等于城隍廟公審據(jù)柯文老供□：崇禎十六年從生母王姓，蒙郭學(xué)道取□□安縣，學(xué)名王賚登。順治四年，父被海逆拷身死。五年，挈眷避郡，住三教鋪。十三年四月，恤刑吳郎中觀風(fēng)府學(xué)，登附考，蒙取一等二名，有冊可查。五月，孔學(xué)道歲考。自入城之后，在家讀書，策應(yīng)雜派，并未經(jīng)商，委無領(lǐng)銀。據(jù)家甲周文供稱：柯文老同住三教鋪，系是讀書，并未經(jīng)商買賣等情，并無領(lǐng)賊銀五千兩。生員蔡道篤供稱：篤系生員，王賚登對門?？挛睦夏巳槊?。與道篤同庠，在家讀書，并無外出經(jīng)紀(jì)。其子弟一□□□讀書，亦無經(jīng)商領(lǐng)銀之事，的無此情。陳□□□稱：柯文老一向在家讀書，并不曾外出做生意。十三年四月，大兵亦有文老家住，其鋪中派辦，他俱有策應(yīng)，并無領(lǐng)鄭逆銀情由。又據(jù)族長柯葉沃供稱：王賚登即柯文老，恤刑觀風(fēng)，考一等二名，初進(jìn)同安縣學(xué)，后孔學(xué)道途阻隔，即改入府學(xué)，一門兄弟、叔侄俱是讀書，安有領(lǐng)銀事情？據(jù)陳卯供稱：一家五口，年老子幼，住云山鋪，策應(yīng)□□，師谷四十五石，有些薄產(chǎn)，策應(yīng)鋪中雜派無失。卯并無出門，并無領(lǐng)銀之事。據(jù)云山鋪地方阮聯(lián)供稱：陳卯年老，十三年四月在家策應(yīng)差派，□□□門領(lǐng)銀生理。同居潘榜供稱：陳卯，戊子□□□云山鋪居住，奉派納谷，俱載在簿冊，并策應(yīng)民夫雜派無失。十三年瘋病不能出門，并無為商，亦不聞有領(lǐng)銀。據(jù)甲鄰生員李振祥供稱：陳卯年老瘋病，并無出外經(jīng)商等情。陳敬供稱：小的住云山鋪。十三年四月，陳卯俱在云山鋪?zhàn)。o領(lǐng)鄭逆銀兩。陳問世即四娘供稱：陳卯原住云山鋪，因兵丁占住，騷擾不堪，十三年四月借世家避擾，朝來晚歸，云山鋪，并無出城，并不見經(jīng)商往來。王巳觀供稱：陳卯十三年四月，家被水師兵丁居住，擾不能當(dāng)，卯只身與陳四娘租一間，自己安身，早間來陳四娘家，晚間□□□云山鋪，并無經(jīng)商來往。據(jù)龔用娘供稱：□的原住在晉江縣八都住居，因寇亂，順治八年搬入府城萬厚鋪?zhàn)?。后因大兵占屋，搬去十四都侖上鄉(xiāng)。又因十四年十二月二十四夜，通鄉(xiāng)被劫，移去福全所內(nèi)住。八年間己本破耗，一向在家，并無外出經(jīng)商。與龔妹娘系同族兄弟，素?zé)o同居，并無分領(lǐng)逆本。據(jù)萬厚鋪地方洪龍供稱：龔用娘，順治八年六月進(jìn)城住本鋪，并無妹娘往來，無經(jīng)商外出。因十二年大兵占屋，十一月出城，晉江縣十四都侖上鄉(xiāng)居住。據(jù)甲鄰生員陳洪猷供稱：龔用娘順治八年六月來往，并□□□□同居往來及外地商等情。十二年十一月，大兵占住，挈眷往晉江縣十四都侖上鄉(xiāng)。吳瑞供：用娘系十二年十一月來本鄉(xiāng)居住，并無外出經(jīng)商，亦無妹娘往來。至十四年十二月，通鄉(xiāng)被劫，搬移福全所住。據(jù)王錦初供稱：小的住福全所，系用娘鄰右居住。用娘十四年十二月搬來居住。至十五年二月被拿入城。以前并無領(lǐng)逆本做生意，系與龔妹娘■〈?束〉族。又據(jù)族長龔興供稱：族侄龔用娘與妹娘非同胞，系■〈?束〉族兄弟，素不同居。因寇亂，順治八年移眷入城，萬厚鋪居住。至十二年十一月，移去侖上鄉(xiāng)住。通鄉(xiāng)被劫，至十四年十二月移去福全內(nèi)所住。各有甲鄰可證，并無分領(lǐng)逆本之事。各人身家為重，不敢冒保是實(shí)各等情在案。蒙本府知府葉樹德、推官章采獄會看得：柯文老等一案，駁查應(yīng)考有無卷案可稽。隨據(jù)柯文老供稱：即系生員王賚登，于十三年四月，曾蒙恤刑觀風(fēng)，考列一等二名。即查該學(xué)印冊，果列一等二名。又以隨其母姓王入學(xué)，取有族長、生員柯葉沃結(jié)狀在案。但查原卷該學(xué)申稱當(dāng)日發(fā)榜外，隨即呈繳恤刑。又將伊甲長周文、鄰右蔡道篤等嚴(yán)加并審，俱供文老在家讀書，并無外出經(jīng)紀(jì)。又蒙駁查陳卯在城出入登冊，有無簿籍可驗(yàn)。隨即行縣確查。據(jù)晉江縣申稱：將陳卯原住云山鋪、節(jié)孝鋪家甲冊二本呈送前來。會閱冊造無異。又嚴(yán)審伊地方甲鄰阮聯(lián)、潘榜等供：陳卯戊子年即□云山舞居住，不出門。因兵丁占住，遂同陳問世節(jié)孝鋪居住，并無出城等情。又將龔用娘嚴(yán)刑細(xì)訊。據(jù)用娘供稱：八年間，己本破耗，一向在家，并無出外。妹娘素?zé)o同居，并無分領(lǐng)逆本。及嚴(yán)刑其族人等，各供妹娘系■〈?束〉族兄弟，素不同居，并無分領(lǐng)逆本之事?？诠╄忚彛偃谗稛o異于前供也。今將原呈簿案見在繳查。其曾汝云、龔元禮，除一并選差另行押解，具由同原發(fā)招冊及各甘結(jié)、印結(jié)、并觀風(fēng)底案、家甲冊，于順治十七年十二月十九日呈繳按察司。

　　蒙此：據(jù)詳柯文老學(xué)名王賚登，雖俱有族長、門斗□□該縣各印結(jié)，但一人之身，更姓改學(xué)，跡甚□□。即該學(xué)申稱覆任未久，益難遽信。觀風(fēng)試卷雖繳，恤刑當(dāng)日，豈無拆號底簿？今冊何足為憑？仰府再會廳審，備查文老，更姓改學(xué)等情，果否確無弊端？另取該縣儒學(xué)并該府廳切實(shí)印結(jié)，并觀風(fēng)底案赍司。仍將陳卯、龔用娘再加細(xì)覆，妥招詳報(bào)。蒙府行學(xué)，查取印結(jié)、觀風(fēng)底冊。據(jù)儒學(xué)教授陳爾嘉申稱：覆查得生員王賚登，于順治十三年七月內(nèi)改入本學(xué)。當(dāng)時(shí)經(jīng)有門斗識認(rèn)王賚登即是柯文老無異。卑學(xué)前具印結(jié)在案。至于更姓改學(xué)，確無情弊。未改學(xué)之先，卑學(xué)難悉其詳。查本生原進(jìn)同安縣學(xué)，履行同安縣學(xué)確查取結(jié)。其觀風(fēng)底簿，卑學(xué)查有順治十三年四月內(nèi)，前任教授王廷實(shí)抄謄恤刑觀風(fēng)考取有名生員姓名底簿存學(xué)，現(xiàn)在申繳。又行據(jù)同學(xué)縣儒學(xué)教諭具文申繳結(jié)狀，為的實(shí)甘結(jié)事，遵依行，據(jù)本學(xué)門斗許遴查勘結(jié)得生員王賚登乳名文老，原住晉江縣安民鎮(zhèn)，的于崇禎十六年三月歲考，蒙郭學(xué)道取進(jìn)同安縣學(xué)第七名，遇考試認(rèn)識，俱系此人。至順治十四年四月間，蒙孔學(xué)道發(fā)紅案冊改入泉州府學(xué)，并無情弊，結(jié)狀是實(shí)等緣由到府。蒙府提吊柯文老、陳卯、龔用娘及各族長、家甲、鄰右地方柯□沃、蔡道篤等口供同前無異各等情在案。當(dāng)□□府知府葉樹德、恩官章采岳會審得：柯文老、陳卯等一案，奉批再加嚴(yán)審。卑府隨即會同章推官公審。據(jù)文老供：在家讀書，陳卯年老瘋病，俱無領(lǐng)銀之確證。蒙批再審，誠恐文文改名換學(xué)情有可疑，教官之言益難遽信，要取該學(xué)印結(jié)、觀風(fēng)底冊，及陳卯、龔用娘果否真實(shí)無弊，以憑轉(zhuǎn)詳?shù)纫颉１案畯d復(fù)吊取各犯一一訊之，并取該縣學(xué)印結(jié)對證。據(jù)柯文老口供：實(shí)系生員王賚登之乳名。因生母姓王，即改今名，于崇禎十六年三月，蒙郭學(xué)道考取入同安縣學(xué)。順治十四年四月，蒙孔學(xué)道歲考紅案，改入泉州府學(xué)。于十三年四月，蒙恤刑觀風(fēng)，取一等第二名，□有該學(xué)姓名底冊鑿鑿可據(jù)，并未領(lǐng)商銀，則生員族長柯葉沃、家甲鄰右蔡道篤、周文、陳榮洲之證如故也。陳卯年已七十八歲，據(jù)供瘋病在家，未領(lǐng)商銀，則生員、家甲、鄰右、地方李振詳、陳問世、阮聯(lián)、潘榜之保結(jié)如故也。至龔妹娘所指之龔用娘，據(jù)供原與妹娘疏族，無分領(lǐng)逆本之事，則生員陳洪猷、族長龔興、甲鄰地方洪龍、王錦初之保結(jié)如故也。但已成之案，原奉歷審，再三詳慎，及福、延、建、邵各刑官反復(fù)推敲，爰書久定，卑府廳嚴(yán)刑訊鞫，讞法已窮，求其別情而不得。相應(yīng)照依原擬，黏連該縣學(xué)印結(jié)、觀風(fēng)底冊，具招于順治十八年三月初一日□□本司。

　　蒙司覆勘無異，具招呈詳巡按范御□?！跖菏玛P(guān)重大，該司細(xì)加嚴(yán)訊速招，以憑復(fù)核具題，繳。蒙司票仰泉刑廳覆審。蒙廳查照府審犯證，逐一提吊各到官，嚴(yán)加刑訊，據(jù)柯文老、陳卯、龔用娘供吐同前，族鄰、家甲、生員人等各甘保結(jié)不易各等情在案。當(dāng)蒙本府推官瞿廷諧審得：柯文老與陳卯系海澄公單開續(xù)報(bào)之人犯，而龔用娘則系已經(jīng)正法龔妹娘口供之族人。查文老實(shí)即王賚登，因隨母姓，故改前名，于崇禎十六年三月奉郭學(xué)道取入同安縣□，又于順治十四年四月蒙孔學(xué)道紅案改入泉州府學(xué)，在十三年四月遇刑觀風(fēng)，取一等□□，學(xué)冊印結(jié)班班可考，未領(lǐng)逆本銀兩，有族□□員柯葉沃、甲鄰蔡道篤、周文、陳榮洲等保結(jié)鑿鑿。其陳卯年已七十八歲，據(jù)供瘋病數(shù)載，尚未外出經(jīng)商，并未，并未領(lǐng)逆銀兩，甲冊現(xiàn)憑，又鄰右生員李振祥、陳問世、阮聯(lián)、潘榜等僉名具結(jié)。至龔用娘系妹娘疏族，從未分銀，而家甲、地鄰、族長陳洪猷、龔興、洪龍、王錦初結(jié)保愈堅(jiān)，卑職奉批覆訊，即凜栗競持，嚴(yán)提到案，虛公恩究，窮詰再三，恐有一字之訛，上干功令而下抑民冤也。惟是三犯堅(jiān)供如故，極口稱□，而具結(jié)者咸盈庭涕位，即合郡衿黎，亦喋喋號呼。卑職謬叨刑列，慮有戾民，每事采訪，乃此□□也實(shí)有可矜可原者在焉。但歷審雖有成□，□平反則出自裁奪，是又非下吏所敢擅擬者也。至龔用娘歷讞分銀無據(jù)，罪案未定，應(yīng)否開宥。具招于順治十八年六月初一日呈詳?shù)剿尽?br />
　　該本司按察使祁彥覆看得：柯文老、陳卯、龔用娘三犯，前經(jīng)府廳兩次會讞，文老實(shí)即生員王賚登，隨母姓進(jìn)學(xué)同安，后改泉州府學(xué)。十三年四月，果蒙恤刑觀風(fēng)一等二名，具有族長、門斗、儒學(xué)、該縣印結(jié)。又該學(xué)拆案底冊，驗(yàn)據(jù)文老在家讀書，未領(lǐng)逆本，有族長生員柯葉沃、甲鄰□道篤等歷具甘結(jié)在案。陳卯瘋病在家，并未出外經(jīng)商，則又云山鋪、節(jié)孝鋪家甲冊二本□□可考，又鄰右生員李振祥等堅(jiān)供具結(jié)。龔□□與妹娘疏族，從未同居，分領(lǐng)逆本等情，則生員陳洪猷、族長龔興、甲鄰地方洪龍等之保結(jié)如故。今蒙駁批，事關(guān)重大，本司仰體詳慎至意，發(fā)廳嚴(yán)鞫，而三犯極口號冤，僉結(jié)者盈庭涕泣，即合郡士庶亦道路稱屈，據(jù)廳詳稱，此案實(shí)有可矜而可原，推敲至此，已如牛毛繭絲之無可復(fù)入矣。但以爰書久定，未敢擅為請寬。文老、陳卯似應(yīng)仍照原擬，龔用娘應(yīng)否釋宥。具招呈詳巡撫徐右副都御史。

　　奉批：據(jù)詳柯文老案冊□據(jù)，但更姓、改學(xué)，有無情弊？至陳卯雖甲冊有名，果否耄年？曾否出門？若龔用娘宥釋，雖爰書□□，現(xiàn)奉部覆行查，必須研加復(fù)核，務(wù)得實(shí)情，□□題覆，繳。蒙司仰廳，即將柯文老等復(fù)核實(shí)情，備招詳司覆轉(zhuǎn)等因。蒙廳提吊一干人證，審□柯文老等口供同前，仍照原擬，具招于順治十八年八月十四日呈詳本司。蒙暑按察司事巡海道副使沈鼒覆看得：柯文老、陳卯、龔用娘三犯，屢審各供，未領(lǐng)鄭逆本銀，又不經(jīng)商，有里鄰甘結(jié)案冊鑿鑿，業(yè)經(jīng)前司悉詳中，毋庸再贅。復(fù)奉院批，柯文老更姓改學(xué)，陳卯果否耄年。隨行泉刑廳再加嚴(yán)確。查柯文老即王賚登，隨□王氏之姓，應(yīng)考于明季，取入同安縣學(xué)。嗣以寇亂，遷居府城，因故庠就試，案冊可稽，委無情□□。陳卯則見患瘋病，年已七十八歲。二犯并□為商。與龔用娘系妹娘疏族兄弟，亦無分領(lǐng)逆銀，里鄰保結(jié)甲冊確擄，情屬矜疑，事干重大，□敢擅便，仍照原擬，具招呈詳巡撫許右副都御史。

　　奉批：柯文老部覆行查，有無應(yīng)考卷案。今據(jù)查進(jìn)學(xué)、改學(xué)紅案及觀風(fēng)名次，歷案俱為鑿鑿。但既從母姓王賚登入泮，何仍以柯文老出名？雖門斗鄭進(jìn)、許遴認(rèn)識為真，恐其間尚有隱飾。且招中改學(xué)年分，有稱十三年七月，又稱十四年四月，何故各供互異？承問亦并未詢明，是□緣故？部覆駁駁查，仍然泄泄。仰再加細(xì)研，毋得一字朦朧。并陳卯等通行審明，妥招另報(bào)。續(xù)蒙□□備牌仰廳立吊犯證，再加覆確招詳，以憑□轉(zhuǎn)等因。蒙廳催吊一干犯證各到官。審據(jù)柯文老、陳卯、龔用娘等各供與前無異。復(fù)蒙廳勘□姓緣由及改學(xué)年月互異。又據(jù)柯文老供：生姓王，系同安人。崇禎十六年，文老同母往外家，時(shí)值考校，隨就母籍王姓名賚登赴考，蒙取進(jìn)學(xué)。文老系乳名。至順治四年，父被鄭逆拷餉身死。五年間，文老避居府城。十三年四月，蒙恤刑吳郎中觀風(fēng)，附府學(xué)考進(jìn)，蒙取一等第二名。本年，孔學(xué)道歲考，文老以住居府城，往返同安□學(xué)不便，隨于七月內(nèi)具呈，先蒙孔學(xué)道批準(zhǔn)□入府學(xué)，學(xué)官門斗鄭進(jìn)等認(rèn)識明白。十四年四月內(nèi)，方發(fā)改紅學(xué)案。前供十三年七月及十四年四月，系呈狀紅案二次日期，昭昭可據(jù)。其海澄公續(xù)單內(nèi)開柯文老名字，系無父姓乳名□情在案。當(dāng)蒙本府推官瞿廷諧覆審得：柯文老因隨母姓進(jìn)學(xué)，故名王賚登，而柯乃其父姓，文老本其乳名也。海澄公續(xù)單開報(bào)，不知登之名，止以乳名填寫，是此案迄今仍開文老。查改學(xué)年月，歷招鑿鑿，并未舛錯(cuò)，其中委無疑竇。至陳卯年果系耄耋，瘋病多年，未領(lǐng)逆本，甲鄰堅(jiān)結(jié)如前。龔用娘系龔妹娘疏族，與此案風(fēng)馬□關(guān)，所以屢訊之未輕擬罪也。此三人者，爰書□定，情實(shí)可矜，歷審別無異議，相應(yīng)仍照原擬。□招呈詳本司。

　　蒙按察使王原覆看得：柯文老等一案，詳駁已確。今遵批復(fù)訊文老姓名與改學(xué)年月之互異。蓋文老原系乳名，柯則父姓。入泮之時(shí)，因隨母姓赴考，故姓王而名賚登也。海澄公單開乳名，故案中亦仍乳名耳。至于改學(xué)年月，本犯具呈批改在十三年七月，學(xué)道發(fā)紅案在十四年四月，二次日期，附考卷案鑿鑿可據(jù)，非有隱飾者也。陳卯年邁瘋病，與柯文老皆素非商賈，何由領(lǐng)逆本銀？里鄰堅(jiān)結(jié)如前。龔妹娘歷審無干，誠難懸指。原情而論，三犯委屬□矜。但重案久定，未敢輕議。仍照原擬，具招呈解巡撫許右副都御史。

　　奉批：柯文老一案，查順治十六年十二月內(nèi)招詳按院內(nèi)稱：文老系晉江縣民，于崇禎年間考進(jìn)本縣儒學(xué)，前是晉江縣庠耳。今招忽稱原進(jìn)同安縣學(xué)。先后何故互異？至具呈與批發(fā)相隔時(shí)日甚遠(yuǎn)，有無支飾？仰司再查明確，速報(bào)。蒙司備牌行廳，照依前后招由，參看明確覆報(bào)等因。蒙廳再吊覆鞫。據(jù)柯文老供：十六年間，蒙福、延、建、邵各廳會審，只審文老等有無為商事情。文老時(shí)以住貫晉江，隨供晉江縣民，崇禎年間考進(jìn)縣學(xué)。后因部查考案，故將始末供敘明白。其學(xué)道批呈發(fā)案時(shí)日，緣文老具呈系巡考本府之時(shí)，先蒙批準(zhǔn)，紅案系巡歷八府竣日方行發(fā)下，以故隔遠(yuǎn)，并無別情□□在案。當(dāng)蒙本府推官瞿廷諧審看得：柯文老等一案，業(yè)已推敲至再，其未分領(lǐng)逆本銀兩，甲鄰矢口堅(jiān)結(jié)，并無纖毫疑議矣。至招稱晉江縣人氏者，父姓柯，原籍晉江，母姓王，本籍同安，文老隨母姓更名，遂以同安籍進(jìn)學(xué)耳。因避亂移居府城，道路阻隔，往返不便，隨改郡庠。海澄公單開續(xù)獲僅有柯文老之名，未有王賚登姓氏，故敘招止稱晉江縣人也。后奉部駁查進(jìn)學(xué)年月，方有同安進(jìn)學(xué)籍貫，其間別無弊竇。卑職奉批審理，已經(jīng)四次，情節(jié)備敘明白，開載前招?！醺鞣格嬖瑒t應(yīng)聽裁奪，非職所敢擅擬者也?！酢跞哉赵瓟M具招呈解到司。

　　蒙本司按察使王原膴覆看得：柯文老一案，駁讞可謂無遺矣?！酢躐g覆訊，文老父系晉江，母系同安，以母姓□□赴考，故入同安縣學(xué)。前招敘晉江者，當(dāng)日單開僅稱父姓，故系晉江耳。其批發(fā)時(shí)日相隔，查具呈準(zhǔn)考及考竣發(fā)改，歷有紅案可稽，信非有支飾之弊也。仍照原擬，具招呈解巡撫許右副都御史。

　　奉批：柯文老從母姓進(jìn)學(xué)，此已有據(jù)。但既供同安，又招晉江，先后不符，必有緣故。部駁重案，務(wù)一一推詳，何前后參差，該司又不究明情節(jié)，此是弊是錯(cuò)，聲說明白，徒煩返復(fù)而稽□案。仰司即照駁究明詳解。批行到司。轉(zhuǎn)行泉□□，遵即提吊柯文老到官。審據(jù)文老供稱：前□□省蒙福、延、建、邵各刑廳會審，只問文老是□□商，或作何生理。文老稱系生員，晉江縣人。□□問及何學(xué)生員，故前各廳敘招，隨作本縣儒學(xué)。及部駁文老在家讀書，并未為商，豈無鄰里可訊；及蒙發(fā)回原籍審鞫，方供生母姓王，系同安縣人，文老因從母回家，隨就母籍考進(jìn)同安縣學(xué)，繼因道途隔阻，不便應(yīng)考，呈準(zhǔn)改入府學(xué)等情在案。隨該推官瞿廷諧覆看得：柯文老等一案，其招稱與進(jìn)學(xué)籍貫，業(yè)于前招已詳悉聲說矣。今奉駁是弊是錯(cuò)。夫文老父籍晉江，母籍同安，隨母寄居同安，故以母姓而入同安縣學(xué)。后因避寇移歸府城，遂呈請學(xué)道改附郡庠□□，學(xué)冊鑿鑿，則非弊也可知矣。況改學(xué)在先，□□在后，寧知今日犯事而先預(yù)為之計(jì)耶？至□□晉江人氏者，斯時(shí)五大商一案，止有柯文□之名，并無王賚登姓字，柯本晉江人，故敘招即以本姓籍貫開填，其非錯(cuò)也又彰彰矣。本犯口供可據(jù)，鄰里前結(jié)可查。緣奉批職細(xì)查，一一備供申覆，或情可矜原，非卑職所敢遽擬者也等緣由到司。蒙司覆看得：無異，具招解詳巡撫許右副都御史。批候具題，候□□。

　　蒙按察司票：奉本撫院牌：康熙元年六月二十六日，準(zhǔn)刑部咨，刑科捧到密封□□□□部等衙門題覆福撫許世昌題擬柯文老□□□緣由，奉□：□□□知道，欽此，欽遵該本部會同院寺會看得：柯文老一案，臣等先因海澄公單開柯文老、陳卯分領(lǐng)賊鄭成功兄鄭祚銀兩在十三年四月，柯文老供十三年四月現(xiàn)在觀風(fēng)考取二名，陳卯供十三年?？芨婢?，泉城人丁出入登冊，果否有卷案簿籍可稽，并同分銀之龔用娘一并題查去后。今查據(jù)該撫疏稱，再四詳訊，柯文老原從母姓，以王賚登進(jìn)學(xué)，卷案可考；陳卯現(xiàn)患瘋癥，且年七十有八，住址甲冊可驗(yàn)。二犯并無外出經(jīng)商，族鄰僉保相符。龔用娘系龔妹娘疏□，□未分銀等因題覆前來。查文老、陳卯二犯□□□無領(lǐng)銀經(jīng)商，現(xiàn)有考察，并住址甲冊可□，□□撫等照奸細(xì)走透消息律擬斬，是何情□？□澄公原單憑何開報(bào)？相應(yīng)請□□該撫并龔用娘再加嚴(yán)審，確擬覆奏可也等因。康熙元年五月初二日奉旨：依議，欽此，欽遵密封到部，移咨到院，備牌行司，票仰泉刑廳即將柯文老一案研審?fù)状_，具招解司，以憑轉(zhuǎn)解等因到廳。

　　蒙廳行晉江縣拘提犯證解審。據(jù)縣申稱遵依差役拘解案內(nèi)地鄰、族長柯葉沃、阮聯(lián)、龔興等與文老、陳卯、龔用娘申□到廳，逐一嚴(yán)加研審。據(jù)柯文老供：崇禎十六□□同安鎮(zhèn)學(xué)，順治四年父被鄭逆拷餉身死，□□□眷避居府城，在家讀書應(yīng)考，答應(yīng)雜派，（下缺）

　　——錄自明清料史已編第六本五七五～八二頁。

　　二、刑部等衙門尚書覺羅雅布□等殘題本

　　刑部等衙門尚書覺羅雅布□等謹(jǐn)題為報(bào)明□獲洋貨事：刑科送□密封紅本：該浙江總督趙國祚題前事內(nèi)開：康熙元年三月三十日，據(jù)按察司署司事僉事熊光裕詳稱：□得一名王吉甫，年三十一歲，紹興府會稽人。狀招：吉甫與已到官福建人張瑞、翁采、王一、盧措、王旺、魏久、廣東盧五秀、為參、處州人周太、吳耀、四川人王貴、杭州人李茂、湖州人楊君甫及在逃陳太、魏科，各不合不思海貨嚴(yán)禁，冀圖置買嗜利，于順治十七年五月，至福建沙埕地方，置□各名下，已獲海參、香蕈、紫梗、紫草、鮑焦、沙魚翅、黃連、□連、田狗皮、磨香料、木香、水獺■〈犭合〉子皮、鉛、錫、蛤干、煙等物□。又不合反行枉道，越渡□□，連槎渡船上岸，陸路雇夫肩挑，本年六月十一日到于臺州府黃巖縣八都烏巖地方住歇間，隨蒙鎮(zhèn)守寧紹臺張總兵、紹臺道楊僉事，遵奉海禁森嚴(yán)，通飭申禁，并撥官兵在于海口要地堤防盤詰，致被本標(biāo)隨往守備何龍?jiān)L得洋貨約有百擔(dān)，經(jīng)過黃巖縣八都烏巖地方住歇。又據(jù)八都不在官里長盧通報(bào)稱，洋貨百擔(dān)至都。各呈報(bào)鎮(zhèn)道。隨蒙差撥標(biāo)官楊士璉、林友才前赴該地方嚴(yán)查追緝。于十四日緝獲洋貨并王吉甫等，解赴臺鎮(zhèn)張總兵、紹臺道楊會同府廳各官，于公衙門會審古甫等各犯口供在案。隨以遵奉俞旨事：竊□海逆未平，海禁森嚴(yán)，屢奉俞旨，片板不容下海，本職道久經(jīng)欽遵通行，嚴(yán)飭申禁，并撥官兵于?？谝驎円沟谭溃粫r(shí)盤詰，仍懸賞緝拿，務(wù)期奸宄絕跡，以靖內(nèi)地在案。茲于本月十三日，據(jù)臺協(xié)副將于國柱報(bào)稱：本月十一日未時(shí)，據(jù)黃巖縣八都里長盧通合報(bào)稱，有洋貨百擔(dān)至都，理合具報(bào)等情到職。據(jù)此，除一面差役查明另報(bào)外，本職不敢隱默，理合具稟等情到職道。據(jù)此為照，先于十一日亥時(shí)，據(jù)差撥盤□□征守備何龍等報(bào)稱，訪得洋貨約有百擔(dān)經(jīng)過八都烏巖地方住歇，為此具報(bào)等情到職道。據(jù)此，當(dāng)即公同差撥職標(biāo)隨征千總林友才、何龍、道標(biāo)楊士璉、許魁等前赴該地方嚴(yán)查追緝?nèi)ズ?。于十四日?jù)差官楊士璉、林友才等回稱：奉差到八都，督同該地里長地方人等緝獲洋貨并同跟貨客人王吉甫、張瑞等解赴前來。隨該本職道會同府廳各官于公衙門會審。據(jù)王吉甫供：系紹興府會稽縣人。自去年十一月初九日，有綾十疋，從紹興起身到蒿壩。十二日到嵊縣。十五日到天臺。十六日到大石河頭。十八日從山里小路到海游下船，帶有紹興綾十疋，每疋賣銀三兩。同船共三十二人，今止有張瑞、楊君甫在此。小人止買海參二擔(dān)、香蕈一挑，從□溪上岸是實(shí)。張瑞口供：系福建漳州海澄縣人，今住杭州仁和縣義和二圖地方北關(guān)門里住。原帶有絲二百六十筋、白綾三十二疋、紅縐紗四疋，出草橋門，由山里小路走到海游下船。同船共三十二人。今于五月三十日回到海游，不敢上岸，下到白溪上來。小人買有紫梗四挑半、海參五挑、鮑魚五挑、香蕈一桶又一包是實(shí)。翁釆口供：系福建福州府閩縣人。于舊年杭州買紅氈一百條、藥材二挑。本年正月間，從瑞安附船。船主王自成于初九日開船，□□到東洋長崎。除船主抽用外，剩銀二百五十兩，買香蕈六擔(dān)半、海參半擔(dān)、□連五十四斤作一簍一草□。五月回到沙埕，隨將本船開到白溪。六月初二日起岸，要到杭州發(fā)賣是實(shí)。王一口供：系福建福州府福清縣人，住南臺后埠街。舊年三月買夏布在杭州發(fā)賣，買絲四十筋往長崎賣銀一百三十七兩，買紫草二包、海參五擔(dān)、木香二擔(dān)、田狗皮二包，要到杭州賣。又供：陳太聞有差捉驚逃，有田狗皮一包、海參三擔(dān)半、沙魚翅一擔(dān)、鮑魚一擔(dān)半是實(shí)。高參口供：系廣東廣州府順德縣人，住蘇州山□。舊年在杭州買縐紗五十疋，正月初五日到平陽下船過□，買海參八擔(dān)，今同王旺一齊上岸是實(shí)。盧措口供：系福建漳州府漳浦縣人。原□平陽下船過東洋，買有沙魚翅五擔(dān)半、香蕈七擔(dān)，同王旺在王自成船上隨眾到白溪上岸是實(shí)。周太口供：系處州府慶元縣人，住本處。正月初五日，從溫州到平陽縣下海，帶氈四十五條，系細(xì)氈，每條賣銀一兩八錢，買有香蕈二擔(dān)半，同王旺在王自成船上隨眾人到白溪上岸是實(shí)。吳耀口供：系處州府慶元縣人。去年八月到杭州，有白筍十擔(dān)，買氈五十條。正月初五日到平陽下船，月盡到東洋。氈是細(xì)毛的，每一條賣銀一兩八錢，共得銀九十兩。在東洋買黃連五十二斤、海參二挑。五月初十日到沙埕。原船與王旺、翁釆、王貴、王一同到白溪上岸是實(shí)。王旺口供：系福建漳州府海澄縣人，住蘇州。買藥材往溫州。正月到瑞安上船。正月盡到長崎，賣銀二百兩。船主王自成，賣出銀百兩抽分二十兩。至五月初十日到沙埕，仍就本船回到白溪上岸。小的有磨香料六十三斤、水獺■〈犭合〉子皮共二包，如今要到杭州賣是實(shí)。魏久口供：系福建福州府閩縣人，住本處。在杭州買藥材，同王旺正月初五日到平陽下船。船主王自成就開船到長崎，賣銀一百兩，買海參二擔(dān)半、紫草一擔(dān)半。五月初十日到沙埕，就本船到白溪上岸。又供：內(nèi)有不到魏科，上坡雇夫，聞有公□堵緝逃去，有海參四擔(dān)、香蕈半挑重三十八斤、蛤亂三擔(dān)半，共重二百七十三斤是實(shí)。王貴口供：系四川龍安府武平縣人，住本處。販貝母、川芎到蘇州賣，折本。又買藥材三擔(dān)，同翁采共船，正月到干隔下船。開船，月盡到長崎。賣銀十二兩。今買香蕈二擔(dān)半，同王旺到白溪上岸是實(shí)。李茂口供：系杭州人。蘇州南廒街原買輕紬一百疋，到東洋賣銀二百一十兩，買香蕈一擔(dān)半、煙一擔(dān)、黃連二擔(dān)。去年十一月二十四日搭船出去，今同王旺在王自成船上來至白溪上岸是實(shí)。盧五秀口供：系廣東廣州府新會縣人。同李茂去□□縐紗一百五十疋，賣銀五百□十兩。今買（下缺）

　　朱批：是王吉甫、張瑞、翁釆、王一、盧措、王旺、魏久、盧五秀、高參、周太、吳耀、王貴、李茂、楊君甫俱著即處斬，余俱依議。

　　——錄自明清史料丁編第三本二五八～二五九頁。

　　三、江南總督郎廷佐奏本

　　欽命總督江南江西等處地方軍務(wù)兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史今革職戴罪照舊管事臣郎廷佐謹(jǐn)奏為恭報(bào)浙境寇■〈舟宗〉情形事：康熙元年四月十七日，準(zhǔn)浙江提督田雄咨開：三月二十五日，據(jù)溫州城守副將李榮報(bào)：據(jù)探兵回報(bào)：本月初六日，探至銅山界上，有賊船千余只已抵沙埕，未審向往等情。二十五日，又據(jù)調(diào)防太平參將范明才報(bào)稱：本月十八日，據(jù)發(fā)防溫嶺詳候把總趙強(qiáng)報(bào)稱：本日了見外洋有賊船四、五百之?dāng)?shù)，自南往北行使。又有賊船一百只余停泊苔山等情。二十六日，又據(jù)調(diào)防寧海副將降一級王萬成報(bào)：據(jù)許家山管隊(duì)田英報(bào)稱：十九日，了見外洋有賊船五只，竟往青珠地方分散行使。又柘浦后山墩什長董一龍報(bào)稱：十九日，了見伍嶼門外洋有無數(shù)船只向北行使不息等情。四月初三日，又據(jù)調(diào)防平陽副將張思逆報(bào)：據(jù)密探兵丁鄭奇回稱：福寧總鎮(zhèn)每夜親自上城堤防。又桐山防官楊守備傳報(bào)：近聞賊■〈舟宗〉計(jì)有數(shù)鎮(zhèn)，已到海澄拋泊，聲言要往北上，未知實(shí)息。沙關(guān)并無動靜。近日又聞馬賊帶伙三百余黨竟至周家山聚眾，當(dāng)□□兵撲剿等情各到本提督。據(jù)此，除即申飭沿海各鎮(zhèn)□□□加謹(jǐn)偵備外，江浙唇齒，擬合密切咨會等因到臣。

　　□□，□□看得：浙境了見賊船，或云千只，或云數(shù)百只，或□□□皆往北行使。值茲南風(fēng)正盛之時(shí)，江浙一帆可達(dá)，敢不萬分戒嚴(yán)？除即移行鎮(zhèn)海大將軍、寧海將軍、提督總兵諸臣整搠兵馬、加謹(jǐn)防備、并移各撫臣嚴(yán)防所屬府州縣料理城守、以備不虞外，理合具疏密奏，恭候睿監(jiān)施行。為此具本專差承差岳中胤赍捧，謹(jǐn)具奏聞。自為字起至赍字止，計(jì)四百九十六字，紙一張。右謹(jǐn)奏聞?？滴踉晁脑露?，總督江南江西等處地方軍務(wù)兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史今革職戴罪照舊管事臣郎廷佐。

　　朱批：兵部知道。

　　——錄自明清料史丁編第三本二六○頁。

　　四、鎮(zhèn)守江寧等處將軍哈哈木殘題本

　?。ㄉ先保┍∪视罟┓Q：我的地不曾賣與劉斌，賣與曹應(yīng)麟等情。方得吾供稱：我的地不曾賣與劉斌，賣與張君輔等情。尹國璽供稱：我的地不曾賣與劉斌，賣與張虞廷等情。薄恒宇供稱：我的地不曾賣與劉斌，典與孔道人等情。隨審楊明宇：你的地典與孔繼圣是實(shí)么？供稱：我的地典與孔繼圣是實(shí)等情隨審張君輔：你買劉大章地可是實(shí)么？供稱：我不曾買劉大章地，典他的是實(shí)等情。隨審陸卿：你有兩個(gè)莊子可是實(shí)么？供稱：我有兩個(gè)莊子是實(shí)等情。隨審?fù)醺筛Γ耗阌幸粋€(gè)莊子可是實(shí)么？供稱：我有一個(gè)莊子是實(shí)等情。隨審孫謨：你有兩個(gè)莊子可是實(shí)么？供稱：我沒有兩個(gè)莊子。止有自己住的一個(gè)莊子等情。隨審張仁：你一個(gè)莊子賣與劉堯甲，可是實(shí)么？供稱：我的地不曾賣與劉堯甲，典與他是實(shí)等情。隨審原首鄭大典：李昆石等既是劉斌等管莊種地并典賣莊子人，可有劉斌等同謀伙黨么？供稱：李昆石等并無劉斌等同謀伙黨，亦不是兵，俱系劉斌等管莊種地并典賣莊子的人等情。又審鄭大典：你所首狀內(nèi)說劉斌伙同劉堯宰等謀叛等語，今審劉斌、劉堯宰、陸卿、孫謨、劉堯甲、曹應(yīng)麟、張虞廷、張君輔、王干甫、劉增光、馮體素、徐建忠、汪舜卿等，俱不知自邁和尚，亦沒有謀叛情由等情。你所首狀內(nèi)祭旗、保家等語，是何樣的旗？這謀叛情由是你自己知道的么？供稱：劉斌、劉堯宰等眾人買馬聚糧，隱藏自邁和尚，四、五月發(fā)水，海賊來時(shí)舉事。其旗不是旗，祭旗桿說是祭旗，這謀叛情由，我先俱不知。劉斌九月二十四日請我去，叫我入他謀叛一伙，對我說，我才知道劉斌等謀叛。旗桿是劉斌家門前豎的四根旗桿。后來一根旗桿被風(fēng)刮折，改換一根高粗的新旗桿，為謀叛的號頭等情。隨審劉斌：你家門首新?lián)Q立一根高粗的旗桿，是何緣故？從實(shí)說來。供稱：我入貢時(shí)，在張家集住，房門首豎了四根旗桿。因刮風(fēng)連根刮折了一根。齊斗以上原是舊的，齊斗以下是新木頭換的，鐵篐在兩相接處，一齊連根都油了。四根旗桿，高粗俱是一樣等情。該臣看得：劉斌、劉堯宰、陸卿、孫謨、劉堯甲、曹應(yīng)麟、張虞廷、張君輔、王干甫、劉增光、馮體素十一人，逐一夾審，俱供孔繼圣鄭大典二十七款，告在三處，俞推官審時(shí)，叫我等對質(zhì)，我等俱供是實(shí)，因此仇誣告我謀叛，并無謀叛情由等語。及將三處告的狀子吊來查看，孔繼圣、鄭大典互相訐告，問官將鄭大典議罪是實(shí)。徐建忠供：海賊不曾攻淮安，我不曾做教士，并未自海上帶一姓王人到劉斌家來等語。汪舜卿供：我不曾在劉斌家管帳寫字，亦不曾聽見劉斌請鄭大典說入伙謀叛的事。鄭大典說我是他親姐夫，必定附他說劉斌謀叛，因此將我做干證等語。劉須供：我不曾請鄭大典，因熬不過夾棍，溺子告訴我的和尚，想是自邁和尚，我就亂供等語。溺子供：我主祖母故了，請普應(yīng)寺和尚念經(jīng)，增福兒、琴童伏侍，不知自邁和尚等語。琴童供：我主劉斌祖母故了，叫道林和尚念經(jīng)，我同增福兒兩個(gè)伏侍道林和尚，送道林和尚也是我同增福兒兩個(gè)，并無自邁和尚等語。增福兒供：我同琴童兩個(gè)伏侍道林和尚是實(shí)。以前大人們問自邁和尚，我熬不過夾棍，將道林和尚亂供自邁和尚等語。和尚道林供：劉斌祖母故了，叫我自己去念四十九日金剛經(jīng)，增福兒、琴童□我，到我的庵里是實(shí)，并未送自邁和尚等語。和尚隱微供：鄭大典叫我依他供，免我的罪，我就供有自邁和尚，今沒有自邁和尚，叫我掜出甚么來說？念經(jīng)的就是道林和尚是實(shí)等語。劉林供：我出劉斌家已十一年。我若果同賊劫殺，報(bào)賊之時(shí)，豈有不報(bào)、不拿我之理？并不知這些情由等語。張心白供：拏獲趙三杰等賊，并秀才孫文錦系監(jiān)后，孫文錦無干釋放，我不曾告訴鄭大典劉斌父子系監(jiān)，與銀出監(jiān)等語。秀才孫文錦供：趙三杰等賊起時(shí)，拿賊并拿我系監(jiān)，后來與我無平釋放。劉斌父子不曾同我系監(jiān)等□。劉盤、汪舜卿、劉堯甲、劉班、趙顯臺等供：我們□曾替劉斌買糧食等語。季君愛、張桂庭、曹應(yīng)麟、葉中甫等供：我等借劉斌銀圖些利買糧，轉(zhuǎn)賣做生意是實(shí)，不曾替劉斌聚買糧食等語。張君輔、張虞廷、劉增光等供：我等自己出銀買糧，轉(zhuǎn)賣做生意是實(shí)，不曾替劉斌聚買糧食等語。劉斌自己的、買的、典的莊共有二十五處。劉堯甲、孔繼圣、陸卿、孫謨、王干甫、張君輔、張虞廷、曹應(yīng)麟、孔道人，伊等自己的、買的、典的莊共有十一處。鄭大典供：劉斌聚有二萬石糧等語。劉斌供：我不曾聚二萬石糧。田上收的雜糧四千余石等語。隨行文地方官查量，據(jù)報(bào)有四千一百□石，此內(nèi)尚有張君輔、張虞廷、劉增光合買豆□百三十四石等因。鄭大典供：劉斌家門首有旗桿四根，新?lián)Q豎一根。這新旗桿比三根還粗高等語。劉斌供：入貢時(shí)，我家門首豎立四根旗桿。一根風(fēng)刮折了，原舊本身換了，齊斗以上系舊旗桿接的，四根旗桿一樣等語。隨差滿洲分得撥什庫巴什總督標(biāo)下旗牌曹允中驗(yàn)看一根旗桿換了，本身齊斗以上舊旗桿接的，四根旗桿高粗一樣。原告鄭大典所告狀內(nèi)有刀槍、弓箭、撤袋、皮甲、火藥、馬四十匹等語。隨差滿洲章京朝兒巴總督標(biāo)官段士英會同地方官搜查劉斌等家并無，止有馬二匹。又鄭大典供□□十個(gè)壯丁，俱是劉斌、劉堯甲、劉堯宰等家人，□知姓名；一千八百兵俱在四十五個(gè)莊內(nèi)，亦不知姓名等語。提督管莊種地并典賣莊子人李昆石等對質(zhì)。據(jù)鄭大典供：李昆石等并無劉斌等同謀伙黨，亦不是兵等語。查得淮安城不曾破，鄭大典所首俱虛，相應(yīng)將鄭大典處斬。劉斌、劉堯宰、徐建忠、陸卿、孫謨、劉堯甲、曹應(yīng)麟、張虞廷、張君輔、王干甫、劉增光、馮體素、汪舜卿、劉須、溺子、琴童、增福兒、和尚道林、和尚隱微、劉林、張心白、孫文錦、劉盤、劉班、趙顯臺、季君愛、張桂庭、葉中甫等俱無謀叛情由，相應(yīng)免議。管莊并典賣田地人李昆石、徐胡子、劉顯生、李成芳、羅□□、龍崗、方得吾、方召卿、朱章邦、徐玉書、鄒可□、□賓吾、卞含白、萬民俊、尹國璽、楊大、薄仁宇、顧坤元、李英吾、陸懋惠、張?jiān)手?、薄恒宇、孫賓吾、張文光、楊明宇、劉大章、張仁等，亦俱無干，相應(yīng)免議。自邁和尚，屢行地方官查拿，并無其人?？桌^圣查拿未獲。鄭大典所告既虛，自邁、孔繼圣、余大廳以上各犯，毋庸查議。為此謹(jǐn)具密疏請旨?？滴踉炅鲁醵?，鎮(zhèn)守江寧等處將軍臣哈哈木、總督江南江西等處地方軍務(wù)兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史今革職戴罪照舊管事臣郎廷佐、總督淮揚(yáng)等處地方提督漕運(yùn)海防軍務(wù)兼理糧餉太子太保兵部尚書兼都察院右副都御史臣林起龍、佐領(lǐng)臣葉轍、佐領(lǐng)臣偏我、江寧府理事同知臣劉裨、江寧府推官臣田熏。

　　——錄自明清料史己編第六本五八四～五八五頁。

　　五、刑本殘題本

　　刑部尚書臣高景等謹(jǐn)題為遵旨會議事：刑科送到密封紅本鎮(zhèn)守杭州等處地方將軍科奎等題前事內(nèi)開：康熙元年六月初一日，準(zhǔn)刑部咨開：將軍科奎等題叛犯錢云五等招罪緣由，康熙元年三月初十日奉旨：三法司核擬具奏，欽此；欽遵本日密封到部。該本部會同都察院、大理寺會看得：鎮(zhèn)守浙江等處將軍科奎等疏稱：錢云五等與賊串通情真，分別斬徙前來。查錢云五雖不招認(rèn)與賊串通情由，其寄與伊妻書，稱罪孽多端，爾我聚會生死已定，不能躲避，二子可與長卿隱藏，不斷先人之脈，我暫且躲避，聽候?qū)嵭?，然后出來，莫要遺累親戚。若事急迫，你急出當(dāng)此波浪，我到就定大略。你若不能，死就死罷，我即出來，萬勿遺累于人。家中物件，想已完結(jié)。所典地土房屋，找價(jià)斷絕，見在者盡行變賣，若得千金，交與李見如、楊有聲打點(diǎn)我的事情。蕭三之書，在正三跟前，著的當(dāng)人寄去，勿得遲誤。如有信帶到溪，叫舅舅帶來，不可靠托下人。生死只在此數(shù)行之內(nèi)。十六日等語。如伊果不與張煌言串通，為何將妻子送在丈人家隱藏，自身逃走，寫書叫與李見如等銀兩，替伊打點(diǎn)事情？況賊張煌言所寄書開，糾聚山湖賊寇助應(yīng)情由有據(jù)。如果不與張煌言等串通，聞知拿去，即該就擒，豈肯逃走？據(jù)此，錢云五串通賊張煌言等，見事發(fā)覺，懼怕躲避情真。錢潔人雖供不曾要養(yǎng)串通賊人魏雪斗之子等語，伊若果不曾與賊串通，伊弟錢云五與賊同伙，帶與他妻書稱莫要遺累親戚之語，伊明系謀叛欲脫其罪，方行寫書。況魏雪斗之子供錢潔人要將我撫養(yǎng)為子。如伊果不曾與賊串通，豈肯與賊房屋居住，撫養(yǎng)賊子？錢潔人與伊弟錢云五同伙串通賊張煌言等情真，俱合依謀叛律，錢云五、錢潔人擬斬立決，其妻妾、子女、家產(chǎn)、人口解部入官，父母、祖孫、兄弟不限籍之同異，解部流徙寧古塔，房地造冊報(bào)部。朱宗璜雖供不知錢云五與賊通謀，帶與伊妻之信亦不曾與我看，因系親戚，曾與他飯吃等語，伊如果不知錢云五謀叛情由，豈肯容在家中寫書，又令家人伍襄送與他妻？伊明知錢云五謀叛情由，不曾出首，合依知情故縱隱藏者律，朱宗璜應(yīng)絞立決。閔奇碩雖供錢云五留與伊妻之書，不曾與他，與他書時(shí)，亦不曾說甚言語。但錢云五逃走，在伊家寫書，留與伊帶付他妻，而錢云五與伊妻書，稱蕭三之書在正三跟前，況錢云五逃走時(shí)，將妻子留在伊家藏匿，伊如果不知錢云五謀叛情由，帶與他妻之書為何交付與伊，伊又豈肯將他妻子隱匿？既不知情，將伊拿住時(shí)，何不即將此書出首？揆此情由，伊明知錢云五與賊串通，將錢云五妻子隱匿不行出首情真。合依謀叛知情故縱隱藏者律，閔奇碩擬絞立決。李見如、楊有聲雖供不知錢云五與賊串通情由，所帶之書亦不曾到我們跟前等語，其錢云五寄與伊妻書稱將家中物件，盡行變賣，若得千金，托見兄、有兄打點(diǎn)我的事情等語。如伊等果不知錢云五謀叛情由，豈肯傾心信服，寄信與伊，替他打點(diǎn)？況伊等供內(nèi)，在錢云五叔叔錢潔人家來往之時(shí)認(rèn)識錢云五等語，揆此情由，伊等錢云五、錢潔人謀叛情真。李見如、楊有聲合依知謀叛不行出首律俱革去生員，責(zé)四十板，并妻流徙寧古塔。伍襄系中途遇獲盤問錢云五時(shí)，隨稱在朱宗璜家，即將所帶之書出首，又系雇工之人，不知情由，相應(yīng)免罪?？瓶仁璺Q周長卿已經(jīng)行文江南督撫緝拿，俟獲日另議。又查錢云五寄與伊妻書內(nèi)稱，將家中物件盡行變賣，若得千金，托見兄、有兄轉(zhuǎn)浼學(xué)師馮鎮(zhèn)鼎替我打點(diǎn)事情等語，本內(nèi)并未議及，亦未提馮鎮(zhèn)鼎審理，仍應(yīng)請敕鎮(zhèn)守浙江等處將軍科奎等查明，果否知錢云五謀叛情由，打點(diǎn)何事，確議，限五個(gè)月具奏?？瓶仁璺Q錢云五送銀與吳之榮之事涉虗。據(jù)此，（下缺）

　　旨：是，周長卿依議。

　　——錄自明清料史己編第六本五八六頁。

　　六、福建總督李率泰殘題本

　　一

　　欽差總督福建等處地方軍務(wù)兼理糧餉少保兼太子太保兵部尚書兼都察院右副都御史圖功自贖臣李率泰謹(jǐn)題為海上差官省、真?zhèn)挝锤冶M信、密陳往來情由、仰祈睿裁事：順治十六年十月初二日，準(zhǔn)兵部咨密覆前事內(nèi)開：陳軾、陳藩等四人代稟投誠，是何情由？有無奸弊？請敕該督、撫詳察明確具奏再議等因。順治十六年八月初七日奉旨：依議，嚴(yán)速行，欽此；密封到部，移咨到臣。準(zhǔn)此，隨即檄行福建按察司詳查明確及駁覆嚴(yán)催去后。今于順治十八年正月二十一日，據(jù)該司呈詳：問得一名林芝草，年四十八歲，福州府侯官縣（下缺）

　　旨：該部核擬具奏。

　　二

　?。ㄉ先保┎哂麃硗墩\，泊舟海岸，一時(shí)□□□□遂因陳浣引見都統(tǒng)，謬稟前情，與浣俱往偵探，不意竟為賊紿。而陳軾、林藩又因芝草舉薦，復(fù)與同行示信。據(jù)此，則其走險(xiǎn)往來，誠俱有之，若坐以交通知謀之罪，妥無確據(jù)。然芝草既與堯策舊識，及聞堯策在賊，逼近海濱，即宜引嫌遠(yuǎn)跡，乃敢以道路風(fēng)聞，鉆謁妄報(bào)，輕入賊巢，既已被紿，貿(mào)不自知，輕率愚妄，職為厲階，而浣及軾、藩，則皆輕信芝草，妄言行險(xiǎn)幸功，甘以國事為試，罪復(fù)何辭？相應(yīng)仍照原擬，已蔽厥辜。其林魁等系賊自來之人，若欲拘留，恐阻招徠之路，當(dāng)即遣歸，已經(jīng)總督、都統(tǒng)題明在案，無容再議。取供具招，呈解到司。隨蒙本司按察使祁彥覆看得：林芝草等一案，遵奉部駁，覆加研訊。蓋偽督陳堯策為本朝千總時(shí)，芝草曾識一面，迨策入海以后，久已割席，后乃輕信投誠之傳聞，遽因陳浣妄稟都統(tǒng)，二人先往招撫。既為所紿，尚不覺悟，又薦陳軾、林藩以示信，而二紳又輕信芝草，受薦偕行。此諸犯前后招撫情節(jié)也。本司再三推敲，芝草識認(rèn)堯策于未叛之前，而絕跡于投海之后，固無私通情節(jié)。然以道路訛傳，率瀆走險(xiǎn)如騖，幾誤國事，輕佻妄動豈非罪魁？陳浣、林藩、陳軾又因芝草媒孽，效顰步趨，總由貪功起見，逆謀委實(shí)未知。各照原擬，均足蔽辜矣。至偽差官林魁等，乃海外自來之人，留之恐阻欲來者心。當(dāng)經(jīng)遣歸，無容再議。具招詳奉總督李部院批：林芝草教讀海濱，既與海賊有舊，豈無私通往來情節(jié)？陳浣等輕身同往，果否知有逆黨狡謀，業(yè)經(jīng)部駁，必須直究根由。事關(guān)回奏，倍宜慎重。仰司會同布政司各道，確訊招詳，毋得瞻徇，速速。批行到司。

　　隨蒙本司按察使祁彥會同布政司右布政使于際清、督糧道左參議陳臺孫、兵備道副使張基遠(yuǎn)巡海道副使沈鼒吊取芝草等到官研鞫。據(jù)林芝草供稱：陳堯策（約缺五六字）識一面，后被海賊拿去，并不知其蹤跡。□□□年二月內(nèi)，賊船泊海岸，傳言海賊欲□□□，□方士皆信以為真。彼時(shí)芝草適在定□教讀，得聞斯語，為地方起見，遂奔?xì)w稟知都統(tǒng)。隨蒙差陳浣同草往探，前后去來，俱奉稟明而行。部院、都統(tǒng)原疏炳據(jù)，并無私通往來情弊，所供是實(shí)。又審林芝草：是爾親見陳堯策說要來投誠？是聽見人說？芝草又供：是聞得百姓傳說。再嚴(yán)訊：爾在海濱，既有一識認(rèn)，必有私通，爾從實(shí)供來。據(jù)芝草又供：。我是秀才，也知法度。朝廷功令何等森嚴(yán)？草安敢以身試法？實(shí)無私通情弊。望招得他來，也是我的微勞，圖一步榮，這是我的實(shí)心癡念，實(shí)無私通等情。又據(jù)陳浣供稱：海上欲來投誠事節(jié)，原非浣所知。初因林芝草投見都統(tǒng)，稟說此事。都統(tǒng)恐其不實(shí)，浣系都統(tǒng)房主，都統(tǒng)因著浣跟芝草前往，觀芝草之果否?；厥銮闋?，隨蒙都統(tǒng)差浣跟芝草再往。至于海上事節(jié)，賊之真?zhèn)?，委不知情。所供是?shí)等情。又據(jù)陳軾供稱：海上投誠之說，原經(jīng)林芝草稟明都統(tǒng)，后因差遣回話，芝草說書生言輕，薦軾與林藩曾出仕清朝，堪以示信。軾一片熱腸，為□□起見，遂不避艱（下缺）

　　三

　　（上缺）浣說知鄭成功（缺九字）系是固山屋主，亦欲希（缺九字）郎都統(tǒng)稟說前情，請同（缺九字）地，因見陳堯策云說，爾（缺八字）信，必須有鄉(xiāng)紳前來，始可□□□□□□時(shí)芝草回歸，稟覆都統(tǒng)，遂薦□□□鄉(xiāng)紳陳軾、林藩同往。比陳軾、林藩各亦欲邀功，以為進(jìn)身捷徑。隨輕信語言，允與同行。至四月二十三日到三盤地方，同見鄭成功，遂令偽伯王秀奇及陳堯策在于定海地方聽候。先令偽官林魁、呂調(diào)等到省，前赴總督，會同都統(tǒng)等公見。時(shí)林魁等言語支離，吞吐閃忽。又因陳堯策、王秀奇并無一至，致奉李部院洞悉險(xiǎn)謀，中藏狡偽，疑不與見，因以示期，以觀其后。續(xù)奉郎固山隨以海上差官至省等事等因具題，奉旨兵部知道，欽此欽遵。又奉總督部院，以海上逆渠詐言投誠，謹(jǐn)將往來始末情由，據(jù)實(shí)密陳，仰□睿監(jiān)事等因。奉旨：兵部知道，欽此欽遵，俱密封到部。該臣等看得：固山額真郎賽、福建總督李率泰疏奏海上差官至省，詐言投誠，并偽官往來始末情由等因前來。查鄭逆見今入犯江南、閩省，投誠之言，明屬詭詐，相應(yīng)請敕寧海將軍既該督、撫加謹(jǐn)?shù)虃洌饓嫿浦\。至陳軾、林藩等四人代稟投誠，是何情由，有無奸弊，請敕該督、撫詳察明確，具奏再議。奉旨：依議，嚴(yán)速行，欽此；密封到部，移咨到部院。備牌仰司，即便移行沿海道鎮(zhèn)加謹(jǐn)?shù)虃洹Ｆ潢愝Y等四人代稟投誠，有無情弊，逐一詳察明確，備由具詳，以憑回奏。事關(guān)欽案，毋得瞻徇遲延等因到司。轉(zhuǎn)行福州府會同延刑廳確審，移會延平府杜推官，遵即親詣城隍廟，吊取芝草與陳浣、陳軾、林藩各到官研審。據(jù)陳軾供稱：投誠情節(jié)，已經(jīng)部院、固山題疏明白。竊念軾原出仕清朝，叨領(lǐng)方面，思圖報(bào)效，職分宜然。況投誠事已經(jīng)林芝草稟說，又經(jīng)稟明固山各位，薦軾前去示信。軾不過一片熱腸，實(shí)為桑梓起見，并無別弊。一往一來，通國共知。至于海上真?zhèn)?，□□□□所能逆料。伏乞裁察等情。?jù)林藩供稱：□誠情□□□□□□山題疏明白。竊念藩原系（下缺）

　　四

　?。ㄉ先保┹d前招，復(fù)奉部駁，凜□□□□□□同嚴(yán)鞫，細(xì)細(xì)推詳，而芝草原因教讀，□□□地民紛傳有偽督陳堯策欲來投誠之說，□□□于堯策未入海之先，曾有識面，故妄信□□□□之陳浣引見都統(tǒng)，奉委往探。及至又□□紿以子衿不足重，復(fù)歸而薦陳軾、林藩以示信，故藩與軾不辭艱險(xiǎn)，輕任偕行。但嚴(yán)訊傳說之人，據(jù)芝草供時(shí)紛傳歸命，喜不自禁，何從查詢。且原非土著，安能識本地人名？而同行之陳浣及受薦之陳軾、林藩，皆奉都統(tǒng)遣往，原非私通，實(shí)欲冀圖報(bào)效。孰知招撫未就，實(shí)禍先罹乎？但草等念切希功，輕信妄動，芝草實(shí)為厲階，而陳浣、陳軾、林藩又為芝草所愚，輕出海外，似難辭咎，各仍原擬可也。伏候裁奪。取供具招，于本年十二月十五日呈解按察司。批：據(jù)詳林芝草供，客寓異鄉(xiāng)，原非土著熟識，安能為實(shí)指何姓、何名？但芝草既教讀其處，是與暫時(shí)客寓不同，豈有紛紛傳說，而此中并無一人識認(rèn)者？此供尚屬未確。陳浣、陳軾、林藩既系都統(tǒng)差去，有何憑據(jù)，尚須敘明。若奉差委果的，部駁云何以又?jǐn)M罪名，則三人之罪應(yīng)否擬議，亦須聲說。若仍前了事，則此番部駁不幾為虛文乎？仰福刑廳仍會興刑廳確招速報(bào)，繳。批行到廳。

　　蒙廳隨吊芝草與陳浣、陳軾、林藩各到官，逐一再加研鞫。據(jù)林芝草供：芝草雖在定海教讀，正月末方往入學(xué)，未及數(shù)日，突有陳堯策賊船進(jìn)港，芝草遂同一起百姓，驚慌逃竄。后見網(wǎng)魚百姓說，不須驚惶。頃賊船上傳諭。說是欲來議投誠的。彼時(shí)遂紛紛傳說，萬口一聲，安從為指定一人之言？芝草為地方安靖起見，希圖微功，遂奔同陳浣進(jìn)謁郎都統(tǒng)，述其傳說。都統(tǒng)以為傳說難以憑信，遂差芝草同陳浣往探的實(shí)。往返報(bào)命數(shù)次。俱據(jù)實(shí)說。陳浣供：浣奉差遣，已經(jīng)郎都統(tǒng)原疏題明確據(jù)。即都統(tǒng)現(xiàn)在省，歷審數(shù)次，屢供已明。陳軾、林藩供：原蒙郎都統(tǒng)諭遣軾、藩二人前往探確，以事未知端的，不便發(fā)字。俱經(jīng)都統(tǒng)原疏題明可據(jù)。當(dāng)時(shí)都統(tǒng)在省，軾、藩即既悉供明白，屢審無異。取各口供在案。復(fù)蒙本府理刑推官徐騰暉會同興化府推官焦賁亨復(fù)審得：林芝草等一案，原奉部駁，職等敢不加研，以期無隱？茲蒙嚴(yán)批細(xì)訊。芝草雖教讀定海，然入學(xué)甫數(shù)日，即聞有陳堯策投誠之說。維時(shí)眾口同聲，無從確認(rèn)為一人之語，故芝草旋同陳浣稟見都統(tǒng)，而復(fù)差草與浣同往探其虛實(shí)矣。至訊陳浣、陳軾、林藩往海，原奉都統(tǒng)諭遣，俱經(jīng)都統(tǒng)具疏題明，各供可據(jù)?？傄灾ゲ莸饶铍m切于地方，心實(shí)希于躁進(jìn)，輕舉妄動，芝草之罪，自無可寬。即陳浣、陳軾、林藩，雖奉都統(tǒng)之命，實(shí)先受薦于芝草，輕出海外，似難辭咎。與林芝草各仍原擬。取供具招。呈詳?shù)剿尽?br />
　　該本司案察使王原膴覆看得：林芝草一案，部駁至再者，總以通賊重情，罪之重輕，在知謀與不知謀之分耳。今遵駁復(fù)訊。據(jù)芝草所供當(dāng)日陳堯策賊船進(jìn)港，傳諭百姓，稱系來議投誠一時(shí)土民見賊不肆傷害，紛傳滿道，共欣快舉。芝草偶在其地教讀，聞言狂喜，不暇辯賊情之真?zhèn)?，亦不暇認(rèn)紛傳之姓名，迷于貪功之念，遂干往來之律矣。若其敢于入海者，正因陳堯策向曾識面也。使與堯策向無一面，則雖有地方傳說，芝草亦何所恃而遽敢稟明于都統(tǒng)乎？其同行陳浣系都統(tǒng)房主，陳軾、林藩系本朝仕紳，故芝草薦之，而都統(tǒng)亦信而遣之，俱經(jīng)都統(tǒng)原疏題明可據(jù)。若果知逆謀，歷經(jīng)多審，魑魅豈能終掩哉？總之，此一案也，芝草書生妄誕，不思軍國機(jī)務(wù)如何重大，而謬以身試，致罹法網(wǎng)，自取之咎，夫復(fù)何辭。至于陳浣、陳軾、林藩雖亦邀功冒法，然起釁者芝草矣。浣等實(shí)受命都統(tǒng)，履險(xiǎn)圖功，不惟情有可原，而法實(shí)難加。此部駁所云，如果不知逆謀，何以又?jǐn)M罪名，誠可為推見至隱者矣。陳浣、陳軾、林藩相應(yīng)覆請祝網(wǎng)。但重案久定，應(yīng)否改擬，非本司所敢專議也。將芝草等取問罪犯，議得林芝草等所犯，芝草比依勾引往來并無造意共謀情狀者例，發(fā)邊衛(wèi)充軍。陳浣、陳軾、林藩，俱合依越渡緣邊關(guān)塞者律，各杖一百、徒三年。陳軾、林藩系官，林芝草、陳浣系生員，審陳浣、陳軾、林藩俱有力，各照例折納徒米價(jià)贖罪，完日發(fā)落寧家。林芝草候詳定發(fā)衛(wèi)分充軍，僉拘妻解達(dá)部知。林芝草、陳浣俱應(yīng)革去頂袍，行學(xué)除名。統(tǒng)候回奏允日施行。照出軍犯林芝草，與陳浣等俱奉文免紙。又陳浣、陳軾、林藩各該納贖徒米價(jià)銀一十七兩五錢，俱追完收候匯解，通取實(shí)收。并林芝草到衛(wèi)收管繳照。別無等因。具招呈詳總督李部院具題外。

　　康熙元年六月初十日，蒙按察司牌：奉總督李部院牌：五月二十六日，準(zhǔn)刑部咨，該本部覆福督李率泰題擬林芝草等招罪緣由，奉旨下部，移咨到院，牌行到司。蒙司牌仰建寧府理刑廳，會同福州府立吊林芝草、陳浣、陳軾、林藩各到官，查照原招，逐一細(xì)加確審，務(wù)期情律與部議相符，另覆妥招詳解，以憑復(fù)核轉(zhuǎn)詳?shù)纫?。隨蒙建寧府理刑推官尤師錫會同福州府知府吳六一，于城隍廟吊集林芝草、陳浣、陳軾、林藩各到官，細(xì)加會訊。林芝草供：在定海教讀，正月盡入學(xué)，未及數(shù)日，突有賊船進(jìn)港，芝草同百姓驚惶逃走。后傳聞偽官陳堯策欲來投誠的話，彼時(shí)萬口同聲，芝草為地方安靖起見，希圖微功，遂奔回求都統(tǒng)房主陳浣引進(jìn)謁都統(tǒng)，述其傳說。都統(tǒng)以為傳說難以憑信，遂差芝草同陳浣往探的實(shí)。因陳堯策說二生員來不足為重，必須仕紳前來，始可以取信。后芝草薦陳軾、林藩稟知同去示信，通省共知。原疏題明，屢蒙駁訊，差遣情真，并無暗通行紿情弊。據(jù)陳浣供：浣是都統(tǒng)房主，奉差遣同芝草去偵探的實(shí)。前經(jīng)題疏內(nèi)云，有隨令蒙差等語確據(jù)。即都統(tǒng)在省時(shí)，歷審數(shù)次，供明在案。又據(jù)林藩、陳軾僉供：林芝草當(dāng)日薦軾、藩同往示信，軾等以軍國大事，鼓勵(lì)投誠，不敢推諉。曾經(jīng)當(dāng)堂稟知都統(tǒng)而行，并無別情，各口供在案。蒙會審得：林芝草等一案，歷經(jīng)會讞，始末情節(jié)，備載前招。茲復(fù)奉部駁，職等凜遵檄行，遵照部議，公同嚴(yán)鞫。據(jù)林芝草供，自定海聞傳陳堯策欲來投誠之語，歸向陳浣引見稟報(bào)，固山差探之后，復(fù)稟薦鄉(xiāng)紳，邀之同行，俱奉差遣而去，通省共知，并無暗通行紿之情，矢口不易。再據(jù)陳軾、林藩供，受芝草之薦，邀往示信。軾等以鼓勵(lì)投誠，不敢推諉，悉經(jīng)當(dāng)堂稟知而行，并無別情，堅(jiān)供不移。再繹都統(tǒng)應(yīng)否差去與我無干之語，則陳軾、林藩當(dāng)時(shí)受薦稟行，亦有可據(jù)矣。若陳浣供系都統(tǒng)房主，奉遣同行。似又不必再訊也。夫此一案，職等反復(fù)推求，芝草等總屬招撫起見，受命而行，各有上報(bào)朝廷之心，下為梓里之計(jì)。獨(dú)惜邀功幸進(jìn)，而卒無成效，乃賊之狡也，非芝草等所有誤也。似應(yīng)原情一視。但芝草始而輕信，繼而妄報(bào)，則又不可比類而同觀。前招陳浣、陳軾、林藩，俱蒙詳情祝網(wǎng)，誠見詳刑之至，允無縱也。林芝草奉差是實(shí)，并無暗通行紿之情，應(yīng)如部議免罪。然迂腐書生，事靡慎始，不可不戒，前擬流置，未必未心折，律以不應(yīng)，似可蔽辜。但重案久定，一朝改擬，職等何敢擅專？倘可邀恩末減，應(yīng)否伏候裁奪。具招于康熙元年七月初二日呈詳?shù)剿尽?br />
　　蒙本司案察使王原膴覆看得：林芝草一案，茲復(fù)蒙部駁者，蓋以事關(guān)重大，非究明有無暗通行紿之情，不可以定案也。遵行確訊。據(jù)芝草供稱：當(dāng)日聞有陳堯策向化之語，即趨奔都統(tǒng)房主陳浣轉(zhuǎn)稟都統(tǒng)，然后同往探其虛實(shí)。則其往賊營也，在已稟都統(tǒng)之后。既受命都統(tǒng)，是不可謂有暗通情弊矣。雖謀事未成，然以身赴險(xiǎn)，聞堯策有必須仕紳取信之語，又即旋省稟薦陳軾、林藩同往，還復(fù)驅(qū)馳，總是邀功一念。若謂其有行紿情弊，芝草先原未曾通賊，又何故而為賊行紿哉？至若陳軾、林藩二人，都統(tǒng)原疏有系芝草邀去之語，蓋謂此二人邀之去者系芝草，非謂命之去者亦芝草也。即都統(tǒng)供詞雖應(yīng)否差去與我無干，似屬推卸之語，然都統(tǒng)既有此說，則當(dāng)日芝草之稟薦，與二人之稟行，豈尚有不的乎？林芝草前招以重案不敢輕議，故律以遣戍，今窮究無通紿情弊，應(yīng)如部議免罪。但妄動邀功，豈書生分宜？相應(yīng)一杖，以儆好事。陳浣、陳軾、林藩前招已經(jīng)請豁，無容再議。伏候裁奪。取供在官。蒙將林芝草等問擬罪犯，議得林芝草所犯，合依不應(yīng)得為而為之事理重者律，杖八十，林芝草系生員，審有力，照例折納杖價(jià)贖罪，完日發(fā)落寧家，合候回奏允日施行。照出林芝草與陳浣等俱奉文免紙。又林芝草該納贖罪米價(jià)銀二十七兩五錢，俱追完收候匯解取實(shí)收繳照。陳浣、陳軾、林藩已經(jīng)前招審明免罪回奏，無容再議。別無余照等因。具招呈詳?shù)匠肌?br />
　　據(jù)此該臣看得：林芝草一案，已三經(jīng)部駁矣?？傆笃涿髟试斏髦烈庖?。當(dāng)時(shí)芝草因生員陳浣系都統(tǒng)房主，引見都統(tǒng)，說海上投誠之事，遣之使去，在臣未調(diào)至閩之先矣。及臣抵省后，都統(tǒng)同精奇尼哈番并各副都統(tǒng)與按臣同到公署，帶林芝草、陳浣面訊，據(jù)芝草稟稱，往定海親見陳堯策說，鄭逆意欲歸順，只欲一憑公議，令二生復(fù)往偵探，言畢散去。嗣芝草隨攜鄉(xiāng)紳陳軾、林藩同去，以為取信。詎意往還竟無成效。讞者以陳軾、林藩與陳浣三人，均屬邀功冒險(xiǎn)，初擬越渡緣邊關(guān)塞之律，復(fù)經(jīng)部駁訊明，為之祝網(wǎng)，無庸議矣。惟是芝草前招擬戍，茲經(jīng)部駁，明知差遣是實(shí)，應(yīng)當(dāng)免罪。有暗通行紿之情，應(yīng)當(dāng)重?cái)M。復(fù)經(jīng)研訊，再四推敲，委無暗通行紿之情。但以躁進(jìn)邀功，擬杖示儆，亦足以當(dāng)某罪矣。既經(jīng)該司招詳前來，相應(yīng)具□，伏乞（下缺）

　　——錄自明清料史己編第六本五八七～五九○頁。

　　七、福建巡撫殘件

　?。ㄉ先保┯猩苏嫒缣辍躅^等語。據(jù)出首人吳忠并道通、道達(dá)供：等學(xué)不曾剃朱盛治頭，系龍禪庵內(nèi)僧人剃的頭等語。且僧人等學(xué)口供：疏內(nèi)并未開列。事關(guān)重大，難以擬結(jié)。應(yīng)敕下該撫，對僧人等學(xué)口供：并剃朱盛治之頭龍禪庵僧人真如，限一月內(nèi)一并解部另議具奏。其該撫疏稱除移福建巡撫并檄行寧、臺、溫各道密拿有名各犯，俟獲日另疏題報(bào)等語，應(yīng)請敕下該撫速行嚴(yán)拿，另題結(jié)案。道通已經(jīng)病故，應(yīng)無容議等因。康熙元年七月初七日奉旨：三法司核擬具奏，欽此：欽遵本日密封到部。三法司會審。問道達(dá)：你年若干歲？供稱：我今年才有十五歲等情。又問：你既如此，去年該撫問你時(shí)曾供十五歲，今又供今年十五歲，是何情由？據(jù)供：去年巡撫問我時(shí)，我系孩子，胡供十五歲。我實(shí)系屬鼠的，今年十五歲情真等情。該本部會同都察院、大理寺會看得：夾訊朱盛治，雖供不曾要到太湖等處招兵謀反，因而上岸，我系明季宗室，我叔朱華誠曾封為河南唐王，因叔朱華誠遷居福建，隨叔福建去。于順治四年滿洲兵馬破了福建，同我叔朱華誠避往廣東，有賊鄭成功一族人鄭洪魁領(lǐng)我們下海。因鄭成功將我叔朱華誠等盡行殺害，家財(cái)籍沒，不能存住，我隨逃往賊寇鄭成功標(biāo)下偽總兵官陳（下缺）

　　——錄自明清料史己編第六本五九一頁。

　　八、江南總督郎廷佐殘奏本

　　欽命總督江南等處地方文武事務(wù)兼理糧餉操江兵部尚書兼都察院右副都御史降俸二級臣郎廷佐謹(jǐn)奏為恭報(bào)拏獲海逆奸細(xì)、謹(jǐn)據(jù)實(shí)上聞、仰祈圣監(jiān)、立正典刑、以昭大法事：康熙元年九月十二日，準(zhǔn)刑部咨開：江南清吏司案呈，奉本部送刑科送到密封紅本該江南總督郎廷佐題前事，奉旨：三法司擬具奏，欽此；抄部送司，案呈到部。該本部會同院、寺會看得：江南總督郎廷佐疏稱，陳阿五附逆主顧南金從從賊下海，復(fù)受賊密謀，欲假投誠行刺。王順身居內(nèi)地，窩逆往來。顧瑞和乃領(lǐng)賊本銀之仆。王景系代賊營辦之人。徐晉同賊奔走，不行舉首。顧進(jìn)功與賊共住，備聞逆謀。將各犯分別斬絞，密奏前來。既經(jīng)該督會勘情真，供吐俱確（下缺）

　　旨：三法司知道。

　　——錄自明清料史己編第六本五九一頁。

　　九、浙江總督趙廷臣題本

　　欽命總督浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉太子少保兵部尚書兼都察院右副都御史臣趙廷臣謹(jǐn)題為大■〈舟宗〉賊船竊犯、官兵奮勇獲捷事：康熙元年十一月二十一日，□按察司詳稱，奉前任總督趙都御史案驗(yàn)，本年七月二十五日準(zhǔn)兵部咨開，職方清吏司案呈，奉本部送密封，該本部密覆，浙江巡撫朱昌祚題前事等因?？滴踉晁脑露疹}，五月二十一日奉旨：兵部知道欽此。密封到部。該臣□案查：順治十五年八月內(nèi)，臣部覆浙撫陳應(yīng)泰大■〈舟宗〉賊船竊犯該督撫確查另疏□報(bào)等因。奉旨咨□去后，今據(jù)浙撫朱昌祚疏稱：在事有功各員，已經(jīng)前撫陳應(yīng)泰匯報(bào)議敘訖，今將失事叛逃各官查明題覆前來。除文職移咨吏部議覆外，守備侯閏、千總王虎、百總王世昭、把總鐘鳴、應(yīng)廷吉、戴翊宸、羅啟雄雖棄賊奔回，難辭失守之罪。以上各官，見行該督撫究擬，仍令作速究擬，到日再議。百總趙宗湯戰(zhàn)沒沙場，查陣□□官于特參江浙疏玩諸臣案內(nèi)，亦經(jīng)行令該督分別應(yīng)否議恤具題，應(yīng)候題到再議。其張貴、張成名戰(zhàn)走情形，尚未明晰，應(yīng)否免議，該督撫作速查明再議。至游擊艾成祥、守備車任暹、章士遴、竇奉先、千把總謝肇干、周鼎、李九富、姚來泰、傅定國、楊志道、崔官、羅仲金、姜升、楊希才、譚圣朝、□明德、蕭□芬、黃德等，已于該督撫趙國祚特參江淅疏玩諸臣疏內(nèi)具覆題結(jié)在案，無庸更議。又稱車任暹等家口隨帶下海，原無田產(chǎn)在甌，惟楊志道房價(jià)三十兩、譚圣朝典房床桌銀六兩二項(xiàng)，應(yīng)行該督撫追解。又崔世泰□□□官同族譚圣朝妻賈氏、子亞聰自海投歸，均應(yīng)釋放。其所失庫銀錢米及船只軍器等項(xiàng)，請敕戶、工二部查□□□，脫逃獄犯林八、林南五，應(yīng)行跴緝。查此案久已逾期，該撫按接管題□□□□案，相應(yīng)免議等因?？滴踉炅率蝗疹}，本月十三日奉旨：依議，欽此。密封到部，送司案呈到部，擬合就行。為此合咨前去，煩照本部覆奉旨內(nèi)事理，欽遵查照施行等因前來。準(zhǔn)此，案仰該司照案奉旨內(nèi)及咨文事理，文到立提守備侯閏等各弁速行究擬。至陣亡百總趙宗湯應(yīng)否議恤，再張貴等戰(zhàn)走情形應(yīng)否免議，作速查明。至于楊志道等房屋床桌二項(xiàng)價(jià)銀，嚴(yán)行追完詳報(bào)撫院解部。其崔世泰、賈氏、亞聰遵照釋放。又脫逃獄狂林八、林南五，嚴(yán)緝務(wù)獲，逐一分別審擬明確，具文通詳，以憑覆勘回奏等因到司。

　　奉此，遵行確查，并將崔世泰、賈氏、亞聰備行杭、溫二刑官遵照釋放外，及將楊志道等房屋床桌價(jià)銀三十六兩，并脫逃獄犯林八、林南五嚴(yán)行溫刑官勒追比緝。其守備侯閏、干總王虎、把總戴翊宸，俱斥逐回籍，詳請給咨提解去后。案照先為特參江浙等事一案，查羅啟雄、張貴、王世昭、張成名、應(yīng)廷吉、鐘鳴各弁、黃德、趙宗湯等情由，及守備侯閏等提解未到，本司逐一確核匯詳，呈奉前任總督趙都御史該批，仰候具題等因在案。□□□□于康熙元年十一月二十五日，據(jù)本司差役倪會稟稱：前□□□□總督提解犯弁侯閏前來，隨即具文呈解。于十一月二十七日奉本部批：仰該司查照原案確查究擬到司。今該本司法案察使問得一名侯閏，年四十五歲，順天府東安縣人，原系金華協(xié)標(biāo)右營守備，于順治十四年二月內(nèi)奉調(diào)防守溫州沿海蒲岐所等處地方，又于順治十五年正月內(nèi)奉尚總兵調(diào)防瑞安縣城，原有水師游擊艾成祥、陸營把總崔官等駐防在彼。本年六月內(nèi)，海逆侵犯瑞安。彼時(shí)游擊艾成祥等暗通海逆，以致十三日被賊攻陷，因而艾成祥等俱降賊下海去訖。比隨同水師把總應(yīng)廷吉、金協(xié)把總戴翊宸、江南把總羅啟雄、楊一才逃回。比閏雖不從賊，彼時(shí)卻亦不合不行協(xié)守，即于順治十五年七月初三日逃到處州，投赴前任李總督案下，稟明艾游擊通賊失城情由，又赴溫州，尚總兵批給執(zhí)照，仍發(fā)原守金華汛地管事。兩年后于順治十七年五月內(nèi)，閏奉軍政革職回籍。今奉咨到浙，發(fā)司究審，轉(zhuǎn)行到廳。今該理刑推官紀(jì)元隨即提取侯閏到官究審。據(jù)侯閏供：順天府東安縣人，原系金華右營援剿守備，順治十四年二月調(diào)防溫州，守蒲岐所地方，順治十五年正月調(diào)防瑞安城。海賊六月初八日上來，里邊有游擊艾成祥通賊，十三日失城。同事眾官俱已結(jié)案過了。犯弁彼時(shí)隨即逃出。七月初三，在處州就見過前任李總督，稟明犯弁并不從賊?！酢酢酢酢踅o有執(zhí)照，見在就回汛地。領(lǐng)執(zhí)照后，又管了二年事。后因軍政革職回籍。如今從原籍提來的等情，供吐在案。致蒙審得侯閏原系金協(xié)守備，于順治十五年正月間奉調(diào)防守溫郡瑞安，于六月內(nèi)驟為海逆侵犯，不虞城守水師游擊艾成祥等通逆失城降賊情事，業(yè)經(jīng)查明通詳匯題，奉部咨行分別查議在案。蓋緣閏以軍政處分革職回籍，致奉咨提發(fā)職究審。卑職遵研推鞫，今據(jù)本弁堅(jiān)供，瑞安被侵犯，實(shí)為游擊艾成祥通逆所失，似難與同城疏防者比，且曾投明尚總兵準(zhǔn)發(fā)原汛金華防守，給有印照可憑。查樂清失城一案，系縣官王士軾獻(xiàn)門延賊，有同城防弁馬云龍擬杖招詳，業(yè)經(jīng)題□赦罪發(fā)落在案。今閏情事相符，亦應(yīng)杖治結(jié)案。事在赦前，統(tǒng)候裁奪等因，具招呈詳前來。該本司案察使法若真看得：大■〈舟宗〉賊船竊犯等事一案，奉兵部將失事各弁議覆咨行速究。本司以事關(guān)欽件，隨即備照部咨遵行，逐一確核。如陣亡百總趙宗湯前經(jīng)奉旨優(yōu)恤，把總羅啟雄、應(yīng)廷吉、鐘鳴、百總王世昭等各弁情事與張貴、張成名戰(zhàn)走情形與特參江浙等事案內(nèi)相同，俱經(jīng)核明呈詳前任總督趙御史題覆，應(yīng)俟部議遵照歸結(jié)，無庸再議者也。惟楊志道、譚圣朝房屋床桌二項(xiàng)價(jià)銀共三十六兩，脫逃獄犯林八、林南五二名，已行溫州刑官追緝，另文呈報(bào)外，□□□職金協(xié)守備侯閏，因調(diào)防瑞安，賊陷失事，致奉題參查議。今奉咨提發(fā)審，遵訊本弁，當(dāng)日瑞城被陷，堅(jiān)稱實(shí)為游擊艾成祥通逆所致，似非同城疏防之比。今據(jù)廳詳，謂閏與別案防弁馬云龍情事相同。今云龍已經(jīng)擬杖援赦，而閏亦事犯赦前，必否比例杖結(jié)，未敢擅專。其千總王虎、把總戴翊宸已奉給咨提解，尚未到浙，并祈題請寬限，俟提解到日究擬結(jié)案，伏候裁奪。今蒙取問罪犯，議得侯閏所犯，合依不應(yīng)得為而為之事理，重者律杖八十，系革職守備，審有力遵奉□諭官員準(zhǔn)折贖銀二十七兩五錢。查事在赦前，伏候裁奪，候解詳允示施行。照出侯閏折贖銀二十七兩五錢，候詳允示發(fā)落，余無照等因到臣。

　　據(jù)此，除崔世泰等欽遵釋放，陣亡百總趙宗湯已經(jīng)部議優(yōu)恤，把總鐘鳴、應(yīng)廷吉、羅啟雄、百總王世昭各弁情事與張貴、張成名戰(zhàn)走情形，業(yè)經(jīng)前任督臣趙國祚于康熙元年九月十六日以特參江浙疏玩等事案內(nèi)核明題覆，無庸再議。其楊志道、譚圣朝房屋床桌價(jià)銀，應(yīng)俟撫臣追解，脫逃獄犯林八、林南五嚴(yán)檄跴緝外，該臣看得：革職守備侯閏，系特參江浙疏玩等事與大■〈舟宗〉賊船竊犯等事二案，緣瑞安失陷一事。奉旨究擬在案，祗因本弁□以軍政斥逐回籍，前督臣于特參江浙疏玩等事內(nèi)未結(jié)審結(jié)題請寬□，今始提解到浙，行據(jù)按察司詳稱：研訊本弁，當(dāng)日賊犯瑞安，實(shí)為游擊艾成祥通賊所致，非同城疏防之比，擬杖援赦招解前來。臣復(fù)嚴(yán)加親審。查本弁事犯赦前，應(yīng)否免罪，非臣所敢擅專。至于千總王虎、把總戴翊宸，俱經(jīng)斥逐回籍，見在咨提，仰祈皇恩□賜寬限，俟二弁提解到日究擬結(jié)案，理合一并題明。臣謹(jǐn)會同巡撫臣朱昌祚合詞具題，伏乞敕部查議施行，臣等未敢擅便。為此具本專差承差余繼孟赍捧謹(jǐn)題請旨?？滴踉晔露巳疹}，奉旨：該部核議具奏。

　　——錄自明清料史戊編第一本一三～一五頁。

　　一○浙江總督趙廷臣題本

　　欽命總督浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉太子少保兵部尚書兼都察院右副都御史臣趙廷臣為欲弭倡亂之源、宜嚴(yán)惑眾之法、仰乞睿監(jiān)密□、以奠永安至計(jì)事：康熙元年十二月十二六日，據(jù)按察司稱：奉臣案驗(yàn)本年十月二十日準(zhǔn)兵部咨開該浙江總督趙國祚題前事等因，康熙元年八月十六日題，九月十三日奉旨：該部知道，欽此，密封到部。該臣等案查康熙元年三月內(nèi)，臣部覆浙督趙國祚欲弭倡亂之源等事一疏內(nèi)，議逆賊張煌言本籍恐有遺漏逆屬，應(yīng)令該督密行依□緝拿。奉旨咨行去后，今據(jù)該督疏稱：張煌言妻董氏、子張奇官奉旨解赴將軍劉之源處，逆姐張氏，并夫傅鶚、子傅捷、女小女四名口押解到部，尚有未獲傅顯官一犯，另行嚴(yán)緝外，遍緝挨查，并無逆屬子侄兄弟存留等因。既經(jīng)該督查明各屬并無逆賊張煌言逆屬，取具各官印結(jié)在案，無庸再議，謹(jǐn)題請旨?？滴踉昃旁露巳疹}，三十日奉旨：依議，欽此，密封到部。如此密咨，煩為查照旨內(nèi)事理，欽遵施行等因前來。準(zhǔn)此，案仰該司照案備奉旨內(nèi)及咨文事理，即便道行所屬衙門，將張煌言案內(nèi)未獲傅顯官一犯勒限跴緝，務(wù)期必獲，□詳解奪，以憑題覆，毋得隱匿，致干嚴(yán)究未便，速速等因。奉此，遵即備行寧波府轉(zhuǎn)行各縣嚴(yán)緝?nèi)ズ?。催?jù)寧波府知府徐化民呈稱：遵即備行鄞、慈等五縣跴緝?nèi)ズ?，催?jù)鄞縣申覆，逆屬傅顯官屢經(jīng)嚴(yán)緝，并無此犯，前具文申覆在案。今蒙行催，復(fù)又差傅挨家密緝，委無此犯名目，不敢隱匿，合具印結(jié)申送等情。又據(jù)慈豁縣申覆：挨都逐圖，多方跴緝，訪無本犯隱匿在縣，前經(jīng)申覆在卷?！趺蓢?yán)查，隨即著差再四確緝，委無逆屬傅顯官蹤跡，合具結(jié)申送等情。又據(jù)奉化縣申覆：遵即差捕役遍鄉(xiāng)嚴(yán)緝，并無逆屬傳顯官名目，無從拘解，遵具印結(jié)申復(fù)等情。又據(jù)定?？h申覆：遵即差役逐都逐圖密緝，并無逆屬傅顯官蹤跡，無從獲解，備具印結(jié)申送等情。又據(jù)眾山縣覆稱：差捕挨戶遍緝，并無逆屬傅顯官蹤跡，無從獲解，理合具結(jié)呈送等情各到府。據(jù)此，并本府印結(jié)合就轉(zhuǎn)送等情到司。據(jù)此，該本司案察使法若真查得：逆屬張煌言妻董氏、子張奇官奉旨解赴京口將軍處矣。逆姐張氏、夫傅鄂、女小女業(yè)已解部發(fā)回京口將軍羈候，止有未獲傅顯官一犯嚴(yán)緝無獲，取具印結(jié)，前經(jīng)呈繳在案。今奉行司，勒限務(wù)緝，遵即復(fù)行寧郡所屬挨查，并無蹤跡，無從緝獲。茲據(jù)該府各縣復(fù)具印結(jié)前來，相應(yīng)詳請題結(jié)等因到臣。

　　□□，該臣看得：?？軓埢脱阅鎸俑碉@官一犯出外未獲，業(yè)經(jīng)前任督臣趙國祚于康熙元年八月十六日題明另行嚴(yán)緝在案。今據(jù)按察司詳稱：行據(jù)寧波府屬縣挨查遍緝，并無傅顯官蹤跡，無從獲解，取具該府并各屬縣印結(jié)，并繳前來。除印結(jié)存案外，理合具實(shí)題結(jié)，伏乞敕部查覆施行，臣未敢擅便。為此具本專差承差余繼孟赍捧謹(jǐn)題請旨。康熙元年十二月二十八日題，奉旨：兵部議奏。

　　——錄自明清料史丁編第三本二六三～二六四頁。

　　一一、耿繼茂抄錄偽侯鄭泰來啟（按本件日期，可參看王本東華錄康熙二年八月庚戌條）。

　　謹(jǐn)啟：向荷殿下從弭兵息民起見，推赤置腹，信使諄諄，以故多方糾合，遂專員赍繳印敕，隨大疏入覲。私謂片丹可表，必仰荷清朝監(jiān)照。乃廷議未悉海上情形，先后遲速，殊少安頓次序。而殿下亦未見再有方略指教。致使同儕多生疑阻。不佞泰竭盡心力，而群情難一，乃率所部將移舟北汛，停泊金山。茲者，殿下乃因二部之言，更惠函札，詞旨稠疊，倍深感激。乃復(fù)商諸同志，更修前議。第明旨必先剃發(fā)登岸。夫既傾心歸命，數(shù)莖豈所敢愛？蓋年來所爭等此耳。茲眾志猶堅(jiān)，思為生靈計(jì)，不得不籌其著落，黽勉以從。至于登岸，則思覲龍光，寤寐久之。第殿下之所以招徠，清朝之所以眷顧者，正欲暨訖聲教，寬東南之憂。若舉數(shù)十萬之眾，遽令從陸，在不佞泰固知清朝之誠，體殿下之心，而諸同志未必能通彼我之意。萬一復(fù)滋紛紜，不惟負(fù)罪知己，清朝終不得收底定之績。不佞泰既與殿下一心一德，凡所以告殿下，既無不信，而殿下之所相詔者，尤期為可行。愿詳籌始終全局，使海上無震疑之心，而殿下奏謀國之效。謹(jǐn)專員布悃；仰祈裁察。臨啟無任瞻切。鄭泰頓首拜啟。

　　——錄自明清料史丁編第三本二六六頁。

　　一二、抄錄偽帥阮美手書（按王本東華錄康熙二年十一月有阮美投降一條）

　　恭惟諸老臺臺閣下：泉飛溫谷，敷剛?cè)峋そ囍?；冰映梅心，具爽塏澄泓之概。朝家允賴瀚海，聞風(fēng)欣慰欣慰。竊不肖發(fā)源漳郡，祖父遷居福清，堂構(gòu)經(jīng)營舟次，童稚慣習(xí)波籌。寓捕寇于捕網(wǎng)，示釣川乎釣國。從此馳驅(qū)閩浙，縱橫吳嵩，諳水途而工水戰(zhàn)，阮氏著望，家兄進(jìn)起也。憶崇禎年間，雖稱海不揚(yáng)波，萑苻時(shí)或竊發(fā)。兄具網(wǎng)羅之志，克建討賊之勛。石埔把總，實(shí)始基焉。嗣閱五轉(zhuǎn)，則已錫爵而致蕩扶侯。不肖時(shí)年方壯，擢任右鎮(zhèn)。及豎績臺溫，以前軍左都督總兵官掛靜波將軍印。奈家兄殉難陣亡，諸勛連章薦不肖克纘前烈。隨蒙恩詔寵頒，準(zhǔn)襲蕩扶侯爵。尤恐負(fù)乘，辭不赴就。僉議將士匪主，勢在危急，疊蒙勸諭，不得不欽遵權(quán)宜，寵授敕命。繼此各鎮(zhèn)爭衡，兼并蜂熾，則咸附國藩，聽令節(jié)制。而胞侄英義伯駿拜入世戚，任前鎮(zhèn)事矣。不肖深憤時(shí)事之集蓼，欲步逸叟于磻溪，掛冠僻島，聊終余年。適福州閩安鎮(zhèn)總鎮(zhèn)范諱紹祖者，慨然以彤弓盧矢，招廷道左。不肖頗識時(shí)務(wù)，統(tǒng)■〈舟宗〉齊入閩安鎮(zhèn)，以受約束于皇清。然膂力方剛。胸中尚有庸名之氣。豈圖一罹籠中，船兵掣散，資囊罄竭。又兼家計(jì)浩繁，日給不敷。窮途之慘，未有甚于此時(shí)也。

　　及部院陳諱錦出師泉州，會剿海上，總鎮(zhèn)范首推不肖總督先鋒摧寇，奮不顧身，冒死沖敵。至于金收戰(zhàn)罷，船盡入港，不肖又獨(dú)駕只舟，長驅(qū)捍御，捕擒數(shù)艦，凱奏旋歸。則是不肖有大造于清也，政敘不肖微勞，厥彰公道。而總鎮(zhèn)范遷升湖廣提督，徨旁靡主，增忉怛耳。且英義舍侄，泉州與戰(zhàn)，認(rèn)領(lǐng)先鋒，議者以不肖佐清，領(lǐng)助以胞侄，虛炮賣陣，致有脫漏之弊，疏虞之失。嗟嗟！皇清既置不肖于不用，明人又疑胞侄于私通，誠恐兩弗相濟(jì)，阮氏幾難血食。無已，夙夜焦思，冀圖出境，保全胞侄。然而恩有所報(bào)，義無可斷，以此未插一船，未帶一矢，挈眷入海，兩相無負(fù)。正仿古去曹歸漢、封緘府庫之意，此中甚非得已也。

　　至不肖已住侄營，涂冕泥軒，厭絕軍務(wù)，投綸垂釣，誓畢此生。奚天弗惠，陷陣覆軍，殲厥胞侄，窮自悼矣！當(dāng)事者亟將水師前鎮(zhèn)付不肖補(bǔ)缺，非敢攘臂，馮婦貽譏，向令彼時(shí)力辭厥任，置若罔聞，其何以慰忠貞之魄而糾潰散之師乎？所以仍拔鎮(zhèn)職，如履春冰，淚未曾不雨下閣也。過荷鄭藩格外優(yōu)獎，愈增感激，捐軀圖報(bào)，何敢隕越？痛哉！中途崩殂，政出多門。沖人繼緒，舊勛解裂，因之撫心酸鼻，勢無底止。雖加升統(tǒng)領(lǐng)，祗屬虛文，彼新晉武衛(wèi)如楊富者，孑然鄙夫，虎踞海壇，橫恣吞噬，變激兵民。不肖之會同協(xié)理后軍周家政，合師討罪，更圖以破其壘。而周家政懼禍，波及決策，歸命良有以也。不肖細(xì)思天祚圣德，歷數(shù)已定，非無見幾之智，切佩新朝之化。但監(jiān)前車，躊躇未決。擬將屯耕訓(xùn)練，另辟遺地疆宇，無扼茅土，稽諸勝國，各有其志，易代尤欽嘉節(jié)。而富今體恤忠烈之門，更為倍摯，端不忍犁庭掃穴之加也。何幸欣逢諸老臺臺菁莪廣化，云漢作人，華章寵賁，采及芻蕘。尤荷端遣貴員，口宣機(jī)宜，深獲肯綮?；嗜A原隰之章，重嘉賴焉。不肖自愧駑駘，何當(dāng)伯樂之顧。第四境永清，一方啟釁，寢興自對，誠有負(fù)于賡歌揚(yáng)拜之盛者。

　　茲議統(tǒng)■〈舟宗〉，息兵鑄鏑，永樂升平。倘朝廷以不肖之從前形跡，別生猜嫌，則重耳出奔，終難返國，夷吾射鉤，未繇圖霸。伏冀經(jīng)畫確當(dāng)，轉(zhuǎn)疏批奪，俾不肖安插得定，眷籍允賴?；蛄钫鲬?zhàn)長驅(qū)，或令拓餉外洋，或令扼守關(guān)口，或令撥調(diào)屬郡，罔不戰(zhàn)守咸宜，措處無弊端，不致?；Ｓ啵瑠^沬江中，兵士繁雜嗟枵腹。不肖若不堪副職，深負(fù)重托，則治不肖之罪，以告九廟之靈。最恐事勢甫就，羈縻莫展，萬一殘孽觀望，侵?jǐn)_重地，臨時(shí)調(diào)遣，勢已罔及，是不肖亟思豎勛而反難補(bǔ)過也。斯則暫追竇融、錢俶之風(fēng)，總聽之天矣。茲特委敝坐營都瞥鄧嘉玉躬赴臺端，面聆明諭，統(tǒng)布腹心，遠(yuǎn)辱還答，曷任激切披陳之至！

　　——錄自明清料史丁編第三本二六七頁。

　　一三、兵部殘題本

　?。ㄉ先保┩?，隨再移行防、捕二廳并詔安縣逐一嚴(yán)查確看去后。續(xù)據(jù)該縣回稱：行據(jù)典史徐忠孝回稱前由。又移準(zhǔn)詔安營邵游擊、汛防梅洲許游擊各移前由到縣，敘詳?shù)礁?。?jù)此，隨該漳州府知府孫揚(yáng)會同兼管海防同知事本府知府孫揚(yáng)、署糧捕通判事龍溪縣知縣利在三會看得：謝機(jī)一案，查奉部文，似以機(jī)口供為鑿鑿有據(jù)矣。夫所謂鑿鑿者一定而不移之謂也。今查粵省拏獲謝機(jī)，文武屢次研審，而謝機(jī)口供屢次變易，遂可謂據(jù)供鑿鑿乎？查謝機(jī)于上年六月初七日被獲，初在毛副將處，續(xù)于本月初八日在劉總鎮(zhèn)處，后于本月初九日并十二日兩次在澄?？h與毛副將會審處，俱供四月二十五日就詔安懸鐘登岸，往平和、饒平招人，今招有二百人，在詔安后山石洞，并未言及鐘二十五名字。及七月內(nèi)潮州府同潮鎮(zhèn)會審時(shí)，而謝機(jī)始供在南澳付銀二百兩與鐘二十五，烏山招人。后由懸鐘港潛到溪雅墘，鐘二十五家要二百人，鐘二十五說漳潮水師出兵，人俱散了。倘若果有鐘二十五入海領(lǐng)銀，代為招人，何以前審三次，謝機(jī)并不直吐？及至今年二月，在廣州、南雄二府糧官會審，謝機(jī)又改供雞鳴時(shí)上岸，在詔安東門沈亞公店里住了三天，后往溪子邊鐘二十五住了十余天。豈溪雅墘有一鐘二十五，溪子邊又一鐘二十五耶？似此閃爍之情，已不待智者而早知其為捏供矣。且查據(jù)詔安營邵游擊抄錄舊年八月內(nèi)粵省鎮(zhèn)道會審謝機(jī)口供，稱系吳赤龜招伊投誠，遂乘船六只，帶兵三百一十八名，板銀一百六十兩，板金八十塊，牌一張，印一顆，小子三名，六月初五夜坐小船直抵鹽灶，并未供出由詔安懸鐘登岸，及到鐘二十五家等語。今所謂據(jù)供鑿鑿者，僅以今年二月廣南二糧官會審之口供為鑿鑿也。如此二糧官會審之口供為鑿鑿，則舊年八月粵省鎮(zhèn)道會審之口供，豈又非鑿鑿耶？如以鎮(zhèn)道會審之口供謂非鑿鑿而不究，則二糧官會審之口供又何所灼見而定其為鑿鑿耶？且二糧官會審之供，其人其地，俱皆烏有，況又前后互異，云非鑿鑿，真非鑿鑿也。比鎮(zhèn)道會審之口供，如透引之吳赤龜實(shí)有其人，登岸之鹽灶實(shí)有其地，若云鑿鑿，是真鑿鑿也。今舍真正鑿鑿而不謂鑿鑿，反以非鑿鑿而強(qiáng)謂鑿鑿，豈鑿鑿者如此之謂也乎哉？秦照之下，似無庸卑府反復(fù)喋陳也。緣蒙查取文武職名，除武職聽該管鎮(zhèn)將查報(bào)外，其文職捕官系詔安縣已故典史丁成鰲、知縣黃道弘。但該縣四月間赴府清算錢糧。其海防系升任同知楊苞。又糧捕通判禹不伐，彼時(shí)代覲未回，但該通判無海防之責(zé)。至于漳州府知府即系卑職孫揚(yáng)，但知府有不同城之例，應(yīng)否免開職名，統(tǒng)在裁奪等緣由到道。

　　該本道參議陳啟泰覆查得：謝機(jī)一案，奉部行嚴(yán)查經(jīng)由福建登岸，同鐘二十五招兵緣由，及汛守官兵何無覺察，有無故縱。至鐘二十五等住址鑿鑿，稱無蹤跡，有無隱諱。逐一嚴(yán)查等因。遵行該府廳縣及移漳浦鎮(zhèn)營確查遍緝。今準(zhǔn)營移覆與該府廳縣詳報(bào)。本道細(xì)核前后情節(jié)，謝機(jī)在粵，屢審屢異，變幻難憑。據(jù)其初獲之供，云被鹽灶伏防內(nèi)丁所獲，再云往吳赤龜家取銀被吳赤龜捆解，后供吳赤龜招其投誠。是在粵所審拏獲之情，則已三供三異。矣至上年六月初七至初八、初九、十二等日，鎮(zhèn)協(xié)會同澄?？h數(shù)審，又供由懸鐘登岸，走往平和、饒平，招有二百人在詔安后山石洞，聞水師兵出，人都散了，斯時(shí)并無供及鐘二十五之名。越至七月間，粵鎮(zhèn)道再行會審，乃云鐘二十五往南澳，向說烏山有二百人，即付銀二百兩與鐘二十五來烏山招人。若使果有鐘二十五領(lǐng)銀招兵，當(dāng)于獲審時(shí)自宜直吐，奚待后來展轉(zhuǎn)游移，方始供指耶？又續(xù)又云，銀交吳赤龜投誠。是交銀之說，在吳赤龜而不及鐘二十五矣。迨至今年二月間，廣州、南雄二府糧官會審，又改供雞鳴時(shí)上岸，在詔安東門沈亞公店住三天，后往溪子邊鐘二十五家住十天。如此閃爍虛詞，自相矛盾，揆之后供既交銀子吳赤龜投誠，則前供交銀于鐘二十五招兵之說可不問而知為誣罔矣。從來賊案以初次口供為憑，尤必前后供詞如一，無有變遷，方定信案。今查前后審供各情，節(jié)節(jié)悖謬，安得謂之鑿鑿可據(jù)哉？猶不特此也，據(jù)所供由饒平、揭陽至鹽灶，再云至汾水關(guān)、黃岡到鹽灶，續(xù)云吳赤龜密書差役往臺灣叫機(jī)前來投誠，機(jī)乘船從臺灣直到鹽灶等情。今按鹽灶實(shí)有其地，吳赤龜實(shí)有的人，俱乎鑿鑿有據(jù)。所供住宿鐘二十五之家，始云溪雅墘，繼云溪子邊，又供住宿沈亞公店，今鎮(zhèn)營府縣挨查并無其地、其人。續(xù)云臺灣徑抵鹽灶，地名與行止屢供莫據(jù)，則是由懸鐘登岸之說，真魍魎難憑。歷行該府縣并歷移該汛營，俱查無溪雅墘、溪子邊其地，及無鐘二十五、沈亞公其人。況供四月二十五日鐘懸登岸，查舊年四月正當(dāng)水師出海搜剿，戰(zhàn)艦星羅巡緝，正在懸鐘水汛，勿論謝機(jī)無由泊舟登岸，恐謝機(jī)未必敢身入重地也，此情理之?dāng)嗖蛔阈耪?。故汛營查無是事，該縣究無其地、其人實(shí)非有隱諱情弊，亦非官兵何無覺察，故縱出入，總在洞監(jiān)之中。但奉取各官職名，勒令該府開報(bào)。文職捕官系詔安縣已故典史丁成鰲、知縣黃道弘。第該知縣四月間赴府清算錢糧。其海防廳系升任同知楊苞。又糧捕廳系通判禹不伐，彼時(shí)代覲未回，且該通判無海防之責(zé)。其知府系漳州府知府孫揚(yáng)，然知府有不同城之例。巡海道系署道印漳州府知府孫揚(yáng)?；蛟滟\口妄供，杳茫無據(jù)，應(yīng)否徼免，出自裁奪。其武官職名，鎮(zhèn)覆所供人地?zé)o憑，難以懸責(zé)汛守將弁之疏防，無從開報(bào)。但謝機(jī)前后供指虛妄，今詔安縣申詳謝機(jī)與吳赤龜及防兵林興在粵可鞫，似當(dāng)研質(zhì)其實(shí)，以定其情。既據(jù)該府廳縣詳覆與鎮(zhèn)移前來，合無備列情由詳請或再咨移粵督嚴(yán)行鞫實(shí)定案，統(tǒng)候酌奪。具由除詳本督院外，備關(guān)移可（下缺）

　　——錄自明清料史己編第六本五九二～五九三頁。

　　一四、福建總督殘件

　?。ㄉ先保┎⒉槊髟靸跃哳}，以憑再議可也。等因?？滴跷迥晔鲁跗呷疹}，初九日奉旨：依議，欽遵密封到部，移咨到部院。準(zhǔn)此，備牌仰司即便移明公、伯、提、鎮(zhèn)將立將前修船只冊報(bào)工料銀兩各數(shù)目，并釘麻等項(xiàng)價(jià)值多寡，嚴(yán)行確核估減畫一，毋得參差浮冒，及損壞船只甚多，不行題估，又多修船五十七只情由，逐一聲說，備具文冊詳報(bào)，以憑復(fù)核具題，毋得前糜濫，取咎未便等因。

　　奉此，遵即備移公、伯、提、鎮(zhèn)確核查覆去后。隨經(jīng)本司查看得：進(jìn)剿臺灣損壞戰(zhàn)船，案奉前李部院派定銀數(shù)，行司支送公、伯、提、鎮(zhèn)辦料修葺。至各廳應(yīng)修戰(zhàn)船只數(shù)，本司時(shí)未與知。及至竣工之日，準(zhǔn)各伯鎮(zhèn)移到文冊，本司察核，共計(jì)修完船二百三十一只，匯繳詳題，原不知其有多修數(shù)目也。茲奉部文內(nèi)開前部院題修船只二百二十七只。及查竣工報(bào)銷冊內(nèi)，較原估只多修船四只，與部查多修五十七只之?dāng)?shù)又相逈異。即前冊多修四只，本司委難查系何營多修之?dāng)?shù)，但恐轉(zhuǎn)移各處，只照修完只數(shù)造覆，不行分晰前來，限期轉(zhuǎn)瞬，及匯報(bào)之時(shí)，焉能臆擬。事關(guān)欽件，不敢不先詳請。伏乞本部院俯賜檢查前部院題修二百二十七只原疏稿冊，某伯、某鎮(zhèn)各修若干只，開示發(fā)司查對，庶知某處多修數(shù)目，移令各伯、鎮(zhèn)從實(shí)聲說，俾船數(shù)不至差異，限滿回復(fù)有據(jù)，可免部駁之虞矣。更有請者：連江林總兵、興化楊總兵俱經(jīng)移駐他省，路途遠(yuǎn)隔，在本司莫能遙催，恐干稽誤，理合一并詳請。伏乞本部院移文二鎮(zhèn)，令其確照部文核減，聲說造冊，星赍來閩，應(yīng)限匯詳，庶欽件統(tǒng)得早結(jié)矣等緣由，具文呈詳。

　　隨于康熙六年二月二十八日，奉本部院牌：據(jù)該司呈詳?shù)讲吭?，?jù)此為查征剿臺灣動餉修船并多修只數(shù)，先據(jù)司詳，已經(jīng)本部院將某營多修若干，分晰明白題報(bào)在案。復(fù)準(zhǔn)部駁，以價(jià)值多寡不等，多修緣由行司查照去后。今據(jù)前情，備牌仰司即將發(fā)來摘抄疏稿，速移各衙門，將多修船只逐一聲說緣故，并價(jià)值等項(xiàng)，核定一式，毋得參差。并聲明從前價(jià)值開報(bào)不同之故。該司復(fù)核開造，不得稽違。至左都督楊富、林順已升任移駐外省，仍將發(fā)來該鎮(zhèn)冊各一本，俟別營核定妥當(dāng)相符，查對楊、林二鎮(zhèn)所報(bào)船料價(jià)值，系何項(xiàng)多寡不等，逐一開造照減清冊，以憑具題，候部行該鎮(zhèn)駐札本省查核可也。

　　奉此，復(fù)即通移催覆去后。隨準(zhǔn)海澄公黃梧覆稱：為照康熙四年五月內(nèi)修葺征剿臺灣損壞戰(zhàn)船十只，如（下缺）

　　——錄自明清料史己編第六本五九三～五九四頁。

　　一五、兵部殘題本

　?。ㄉ先保╋h往何所，均應(yīng)聽該督確查?；镔\應(yīng)行閩、粵督提速行擒剿。至賊貨通同變賣，亦應(yīng)聽兩省總督嚴(yán)查題報(bào)。奉旨遵行去后。

　　又臣部覆福建總督張朝璘題前事內(nèi)議：烏山賊到南友好城迎合海賊，必由西林逕過，汛守各官并無追剿，或系粵督推諉福建，或系閩督推諉廣東，應(yīng)行兩省總督嚴(yán)查，及諱賊各官職名，題報(bào)到日，將推諉情由一并再議。奉旨遵行在案。今據(jù)廣督盧興疏稱：饒鎮(zhèn)吳啟豐、詔安游擊張威遠(yuǎn)互相推卸，請敕兩省委鎮(zhèn)道等官會勘界址分明，庶罪過難飾。

　　又南■〈石尋〉海面系屬界外，并無專汛官兵。至?xí)藶跎?，系康熙元年十二月?nèi)鄰近官兵自訂夾剿，未經(jīng)題報(bào)等因。查山海賊寇登岸挑貨，殺傷官兵，豈容兩省推諉？應(yīng)如該督所請，敕令福建、廣東總督委鎮(zhèn)道會勘明白，將推卸情由具題到日，及汛守失事各官，一并再議。至自訂夾剿，兩省未經(jīng)題報(bào)，應(yīng)查取職名議處。但事在康熙四年三月初五日赦前，應(yīng)免查議。再該督疏稱：水師鎮(zhèn)臣許龍、游擊李培基雖與南■〈石尋〉隔涉，是否系其兼轄？行令該督查明題報(bào)。其賊船飄往何所，賊貨通同變賣，該督疏內(nèi)俱未指明，應(yīng)仍請敕該督作速逐一嚴(yán)查題報(bào)。賊伙仍責(zé)兩省督、提作速擒剿可也。至此案逾限緣由，既經(jīng)該督題明，無庸置議。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨?？滴趿耆率巳?，兵部尚書都統(tǒng)臣噶出哈、尚書臣龔鼎孳、左侍郎臣羅敏、左侍郎臣劉達(dá)、右侍郎臣邁胤達(dá)、右侍郎加一級臣曹國柄、主事臣達(dá)乎理、主事臣楊兆杰。

　　——錄自明清料史己編第六本五九四頁。

　　一六、福建總督張朝璘殘題本

　?。ㄉ先保┉U疏稱：總兵官馬化麒□□□兵在銅山□□斬殺八百一十余名，淹□□□余□，獲船三只。游擊陳驥、陳彩等帶領(lǐng)□兵，康熙三年十一月二十二、二十三兩日，擒斬一千□百余□，沉獲賊船船三十七只。游擊董世滿□□官兵溺死□八十余名，沉獲賊船八只，亦系康熙三年十一月二十二日剿賊之?dāng)?shù)。至原來□數(shù)約有二千七百余人，賊船四十八只，俱已□□□盡無遺等因。查總兵官馬化麒并游擊陳驥、陳彩等率領(lǐng)官兵，將在銅山鳩集倡亂逆賊剿擒，及溺□□共二千七百余名，相應(yīng)酌重議敘。總兵官馬化麒、都督僉事洪□、副將林福、游擊陳驥、陳彩、鄭文星、張學(xué)堯、張威遠(yuǎn)、蘇國臣、都司命書林超、守備顏斌、柯彩、方勝、守御所千總陳奇策、倪登友、千總陳仁、陳和、陳昌、黃鳳、魄登舉、王世太、楊三元、把總陳仕、蔣順、葉好、陳月、□勝、高□、盧□、陳篆、林虎、陳杰、林臺、鐘隆、陳應(yīng)龍、李彥□、鄭□、黃金、林楠、王一新、部冊有名外委效用官王辰、丁伍倫、李舉、張杰、蔡玉、李春、黃新、孫尾、潘遠(yuǎn)、賴整、朱英、劉春、蔡斌、林贊，以上五十四員，均應(yīng)各準(zhǔn)紀(jì)錄一次。外委官楊國棟、馬得功、劉玉龍、韓士秀、投誠官董興斌、陳參、武施瑞、李英、何使，以上九員部冊無名，□不議敘。游擊董世滿、千總姜乘龍、陳蘭三員，□沉獲賊船八只，無擒斬之功，無容議敘。楊國棟、董世滿等均應(yīng)行該督酌量獎賞。把總謝仁、林彩，冊內(nèi)有名，疏內(nèi)無名；把總許瓚，冊開許贊，音同字異。以上三員，俱應(yīng)請敕□該督，將互□情由□一查明，具題到日再議等因?？滴趿暾率疹}，本月十五日奉旨：依議等因密封到部，密咨到部院。

　　準(zhǔn)此，隨移咨水師提督轉(zhuǎn)行該鎮(zhèn)將等官欽遵紀(jì)錄、獎賞，仍將把總謝仁、林彩冊內(nèi)有名，疏內(nèi)無名，并許瓚名字互異，查明移覆，以憑具題去后?？滴趿耆露?，準(zhǔn)水師提督施瑯咨開：案查原報(bào)把總謝仁及原把總林彩姓名，本提督俱經(jīng)開列冊內(nèi)，其許贊原為許瓚，并無互異，合就咨覆等因到臣。

　　據(jù)此，該臣看得：銅山敘功一案，部查把總謝仁、林彩冊內(nèi)有名，疏內(nèi)無名，把總許瓚冊開許瓚，疏開許贊，音同字異，查明具題。臣隨移水師提督臣施瑯咨覆前來。及細(xì)檢舊案，水師提督臣施瑯當(dāng)日原移前督臣李率泰之咨內(nèi)，把總謝仁、林彩開載無名，把總許瓚訛寫許贊，前督臣止照咨移繕疏題報(bào)。至于該提督造報(bào)清冊內(nèi)開把總謝仁、林彩有名，把總許瓚名字無訛，乃前督臣未及復(fù)核，所以致有疏冊互異也。臣蒞任后，所接部咨□查，或各官同力一處斬殺，或系各處殺并原來賊數(shù)船只各若干，經(jīng)臣逐一分晰明白，題覆在案。今奉部查疏冊互異，非臣任內(nèi)之事。至水師提督臣施瑯原咨遺錯(cuò)，前督臣李率泰未曾復(fù)核，均聽部議者也。但查前督臣已經(jīng)病故，而水師提督臣施瑯移報(bào)之咨在康熙三年十二月十九日，送冊之咨。在康熙四年正月二十七日，俱在赦前，相應(yīng)一并聲明。理合具疏密題，伏乞敕部議覆施行，未敢擅便。為此具本專差官樓時(shí)玉赍捧，謹(jǐn)題請旨?？滴趿晁脑鲁醢巳?，總督福建太子少保兵部尚書兼都察院右副都御史加二級臣張朝璘。

　　貼黃：總督福建等處地方軍務(wù)兼理糧餉太子太保兵部尚書兼都察院右副都御史加二級臣張朝璘。謹(jǐn)題為塘報(bào)事：該臣看得：銅山敘功一案，查把總謝仁、林彩冊內(nèi)有名，疏內(nèi)無名，把總許瓚，冊開許瓚，疏開許贊，音同字異，查明具題。臣隨移水師提督臣施瑯咨覆前來。及細(xì)檢舊案水師提督臣施瑯當(dāng)日原移前督臣李率泰之咨內(nèi)，把總謝仁、林彩開載無名，把總許瓚訛寫許贊，前督臣止無咨移繕疏題報(bào)。至于該提督造報(bào)冊內(nèi)開把總謝仁、林彩有名，把總許瓚名字無訛，乃前督臣未及復(fù)核，所以致有疏冊互異也。巨蒞任后，所接部咨，系查或各官同力一處斬殺，或系各處斬殺，并原來賊數(shù)船只各若干，經(jīng)臣逐一分晰明白，題覆在案。今奉部查疏冊互異，非臣任內(nèi)之事。至水師提督施瑯原咨遺錯(cuò)，前督臣李率泰未曾復(fù)核，均聽部議。但查前督臣已經(jīng)病故，而提督臣施瑯移報(bào)之咨在康熙三年十二月十九日，送冊之咨在康熙四年正月二十七日，俱在赦前，相應(yīng)一并聲明。理合具疏密題，伏乞敕部議覆施行。謹(jǐn)題。

　　——錄自明清料史己編第六本五九五～五九六頁。

　　一七、兩廣總督盧興祖密題本

　　總督兩廣文武事務(wù)兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史史臣盧興祖謹(jǐn)題為塘報(bào)逆艘飄突、現(xiàn)督舟師追剿、謹(jǐn)疏上聞、并參疏玩武職事：康熙五年十一月初八日，準(zhǔn)兵部咨該兩廣總督盧興祖題前事等因。康熙五年七月十七日題，八月二十一日奉旨：兵部嚴(yán)察議奏，欽此，密封到部。該巨等看得：兩廣總督盧興祖疏稱：潮海密邇閩汛，臺灣賊艘飄忽靡定，故南洋兵民遷移之日，臣即先檄潮州水師游擊李培基督船出海巡防南澳等處，又令東海滘游擊謝輝亮派防靖海諸汛，聲援并御。乃據(jù)報(bào)賊船聯(lián)■〈舟宗〉，外海游移，敢與官兵向敵。臣即行嚴(yán)督游擊李培基跟縱追剿，馳調(diào)鎮(zhèn)臣張國勛統(tǒng)領(lǐng)艚船夾擊。惟是鋪前游擊李培基自擁水艉，留泊浮任，撥船輕發(fā)，以致?lián)p船傷兵。且已失■〈舟彭〉仔船三只，止報(bào)二只，玩寇之咎難辭等因。查兵丁疏鳳等供稱：李游擊共領(lǐng)兵船三十只出海，只發(fā)我等十二只前去與賊對敵，被賊搶去船三只等語。李培基既經(jīng)領(lǐng)兵，不行親身追剿，止發(fā)千總楊國柱等船兵前往，遇賊船八只，將百總劉明球等三船，被賊搶去，又無救援。且將已失三船誑報(bào)二只。游擊李培基相應(yīng)革職。千總楊國柱既領(lǐng)兵前去對敵，失船傷兵，不能救援，又稱追至后汐海面，又遇賊船三十五只，忽遇颶風(fēng)大作，遂撤回等語，顯系敗遯支飾。千總楊國柱亦應(yīng)革職。均追札繳部。李培基、楊國柱應(yīng)請敕該督提拿與兵丁陳鳳等對質(zhì)，究擬具奏。員缺應(yīng)行該督遴選諳練水性之人題補(bǔ)。至游擊謝輝亮，既稱派防靖海等諸汛聲援，并御失船傷兵，何無前去救援？及由長山尾而上，二十七船雖稱系游擊李培基等所撥船只，尚有楊金目之船并各賊船共七十余只，游移海面，又殺傷兵丁，該管水師提鎮(zhèn)等官何無即行親身領(lǐng)兵剿滅？所司何事？并專汛兼轄及同楊國柱、李培基等前去各官職名，均應(yīng)行該督查明，具題到日，一并再議。

　　再查疏稱：福建提督施瑯報(bào)：南澳上甘橘下有船五、六只對東北外洋而去，諒必是前日所探許總兵下楊金目叛出之船等語。據(jù)許龍回稱：兵民盡入內(nèi)地，船俱交繳，并無楊金目等語。此船是否許龍之船？應(yīng)仍請敕該督再行詳查明確題報(bào)。至各賊船，應(yīng)請敕福建、廣東督提作速剿滅。謹(jǐn)題請旨等因。康熙五年九月十一日題，十三日奉旨：依議，欽此。密封到部，密咨到臣。

　　依經(jīng)備行去后，康熙六年三月二十八日，催準(zhǔn)提督臣常進(jìn)功咨開：移準(zhǔn)潮州栗鎮(zhèn)咨稱：行據(jù)革職游擊李培基呈稱：該卑職查得南澳在外洋，向?qū)倌涎笤S鎮(zhèn)之防汛。因南洋遷折，故調(diào)本營官兵船只出海，原非專汛，亦無兼轄。至于南澳上甘橘下有船五、六只，原系福建提督施瑯?biāo)鶊?bào)，是否許鎮(zhèn)之船，卑職不知其詳。其各賊船，則經(jīng)水師張總鎮(zhèn)親統(tǒng)鎮(zhèn)標(biāo)游擊郭現(xiàn)元、東海滘游擊謝輝亮?xí)奥殻鲙П晕鞫鴸|，往各海島分頭巡搜，于康熙五年十一月內(nèi)擒獲賊伙及船只，俱經(jīng)解報(bào)在案。隨有福建提標(biāo)參將陳彩、隨標(biāo)都督鐘瑞、游擊陳升各督兵船前來會剿，移稱官兵船只自北而南，搜至南澳，并無賊船情形。職等復(fù)與會師，再往巡搜，亦無賊船。是目今現(xiàn)無逆艘飄突內(nèi)地者，理合回報(bào)等情到鎮(zhèn)。據(jù)此，除將鋪前營游擊李培基、千總楊國柱、兵丁陳鳳、卞勇、林成、李福、洪富、陳素、吳貴七名，于康熙六年正月十五日押發(fā)潮刑廳收審詳解，其游擊李培基、千總楊國柱原領(lǐng)部札先經(jīng)咨繳送部外，擬合咨覆等因。

　　又準(zhǔn)左路張鎮(zhèn)咨前事內(nèi)開：案查本鎮(zhèn)于康熙五年五月內(nèi)，承準(zhǔn)總督廬部院照會，督差帶兵船至東海滘巡勘形勢。六月三十日酉時(shí)，承準(zhǔn)督院照會為飛報(bào)賊情事內(nèi)開：本年六月二十六日，據(jù)栗鎮(zhèn)咨呈：據(jù)鋪前水師游擊李培基報(bào)稱：六月二十五日午時(shí)，據(jù)右哨千總楊國柱報(bào)稱：了望云蓋寺山下有異色旗號船八只，揚(yáng)帆而至，遂與賊對敵，攻沉賊船三只，約有賊一百余名盡皆溺死。百總劉明球、管隊(duì)陳拱哨船二只進(jìn)擊，被賊大船乘風(fēng)犁沉，傷兵三十二名。職即督兵至后汐，又遇賊三十五只，與賊對敵，忽遇颶風(fēng)大作，海中不能灣泊，遂撤回至萊蕪。其賊船現(xiàn)扎雞母澳等情，轉(zhuǎn)報(bào)到部院，照會到鎮(zhèn)。即督師奮力擊剿等因。承此，本鎮(zhèn)當(dāng)即督帶鎮(zhèn)標(biāo)及東海滘較兵船馳往協(xié)剿。至七月初八日直抵南澳。據(jù)鋪前水師游擊李培基報(bào)稱：賊已先遯。本營隨督各營兵船，將潮海各島灣港遍行搜緝，及飛會閩省懸鐘、銅山汛將探剿，并無前項(xiàng)賊船蹤跡。續(xù)承督院照會行鎮(zhèn)，統(tǒng)領(lǐng)兵船，再赴潮海搜剿。隨即督帶鎮(zhèn)標(biāo)及東海滘營官兵協(xié)同潮鎮(zhèn)鋪前水師游擊李培基兵船，并會合福建舟師，將閩粵交界一帶海面島澳港灣，彼此再三遍行搜剿。自十一月初二起日，至十二月初七日止，計(jì)潮海各處獲焚奸宄藏匿空壞小船一十五只，陣獲賊船二只，當(dāng)陣擊沉賊船二只，陣殺跳水淹死一百余徒，陣擒長發(fā)活賊九名，陣斬賊級一顆，及陣獲盔甲、炮械，俱經(jīng)解報(bào)在案。此外遍搜，據(jù)各官具報(bào)并無賊船蹤跡矣。再查潮海一帶，原非本鎮(zhèn)統(tǒng)轄之汛，其專汛兼轄及同楊國柱、李培基等前去各官職名，又福建提督施瑯咨開南澳上甘橘下有船五、六只是否系許總鎮(zhèn)之船，請祈移行該汛鎮(zhèn)將查報(bào)可也。

　　至奉查游擊謝輝亮，既稱派防靖海等汛聲援，并御失船傷兵，何無前去救援情由，依經(jīng)行據(jù)革職游擊謝輝亮回稱：康熙五年六月內(nèi)，奉行派撥把總陳玉帶船八只前去靖海汛防。查靖海隔南澳、拓林，相距千里，無憑前去救援等情呈覆到鎮(zhèn)。據(jù)此合并咨覆等因各到提督。

　　案照先于康熙五年五月十一日，準(zhǔn)本部院咨開：照得本部院的于五月初十日在省啟行，前往潮州南洋，勘遷安插。惟是省河重汛及三水上下，為官差解運(yùn)與客商往來通津，皆系營協(xié)分管。所有汛守事宜，應(yīng)行通飭移會到提督，煩為查照，通飭各汛大小將弁，加謹(jǐn)巡防哨守，務(wù)臻寧謐。仍移左路張鎮(zhèn)，訂在五月終旬，帶領(lǐng)兵船到東海滘迤東汛口聽候相視汛要施行等因。隨經(jīng)本提督咨移張鎮(zhèn)，星馳前往東海汛。隨準(zhǔn)張鎮(zhèn)咨會左右二路現(xiàn)在艚船坐駕星往去后，本提督嚴(yán)飭各汛，居中調(diào)度，督催裝造艚艘，以為東西策應(yīng)之舉。嗣后一聞警報(bào)，恨不能滅此朝食。隨準(zhǔn)張鎮(zhèn)咨報(bào)：七月初八日直抵南澳，據(jù)鋪前游擊李培基報(bào)稱：賊已先遯，遍緝無蹤矣。本提督非不即行親身領(lǐng)兵剿滅，但因左路張鎮(zhèn)業(yè)經(jīng)本部院會調(diào)統(tǒng)領(lǐng)艚船赴潮夾剿，本提督自應(yīng)以內(nèi)海汛防為重也。至如各賊船，業(yè)準(zhǔn)張、栗二鎮(zhèn)咨報(bào)，俱經(jīng)遍搜，并無蹤跡移覆在案，合并咨覆等因到臣。

　　隨查同楊國柱、李培基等前去各官職名，尚未據(jù)開報(bào)。又經(jīng)檄行按察司，確汛李培基等據(jù)實(shí)供報(bào)去后?？滴趿觊c四月十一日，據(jù)廣東按察司行據(jù)高州府推官江殷道親訊李培基：當(dāng)日出海同去各官，是何職名？據(jù)供：當(dāng)初楊國柱遇賊中軍楊自曦，已先于二十二日同把總徐起鵬差往井洲潭搜查遺民去了。又千總陳清潤亦是二十二日差往長沙尾去了。把總?cè)~良機(jī)先于六月初九日差往東海滘，會同聯(lián)絡(luò)布防。把總林錦雄已經(jīng)病故。當(dāng)日在南澳遇賊，則惟千總楊國柱供報(bào)在案，呈報(bào)到司，轉(zhuǎn)報(bào)到臣。

　　隨查別案為塘報(bào)事，康熙五年十一月初八日，準(zhǔn)兵部咨內(nèi)開覆福建總督張朝璘疏內(nèi)稱：楊金目及林暗二等帶船叛出，復(fù)來游移海面。鄭錦隨欲撥船四十只前來招誘許龍各鎮(zhèn)等語。廣東水師提標(biāo)并汛防各官，何無即行嚴(yán)查擒剿？恐有知情故蹤情由，亦未可知。且該提督又何無題報(bào)？其楊金目、林闇二等是否許龍下人？并有無前來招誘情由？均應(yīng)請敕下廣東提督逐一嚴(yán)查明確，開列各官職名，具題到日，一并再議等因，題奉諭旨咨移前來。依經(jīng)咨會廣東水陸二提臣及照會潮州水師總兵官許龍確查去后，隨據(jù)該鎮(zhèn)覆稱：職標(biāo)官兵并無楊金目、林闇二等姓名。所有捐造船只，自職熙五年五月二十四日入郡，小船盡著兵民裝眷入界，大船逐一查驗(yàn)交繳等情。臣復(fù)嚴(yán)詰總兵官許龍，據(jù)覆無異，并具結(jié)前來。第事關(guān)大案，臣又備咨閩省督臣覆查證據(jù)在案。

　　今照前因，該臣看得：塘報(bào)逆艘飄突一案，鋪前水師李培基等撥船輕發(fā)，傷兵玩寇，經(jīng)臣具疏題參，部覆行臣提究，員缺行臣遴選題補(bǔ)。游擊謝輝亮派防靖海諸汛，失船傷兵，何無救援？并該管水師提鎮(zhèn)等官何無親身剿滅？專汛兼轄及同楊國柱等前去各官職名行臣查明具題。遵將李培基現(xiàn)在招擬另疏。其鋪前一營，經(jīng)臣于改設(shè)海門水師副將案內(nèi)議裁游擊，改設(shè)都司，另題請補(bǔ)外，茲準(zhǔn)水師提臣移稱：革職游擊謝輝亮，斯時(shí)在靖海諸汛，距南澳敵賊海面相去窵遠(yuǎn)，因未及救援。左路水師革職總兵官張國勛，先經(jīng)臣調(diào)剿，至七月初八日直抵南澳，蓋已在李培基報(bào)賊遯之后矣，遂率師而還。復(fù)經(jīng)臣再調(diào)赴潮，力行搜剿。隨據(jù)報(bào)擊獲人船。臣已先后具疏參報(bào)在案。若水師提臣常進(jìn)功，則因臣趨潮督遷，而左路已調(diào)赴援剿。當(dāng)日以內(nèi)汛為重，未有往潮，以致無由親剿矣。至專汛兼轄職名，查南澳界外孤島，原無駐兵專守，而鎮(zhèn)臣許龍，向雖巡防，時(shí)已遵遷入郡，似應(yīng)免議。至于隨同李培基出海者，則中軍守備楊自曦、千總陳清潤、把總徐起鵬、葉良機(jī)，俱先分差井洲潭、長沙尾各處巡查會哨。若往南澳海面，遇賊失船傷兵，則惟千總楊國柱也。既經(jīng)各查覆前來，理合具題，伏乞敕部議覆施行。

　　再照案內(nèi)楊金目船只，臣奉行察詰，不敢不慎，因同塘報(bào)事一案復(fù)咨閩省督臣確查證據(jù)，覆日另疏具題，合并殫明寬展。臣未敢擅便，謹(jǐn)密題請旨?？滴趿觊c四月二十五日，總督兩廣文武事務(wù)兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣盧興祖。

　　——錄自明清料史丁編第三本二六八～二七○頁。

　　一八、福建水師提督施瑯殘題本（靖海紀(jì)事上卷載有全文）

　　（上缺）官兵，付臣整練完備，相機(jī)進(jìn)取。居者、行者各盡其力，則動出萬全。前次東征，兩阻風(fēng)濤之險(xiǎn)，逆賊雖未撲滅，人謀亦未允臧。投誠官兵，眷口多在彼處，新附人心，參差未一。鳩烏合之眾，以事敻海之表，其不誤乃公者，誠賴國家之福。臣奉有成命，勉應(yīng)擊楫，固逆知其難也。今臣思選撥將士，修葺船只，操練習(xí)熟，紀(jì)律嚴(yán)明，成算在胸，故敢慮勝而動。蓋澎湖為臺灣四達(dá)之咽喉，外衛(wèi)之藩屏，先取澎湖，勝勢已居其半。是役也，當(dāng)剿撫并用。舟師進(jìn)發(fā)，若據(jù)澎島以扼其吭，大兵壓近，賊膽必寒，遣員先宣朝廷德意。如大憝勢窮，革心歸命，抑黨羽離叛，望風(fēng)趨附，則善為渡過安插，可不勞而定。倘執(zhí)迷不悔，甘自殄絕，乃提師進(jìn)發(fā)，次第攻克，端可皷收全局矣。

　　但遠(yuǎn)征外島，風(fēng)信靡常，當(dāng)假以歲月，不可限以定期。臣整備舟師，枕戈待時(shí)，或急遽以掩襲，或慎重以制勝。奏捷遲速，雖難豫定，然滿腔血誠，賊一日未滅，臣一日未安?；I度時(shí)勢，定當(dāng)掃余氛而拯黎元，義不以賊遺君父。且數(shù)年以來，沿邊江、浙、閩、粵，多設(shè)水陸官兵，布置錢糧，動費(fèi)倍增，皆為逆孽未靖之故。如臺灣一平，防兵亦可裁減，地方益廣，歲賦可增，民生得寧，邊疆永安；誠一時(shí)之勞，萬世之逸也。若以臣言可采，伏乞皇上敕部議覆施行。緣系密陳蕩平逆賊事理，字多逾格，貼黃難盡。并乞恩宥全覽。為此，具本專差官曾旺赍捧，謹(jǐn)具奏聞，伏候敕旨。自為字起至赍字止，計(jì)一千三百七十九字，紙三張。右謹(jǐn)奏聞?？滴趿晔辉露娜?，提督福建水師總兵官右都督臣施瑯。

　　（貼黃）提督福建水師總兵官右都督臣施瑯謹(jǐn)奏為邊患宜靖、逆賊難容、謹(jǐn)陳蕩平機(jī)宜、以效忠■〈忄欵〉、以奠永安事：竊照鄭逆遁竄臺灣，茲孔元章招撫回歸，并無的當(dāng)偽員同來輸誠，未必有歸誠實(shí)意，不如乘便進(jìn)取，以絕后患。閩省水師及經(jīng)制陸師投誠官兵，酌撥二萬，合為勁旅。大小戈船二百只，選撥一百七十只小快哨一百只，選撥七十只應(yīng)再造三十余只，便足配載各兵。加之?dāng)?shù)月操練，將領(lǐng)會議選撥。伏乞皇上賜臣稍以便宜，申嚴(yán)號令。又當(dāng)敕藩、督、撫、提諸臣，催督修造船只，備足糧餉，選撥官兵，剿撫并用。義不以賊遺君父。如臺灣一平，防兵可減，歲賦可增，民生得寧，邊疆永安。倘以臣言為可采，乞敕部議覆施行。緣系密陳蕩平逆賊事理，字多逾格，并乞恩宥。為此具本專差官曾旺赍捧，謹(jǐn)具奏聞，伏候敕旨。

　　——錄自明清料史丁編第三本二七一頁。

　　一九、刑部殘題本

　　一

　?。ㄉ先保楹坞[瞞等語。查（缺十一宇）詐銀物之處，并無確據(jù)，而（缺八字）干證及過付之人，俱供沒有。揆此，廬興祖此七款貪詐要銀之處是虛。據(jù)此，無容議。據(jù)知縣姚啟圣口供：總督盧興祖差我追要入官之五船貨物去來，我同詹其禎等候到澳去叫鬼子唩嚟哆等，說將五船入官貨物收了給我。唩嚟哆等向我們說，五船貨物所到之年，我們就送總督銀一萬三千兩，將貨物退給我們賣訖。若要賠補(bǔ)入官貨物，商人所買舊貨因禁截住在此，你們十分之內(nèi)抽取四分，給與商人六分。及告訴總督，將我們?nèi)灾诎淖≈⒔泻Ｉ腺Q(mào)易，若如此我們給銀二十萬。說時(shí)我將澳人給總督一萬三千兩銀子之處未敢告訴，其余情俱告訴總督。時(shí)總督說，我將此事啟奏。若準(zhǔn)行，要銀二十萬。準(zhǔn)行不準(zhǔn)行，為啟奏情由，必要銀五萬兩。其先所買貨物，十分之內(nèi)抽取四分也好，即行。因此我告訴總督，商人程之復(fù)、李之鳳等，你們澳里若有所買舊貨物取去，十分之內(nèi)，抽取四分入官。如此告訴李之鳳等，先往澳去。我后去了，將商人所買物件，俱抽取四分。奉有不叫澳人遷移之旨，總督差伊家人師泰、陳得功并商人李之鳳，叫我同到澳去，向澳人要二十萬銀子。如此說了，我?guī)Т巳说桨娜?，向澳人說，不叫你們遷移住了，拿二十萬銀子來。澳人說，若叫海上貿(mào)易，得給二十萬銀子，不叫貿(mào)易，那里得二十萬銀子。說定共給銀十萬兩，先給師泰一千四百兩，給陳得功二千六百兩，買了珍珠、珊瑚、佛頭、珊瑚樹、大小珊瑚素珠送與總督。其一千兩銀子，交與劉益進(jìn)。再有二千六百兩銀子，叫給總督，曾交與王慶呂。我?guī)ьI(lǐng)眾商人出所禁之界，非系我私到澳貿(mào)易等語。官貨物，明知總督推與澳人賣了得銀，而又借稱運(yùn)取官貨物，帶領(lǐng)眾商人，出所禁之界到澳去，將商人買的貨物，十分抽取四分不入官貨物，反將賣得之價(jià)送與總督，同師泰等到澳去，向彝人說過，不叫你們遷住了，要二十萬銀子，將七千六百兩銀子要了，給與師泰、陳得功、劉益進(jìn)、王慶呂送與總督。揆此，總督盧興祖詐取澳人銀貨等物，俱系姚啟圣伊身承當(dāng)，做與心腹之人而行。其據(jù)姚啟圣口供，因入官之貨物不足，與詹其禎商量帶了磁器賣與鬼子，所得之物賠補(bǔ)入官貨物。差家人同程啟文叫裝了磁器帶來，因此將五百五十兩銀子買的磁器，未曾裝完船上，總督差人拿住等語。你系現(xiàn)任職官，借稱官貨物買了磁器，出所禁之界，私到澳去要賣，希圖得利而行。知縣姚啟圣雖未與彭襄等盟誓焚表，結(jié)拜兄弟，但要拜了兄弟，互相看管，扶助貧窮，曾寫過書。姚啟圣系職官，反帶領(lǐng)總督家人并商人出入嚴(yán)禁之界，將商人所買貨物十分抽取四分，俱系伊身承當(dāng)而行。又將澳彝人所給銀物帶來送與總督。據(jù)此，姚啟圣照依出界律斬，事在康熙六年十一月二十六日赦前免罪，仍行革職，永不敘用。據(jù)姚啟圣家人李成蛟、盧應(yīng)鳳、張翼春、劉忠、張進(jìn)忠、徐珍、施國寶、賈良材、張鳳口供：我們同主姚啟圣到澳去運(yùn)取官貨是實(shí)，非系私出貿(mào)易而行等語。李成蛟等雖未出私到澳貿(mào)易，跟隨伊主姚啟圣出所禁之界而行。據(jù)此，李成蛟等照出界例斬。據(jù)照磨詹其禎口供，我同姚啟圣到澳去，將商人所買貨物，十分抽取四分，并要賠補(bǔ)官貨物，同姚啟圣商量是實(shí)。我不曾管賒了磁器拿來要賣。將官貨物賠完之日，將磁器之價(jià)同還。如此說來等語。據(jù)姚啟圣口供：同我詹其禎商量，帶了器賣與鬼子，所得之物要賠補(bǔ)官貨物等語。詹其禎雖稱姚啟圣告訴總督，將商人去澳貿(mào)易，十分抽取四分補(bǔ)官物之處，我不知道等語。帶領(lǐng)眾商人出所禁之界到澳去，十分抽取四分，又同姚啟圣賒了磁器，帶到澳要賣，俱是真。據(jù)此，詹其禎照出界例斬。據(jù)商人程萬里、吳培宇、黃拔華、方玉、李啟、程之復(fù)、程啟文、胡六口供：我們怎敢私出所禁之界貿(mào)易？知縣姚啟圣告訴總督之言，今往澳里裝彝人入官之貨物去，商人乘此便去貿(mào)易，十分抽取四分，如此傳了，以致我們帶了銀子去時(shí)，查口之人搜查時(shí)，將銀藏了出去，到澳買了檀香、胡椒等物帶來等語。你既信姚啟圣說總督之言傳了去，又揆出口時(shí)將所帶之銀藏了出去，明知禁止，與姚啟圣伙了同謀，違法貿(mào)易而行。據(jù)李之鳳口供：因姚啟圣傳了帶銀去時(shí)，查口之人搜查時(shí)，將銀藏了出去，到澳買了檀香、胡椒等物帶來等語。既信姚啟圣所傳之言而去，又揆出口時(shí)將銀藏了出去，明知禁止，與啟圣同謀違法貿(mào)易而行。其總督差去時(shí)，同徐忠、潘鼎臣到澳去，向鬼子等將哆羅絨、伽楠香、珊瑚樹等物折銀七千兩，要了交與潘鼎臣送與總督。又同姚啟圣到澳去要銀二十萬。據(jù)沈獻(xiàn)明口供，李之鳳說你識貨物，我往澳去，你與我同去帶去，此去來并無貨物帶去帶來等語。據(jù)李之鳳鳳口供：我將沈獻(xiàn)明原說認(rèn)識貨物帶去，此去來并無貨物帶去帶來等語。沈獻(xiàn)明雖稱伊將貨物不曾帶來帶去等語，同李之鳳出所禁之界到澳貿(mào)易，而行程、萬里等雖稱因官船去了等語，明知永行嚴(yán)禁之界，就信姚啟圣之言，雖貪利同謀出界到澳貿(mào)易而行。據(jù)此，程萬里、吳培宇、黃拔華、方玉李啟、程之復(fù)、程啟文、胡六、李之鳳、沈獻(xiàn)明俱照出界例斬。查事俱在康熙六年十一月二十六日赦前，均應(yīng)免罪。唐鳳鳴、譚守仁、吳宴官已經(jīng)物故，無容議。伊等現(xiàn)在新舊私貨物所賣之價(jià)，并抽取四分之貨物，一并俱照追入官。詹其禎仍革職。據(jù)守備丘如嵩口供：我奉總督差行查五只船到澳去，將澳人所給一萬三千兩銀子我拿來送與總督。又給我降香、毯子、銀杯、緞子等物，我收了。其我向譚守仁、王位中說，審你們時(shí)我必取口供。如此說了，伊等給我二百四十兩銀子，我收了是實(shí)。俱自行招認(rèn)。據(jù)師泰口供：我奉我主子盧興祖差到澳里要二十萬銀子去，將一千三百銀子買了珍珠、珊瑚、佛頭帶來給與主子。我收了一百兩銀子是實(shí)。自行招認(rèn)。據(jù)部內(nèi)給守備札付陳得功口供：我奉總督差同師泰到澳要二十萬銀子去，將珊瑚樹五株、大小珊瑚素珠十八掛折算銀二千六百兩帶來交給總督時(shí)，叫我暫且收著。其奉總督差查鹽戶去大義等，說我勞苦，給銀一千二百兩，我收了是實(shí)。自行招認(rèn)。據(jù)潘鼎臣口供：我奉總督差同李之鳳等到澳里去將彝人折算七千兩銀子的貨物帶來，交與江大受送與總督是實(shí)。其拿譚守仁去時(shí)要一百兩銀子是實(shí)。俱自行招認(rèn)。據(jù)此，丘如嵩、師泰、陳得功、潘鼎臣因出所禁之界，俱照出界例斬，事亦在赦前，相應(yīng)免議。所得銀物照追入官。將丘如嵩、陳得功等守備札付追出，永不敘用。據(jù)商人王慶呂口供：知縣姚啟圣給我二千六百兩銀子，交給總督時(shí)，我將銀交與江廷謨送與總督是實(shí)等語。據(jù)劉益進(jìn)口供：姚啟圣送與我一千兩銀子，我接了收著來。江大受家人從我陸續(xù)將一千兩銀子拿去，買了緞子、鐵絲等物，說送與總督，拿去是實(shí)等語。據(jù)胡宗學(xué)口供：我同潘鼎臣等去拿譚守仁時(shí)，譚守仁之弟譚守禮給我銀一百兩，我收了是實(shí)。自行招認(rèn)。據(jù)馬成龍口供：我同潘鼎臣等同拿譚守仁去時(shí)，譚守禮給我二十四兩銀子，我收了是實(shí)。自行招認(rèn)。據(jù)總督書手陳日生口供：江大受將一千兩銀子說系商人李啟、鄭先德給的，如此說了給我，我收了是實(shí)。自行招認(rèn)。據(jù)此，王慶呂、劉益進(jìn)、胡宗學(xué)、馬成龍、陳日生俱合依過付之人與受財(cái)人同罪例，俱分別擬罪，事在赦前，應(yīng)免罪。所得之銀俱照追入官。將鹽商給陳日生之一千兩銀子，將江大受獲日查議。據(jù)何云虎家人李進(jìn)伯口供：我拿我主何云虎銀二千兩買了緞子，要帶到肇慶、新會等處貿(mào)易來。我伙計(jì)唐鳳鳴向我說，緞子在此賣不得價(jià)，聞知往澳取官貨物去，緞子暫收在我家，候趂取官物時(shí)，我們同去到澳貿(mào)易。如此說了，我放在我伙計(jì)唐鳳鳴家來。不知何人之言，查界章京將緞子查看，無有情由，給還與我。后總督又差人將十七柜子收去，此內(nèi)有我的緞子八柜，計(jì)三百有余，其余九柜俱系伙計(jì)唐鳳鳴之（下缺）

　　二

　?。ㄉ先保┳冑u等語到臣。臣雖原奉有安插澳彝系□撫職掌之旨，但海禁森嚴(yán)，不敢不行攔阻，批令該縣再詳總督，必當(dāng)請旨而行。后督臣七月終自潮回省，見有臣批，八月初七日方行具題，不蒙俞允。從此官民理當(dāng)遵守。忽于本年八月初八日，據(jù)督臣移札內(nèi)云，拏獲違禁船只李啟祥等，扳有臣下人譚守仁、程萬里、王位中三人，行府拿審。臣查譚守仁、王位中現(xiàn)在省城，程萬里未曾拿住。臣以情事重大，不便久待，隨將譚守仁、王位中先發(fā)總督收審，俟拿到程萬里再送去后。該臣竊思邊禁森嚴(yán)之時(shí)，何忽有此蔑法妄行之事？驚悚之極！反復(fù)以思，續(xù)于十八日將程萬里鎖拿回省，臣細(xì)加審問。據(jù)程萬里供：小的一向守法，因南海縣縣丞張?jiān)_是姑表親戚，他管市舶司，奉差下澳，叫小的跟隨他去。香山縣姚知縣說奉總督明示，趂今往澳裝入官的彝貨，準(zhǔn)商人跟去買貨，只要四六抽分。小的因順便往澳門，故此各處湊了些本錢，向姚知縣說明買些貨。姚知縣給我一張印信朱標(biāo)的票子。往澳里去的客商也多，小的不多認(rèn)得，只認(rèn)得吳培宇、黃拔華、程啟文、方玉、李啟這幾個(gè)人。還有總督大老爺?shù)墓芗規(guī)熖?、渾名師破頭、旗鼓陳勛宇、官商程之復(fù)、李之鳳這四個(gè)人，小的都認(rèn)得。他們買的都是細(xì)貨，有好幾個(gè)大皮箱裝著。另外還有檀香、胡椒、魚翅、豆蔻、木香兒茶，不知多少。姚知縣、詹照磨、張縣丞、谷吏目當(dāng)時(shí)同去，后又回來，口上并不攔阻，都是知道來歷的。把客貨抽分明白了，才許裝來上店等情到臣。當(dāng)經(jīng)問明住址，分差捕拿吳培宇、黃拔華、程啟文去后。據(jù)拿到吳培宇前來。據(jù)吳培宇供：小的系福建人，住在香山烏石村耕種糊口。本年閏四月二十五日，有香山縣姚爺往澳追取入官貨物，姚爺出示招商，各商有舊貨在澳的四六抽分，現(xiàn)買新貨的加三抽分，代裝來省。彼時(shí)各商思疑，姚爺當(dāng)眾人分付，回明總督大老爺，眾商人才肯承領(lǐng)。小的裝貨一船，系檀香、胡椒等物，送單姚爺，除抽分外，秤驗(yàn)下船，現(xiàn)有抽點(diǎn)印票存據(jù)。詹照磨押船到省，分與各人領(lǐng)回。路上守口官兵盤詰，俱系姚爺說明等情。又供：小的船一只，是香山一六渡。別的船只，系姚爺分撥與眾人，小的不在跟前。其余外江人多，都是李伯明帶領(lǐng)，小的認(rèn)不得，只認(rèn)李伯明是總督老爺官商。各船貨物都是姚知縣、李伯明執(zhí)掌，小的不敢問他等情。又據(jù)拿到方玉、李啟前來。據(jù)方玉供：小的原領(lǐng)主子譚守仁本錢，先年在澳買了些檳榔、黑鉛、胡椒、檀香，因禁了海，不曾裝進(jìn)來。小的也不指望了。今年四月里，香山姚知縣說，奉總督老爺明示，但凡客商，不論換新貨、裝舊貨，都許人去，只要四六抽分。小的是個(gè)小人，不知就里，因此就跟了去。又見四個(gè)官押了船，同我們?nèi)ィ阂χh一個(gè)、詹照磨一個(gè)、張縣丞一個(gè)、谷吏目一個(gè)。還是他四個(gè)官押船回來?；貋淼臅r(shí)候，詹照磨先把貨抽分明白了，才許裝貨到省城，搬上房子?，F(xiàn)有姚知縣印信朱票、抽點(diǎn)單子為證，不是小的私自去的。還有總督的大管家?guī)熖?、旗鼓陳勛宇、官商程之?fù)、李之鳳，都是往澳里去的。這四個(gè)人裝的都是檀香、胡椒、珍珠、珊瑚珠、牛黃、冰片、翠毛、多羅絨這些好貨，那個(gè)不知道。他們后來七月初頭，還同姚知縣坐了好幾個(gè)船又去了一遭等情。隨審李啟口供相同。又據(jù)拿到程炳即程啟文前來。據(jù)程啟文供：本年四月里，回姚知縣說，奉總督面諭招商，各商人搬回舊貨的每十石抽四石，買新貨的每十石抽一石，賣貨鬼子每十石抽三石，也湊成四六之?dāng)?shù)，都是姚知縣擔(dān)承。詹照磨設(shè)立公案，照數(shù)抽分，才許上船等情。據(jù)吳培宇遞出黏單抽點(diǎn)印票五張，方玉、李啟遞出吳宴黏單抽點(diǎn)印票一張，程萬里遞出程方玉印票一張。問票子共有多少？據(jù)供：商人也多，給的票子也多。有一個(gè)人一張票的，有幾個(gè)號頭合一張票的。臣念各犯所供，有總督管家、旗鼓等語?？偠酱蟪?，豈有遣人出界之理？事屬駭聞，恐系謊供。據(jù)程萬里、方玉等堅(jiān)稱，總督差人往澳是實(shí)。隨經(jīng)差官前詣水師提督衙門密行查問?，F(xiàn)有把總?cè)钣駡?bào)稱：七月初七日，香山姚知縣坐船一只，撫目蘇昌十櫓船一只、漿船一只，梁敬義漿船一只，又兩廣部院差官陳得功、師泰等坐船二只，俱經(jīng)過橫石磯口子往香山去等情。又據(jù)拿到黃拔華前來。據(jù)黃拔華供：小的系福建人，本年閏四月十八日，香山縣姚爺分付各商說，奉總督（下缺）

　　三

　?。ㄉ先保┒吡_絨蟲蛀，不是好的，給（缺八字）問姚啟圣：據(jù)陳得功口供，給我（缺六字）我給回姚啟圣，給姚啟圣回鬼子等語。□□□稱：陳得功一百兩銀子，說是師泰給的。給我時(shí)，我給回鬼子是實(shí)等情。審問總督盧興祖：據(jù)知縣姚啟圣口供，叫澳人不遷移住著，要錢二十萬兩。住與不住，因?yàn)閱⒆?，要銀五萬兩。如此說定。奉旨不叫遷移，仍住在此，差你標(biāo)下陳得功、家人師泰去要所說之銀，同姚啟圣到澳去，將珊瑚樹五株，有琥珀佛頭的大珊瑚素珠一掛、小珊瑚素珠十七掛交與陳得功送去，銀子一千三百兩交與師泰送去等語。此事是何情由？供稱：奉有叫澳人入地遷移之旨，一日，王差伊標(biāo)下佐領(lǐng)劉炳到我跟前來說，澳人向遷移去的人說，不叫遷移，并叫海上貿(mào)易，給銀二十萬。告訴時(shí)，我說我聽見了，且慢慢定奪。后我具題請（下缺）

　　——錄自明清料史已編第六本五九六～五九九頁。

　　二○、刑部等衙門殘題本

　?。ㄉ先保┳?。獄官說。無提督發(fā)來照票，不發(fā)。吳德將黃正我們二人作當(dāng)，留在監(jiān)里，叫我主要打發(fā)下海去誆出監(jiān)之情，我并不知道等語。二次夾訊，陳寅、吳德雖供打發(fā)陳勝下海去之情，亞招不知道等語。亞招替伊主在監(jiān)，又聽信李晉明之言。知縣姚啟圣審問時(shí)，將吳德之名未曾說出。揆此，亞招因與吳德同謀知而替伊主在監(jiān)將陳勝放逃情真。據(jù)此，合依謀叛知情故縱隱藏者絞律，楊選、李晉明、薛始俊、亞招均應(yīng)絞立決。夾訊黎亞四，口供：我非系正身禁卒，系譚嵩雇我守監(jiān)。獄官叫陳勝出監(jiān)差我押去時(shí)，陳勝與我銀六錢是實(shí)。當(dāng)晚到陳勝家睡來，夜間乘我睡熟，陳勝等俱逃走。次日我亦逃走。我并不曾將陳勝放去等語。夾訊吳德口供：教黎亞四押去，乘睡熟我們逃走。逃走之情，黎亞四不知道等語。據(jù)此，黎亞四合依凡知謀叛而不肯首者杖一百、流三千里律，黎亞四應(yīng)杖一百，折責(zé)四十板，并妻解部流徙寧古塔，事在康熙六年十一月二十六日赦前，相應(yīng)免罪。譚岳嵩、黃正、李旺、錢煥既經(jīng)在監(jiān)病故，均無庸議。李晉明、黎亞四并在監(jiān)病故。譚岳嵩所得贓銀，交與地方官著落家屬照追入官。其千總張英雖供不知陳勝從我所守地方出入，既供從我所守地方出入，我有何辯等語，張英不行防守，陳勝從伊所守地方出入不知。據(jù)游擊關(guān)麟雖供我系城守游擊，住在潮州府，張英所守之口離城六十里，亦行文教張英嚴(yán)守界口，我親身亦常去巡查，陳勝從張英所守界口出入，我怎得知道等語。關(guān)麟因伊鈐束不嚴(yán)，以致千總張英守口■〈?束〉疏，陳勝出入，張英不知。查定例凡軍民違禁出海，該管文武各官不行查拿者，俱革職從重治罪等語。張英、關(guān)麟等系專守之官，均應(yīng)革職。合比依各邊將官并管軍頭目私役及軍民人等私出境外砍木掘鼠，把守之人知情故縱，發(fā)煙瘴地面充軍律，張英、關(guān)麟責(zé)四十板，并妻發(fā)煙瘴地面充軍。其參領(lǐng)羅筆大、佐領(lǐng)碩爾岱吳世哈等，雖供我等屢次巡界，陳勝或系我等行巡時(shí)候我等過去之后去，或系我等末巡到之先出入，怎從知道。陳勝既供從我等所巡地方出入，我等有何辯處等語。羅筆大等巡查疏忽，以致陳勝從伊等所巡之界出入。查差去巡界滿洲官員應(yīng)治罪之處，無有定例。查管轄地方總督、提督治罪之例，軍民違禁出海，總督、提督降二級留任等語。據(jù)此，參領(lǐng)羅筆大革去參領(lǐng)，銷去加級；佐領(lǐng)碩爾岱吳世哈銷去加級，俱罰俸一年。據(jù)副將許震、守備柯彩口供：自我等投誠以來，并不曾遇見陳寅，要教打發(fā)陳勝、梁子往賊鄭錦處去。陳寅寫書與我們之情并無等語。夾訊陳勝，口供：陳寅、吳德教我往福建許震、柯彩處去。若收留下，往鄭錦處去的情由告訴，打發(fā)去；若不收留，不必告訴，你們私自逃去。如此說了打發(fā)去是實(shí)。我不曾往福建去，止到黃石洋地方去探陳寅等信息，從潮州府所屬南陽出了界，乘賊船到鄭錦處去等語。據(jù)此，許震、柯彩無庸議其脫逃。梁子、蔡新俱系叛犯陳勝案內(nèi)重犯，嚴(yán)緝獲日另議。再查定例內(nèi)總督、提督、巡撫、總兵并該管官俱應(yīng)治罪。除游擊關(guān)麟、干總張英外，其未開有汛地文武各官職名，相應(yīng)請敕新任督臣，將總督、提督、巡撫一并查取職名，具題到日再議。余俱照郎中色黑等議，臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨?？滴跗吣昶咴露?。刑部尚書加一級臣對哈納、尚書加一級臣郝惟訥、左侍郎加一級臣蔡毓榮、右侍郎加一級臣王清、廣東司郎中加一級臣楊于廷、員外郎加一級臣拜音察、員外郎加一級臣王定國、兵部尚書都統(tǒng)加一級臣噶出哈、尚書加一級臣龔鼎孳、左侍郎加一級臣羅敏、左侍郎加二級臣曹國柄、右侍郎加一級臣劉鴻儒、武選部郎中加一級臣紀(jì)振疆、都察院左都御史加一級臣王熙、左副都御史臣金世德、左僉都御史加一級臣王光裕、掌西山道事監(jiān)察御史加二級臣莫洛洪、大理寺少卿臣廖旦、寺丞加二級臣洪士銘、右寺正加一級臣胡倫、左寺正加一級臣沈振豪。

　　貼黃：刑部等衙門尚書加一級臣對哈納等謹(jǐn)題為犯弁抵換等事：該臣等會看得：陳勝因越界私自販鹽，將我拏獲羈監(jiān)。浼蔡新同吳德、陳寅商量，假稱提督差官叫陳勝出監(jiān)，放兵丁錢糧，誆陳勝出監(jiān)。叫梁子同伴，打發(fā)往賊鄭錦處去。且陳寅隱留奸細(xì)曹東官在家，陳勝、吳德、陳寅同謀叛情真，陳寅相應(yīng)革職，陳寅、吳德、陳勝合依凡謀叛但共謀者不分首從皆斬律俱應(yīng)斬立決，妻妾子女家屬并父母祖孫兄弟不限籍之同異，俱交與地方官查明解部，分別入官，流徙寧古塔，財(cái)產(chǎn)房地變價(jià)造冊報(bào)部入官。曹東官系賊鄭錦差來之叛賊，應(yīng)斬立決。楊選既知查緝陳勝，不赴地方官出首，又同吳德送陳勝過河，與同吳德同謀放逃陳勝是真。獄官李晉明受陳勝出監(jiān)禮銀十兩，與吳德同謀放逃陳勝情真。薛始俊同曹東官送陳勝、梁子上船，薛始俊同伊主陳寅、吳德同謀放逃陳勝情真。亞招因與吳德同謀知而替伊主在監(jiān)將陳勝放逃情真。合依謀叛知情故縱者絞律，楊選、李晉明、薛始俊、亞招均應(yīng)絞立決。陳勝等逃走，黎亞四不知道。黎亞四合依凡知謀叛而不首者責(zé)四十板，并妻流徙寧古塔，事在康熙六年十一月二十六日赦前，相應(yīng)免罪。譚岳嵩、黃正、李旺、錢煥在監(jiān)病故，均無庸議。李晉明等所得贓銀，著落家屬追入官。游擊關(guān)麟因伊鈐束不嚴(yán)，以致千總張英疏忽，陳勝出入，張英不知。張英、關(guān)麟等系專守之官，均應(yīng)革職，合比依各邊將官并管軍頭目私役及軍民人等私出境外砍木掘鼠把守之人知情故縱，發(fā)煙瘴地面充軍，張英、關(guān)麟責(zé)四十板，并妻發(fā)煙瘴地面充軍。參領(lǐng)羅筆大、佐領(lǐng)碩爾岱吳世哈巡查疏忽，以致陳勝出入，參領(lǐng)羅筆大革去參領(lǐng)，銷去加級，佐領(lǐng)碩爾岱吳世哈銷去加級，俱罰俸一年。許震、柯彩供：自我等投誠以來，并不遇見陳寅。陳寅寫書與我們之情并無。無庸議。脫逃梁子、蔡新嚴(yán)緝另結(jié)。其未開有汛地文武官職名，請敕新任督臣將總督、提督、巡撫一并查取職名，具題到日再議。余俱照郎中色黑等議。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　——錄自明清料史己編第七本六○一～六○二頁。

　　二一、兵部殘本題本

　　兵部尚書都統(tǒng)加一級臣噶出哈等謹(jǐn)題為題明事：該巡實(shí)江南南界專管安輯投誠事務(wù)二等阿達(dá)哈哈番加二級肯赤黑等題前事內(nèi)稱：竊照臣等駐扎上?？h，有城守黃浦營游擊一員，額兵八百名，外有禎明水師右協(xié)副將一員、并都司千把各官，（缺六字）五十只，協(xié)防（下缺）

　　旨：肯赤黑等遣令巡察界限，安插投誠，原未令其干預(yù)地方事務(wù)。今肯赤黑等越行干預(yù)地方事務(wù)，奏請將上?？h官兵沙船五十只，照舊存留，殊為可惡。爾部將肯赤黑色等干預(yù)地方事務(wù)情節(jié)，不行察議，但稱不合，亦殊不合。著吏部一并察議具奏。

　　——錄自明清料史己編第六本六○○頁。

　　二二、兵部殘題本

　?。ㄉ先保┱慌c督、撫起造外，臺寨之間交與提督、總兵、副將等俱修通路，兩下有事，互相臺上放炮，傳報(bào)應(yīng)援。其伸進(jìn)海衛(wèi)所山不能守護(hù)最難之處，臣等會閱，不令民去，亦無設(shè)兵棄置等因?？滴醢四耆率疹}，四月初二日奉旨：建立臺寨，安設(shè)兵丁，知道了。余著議奏。該部知道。欽此。密封到部。該臣等議得：據(jù)都統(tǒng)濟(jì)實(shí)等疏稱：浙江溫州府平陽縣所屬地方寬闊，前后所流雷瀆、飛云渡二大江，俱通進(jìn)海，有事一時(shí)應(yīng)援不到。況系閩省交界邊疆要地，止此一千四百余官兵，不足防守。應(yīng)將裁去水師提標(biāo)左營兵一千名、官兵官阿爾泰標(biāo)下左營兵八百名、總兵官朱萬化標(biāo)下右營兵八百名、及三營官員，一并抽調(diào)，再添平陽縣所屬兵四百名，共足三千。應(yīng)添設(shè)才能旗下之人總兵官一員管轄。平陽副將鄭世雄，系海上投誠官，應(yīng)調(diào)為衢州府城守員缺，將衢州副將孫加印調(diào)駐瑞安縣。守備張成龍系海上投誠官，應(yīng)調(diào)為嚴(yán)州副將，所屬守備員缺，將嚴(yán)州府守備于安邦調(diào)駐。抽裁去水師提標(biāo)前營游擊劉世明等八員兵八百名，設(shè)防永嘉縣所屬寧村所等處。抽裁去水師提標(biāo)右營游擊劉成虎等八員兵八百名，設(shè)防樂清縣所屬盤石衛(wèi)等處。樂清縣副將標(biāo)下守備張翼，系海上投誠官，應(yīng)調(diào)為處州副將。所屬守備員缺，將處州守備王尚林調(diào)駐。抽裁去水師提標(biāo)中營參將王朝欽等八員兵一千名，駐扎臺州府屬太平縣。其黃巖縣駐扎總兵官阿爾泰標(biāo)下見有三營兵二千六百名，應(yīng)添衢州府兵四百名，共足三千，內(nèi)有投誠兵三百名，于金華府兵內(nèi)更調(diào)。其黃巖既有阿爾泰官兵，其副將于國柱并所屬官兵，一并移駐臺□□。其寧海、象山二縣，俱伸進(jìn)海，江港最多，路□□□□□□時(shí)應(yīng)援不到，臺州總兵官馬士（下缺）

　　——錄自明清料史己編第六本六○○頁。

　　二三、敕諭明珠等鄭經(jīng)比例朝鮮不便允從

　　皇帝敕諭明珠、蔡毓榮等：據(jù)爾等奏稱：遴選地方文武官前往招撫，鄭經(jīng)亦遣使前來稱愿投降。但以臺灣之地，系其父鄭成功所辟，不忍輕棄。言我等一經(jīng)歸順，臺灣即是朝廷地土，我等身體膚發(fā)，皆是朝廷所有，歸順全在一點(diǎn)真心，不在剃發(fā)登岸，愿照朝鮮例入貢等語。朕思鄭經(jīng)等久居海島，阻于聲教。今因招撫使臣至彼，即差屬員同來，思欲抒誠歸順，深為可嘉。若鄭經(jīng)等留戀臺灣，不忍拋棄，亦可任從其便。至于比朝鮮不剃發(fā)、愿進(jìn)貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從來所有之外國，鄭經(jīng)乃中國之人。若因居住臺灣，不行剃發(fā)，則歸順悃誠，以何為據(jù)？今命內(nèi)弘文院學(xué)士多諾前往，爾等會同靖南王耿繼茂及總督、巡撫、提督等傳諭鄭經(jīng)來使，再差官同往彼地宣示：果遵制剃發(fā)歸順，高爵厚祿，朕不惜封賞；即臺灣之地，亦從彼意，允其居住。庶幾恩訖遐方，兵民樂業(yè)，干戈不用，海疆乂安，稱朕奉天愛民、綏懷遠(yuǎn)人至意。如不剃發(fā)投誠，明珠等即行回京。欽哉！故敕?？滴醢四昃旁氯?。

　　——錄自明清料史丁編第三本二七二頁。

　　二四、山西巡撫殘件

　　一

　?。ㄉ先保┕o受賄放逃情由。□□□□□□他受了多少銀子？有何人知道？據(jù)供：陳煌原不是正身。我因陳煌脫逃，猜疑是陳平賣放，因此開寫，原不知道他要銀子的事。他門既說施提督認(rèn)得陳煌，就到施徙督跟前分辯去罷。審問林福：陳嵩告你是劉天賜的侄子，頂替林福，可將實(shí)情供來。據(jù)供：我是林福正身，不是劉天賜侄子。我是劉天賜帶來的。見有林恢、李玉知道。審問林恢、李玉：這林福原是正身不是？據(jù)同供：原是正身，施提督認(rèn)得他，不是頂替的。審問劉天賜：陳嵩告說，林福脫逃是你侄子頂替，如今這個(gè)林福是你侄子不是？可實(shí)供來。據(jù)供：林福是我?guī)淼?，原是正身，不是我侄子。?dāng)日林福故父林三在海上與我結(jié)拜兄弟，林福將我叫叔，陳嵩就說是我侄輩頂替林福。質(zhì)審陳嵩：你告林福脫逃下海，頂替的是劉天賜侄，今審據(jù)林福供，他是正身，并不是劉天賜侄子，林恢、李玉俱供林福是正身，不是頂替的，有施提督認(rèn)得，劉天賜亦供原是林福正身，不是他侄子，你怎么說？據(jù)供：林福原是劉天賜侄頂替的，他們都是一黨，不肯實(shí)說。又問：既是頂替的，叫甚么字名？有人知道？又供：不知道他名字。頂林福的事有吳澄知道。隨問吳澄：據(jù)陳嵩供，林福不是正身，說你知道可將實(shí)情供來，不得隱諱。據(jù)供：我不知道。又問陳嵩：你說林福不是正身，指吳澄知道，如今吳澄供說他不知道，這不是你謊告么？你還有何說處？又供：吳澄他原知道，眾人行賄與他，因此不說。林福脫逃，我曾在建撫案下告過。又問：你說眾人行賄與吳澄，眾人是何姓名？行賄何人見證？又供：沒人見證。若不是他受賄，為何不說？林福是否正身，到施提督根前就明白了。審問陳欽：陳嵩告你是施助頂替陳欽，你為何冒名頂替？從實(shí)供來。據(jù)供：我是陳欽正身，不是施助。我隨副將何家璊、營主卓雄在施提督軍前投誠，施提督認(rèn)得我。若是冒名頂替，情愿認(rèn)罪。見何家璊、卓雄都知道我。審問何家璊、卓雄：這陳欽是正身不是？據(jù)同供：陳欽是我二人帶領(lǐng)一起投誠的，原是正身，施提督認(rèn)得。若是施助頂補(bǔ)，我們情愿認(rèn)罪。質(zhì)審陳嵩：你告陳欽是施助頂替，今審何家璊、卓雄，同供陳欽是同他們一起在施提督軍前投誠的，認(rèn)得是督陳欽，不是施助頂替，如虛甘罪。這明是你誣告，還有何辯？據(jù)供：陳欽不是正身，原是施助頂補(bǔ)，何家璊、卓雄與他們是一黨，不肯實(shí)說，教我怎么樣？只教施提督認(rèn)罷。審問陳平：陳嵩奏告你受廖斌央求，謊遞甘結(jié)，將斌妻妾假稱姑嫂發(fā)回，你將實(shí)情供來。據(jù)供：當(dāng)日因廖斌脫逃回家，我拏廖斌不在，將他嫂嬸拿來。到會安縣，廖斌自己投到。因他嫂嬸冊上無名，因此發(fā)回，并非廖斌妻妾。廖斌脫逃情由，前已供明。又問黃謙今在何處？又供：黃謙在福建，緣事不曾來。質(zhì)審陳嵩：你告陳平將廖斌妻妾謊遞甘結(jié)，假稱姑嫂發(fā)回，今審陳平供，拿的是斌嫂嬸，因冊上無名發(fā)回，不是廖斌妻妾，是也不是？可從實(shí)供來。據(jù)供：陳平當(dāng)日拿的原是廖斌妻妾，他如今不肯實(shí)說，教我說甚么？審問黃輝：陳嵩告你是曾暹招的全仔頂替，當(dāng)日曾暹在何處招你？為何冒頂黃輝？可將實(shí)情供來。據(jù)供：我是黃輝正身，不是全仔。我在施提督軍前投誠效勞，施提督認(rèn)得我。如我不是真黃輝，情愿認(rèn)罪。見有周亨宣、林瑞知道我是正身。審問周亨宣、林瑞：這個(gè)是真黃輝不是？據(jù)同供：是黃輝正身。當(dāng)日曾在施提督標(biāo)下效勞，施提督認(rèn)得他，我們不敢假說。若不是黃輝正身，情愿認(rèn)罪。審問曾暹：陳嵩告你招衢州府營頭逃兵全仔頂替黃輝，你為甚么將逃兵全仔頂替黃輝姓名呢？可將實(shí)情招來。據(jù)供：黃輝正身見在，我并無招全仔頂替黃輝的事。質(zhì)審陳嵩：你告曾暹招的逃兵全仔頂替曾暹，今本司審據(jù)黃輝供是正身，并不是全仔頂替，有施提督認(rèn)得他。曾暹亦供并沒招全仔的事。你怎么說？據(jù)供：真黃輝頂替了陳國策，這個(gè)是全仔頂口黃輝。又問：據(jù)你說黃輝頂陳國策，全仔頂黃輝，有何人知道？據(jù)供：有林瑞知道。隨審林瑞：據(jù)陳嵩供說全仔頂替黃輝，黃輝陳國策，是你知道，你可將頂替情由從實(shí)招來。據(jù)供：我只知道黃輝、陳國策俱是正身，并不知道全仔是誰。又問陳嵩：你指的證見（下缺）

　　二

　　（下缺）帶他來不是？據(jù)供：原是我?guī)淼?。又問：□□□升，這王三娘既不是王仕璋正身，你們就該出首，為何隱匿不首？據(jù)同供：自?！酢跎砭褪沁@個(gè)人頂著王仕璋，從前不知道。前日在潞安府審他，才供出他叫王三娘是實(shí)。質(zhì)審陳嵩：你告說王仕璋帶書與陳平，雇人頂替，今審陳平供，并沒帶書雇人頂替的事。當(dāng)日那王仕璋的書是何人帶來？再有人知道？據(jù)供：書是個(gè)和尚帶來，有林良璇、陳升知道。審問林良璇、陳升：那王仕璋果有與陳平帶的書□來么？據(jù)同供：我們并不知道。又問陳嵩：你指的干證都說不知道帶書子的事，你有何說？又供：他們原見□都是一黨，不肯承認(rèn)。審問黃輝：冊開又一黃輝脫逃，當(dāng)日報(bào)部來么？據(jù)供：黃輝逃了，報(bào)告游擊王肇春，轉(zhuǎn)報(bào)浙江范撫院部□□。審問蕭然：陳嵩告你是蕭美頂替蕭然名字，可實(shí)供來。據(jù)供：我是肅然正身，蕭美是我乳名，我同施璋一起施提督軍前投誠效勞，施提督認(rèn)得我，見有施璋、陳捷都知道我正是身。審問施璋：這蕭然原是同你一起投誠的么？他是正身不是？據(jù)供：蕭然是與我一是投誠的，原是正身。審問陳捷：蕭然是蕭美的頂替么？據(jù)供：蕭美是蕭然的乳名，不是頂替。又問施璋、陳捷：這蕭然，施提督認(rèn)得他么？據(jù)同供：施提督認(rèn)得。若不是正身，我們情愿認(rèn)罪。質(zhì)審陳嵩：你告蕭然是蕭美頂?shù)模駥彄?jù)施璋、陳捷俱供蕭然是正身，蕭美是蕭然乳名，不是頂替，如虛認(rèn)罪。你如今怎么說？據(jù)供：蕭然是蕭美頂替，他們都是一黨，不肯實(shí)說。只教施提督認(rèn)罷。問陳平：你既系官頭，為何縱放陳申脫逃，令李炳手下伙兵頂替，復(fù)行放逃呢？據(jù)供：陳申康熙八年五月內(nèi)脫逃，報(bào)過福建督、撫兩院，俱有卷案?；锉鴽]有頂替，不曾縱放他，也無復(fù)行脫逃的事。問張興：那陳申逃走，伙兵怎么頂替？又行復(fù)逃來？據(jù)供：陳申在建寧脫逃，曾報(bào)過院，并無頂替復(fù)逃的事。問陳嵩：如今陳平、張興都說并沒有頂替復(fù)逃的事。你說伙兵頂替，那伙兵叫甚名字？據(jù)供：我不知伙兵名字。陳申逃了，原不知他報(bào)過，因此訐他來，這是我不是了。問陳平：那林發(fā)脫逃，因何雇人頂替？如今又見在食糧呢？據(jù)供：林發(fā)于八年五月內(nèi)逃了，報(bào)過部，并無人頂替，也無食糧的事。問林玉：那林發(fā)是何人頂替？在何官標(biāo)下食糧？依實(shí)供來。據(jù)供：當(dāng)時(shí)林發(fā)逃了，就報(bào)過上，那有頂替食糧的事？問陳嵩：這陳平、林玉俱說沒頂替食糧的事。昨潞安府查食糧冊內(nèi)，并無林發(fā)名字，你還有甚辯處么？據(jù)供：原沒食糧的人，是我錯(cuò)告了，情愿認(rèn)罪罷。問黃招：你是興仔，怎么頂替黃招呢？據(jù)供：我是黃招正身，曾在施提督軍前投誠，并不知興仔是誰。又問：既是正身，有誰知道？供陳平、陳珍知道。隨問陳平：你為甚將興仔頂替黃招來？據(jù)供：這就是黃招，并未頂替。問陳珍：這陳嵩在部里供你知興仔頂替的緣由，從實(shí)說來。據(jù)供：這原是黃招正身，沒有興仔頂替的事。隨詰問陳嵩：你說黃招是興仔頂替，如今陳平供是正身，就是你在部里供的干證陳珍，也說是正身，你還有話說？據(jù)供：他們通是一黨，不肯實(shí)說，教我說甚么呢？只教施提督認(rèn)罷。審問酉仔：你因甚頂替陳順？據(jù)供：酉仔是我乳名，陳順是我主子，因?yàn)槟昀?，中軍沈明義因我慣水，教我頂替是實(shí)。如今主子見在福建。又問：你頂替主子食糧，再有何人知道？又供：曾暹知道。隨問曾暹：這酉仔原是頂他主子陳順么？據(jù)供：因他主子年老，中軍沈明義奉文裁汰老弱，教他頂替。又問陳平：你因甚縱放陳順，令酉仔頂替呢？據(jù)供：他頂替在先，投誠在后，我不知道頂替，也沒縱放陳順是實(shí)。問陳嵩：如今酉仔供頂替他主子，是因陳順年老，沈中軍教他頂替來。如今陳順見在福建。就是你的干證曾暹也說是實(shí)。陳平也供沒有縱放陳順。你怎么說呢？據(jù)供：他眾人都是這樣供，我也沒的說了。審問郭酉：你是逃兵榮仔，怎敢頂替郭酉呢？據(jù)供：我是郭酉正身，并不知道榮仔是誰。又問：你是郭酉，有何人知道？據(jù)供：有楊志、陳成、蔡文知道隨問楊志、陳成、蔡文：這郭酉是正身么？據(jù)楊志等三人同供：郭酉與我們一起投誠，原是正身。又問：這陳嵩見訐他是榮仔，為何不實(shí)說呢？據(jù)供：他原是郭酉。如他不是郭酉，日后有人告發(fā)，我們情愿甘罪。又問蔡良佐：你是陳嵩部里供的干證，可實(shí)說是郭酉不是。據(jù)供：原是郭酉，怎敢妄說。審陳嵩：如今郭酉與楊志等三人俱供是正身，你指的干證蔡良佐也供是正身，你為何無端妄訐呢？據(jù)供：他們都是一黨，不肯實(shí)供，教我說甚么呢？審問李炳：你是甚么人？叫甚姓名？因何頂替李炳？從實(shí)供來。據(jù)供：我叫李京，我兄李炳于七年內(nèi)因?yàn)槟昀?，中軍沈明義將我頂替兄名，有陳升知道。審問陳升：他是李京不是？因何頂替李炳？據(jù)供：是沈中軍因李炳年老，教李京頂他兄名來。又問陳平：你因何縱放李炳，教李京頂李炳來？據(jù)供：他是七年頂兄李炳，有他本管官張秦知道。問張秦：李炳是你甚么人？為甚教李京頂替呢？據(jù)供：七年內(nèi)沈中軍嫌李炳老弱，教李京頂補(bǔ)兄名是實(shí)。審問林升：你是陳嵩部里指的干證，他是你家丁福仔不是？據(jù)供：他是李京，因他兄年老，沈明義教伊頂替，委實(shí)不是福仔。審陳嵩：這個(gè)人眾人都說是李京，沈明義教頂李炳，你干證林升也供是實(shí)，你有甚么說的，你說來。據(jù)供：他們都說不是福仔，就不是福仔罷了。審問陳平：你怎么將莊昆頂逃守備楊好？又將莊昆家丁攀仔頂替莊昆呢？據(jù)供：莊昆與都司陳清一起投誠，在水師軍前效勞，只教提督認(rèn)罷，沒有頂替的事。又問陳清：這人是莊昆不是？據(jù)供：我與莊昆一起投誠，并沒有頂替緣由。審問莊昆：你因何頂替楊好？據(jù)供：我與陳清一起投誠，無有頂替的事，周亨宣也知道。問周亨宣：這莊昆原頂替來么？據(jù)供：莊昆并頂替是實(shí)。又問陳清、陳平、周亨宣：這陳嵩明明訐奏莊昆頂替楊好，怎么不實(shí)供呢？據(jù)陳清等同供：他原不曾頂替。如日后有人告首頂替是實(shí)，我們情愿同罪。隨面質(zhì)陳嵩頂替情由，陳嵩無詞以對。又問：查你口供，你在部里、府里俱供是舉仔，如今又稱攀仔，原是攀仔、舉仔呢？據(jù)供：原是攀仔，是我供錯(cuò)了。審問陳平：你縱放柯明吉脫逃，將衢州不知姓名之人頂替，是怎么說？據(jù)供：柯明吉脫逃，他是劉天賜所管的人，已報(bào)過院了。問劉天賜便知道。審劉天賜：柯明吉既是你管轄，怎么教人頂補(bǔ)來？據(jù)供：柯明吉是我?guī)墩\，在潞城墾荒，與黃澄同在潞城脫逃，已報(bào)過院了，林盛、蔡吉都知道。審問林盛、蔡吉。據(jù)供，與劉天賜無異。又問劉天賜、陳平：你一個(gè)是官頭，一個(gè)是柯明吉管轄的官，柯明吉是欽案有名之人，逃了就該呈報(bào)。今本司查潞安府報(bào)文，柯明吉于六月二十三日脫逃，至十月二十二日始據(jù)潞安府呈報(bào)，見有報(bào)文可據(jù)。這不是你等報(bào)遲了么？據(jù)陳平供：我往省城領(lǐng)餉去，不知他逃走，不曾早報(bào)是實(shí)。又據(jù)劉天賜供：我原不知他逃走所以報(bào)的遲了。問陳嵩：你既疏稱陳平縱放柯明吉脫逃，陳平將不知姓名之人頂替，如今他眾人俱供沒頂替的事。那頂替的人叫甚名字？據(jù)供：我不知他名字。又問：你既不知，你投誠伙內(nèi)再有何人知道。據(jù)供：伙內(nèi)也無人知道，只說柯明吉逃了。若不是陳平縱放，為何六月逃了，直至十月始報(bào)？乞詳情罷。審問鄭毓：你是卓雄之侄卓泉，為何頂替鄭毓？從實(shí)供來。據(jù)供：小的先名卓泉，后在海上改名鄭毓是實(shí)，并不是卓雄之侄，在施提督軍前投誠，林良璇、謝佑都認(rèn)得我。問卓雄：這卓泉是你侄兒么？因何頂替鄭毓來？據(jù)供：卓泉雖與我一姓，并不是一處人，怎么是我侄子？他改名不改名，我不知他。審問林良璇、謝佑：你二人知道卓泉是頂鄭毓的么？據(jù)供：他原是卓泉，后來改名鄭毓，也不是卓雄之侄。隨面詰陳嵩：你疏稱鄭毓是卓雄之侄卓泉頂替，如今林良璇說鄭毓原名卓泉，在海上改名鄭毓，就是你部里指出的干□謝佑也說不是頂替，卓雄也說不是侄兒，你怎么知他是頂替呢？據(jù)供：他原是卓泉頂替鄭毓，如今他們都不肯實(shí)說，只教施提督認(rèn)去罷。問陳平：你為何將丘賢放逃，教人頂替，到錢塘又逃走呢？據(jù)供：丘賢因年老，在海澄時(shí)，沈明義教他兄弟食糧頂伍。后來到錢塘逃了，曾報(bào)過部。又問周亨宣、林玉：這丘賢怎么逃？從實(shí)說來。據(jù)供：丘賢年老，是沈明義教他頂替來，后來逃走，官頭陳平報(bào)過是實(shí)。審問陳嵩：這陳平、周亨宣、林玉都說是丘賢年老退糧，在海澄時(shí)沈明義教伊弟頂補(bǔ)，原無放逃的事，你怎么說？據(jù)供：他都是一黨，不肯實(shí)說，教我說甚么？審問林弼：你是卓雄之子卓啟，為何頂替林弼？據(jù)供：我□名林弼，不是卓雄之子，隨副將何家璊在施提督軍前投誠，謝佑也認(rèn)得我。問何家璊：這是真林弼么？據(jù)供：林弼隨我投誠，原是本人。審據(jù)卓雄供：這林弼是我當(dāng)日標(biāo)下管隊(duì)來，并不是我子，我子名叫春郎，見在潞城。這都是陳嵩誣告哩。隨審陳嵩：如今副將何家璊說林弼隨他投誠，他認(rèn)得是正人，謝佑也說是正人，卓雄說不是他兒子，你還有何話說呢？據(jù)供：他原是卓雄之子卓啟，如今他們都是一黨，不肯承當(dāng)，我還說甚么哩？只教施提督認(rèn)罷。審問葉昆：你叫甚名字？為何頂替葉昆？若不實(shí)說就動刑了。據(jù)（下缺）

　　——錄自明清料史己編第七本六○三～六○六頁。

　　二五、兵部殘題本

　　兵部尚書臣科爾可大等謹(jǐn)題為墾荒既奉俞旨、條款應(yīng)宜詳備、謹(jǐn)因部覆、再瀝愚誠、請敕一并酌議、以收實(shí)行之效事：該臣部覆浙閩總督劉兆麒題前事內(nèi)開：康熙九年九月十一日，準(zhǔn)福建提督臣王進(jìn)功咨開，準(zhǔn)臣咨康熙九年正月二十二日，準(zhǔn)兵部咨，職方清吏司案呈，奉本部送密封內(nèi)該本部覆浙閩總督劉兆麒題前事等因，康熙八年九月初五日題，十月二十六日奉旨：徐登第等著議處具奏，該部知道，欽此，密封到部。該臣等案查康熙七年十一月覆原任福督祖澤溥一疏內(nèi)，議施瑯標(biāo)下并陸路提標(biāo)漳州隨征右路建寧各協(xié)營下投誠授札官兵一百八十員，不敘及各項(xiàng)效用等官共一百二十九員，兵丁五百六十四名，應(yīng)移駐山西，奉旨遵行在案。今據(jù)浙閩總督劉兆麒疏稱：移駐山西投誠授札官一百五十九員，不敘官一百零七員，兵四百九十五名，并眷口數(shù)目及脫逃事故緣由，并不嚴(yán)加約束之該管官職名，造冊具題前來。除都司僉書楊忠歸農(nóng)情由另疏查議、及病故官兵應(yīng)無容議、緣事留閩候?qū)徃鞴賾?yīng)俟審結(jié)聽該督另題到日再議移駐、其署都督同知鐘瑞脫逃情由臣部已經(jīng)另行查應(yīng)俟題到另議外，查移駐投誠官兵該管官自應(yīng)嚴(yán)加約束，何得任其脫逃，殊屬怠玩，均應(yīng)分別議處。查脫逃守備黃升并未敘官柳明元等十五員，該管副將徐登第、已升廣西潯梧副將參將沈明義，脫逃兵丁陳元等十四名，押送守備管千總曾彪，以上三員應(yīng)各罰俸九個(gè)月；脫逃兵丁郭奇等二十六名，該管游擊李自讀應(yīng)罰俸一年。查沈明義因游擊陳驥拿良民頂補(bǔ)投誠，押解隱匿不報(bào)，解任提審李自讀因才力不及，又系年老，降二級休致在案，所罰之俸應(yīng)交戶部，照原任追銀。脫逃守備楊賢，該管游擊黃朝用脫逃未敘官黃愛，該管游擊鄭魁脫逃未敘官林巧，該管守備顏斌脫逃未敘官郭忠等三員，該管副將袁如桂，以上四員俱備罰俸六個(gè)月。內(nèi)查鄭魁為特參貪婪案內(nèi)革職，無容置議。脫逃各官兵應(yīng)開單通行直隸各省嚴(yán)緝務(wù)獲。至續(xù)報(bào)冊開干總施鳳等十二員，隨征廈門等島功授千總及未授札官何使等七員，俱造入外委冊內(nèi)，應(yīng)否移駐，聽候部示等語。查功加外委官，雖例不食俸，但該省投誠革職未敘食糧等項(xiàng)，俱經(jīng)移駐，其施鳳等十二員及署都司僉書陳鳳、把總朱勝、李卿及未敘官何使等七員，均應(yīng)移駐。其兵丁吳極等十四名，雖稱點(diǎn)汰，但系移駐兵丁，不便準(zhǔn)其汰革。此官兵及先議移駐之千總曾旺、把總施榮、革職都督僉事洪弼，均應(yīng)行令該督差官一并押送山西，聽?wèi)舨空绽龘芙o荒田并牛種等項(xiàng)。內(nèi)查陳鳳既稱委系瘋癱不能動履，李英、林朝見在候?qū)?，?yīng)俟審結(jié)、病愈之日，聽該督題報(bào)移駐。再查冊內(nèi)雖開未授札官許大使、林勝只身在漳浦縣投誠，隨經(jīng)安插漳浦縣地方，嗣游擊喻三元改防詔安，此二人愿隨來詔。只身從役，原不在隨標(biāo)之例等語。但當(dāng)日有無題報(bào)安插歸農(nóng)情由，未經(jīng)說明，不便遽議。應(yīng)行該督查明，具題到日再議等因。康熙八年十一月十七日題，本月十九日奉旨：依議，欽此，密封到部，密咨到部院。準(zhǔn)此，除行布、按二司驛傳道遵照外，合就移咨，煩為查照將脫逃官兵嚴(yán)行各營查緝。至移駐各官，除施鳳應(yīng)俟臬司查審密報(bào)水營官員一案審結(jié)完日另行題請移駐外，其余各官兵查照原冊，并原水師提標(biāo)革職都督僉事洪弼，行令開報(bào)眷口實(shí)數(shù)，移明藩司道議給口糧夫船，仍即選委營官長送，限定起行日期，一并見覆。至未授札官許大使、林勝只身投誠，不在隨標(biāo)之例，當(dāng)日有無題報(bào)安插歸農(nóng)，并希確覆，以憑具題施行等因各到提督。準(zhǔn)此隨即通行各鎮(zhèn)協(xié)營遵照去后。

　　又為墾荒既奉俞旨等事，準(zhǔn)本部院咨開，康熙九年二月二十七日，準(zhǔn)兵部密咨內(nèi)開，職方清吏司案呈，奉本部送密封內(nèi)該本部覆浙閩總督劉兆麒題前事等因，康熙八年十月二十六日題，十二月初三日奉旨：該部議奏，欽此，密封到部。該臣等議得：浙閩總督劉兆麒稱：授札游擊謝煊病故，眷口已發(fā)回原籍。又脫逃不敘官黃吉、兵丁陳含并未經(jīng)遣發(fā)之先脫逃，不敘官柳明元，俱經(jīng)緝獲，聽候部議。并移駐四川、湖廣、山西三省官兵自福州省城起行以后逃故數(shù)目，并疏防各官職名造冊具題前來。除病故淹死官兵無容議外，查移駐四川投誠不敘官潘奎等三員，家眷四口，兵丁十二名，丁廝三十六名，移駐湖廣投誠兵陳明等九名，小廝二名，移駐山西不敘官張貞等三員，兵丁何斌等七十四名，小廝眷口三十名口，又脫逃丁廝十九名，逃故丁廝十八名，此不行嚴(yán)加約束之該管各官，均應(yīng)分別議處。但伊等俱事在康熙八年十一月二十五日赦前，相應(yīng)免罪。脫逃官兵應(yīng)開單通行直隸各省督撫、提督嚴(yán)緝務(wù)獲。至冊開逃故丁廝，該督既稱未據(jù)開報(bào)花名數(shù)目，俟各官回閩之日，另查開報(bào)等語，應(yīng)行該督逐一查明，另造清冊，具題到日再議。所有拏獲不敘官黃吉、柳明元、兵丁陳含、并家眷二口，俱系奉旨移駐官兵，擅行脫逃，殊非法紀(jì)，應(yīng)行處分。事亦在赦前，相應(yīng)免其處分。行令該督、提作速差官押赴各移駐省分。其病故游擊謝煊、淹死守備藍(lán)文基、楊賢、千總廖廖四員，俱移咨戶部除俸，各弁札付仍聽該督繳部注銷可也等因。康熙八年十二月二十日題，本月二十五日奉旨：依議，欽此，密封到部，密咨到部院。

　　準(zhǔn)此，又為稟報(bào)事，準(zhǔn)兵部咨，職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出該本部覆浙閩總督劉兆麒題前事等因，康熙八年十一月二十二日題，康熙九年正月初七日奉旨：該部議奏，欽此，欽遵抄出到部。該臣等議得：浙閩總督劉兆麒疏稱：脫逃千總潘遠(yuǎn)并妻尤氏、子報(bào)仔經(jīng)千總楊成緝獲，尚有小廝陳長不知下落。又潘胤科與遠(yuǎn)毗屋而居，窩隱不行首報(bào)，統(tǒng)候部議等因。查千總潘遠(yuǎn)系奉旨移駐之官，自應(yīng)遵旨前赴山西，何得規(guī)避潛逃，并窩隱不報(bào)之潘胤科，均應(yīng)嚴(yán)加議處。但事在康熙八年十一月二十五日赦前，俱應(yīng)免議。再查潘遠(yuǎn)札付，先經(jīng)該督題繳注銷在案，亦無容議。仍行該督差官將潘遠(yuǎn)并妻男押赴山西，并通行直隸各省免行查緝，未獲小廝陳長案候緝拿可也等因?？滴蹙拍暾露疹}，二月初二日奉旨：依議，欽此，欽遵抄出到部，移咨到部院。各咨到提督。

　　準(zhǔn)此，為查移駐山西一起內(nèi)，除游擊張杰、都司僉書林超、王振、署都司僉書黃謙、守備董興斌、千總施鳳、未授札官李英，俱因緣事留閩候?qū)?，?zhǔn)有本部院咨文，現(xiàn)在題結(jié)，應(yīng)俟部覆到日另候移駐等因。又千總施玉一員，已經(jīng)起發(fā)到省，隨準(zhǔn)部院咨文，為閩鹽之壞已極等事內(nèi)開，施玉系私抽鹽稅案內(nèi)有名人犯，自應(yīng)留閩候?qū)?。除行臬司遵照，如匯報(bào)各官兵起行，應(yīng)報(bào)明內(nèi)部，俟結(jié)案之日，另行移駐等因。又署都司僉書陳鳳，據(jù)署本標(biāo)中軍參將事副將張應(yīng)詔呈稱：本弁原患瘋疾，迄今調(diào)治未愈，不能動履，難以起發(fā)，取有醫(yī)生、地鄰甘結(jié)在案等情。又革職都督僉事洪弼，據(jù)署海澄鎮(zhèn)邵武副將徐登第呈稱：未奉部文移駐之先，已于康熙七年十一月內(nèi)脫逃，未授札官黃煌亦于康熙八年八月內(nèi)脫逃等情。又未授札官許大使一員，準(zhǔn)漳浦鎮(zhèn)咨開，已于康熙八年六月內(nèi)脫逃。其林勝一員，現(xiàn)在，但奉部文內(nèi)開，林勝、許大使當(dāng)日投誠有無題報(bào)安插歸農(nóng)情由，具題到日再議等因。今將林勝仍交漳浦鎮(zhèn)收管，俟部覆到日遵行。至福寧鎮(zhèn)標(biāo)汰兵吳極等七名，準(zhǔn)該鎮(zhèn)咨開，俱于康熙七、八兩年陸續(xù)病故，現(xiàn)取無弊甘結(jié)通報(bào)在案。又同安城守營汰兵丘臺等七名，據(jù)副將賴玉呈稱：于康熙七年十二月內(nèi)奉前任總督趙部院汰革之后，內(nèi)丘臺、陳元、楊科等三名病廢不知亡故，遍尋無蹤，而吳勸、劉忠、陳子、陳發(fā)等四名，俱于康熙七、八兩年陸續(xù)病故，現(xiàn)取無弊甘結(jié)通報(bào)各等情。所有現(xiàn)在應(yīng)行移駐水師提標(biāo)撥歸陸提千總柯榮、劉春、張功、林閏及前奉差護(hù)送原水師施提督眷口進(jìn)京回守御所千總曾旺等五員，又海澄千總林錫、施為艮、施聘、朱英、張超、未授札官何使、林贊、許鴻、把總朱勝、李卿及前奉差赍原水師提督王命旗牌敕印進(jìn)京已回把總施榮等，共一十一員，又原水師提標(biāo)脫逃已獲千總潘遠(yuǎn)、未授札官柳明元等二員，又福寧鎮(zhèn)標(biāo)脫逃已獲兵丁陳含、林九二名，通共官兵二十員名，隨帶男女眷一百五十名口，內(nèi)除三歲、四歲、五歲小孩七名口不計(jì)外，實(shí)一百四十三名口，業(yè)經(jīng)議委福州城守右營中軍守備晉淑玉將前項(xiàng)、官兵眷口，于康熙九年五月二十四日，自省長行管押，移駐山西。又續(xù)經(jīng)遣發(fā)原水師提標(biāo)撥歸海澄鎮(zhèn)標(biāo)千總施超一員，并緣事已結(jié)未授札官蘇國瑚即蘇升，（下缺）

　　旨：依議。

　　——錄自明清史料己編第七本六一一～六一三頁。

　　二六、兵部殘題本

　?。ㄉ先保┮灶}報(bào)，合再咨查，煩為察照，希再查明該營當(dāng)日□許大使、林勝投誠之時(shí)，或止報(bào)督提鎮(zhèn)衙門安插，或曾通報(bào)安輯投誠戶、兵二部衙門。據(jù)云呈明督提安插歸農(nóng)，豈無準(zhǔn)從知照之文？若果未題明，自當(dāng)據(jù)實(shí)確覆，以聽部議，備取林勝確供，及查該營案卷明白，作速移會，以憑會題。至許大使脫逃，應(yīng)將疏防營將一并列參，不便只參千總等官。統(tǒng)希查取，一并速覆施行等因到提督。準(zhǔn)此，合咨該鎮(zhèn)備牌，仰將轉(zhuǎn)行本營中軍守備顏斌細(xì)查取供繳報(bào)去后。據(jù)守備顏斌回稱：該卑職再查得許大使、林勝于康熙二年三月、十二月內(nèi)，俱在漳浦援剿右營游擊喻三元引見王總鎮(zhèn)，仍令在營安插。嗣回奉旨有投誠之人愿回籍者準(zhǔn)其歸農(nóng)、愿食糧者準(zhǔn)其充伍之例，隨經(jīng)喻游擊稟王總鎮(zhèn)，準(zhǔn)聽其自歸農(nóng)外，至康熙五年十一月，喻游擊移防詔安時(shí)，許大使、林勝愿隨來詔報(bào)效，而喻游擊隨查名糧，與許大使、林勝頂補(bǔ)，收在本營從伍，不在報(bào)部投誠官兵之?dāng)?shù)，業(yè)已呈報(bào)轉(zhuǎn)報(bào)外，茲蒙行查許大使、林勝之時(shí)，有或止報(bào)督提鎮(zhèn)，或通報(bào)安輯投誠二部衙門，有無準(zhǔn)從知照之文，卑職遵即于原右營案內(nèi)徹底清查，并無此項(xiàng)案卷可稽?？傊S大使、林勝只身投誠，不在本營，其始終顛末，卑職未能詳悉，故前有呈報(bào)提督鎮(zhèn)之詿誤耳。茲據(jù)千總魏登舉呈繳林勝確供，與卑職細(xì)查案卷俱無，理合據(jù)實(shí)回報(bào)。至查許大使脫逃，將疏防營將職名開報(bào)，則卑職去歲蒙委護(hù)理營務(wù)，分何敢辭，但許大使前已歸農(nóng)，繼雖跟隨入營補(bǔ)糧，不過一兵耳，非比報(bào)部有名之官兵，事屬可原，情堪解網(wǎng)，寬宥之典，總冀轉(zhuǎn)詳督提鎮(zhèn)援例赦前，寬恩題豁等情，取具林勝確共，呈報(bào)到職。據(jù)此，卑職隨喚林勝親詢。據(jù)供情詞，與中軍守備顏斌查報(bào)無異。理合回報(bào)到鎮(zhèn)，轉(zhuǎn)咨到提督。準(zhǔn)此，為查林勝、許大使當(dāng)日只身赴游擊喻三元處投誠，因系只身，隨經(jīng)安插歸農(nóng)，并未轉(zhuǎn)報(bào)督提衙門。續(xù)因喻三元駐防詔安，而林勝等仍赴詔安投糧。嗣為墾荒一案，投誠官兵俱令移駐，是以守備顏斌仍以林勝等原系投誠之人，續(xù)行呈報(bào)。今據(jù)查覆前來，合就咨覆。至許大使脫逃疏防職名，既經(jīng)該鎮(zhèn)查系守備顏斌，相應(yīng)一并咨報(bào)等因。

　　準(zhǔn)此，又據(jù)福建布政司布政使何中魁詳稱：奉臣牌，據(jù)統(tǒng)押投誠移駐山西福州城右營守備晉淑玉稟稱：奉本部院諭，查此起移駐官兵眷口，撫院咨部，并布政司冊報(bào)大小眷一百五十名口，今該弁開報(bào)男女眷止一百一十三名口，或系中途逃故，或系數(shù)目差訛，查明回報(bào)等因。奉此，該本司查得：原移山西一省投誠各官兵，案準(zhǔn)各營開報(bào)，除緣事、脫逃、病故外，實(shí)千總九員柯榮、劉春、張功、林閏、張超、林錫、施為艮、施聘、朱英，守御所千總一員曾旺，把總?cè)龁T朱勝、李卿、施榮，未敘官三員何使、林贊、許鴻，共一十六員。又準(zhǔn)按察司冊報(bào)，續(xù)獲逃官潘遠(yuǎn)、柳明元、逃兵林九、陳含四員名。又各官丁眷口共一百五十名口，通共一百五十四名口，移報(bào)到司。隨經(jīng)本司會同驛傳道查對，并臬司原報(bào)冊內(nèi)名數(shù)相符，匯造清冊詳院，填給糧牌在案。續(xù)據(jù)長送官晉淑玉臨行時(shí)查點(diǎn)各官丁眷口只有一百一十三名，又逃官二員、逃兵二名，通共一百一十七員名口外，查千總柯榮原報(bào)眷少六名口、千總劉春原報(bào)眷少三名口、守御所千總曾旺原報(bào)眷少一名、千總張功原報(bào)眷少二名口、千總林閏原報(bào)眷少二名口、千總張超原報(bào)眷少一名、千總林錫原報(bào)眷少七名口、千總施為艮原報(bào)眷少二名口、千總施聘原報(bào)眷少三名口、未敘官何使原報(bào)眷少四名口、未敘官林贊原報(bào)眷少二名口、把總朱勝原報(bào)眷少一名、把總李卿原報(bào)眷少一名、把總施榮原報(bào)眷少二名，以上共少眷三十七名口，稟報(bào)福州城守副將王廷彥移報(bào)到司，業(yè)經(jīng)本司飭行經(jīng)過府縣扣給口糧去后。茲據(jù)閩縣繳報(bào)支給口糧領(lǐng)狀，查對千總九員、守御所千總一員、把總?cè)龁T、未敘官三員，共一十六員相同。又逃官、逃兵四員名，又各官丁原報(bào)眷口一百五十四員名口內(nèi)扣出柯榮等各官大小眷口少三十七名口不給口糧外，實(shí)支口糧一百一十七員名口?，F(xiàn)催各屬繳領(lǐng)齊全。如有沿途開除、事故等項(xiàng)，再行核明，匯入移咨嚴(yán)飭案內(nèi)登答造冊，詳報(bào)核銷。今奉行查，理合詳報(bào)等因。

　　又據(jù)福建按察司案察使席式詳稱：奉臣牌，準(zhǔn)兵部咨前事，牌行到司，即將脫逃官兵黃升等嚴(yán)緝務(wù)獲解報(bào)等因，奉此，又奉撫院劉右僉都御史行同前由，奉此，隨即轉(zhuǎn)行八府、一州，并移各鎮(zhèn)協(xié)標(biāo)營遵照部文細(xì)加跴緝逃官黃升等、逃兵陳元等務(wù)獲去后。今據(jù)文武各衙門覆稱：遍行挨查黃升等蹤跡，堪以獲解，各具甘結(jié)前來，相應(yīng)轉(zhuǎn)繳等因各到臣。

　　據(jù)此，除部移查駐沿途逃故花名冊一案，另俟查明具題外，該臣看得：移駐山西墾荒官兵一案，部議投誠官兵均應(yīng)移駐，并未授札官許大使、林勝只身投誠，當(dāng)日有無題報(bào)安插歸農(nóng)，未經(jīng)說明，行臣查明題報(bào)等因。遵查移駐官兵應(yīng)給夫船口糧，隨行布、按二司驛傳道照例給發(fā)。復(fù)移咨提督臣王進(jìn)功查明，就近遴委官員，押赴山西去后。今該提督造報(bào)移駐山西官兵并眷口及緣事留閩與逃亡事故官兵名數(shù)并疏防職名各冊，及布政司詳報(bào)移駐眷口實(shí)數(shù)到臣。覆查現(xiàn)在補(bǔ)移山西千總九員、守御所千總一員、把總?cè)龁T、未授札官三員、脫逃已獲千總一員、未授札官一員、兵二名，通共官兵二十員名，原報(bào)隨帶男女眷口共一百五十名口，內(nèi)除各官眷口原少三十七名口不計(jì)外，實(shí)一百一十三名口，業(yè)經(jīng)議委福州城守右營中軍守備晉淑玉，于康熙九年五月二十四日自省城長行管押起程訖。其此項(xiàng)眷口數(shù)目微有不同，但提督臣冊報(bào)在先，轉(zhuǎn)行藩司駁查在后，理合一并聲明，應(yīng)以藩司實(shí)數(shù)為正。又續(xù)發(fā)千總一員、未授札官二員，共官三員，隨帶男女眷口共一十二名口，業(yè)經(jīng)議委泉州城守營把總鄭光，于康熙九年六月二十二日，自省城長行管押路程訖。更有授札游擊張杰、守備董興斌、千總施鳳、已未授札官都司僉書林超、王振、署都司僉書黃謙、未授札官李英、千總施玉，俱系緣事之弁，留閩候?qū)?，?yīng)俟另案題結(jié)。又署都司僉書陳鳳患病尚未痊愈，俟病愈之日另行請示移駐。又未授札官黃煌，于康熙八年八月內(nèi)脫逃，革職都督僉事洪弼于康熙七年十一月內(nèi)脫逃，未授札官許大使于康熙八年六月內(nèi)脫逃，其現(xiàn)在林勝一員候示移駐。更汰兵吳極等七名、吳勸等四名，俱于康熙七、八兩年十二月陸續(xù)病故。又丘臺等三各病廢不知亡故，遍尋無蹤，取有甘結(jié)在案。至于部查林勝、許大使有無題報(bào)安插歸農(nóng)情由，移準(zhǔn)提督臣覆稱：林勝、許大使當(dāng)日只身赴游擊喻三元處投誠，隨經(jīng)安插歸農(nóng)，并未轉(zhuǎn)報(bào)督提衙門，致未題報(bào)。續(xù)因喻三元駐防詔安，林勝等仍赴投糧，嗣又移駐，是以守備顏斌仍造入墾荒冊內(nèi)呈報(bào)。惟是黃煌、洪弼、許大使三弁脫逃，當(dāng)日該管官約束不嚴(yán)，查系海澄營游擊韓瑛、原水師提標(biāo)中營參將解任病故沈明義、詔安營守備顏斌也。再查前經(jīng)臣造報(bào)補(bǔ)題移駐投誠官員內(nèi)許大使、黃煌二弁，于康熙八年六月內(nèi)脫逃，當(dāng)日失于開報(bào)，以致前冊未經(jīng)注明。其失報(bào)者系該管漳浦鎮(zhèn)總兵官劉災(zāi)、海澄已故總兵官張公諒也。相應(yīng)列參。但事在康熙九年五月初六日恩赦以前，統(tǒng)候部奪。除將原冊送部察核，其無獲黃升等印結(jié)查明存案外，臣謹(jǐn)會同福建巡撫臣劉秉政、提督臣王進(jìn)功合疏密題。查此案逾限，臣曾具有恭報(bào)微臣前往漳郡等事一疏，題請寬限在案。又臣于五月十九日前赴寧波會審，計(jì)往返一十九日。臣今又赴寧招撫，于八月十三日啟行，至九月十六日回省，計(jì)往返三十四日，拜疏尚未逾限，相應(yīng)一并題明，伏乞敕部議覆施行等因。康熙九年九月二十九日題，十一月初四日奉旨：該部知道，欽此，密封到部。

　　該臣等查得：康熙八年十一月覆浙閩總督劉兆麒一疏內(nèi)，議續(xù)報(bào)冊開千總施鳳等十二員及署都司僉書陳鳳、朱勝、李卿、未敘官何使等七名、并兵丁吳極等十四名、先議移駐之曾旺、施榮、洪弼，行令該督差官一并押送山西，未敘官許大使、林勝當(dāng)日有無題報(bào)安插歸農(nóng)，查明題到再議去后。今據(jù)該督疏稱：補(bǔ)移山西已未授札官共二十一員、兵丁二名，委守備晉淑玉等于康熙九年五、六等月押解起程訖。其林勝、許大使當(dāng)日只身投誠，隨經(jīng)安插歸農(nóng)，并未題報(bào)。續(xù)因移駐，是以造入冊內(nèi)，并將移駐官兵眷口數(shù)目及脫逃事故緣由，并不嚴(yán)加約束各官職名，造冊具題前來。除病故兵丁吳極等十一名無容置議，其林勝、許大使既經(jīng)該督查明當(dāng)日只身投誠，已經(jīng)安插歸農(nóng)，無容移駐。留閩候?qū)徲螕魪埥艿劝藛T，應(yīng)俟審結(jié)之日，聽該督將染病未愈署部司僉書陳鳳，一并差官押赴山西。查未敘官黃煌、許大使、革職都督僉事洪弼，俱系移駐山西之官，該管官不行嚴(yán)加約束，以致脫逃，游擊韓瑛等并不將脫逃情由具報(bào)之總兵劉炎等，均應(yīng)議處，但事在康熙九年五月初六日赦前，相應(yīng)免議。至兵丁丘臺等三名并脫逃未敘官黃煌及洪弼，仍行該督、撫、提并通行直隸各省督、撫、提、鎮(zhèn)嚴(yán)緝。至未獲黃升等，應(yīng)令該督照案緝拿可也等因?？滴蹙拍晔辉率迦疹}，本月二十七日奉旨：已有旨了，著再議具奏。欽此。密封到部。

　　該臣等再議得：本年十一月覆浙閩總督劉兆麒一疏，奉有已有旨了，著再議具奏之旨，欽此。查投誠逃兵于本年十二月奉有不必緝拿之旨，今移駐山西脫逃兵丁丘臺等三名，并未敘官黃煌、革職都督僉事洪弼，系同兵丁等及此案先行緝拿未敘官柳明元、兵丁陳元等均應(yīng)一并免緝。其余留閩候?qū)?、移駐等項(xiàng)，俱照臣部前議可也。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨?？滴蹙拍晔率迦眨可袝伎茽柨纱?、尚書加一級臣朱之弼、左侍郎加一級臣色塞黑、左侍郎加一級臣劉鴻儒、右侍郎加一級巨羅敏、左侍郎管右侍郎事臣冀如錫、職方清吏司掌印郎中加一級臣額庫禮、郎中臣祝鐘靈、郎中一級臣耿繼先、員外郎加一級臣坤都倫、主事臣巴爾兔。

　　——錄自明清史料己編第七本六一四～六一七頁。

　　●鄭氏史料三編卷二

　　二七、福建總督劉斗題本（請準(zhǔn)撥款催造火器）康熙十年正月二十一日

　　二八、刑部題本殘片（陳暹等誣控周全斌與鄭經(jīng)結(jié)盟假意投誠）康熙十年三月初七日

　　二九、江南提督殘題本（題報(bào)搜查江南沙島）

　　三○、兵部尚書科爾可大等題本（議奏福建更定沿邊水陸汛防官兵營制）康熙十年五月初三日

　　三一、工部尚書吳達(dá)禮殘題本（議覆閩督請撥款催造火器）康熙十年五月十八日

　　三二、兩廣總督金光祖密題殘本（為「海逆」?jié)撊霃V州，行查地方官員何無覺察）

　　三三、江南提督楊殘咨文（急請?zhí)肀仍?br />
　　三四、鎮(zhèn)海將軍王致安南將軍石咨文（為崇明沙船撥出七十只泊于上海之黃浦江操防事）康熙十三年七月十五日

　　三五、蘇松水師總兵姚自強(qiáng)咨呈殘件（為崇明沙船撥赴上海駐泊操防事）康熙十三年九月初三日到

　　三六、江寧巡撫殘件（違禁通洋人犯口供）

　　三七、廣東巡撫佟養(yǎng)鉅題本（申報(bào)「叛犯」林明等處斬日期）康熙十四年九月十二日

　　三八、江寧提督楊咨安南將軍文（咨報(bào)敵情）康熙十五年五月十二日

　　三九、江寧巡撫致平寇將軍咨文殘件（咨報(bào)敵情）康熙十五年五月十四日

　　四○、江寧提督楊致平寇將軍石咨文（咨報(bào)敵情）康熙十五年五月十七日到

　　四一、江寧提督楊殘咨文（咨報(bào)敵情）康熙十五年五月十七日到

　　四二、江南總督阿致平寇將軍石密咨文（鄰報(bào)賊■〈舟宗〉甚眾，崇汛單弱可虞，請撤回黃浦兵以固海疆）康熙十五年六月初十日

　　四三、江寧提督楊致安南將軍咨文（咨報(bào)奸細(xì)口供）康熙十五年六月十三日

　　四四、江南總督阿殘咨文（咨報(bào)奸細(xì)口供）康熙十五年六月十七日到

　　四五、漳州府副將劉成良家人葛延壽供詞

　　四六、兵部抄奉命大將軍和碩康親王杰淑等題本（題報(bào)擊敗「海賊」，大獲全勝，恢復(fù)邵武府城）康熙十五年十二月十七日

　　四七、禮部祠祭清吏司密手本（為海澄公黃梧父子及其家眷受害甚慘，議賜恤典事）康熙十六年八月二十一日到

　　四八、吏部題本（恭繳嚴(yán)議閩省督、提之上諭）康熙十七年三月二十九日

　　四九、福建巡撫吳興祚題本（請將閩省現(xiàn)在委署文武大小員弁準(zhǔn)其實(shí)授）康熙十七年七月十一日

　　五○、吏部殘件（查報(bào)海、揭、潮、澄四縣被「寇」焚劫情形）

　　五一、「令臣子姚儀赴京候補(bǔ)」殘件

　　五二、吏部尚書吳達(dá)禮等殘題本（為匯報(bào)招撫投誠官兵事）

　　五三、海賊聯(lián)■〈舟宗〉飄劫虎門殘件

　　五四、兵部尚書郭四海等殘題本（為「海逆」侵犯虎門營寨，議懲防汛官員事）

　　五五、福建總督姚疏稿（泣陳父伯捐軀矢報(bào)，懇乞垂憐題恤）康熙十九年十二月

　　五六、兵部尚書李之芳等殘題本（密題攻澎軍事部署）

　　五七、禮部題本（議敘海壇、崇武等處有功貢監(jiān)生顧九錫等）康熙二十二年八月二十一日

　　五八、福建提督施瑯殘奏本（欽奉上諭，加授靖海將軍，封靖海候）

　　五九、兵部殘題本（劉國軒貨船投誠）

　　六○、部題福督王國安疏殘本（查報(bào)洪磊、劉國軒派往海外生理船只所有人員并所載貨物）

　　六一、康熙年記注殘冊（二十一年至二十四年）

　　六二、吏部題本（查議林升差往臺灣招撫情節(jié)）康熙二十六年二月二十一日

　　六三、禮部殘題本（金門總兵陳龍請謚）康熙三十六年閏三月初八日

　　六四、「航剿臺灣有功」殘件

　　六五、諭祭靖海侯福建水師施瑯文 康熙三十七年九月

　　六六、已故公鄭克塽母黃氏再吁請?zhí)於髑宀楫a(chǎn)業(yè)殘葉 康熙四十八年十一月初四日

　　六七、正紅旗漢軍佐領(lǐng)緣由冊（鄭氏旗籍） 雍正九年四月

　　六八、一等侯馬國鐘世襲單

　　二七、福建總督劉斗題本

　　總督福建等處地方軍務(wù)兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣劉斗謹(jǐn)□□□□上諭逐款確議具奏、以祈圣監(jiān)事：據(jù)福建布政司布政使何中魁呈詳：奉臣牌，案照前督臣先準(zhǔn)兵部咨職方清吏司案呈奉本部送密封內(nèi)該議政王等會覆本部覆靖南王耿繼茂等題前事等因，奉旨該部確議具奏，欽此；密封到部。該臣等公同會議得：據(jù)靖南王耿繼茂等疏稱：通海之弊，皆因水師奉裁，船只撤入內(nèi)港所致。必須水師官兵仍□□□□哨，庶賊船不敢潛泊，奸民無船接濟(jì)□□矣。□禁□至于實(shí)心奉行，內(nèi)地責(zé)在鎮(zhèn)道將□，外地責(zé)□水師官兵。若水師汛防外港，則□□□□深入。遇有登犯，水陸夾剿。至船只修完之日，若照前停泊內(nèi)港，易于損壞。須于?？谏钏幩?，照舊汛防?？傄哉粘ＴO(shè)復(fù)水師為第一急務(wù)。其閩安鎮(zhèn)系閩省門戶要汛，應(yīng)仍設(shè)總兵官一員，管轄原設(shè)水師官兵，以專責(zé)成。沿邊舊設(shè)臺寨，拆毀者居多，新增者雖見在修造，十分僅完六七，應(yīng)著該地方官作速催督完工，安兵防守，以固邊疆。但地方經(jīng)制之兵，盔甲火藥俱無，以云汛防，未必實(shí)有裨益等語。查本年六□□兵部覆兩廣總督周有德一疏內(nèi)稱：浙江、□南、福建□東省船只，仍照舊設(shè)立水師，不□操演，請敕□□□□□不必另行添設(shè)官兵，即于陸路官乓內(nèi)酌量改設(shè)水師之處，會同議妥具題等因，咨行去后。今該藩耿繼茂等既稱水師官兵船只應(yīng)照舊設(shè)立，應(yīng)如所議設(shè)立水師，不必另添官兵，即查原有水師官兵，立為水師，仍著陸路提督管轄。其營制事宜，俟該藩與督提公同議妥具題到日，聽該部議覆。至閩安鎮(zhèn)既稱系閩省門戶要汛，應(yīng)于見在四鎮(zhèn)內(nèi)，將不緊要處所總兵官調(diào)移一員于閩安鎮(zhèn)。其未修完臺寨，今既設(shè)立水師巡查，應(yīng)將要緊處所者修理，其不要緊處所□其□造。所有兵丁，既云盔甲火藥等□俱無，則當(dāng)時(shí)該官何以防守地方？應(yīng)著該□□作速催造可也等因?？滴蹙拍昃旁鲁醢巳疹}，本月十六日奉旨：依議，欽此；密封到部，移咨前來。已經(jīng)前部院備行該司催造去后。

　　茲據(jù)署都司事標(biāo)下中軍副將王業(yè)衡詳稱：案奉浙閩總督劉部院批：據(jù)鎮(zhèn)守興化李總兵呈：據(jù)本標(biāo)中營游擊汪三奇呈：據(jù)中軍守備王君臣呈：據(jù)左右哨千總吳魁、黃肇光呈稱：竊照舟師制勝，全藉炮火成功，為目今防御之要務(wù)，尤宜未雨綢繆。查本營內(nèi)分管大小戰(zhàn)船二十二只，原配大中小杠炮五十七位、□□□□□□一門，向在同安，缺配彈子，曾向□□□□□□□鉎彈配船備用。迨康熙七年□□□，本營奉文移駐興化，隨將前借鉎彈盡數(shù)交還同安城守去訖。今大小戰(zhàn)船修葺告竣，而一切應(yīng)配藥彈，安得不先事預(yù)備，以資防御。卑職查得本營內(nèi)大中小杠炮五十七位、銅百子炮一十一門，每位每門應(yīng)備藥彈各位十出，計(jì)該用火藥五千三百七十五斤，大中小錢糧二千八百五十出，窩峰子一千五百三十一斤四兩。除見在存營火藥二千二百二十四斤八兩，尚應(yīng)請火藥三千二百五十斤八兩，大中小錢糧二千八百五十出，窩蜂子一千五百三十一□□□，火□二千枝，火一千個(gè)，前來分配□□□□等□。又據(jù)左營游擊王啟元呈：據(jù)中軍守□鄭毓奇詳稱：案查本營內(nèi)大小戰(zhàn)船二十二只，見配堪用中小大炮六十位，百子炮十二門。今營內(nèi)僅有大小錢糧二百八十八出，小嘖子一千粒，火藥三千零一十三斤十兩。以前項(xiàng)之藥彈，配堪用之炮數(shù)，寧無缺少不周之虞？此汛防弁員不得不早為之計(jì)也。茲按炮配藥，酌議每炮應(yīng)各預(yù)備藥彈五十出，該需用火藥三千七百六十斤十兩，大小錢糧三千出，窩蜂子一千零七十五斤。除見在存營火藥三千零一十□□十兩，大小錢糧一千二百八十八出，備□□□，應(yīng)□火藥七百四十七斤，大小錢糧一□□□一□二出，窩蜂子一千零七十五斤，火箭二千枝，火礶一千個(gè)，分配各船等情到職，轉(zhuǎn)呈到鎮(zhèn)。據(jù)此為照，本標(biāo)中、左兩營大小戰(zhàn)船四十四只，應(yīng)用火藥、炮彈、火箭、火礶等項(xiàng)，相應(yīng)照數(shù)給發(fā)，以備剿御者也。除就近移都司候領(lǐng)外等緣由，呈詳前浙閩劉部院。奉批：仰福建都司查議，速通詳報(bào)。奉此，隨該卑司覆詳前部院。奉批：閩省各廠戰(zhàn)船，俱已修造完竣，需用火藥、炮彈、火器等項(xiàng)，均該配發(fā)，不獨(dú)興化鎮(zhèn)一處應(yīng)給也。仰司會同藩司，分別船只大小，酌定數(shù)目，并查何項(xiàng)見有在庫，何項(xiàng)尚須制造，具冊通詳酌□□。□此，□即備移藩司及移會該鎮(zhèn)分別船□□□酌數(shù)目催造去后。為照，查得興化李總兵所請?jiān)摌?biāo)中左二營備御火藥共三千九百九十七斤、大小鐵子四千五百六十二出、蜂子二千六百零六斤、火箭四千枝、火礶二千個(gè)。但查戰(zhàn)艦剿敵，所藉取勝者，惟以炮火為先，誠難缺少。冊查蜂子一項(xiàng)，庫內(nèi)只剩六百六十九斤，火箭、火礶并未奉文制造。其火藥、大小炮子，可以如數(shù)照給。但海汛軍需，刻難少緩，合請部院酌奪預(yù)給，俟該鎮(zhèn)移覆數(shù)冊到日，卑司匯造清冊呈報(bào)扣除，以便移會該鎮(zhèn)知照承領(lǐng)備用，非卑司所敢擅議也等緣由。又據(jù)該都司詳稱：□□□院□承準(zhǔn)靖南王照會內(nèi)開：照得軍中戰(zhàn)守炮火□先例于都司貯備，惟恐有名無實(shí)，臨期失誤，關(guān)系非輕，相應(yīng)亟檄該司，查將見存火藥、硝黃已經(jīng)制造者再為焙炒，未經(jīng)制造者酌量制造。其錢糧見存之外。仍預(yù)備廢鐵，不時(shí)鑄造，聽候各鎮(zhèn)營水師支領(lǐng)，候示給發(fā)，勿致缺乏，有誤軍機(jī)可也等因，照會到本部院。承準(zhǔn)此備牌，仰司即將在庫見貯火藥，再加焙炒，未制硝黃，酌量制造。仍預(yù)備廢鐵，鑄造大小錢糧，以備各營不時(shí)支領(lǐng)，候示給發(fā)，俱毋違忽等因。奉此，隨該卑司遵查得：在庫火藥，隨即行令火攻官劉承德著匠看驗(yàn)，搬曬焙炒去后。其凈硝庫貯無幾，鑄造廢鐵無存。第閩省巖疆，況今海氛未靖，□御之需，時(shí)當(dāng)綢繆。奈制造物料必動餉銀，若不請題，恐干部駁。合請部院監(jiān)奪，庶無擅動之愆，而軍需免致周章矣等緣由到本部院。

　　據(jù)此為照，火藥大小錢糧，最為軍中急需，自當(dāng)預(yù)期制辦，以資剿御。據(jù)詳司局見貯寥寥，近奉部文，水師船只仍舊設(shè)立，所需藥彈大小錢糧等項(xiàng)，為數(shù)不貲，業(yè)經(jīng)前部院批行酌議在案。今據(jù)興化鎮(zhèn)呈請火藥各件，據(jù)該都司詳稱，火箭、火礶未有制造，其火藥一項(xiàng)業(yè)經(jīng)本部院批令照數(shù)給發(fā)，余俟發(fā)銀制便之日另給去后。又據(jù)該都司詳稱：海氛未靖，剿御惟火藥是賴。奈制造必動餉銀，若不請題，恐干□駁等情前來。據(jù)此，案照為請復(fù)存留錢糧事，準(zhǔn)戶部咨內(nèi)開：福建省年該硝黃銀二千五百三十一兩八錢，先議全裁，今議此項(xiàng)系防備應(yīng)用，仍應(yīng)照舊全留等因。今查戰(zhàn)船仍照舊設(shè)立，并臺寨火藥需用尤亟，據(jù)詳見在無幾，若不預(yù)行制便，誠恐臨期失誤，關(guān)系非輕。合行發(fā)造備牌，仰司即將康熙九、十兩年應(yīng)留硝黃銀兩，立即照數(shù)動支，移送署都司事王副將，先行召匠制造，以備各鎮(zhèn)營請領(lǐng)。其大小錢糧應(yīng)需銀兩尚多，俟本部院具疏題明□□□發(fā)可也，事關(guān)軍需，毋得違忽等因。奉此，□□□為前事，奉本部院批：據(jù)都司呈詳，奉本部院票，案準(zhǔn)兵部咨同前由，已經(jīng)前部院備行布政司移行該司逐一查明詳報(bào)去后，至今未據(jù)詳報(bào)。惟是火藥一項(xiàng)，最為軍中急需，自應(yīng)預(yù)先料理，免至臨期周章，合行催造，備票仰司即將應(yīng)造火藥酌量制辦，約計(jì)每萬斤應(yīng)用硝若干？黃若干？炭若干？工食若干？大小錢糧用鐵若干？炭若干？工食若干？逐一開具實(shí)用細(xì)數(shù)，不得虛冒浮估，立即具文呈報(bào)，以憑撥發(fā)銀兩制造，以備各鎮(zhèn)協(xié)詳請批發(fā)施行。奉此，該卑司遵查得閩省額設(shè)戰(zhàn)船二百只，奉文修造告竣，分布政□、興化、海澄等處海汛要區(qū)。案照興化鎮(zhèn)李總□、海澄鎮(zhèn)馬總兵疊請火藥、炮彈、火箭、火礶等項(xiàng)，前奉總督浙閩劉部院批司轉(zhuǎn)移藩司及該鎮(zhèn)查造去后。第查庫內(nèi)所存火藥炮彈為數(shù)無幾，若將盡給，莫能周配。其火箭、火礶未奉制造。第舟中御敵之需，必以炮火為先，而且制造火器，委非旦夕可成。合用焰硝，產(chǎn)于淮魯，隔閩計(jì)有數(shù)千里之遙，誠恐猝用，臨期莫措，合無請乞批行藩司，先給餉銀，預(yù)行采購制造，以應(yīng)軍前急需者也。今奉檄行，備造火藥、鉎鉛炮彈、火箭、火礶等項(xiàng)工料銀兩，照依部價(jià)，逐一備造細(xì)數(shù)清冊呈報(bào)等因具由呈詳本部院。奉批：仰再行□碓議，限次日詳覆，以憑具題，繳，冊□□并發(fā)。奉此，隨該本司布政使何中魁查得：閩省戰(zhàn)船、臺寨兩項(xiàng)，俱已修竣，所需火藥、炮彈、火箭、火礶等項(xiàng)，誠宜預(yù)備，以應(yīng)水陸防御要務(wù)。茲據(jù)署都司督標(biāo)中軍副將王業(yè)衡冊報(bào)，請?jiān)焖帍?、火器配發(fā)分防閩安、興化等處沿海各汛船只，需用工料銀兩，開列細(xì)數(shù)，共銀五萬五千七百四十余兩。遵奉院檄行司，先將康熙九、十兩年存留硝黃銀兩，立即照數(shù)移解閫司，召匠制辦，以應(yīng)各鎮(zhèn)營請發(fā)軍中應(yīng)用。其大小彈子，需用銀兩尚多，俟本部院具疏題明再行撥發(fā)等因。夫舟中制勝，火攻為先，固當(dāng)儲備，□□臨時(shí)周章。但查此項(xiàng)料剩撥抵硝黃火藥項(xiàng)□每年額征二千五百三十余兩，各屬完欠不一，應(yīng)遵按數(shù)撥用。惟是目今功令森嚴(yán)，動支錢糧，必須題明制造，方無擅動之愆。今查配造火藥、硝磺、鉛子、鐵子、火箭、火礶等項(xiàng)，應(yīng)需餉銀，請撥尚多，而此項(xiàng)料剩銀兩，亦須題明支給，合無詳乞本部院酌裁，應(yīng)否俯賜一并題明給發(fā)，伏候批示遵行，以便備將該閫司造估藥彈各項(xiàng)數(shù)目，查照原報(bào)工部準(zhǔn)銷價(jià)值，覆造清冊，于本案內(nèi)聲說，詳請本部院察核具疏題造，以應(yīng)分給各營汛防御要需、鞏固閩疆可也等因到臣。

　　據(jù)此，該臣看得：海疆制敵，惟恃火攻為先。然火器必制造于平時(shí)，乃可資給于一旦。案準(zhǔn)兵部咨開：兵丁盔甲火藥等物俱無，當(dāng)日該管官何以防守地方？應(yīng)著該督提作速催造等因。經(jīng)前督臣劉兆麒咨移提督，并照會各鎮(zhèn)確查催造去后。除盔甲查明另行具奏外，茲據(jù)興化總兵官李時(shí)芳、海澄總兵官馬化麒呈請：戰(zhàn)船修葺，俱已告竣，需用火藥、炮彈、火箭、火礶等物，均應(yīng)配發(fā)，以備防御。臣隨檄行藩閫二司確議去后。今據(jù)詳稱：目今庫內(nèi)所存火藥、炮彈，為數(shù)無幾，而火箭、火礶未奉制造。今奉取用，實(shí)無可應(yīng)。是當(dāng)速備，以便配發(fā)。統(tǒng)計(jì)合用工料銀兩，共五萬五千七百四十余兩。案查閩□□□年該硝磺銀二千五百三十余兩，后議全裁。于康熙八年奉部議，此項(xiàng)系防備應(yīng)用，仍應(yīng)照舊全留等因。第查此項(xiàng)料剩撥抵硝磺、火藥項(xiàng)下，除康熙九、十兩年應(yīng)遵數(shù)撥用外，尚缺工料銀五萬零六百八十余兩。目今戰(zhàn)船次第修完，水兵見在撥派，若無火器，何以操防？是此工料銀兩，刻不容緩者也。既據(jù)該司遵照原報(bào)工部準(zhǔn)銷價(jià)值列冊前來，臣等復(fù)核無異，除原冊送部察核外，臣謹(jǐn)會同巡撫臣劉秉政、提督臣王進(jìn)功合詞密題，伏乞皇上?！?，垂念閩海重地，火器急需，敕部議□速行撥給，庶防剿有備而封疆攸賴矣。臣等未敢擅便，為此具本專差承差王春暉赍捧謹(jǐn)題請旨?？滴跏暾露蝗眨偠礁＝ǖ忍幍胤杰妱?wù)兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣劉斗。

　　——錄自明清史料丁編第三本第二七三頁～二七五頁。

　　二八、刑部殘題本

　　（上缺）匠周明、朱五知證。一款全斌□□□□月初一日用銀，私差兵丁楊媽、王勝□去福建駐扎。一款全斌八年十月十七日密差守備蘇春帶家眷回去河南、湖廣通信。一款全斌八年十一月十九日密差千總林泗帶密書直去臺灣接應(yīng)鄭經(jīng)來海上造反，假意遞牌逃走，全斌家丁陳益、李榜、曾卻、寶治、福英知證。一款全斌九年正月二十九日差過部兵丁戴若、陳冬、林五先去河南、湖廣招引兵丁，后回福建駐籍，十長楊升、林升證。一款全斌九年二月初二日差過部兵丁謝升、陳明帶壯丁李新妹再去河南、湖廣招引兵丁，后回福建駐籍，假遞逃牌，全斌家丁陳得、曾五送行，證壯丁李新妹無遞逃牌。一款全斌九年三月初八日，私放過部兵丁蔡貴、鄭彬帶壯丁二名回去福建原籍，假遞逃牌二名，壯丁無遞牌，至三月二十三日被把守官兵拿送部打鞭墩門現(xiàn)證，許雄、陳文煥同過部兵丁林升、陳聰、王耀、黃太知證等語。據(jù)此審問周全斌：據(jù)陳暹、趙志、林鳳等狀內(nèi)，鄭經(jīng)、周全斌駐扎臺灣開墾議事，全斌假意投誠，取回福建海澄縣地方，鄭經(jīng)信任，與全斌在銅山所內(nèi)當(dāng)天拔劍立誓結(jié)盟，兩邊欲有負(fù)心，死在萬劍之下，準(zhǔn)全斌統(tǒng)領(lǐng)官兵至三年二月內(nèi)投誠等語；這是何緣故？供稱：賊鄭經(jīng)在福建銅山所地方領(lǐng)伊所屬官兵，我領(lǐng)我所屬官兵在廣東南嶼地方，從福建詔安縣處投誠，我并無與鄭經(jīng)結(jié)盟，假意投誠。如果與鄭經(jīng)結(jié)盟假意投誠，父母妻子家口不留在，賊鄭經(jīng)豈肯俱帶來投誠等情。此情審問陳暹、趙志、林鳳，供稱：福建王并總督到漳州，欲要攻打銅山所，時(shí)鄭經(jīng)帶伊官兵往臺灣去，周全斌帶伊所屬官兵往廣東南嶼處去，從福建詔安縣處投誠是實(shí)。那時(shí)周全斌與鄭經(jīng)結(jié)盟是真等情。審問陳暹等稱：周全斌與賊結(jié)盟，假意投誠，此情問你們投誠人內(nèi)有知道的人么？伊等供稱：周全斌與鄭經(jīng)結(jié)盟、假意投誠之情，除我們?nèi)耍ㄏ氯保?br />
　　二

　　（上缺）留紀(jì)銀一千兩全斌，兵科許□□付。留紀(jì)現(xiàn)搬家眷，跟隨全斌進(jìn)京居住，候□進(jìn)京入旗，官許雄陳文煥同入旗過部兵丁常壽知證等語。此情是何緣故？從實(shí)供來。供稱：周汝南原是海上偽副使，非系提舉司。周汝南原名系留紀(jì)，在賊處投我來，改原名，起名周汝南。周汝南即系留紀(jì)，是一個(gè)人，無別人。今周汝南現(xiàn)在審問便知，并無要銀賣與，亦并無許順之人有許永忠之人。投誠時(shí)原系官來，今在四川地方遵義府做通判。此情問陳暹等便知等情。審問原告陳暹等供出之干證阿思哈尼哈番品級陳文煥、許雄，披甲人常壽：你們凡所知情由，從實(shí)供來。伊等供稱：留紀(jì)系周汝南原名，即系一人，現(xiàn)候通判缺在此。將周汝南之官賣與留紀(jì)之情，我們不知道等情。將此情審問陳暹、趙志、林鳳，據(jù)伊等供稱：干證陳文煥等俱因同周全斌投誠所轄之人，故偏向周全斌。其留紀(jì)現(xiàn)在京城，原系偽副使是實(shí)，非系提舉司等情。審問留紀(jì)：你與周全斌一千兩銀子，買周汝南通判，是何緣故？從實(shí)供來。供稱：我原名是留紀(jì)，后入海改真名，起名周汝南。同周全斌投誠之時(shí)，系偽副使，非系提舉司，并無用銀買官等情。據(jù)此，咨兵部查周汝南投誠原案，并咨川湖總督查許永忠曾否過付情由去后。于康熙九年七月初四日，據(jù)兵部咨稱：副使周汝南系偽文職，已交吏部議敘，并無提舉司周汝南等語。于康熙九年十二月初十日，據(jù)川湖總督蔡（毓）榮咨稱：問據(jù)許永忠供稱：周汝南原名留紀(jì)，因早年下海時(shí)改名周汝南，康熙三年同來投誠授職，并無賣買過付銀兩之事等語。