卻說滬寧車站的西崽，審視捕房人犯，指出兇手面目。那人不禁大駭，把頭垂下，只口中還是抵賴，自言：“姓武名士英，籍隸山西，曾在云南充當(dāng)七十四標(biāo)二營管帶?，F(xiàn)因軍伍被裁，來滬一游，因與應(yīng)桂馨素來認(rèn)識(shí)，特地探望，并沒有暗殺等情?！狈傃材睦锟闲?，自然把他拘住。但武士英既是兇手，何故未曾逃匿，卻在應(yīng)宅安居呢？說將起來，也是宋靈未泯，陰教他自投網(wǎng)中，一命來抵一命。可為殺人者鑒。

　　原來武士英為應(yīng)所使，擊死宋教仁，仍然逃還應(yīng)家。應(yīng)桂馨非常贊賞，即于二十三日晚間，邀他至李桂玉家，暢飲花酒。此外還有座客數(shù)名，彼此各招名妓侍宴。有一李姓客人，招到妓女胡翡云。胡妓甫到，才行坐定，即有中西探到來，將應(yīng)桂馨拘去。座客聞到此信，統(tǒng)吃了一大驚；內(nèi)有武士英及胡翡云，越加謊張。武士英是恐防破案，理應(yīng)賊膽心虛，那胡翡云是個(gè)妓女，難道也助應(yīng)逞兇么？小子聞得胡應(yīng)交情，卻另有一番緣故。應(yīng)素嗜鴉片，嘗至胡妓家吸食。他本是個(gè)闊綽朋友，纏頭費(fèi)很不吝惜，胡妓得他好處，差不多有萬金左右，因此親密異常，仿佛是外家夫婦。此日胡妓應(yīng)召，雖是李客所征，也由應(yīng)桂馨代為介紹。李客聞應(yīng)被拘，遂語胡妓道：“應(yīng)君被拘，不知何事？卿與他素有感情，請(qǐng)至西門一行，寄語伊家，可好么？”李客不去，想亦防有禍來。胡妓自然照允。武士英亦插嘴道：“我與她同去罷?！弊匀に?。于是一男一女，起身告辭，即下樓出弄，坐了應(yīng)桂馨原乘的馬車，由龜奴跨轅，一同到了應(yīng)宅。方才叩門進(jìn)去，那法租界中西探二十余名，已由法總巡電話傳達(dá)，說是由英總巡轉(zhuǎn)委，令他們至應(yīng)宅看管。他們乘著開門機(jī)會(huì)，一擁而入，竟將前后門把守，不準(zhǔn)出入。

　　胡翡云頭戴瓜皮帽兒，梳著油松大辮，身穿羔皮長(zhǎng)袍，西緞馬褂，仿效男子裝束，前回所說的男裝女子，就是該妓。解明前回疑團(tuán)。她與武士英同入應(yīng)宅，報(bào)明桂馨被拘，應(yīng)家女眷，還道是因她惹禍，且問明武士英，知她是平康里中人，越加不去睬她。她大是掃興，回出門房，欲呼龜奴同去，偏為西探所阻，不令出門，她只得兀坐門房，也是冷清清的一夜?？偹闶沁b陪應(yīng)桂馨。次日，英法兩總巡俱到，見門房?jī)?nèi)坐著少婦，不管她是客是主，竟驅(qū)她同上樓房，一室圈禁。

　　胡翡云叫苦不迭，沒奈何捱刻算刻；就是飲食起居，也只與應(yīng)宅媼婢，聚在一處。真叫做平地風(fēng)波，無辜受苦哩。受了應(yīng)桂馨許多金銀，也應(yīng)該吃苦幾日。

　　又過了一天，法總巡帶了西探三名，華捕四名，并國民黨員一人，又到應(yīng)宅搜查，抄得極要證物一件，看官道是何物？乃是五響手槍一柄，槍內(nèi)尚存子彈二枚，未曾放出，拆驗(yàn)槍彈，與宋教仁腰間挖出的彈子樣式相同，可見得宋案主兇，已經(jīng)坐實(shí)，無從抵賴了。主兇還不是應(yīng)桂馨，請(qǐng)看下文便知。是日下午，即由法國李副領(lǐng)事、聶讞員，與英租界會(huì)審員關(guān)炯之，及城內(nèi)審判廳王慶愉，列坐會(huì)審。兇犯武士英上堂，起初不肯供認(rèn)，嗣經(jīng)問官婉言誘供，乃自言本姓本名，實(shí)叫作吳福銘，山西人氏，曾在貴州某學(xué)堂讀書，后投云南軍伍，被裁來滬，偶至茶館飲茶，遇著一陳姓朋友，邀我入共進(jìn)會(huì)。晚上，同陳友到六野旅館寓宿，陳言應(yīng)會(huì)長(zhǎng)欲辦一人。我問他有何仇隙？陳言：“這人是無政府黨，我等將替四萬萬同胞除害，故欲除滅那廝，并非有甚么冤仇?！蔽疑羞t疑不決。次日，至應(yīng)宅會(huì)見應(yīng)會(huì)長(zhǎng)，由應(yīng)面托，說能擊死該人，名利雙收，我才答應(yīng)了去。到行刺這一日，陳邀我至三馬路半齋夜餐，彼此酒意醺醺，陳方告訴我道：“那人姓宋，今晚就要上火車，事不宜遲，去收拾他方好哩。”說畢，即潛給我五響手槍一柄。陳付了酒鈔，又另招兩人，同叫車子到火車站，買月臺(tái)票三張。一人不買票，令在外面看風(fēng)。票才買好，宋已到來，姓陳的就指我說：“這就是宋某。”后來等宋從招待室出來，走至半途，我即開槍打了一下，往后就逃。至門口見有人至，恐被拘拿，又從朝天放了兩槍，飛奔出站，一溜風(fēng)回到應(yīng)家，進(jìn)門后，陳已先至，尚對(duì)我說道：“如今好了，已替四萬萬同胞除害了?！睉?yīng)會(huì)長(zhǎng)亦甚贊我能干，且說：“將來必定設(shè)法，令我出洋游學(xué)?！蔽耶?dāng)將手槍繳還陳友，所供是實(shí)。問官又道：“你行刺后，曾許有酬勞否？”武言：“沒有?！眴柟俸吡艘宦暎溆值溃骸爱?dāng)時(shí)曾許我一千塊洋錢，但我只拿過三十元?！眴柟購?fù)道：“姓陳的哪里去了？叫什么名字？”武答道：“名字已失記了。他的下落，亦未曾知道?！眴柟倜鼛Щ夭斗?，俟后再訊。所獲嫌疑犯十六人，又一一研訊，內(nèi)有十一人略有干連，未便輕縱，余五人交保釋出，還有車夫三人，也無干開釋。

　　法總巡復(fù)帶同探捕等復(fù)搜應(yīng)宅，抄出外國箱及中國箱各一只，內(nèi)均要件，亦飭帶回捕房。越宿，再行復(fù)訊。又問及陳姓名字，武士英記憶一番，方說出“玉生”兩字，余供與昨日未符，但說：“與應(yīng)桂馨僅見一面，刺宋一節(jié)，統(tǒng)是陳玉生教導(dǎo)，與應(yīng)無涉等情?！边@明是受應(yīng)囑托。問官料他狡展，仍令還押。胡翡云圈住應(yīng)宅，足足三日三夜，虧得平時(shí)恩客，記念前情，替她向法捕房投保，才得釋放。翡云到處哭訴，說是三日內(nèi)損失不少，應(yīng)大老曾許我同往北京，他做官，我做他家小，好安穩(wěn)過日，哪知出此巨案，我的命是真苦了。這且擱過不提。

　　且說應(yīng)桂馨被押英捕房，當(dāng)下卜總巡稟請(qǐng)英副領(lǐng)事，會(huì)同讞員聶榕卿，開特別公堂審問，且令王阿法與應(yīng)對(duì)質(zhì)，應(yīng)一味狡賴。英副領(lǐng)事乃將應(yīng)還押，俟傳齊見證，再行復(fù)訊。王阿法著交保候質(zhì)。是時(shí)江蘇都督程德全，以案關(guān)重大，竟親行至滬，與黃興等商量辦法。孫文亦自日本聞警，航歸滬瀆，大家注意此案，各在黃公館中，日夕研究。陳其美亦曾到座，問程督道：“應(yīng)桂馨自稱江蘇巡查長(zhǎng)，曾否由貴督委任？”程德全道：“這是有的?！秉S興插口道：“程都督何故委他？”程德全半晌道：“唉！這是內(nèi)務(wù)部洪蔭芝，就是洪述祖所保薦的?！秉S興點(diǎn)頭道：“洪述祖么？他現(xiàn)為內(nèi)務(wù)部秘書，與袁總統(tǒng)有瓜葛關(guān)系，洪為老袁第六妾之兄，故黃言如此，詳情悉見后文。我知道了。這案的主因，尚不止一應(yīng)桂馨呢。”程德全道：“我當(dāng)徹底清查，免使宋君含冤?！秉S興道：“但望都督能如此秉公，休使元兇漏網(wǎng)，我當(dāng)為宋漁父拜謝哩?！闭f著，即起向程督鞠躬。程督慌忙答禮，彼此復(fù)細(xì)談多時(shí)，決定由交涉使陳貽范函致各國總領(lǐng)事，及英法領(lǐng)事，略言：“此案發(fā)生地點(diǎn)，在滬寧火車站，地屬華界，所獲教唆犯及實(shí)行犯，均系華籍，應(yīng)由華官提訊辦理，請(qǐng)指定日期，將所有人犯，及各項(xiàng)證據(jù)解交”等情。陳函交去，英領(lǐng)事也有意承認(rèn)，惟因目前尚搜集證據(jù)，羽黨尚未盡獲，且俟辦有眉目，轉(zhuǎn)送中國法庭辦理，當(dāng)將此意答復(fù)。

　　陳交涉使也無可如何，只好耐心等著。法領(lǐng)事以應(yīng)居文元坊，屬法租界管轄，當(dāng)提應(yīng)至法廨會(huì)審。英領(lǐng)事不允，謂獲應(yīng)地點(diǎn)，在英租界中，須歸英廨審訊，萬不得已，亦宜英法會(huì)同辦理。華人犯法，應(yīng)歸華官辦理；且原告亦為華人，案情發(fā)生又系華地，而反令英法領(lǐng)事，互奪裁判權(quán)，令人感喟無窮。法領(lǐng)事乃允將兇犯武士英，轉(zhuǎn)解至公共租界會(huì)審公堂，聽候?qū)|(zhì)。當(dāng)由法捕房派西捕五人，押著武士英，共登汽車，送至公廨。

　　武身穿玄色花緞對(duì)襟馬褂，及灰色羊皮袍，頭戴狐皮小帽，由兩西探用左右手銬，攜下汽車，入廨登樓，靜候傳訊。武并無懼色，反自鳴得意道：“我生平未曾坐過汽車，此次為犯案，卻由會(huì)審公堂，特用汽車迎我，也可算得一樂了?！彼湍銡w天，樂且無窮。那應(yīng)桂馨愈覺從容，仗著外面的爪牙，設(shè)法運(yùn)動(dòng)，且延請(qǐng)著名律師，替他辯護(hù)。于是原告工部局代表，有律師名叫侃克，中政府代表，由程都督延聘到堂，亦有律師，名叫德雷斯，被告代表，且有律師三人，一名愛理司坦文，一名沃克，一名羅禮士。這許多律師，沒一個(gè)不是西洋人。臨審時(shí)，應(yīng)武兩犯，雖曾到庭，問官卻不及訊問，先由兩造律師，互相辯駁，你一句，我一語，爭(zhēng)論多時(shí)，自午后開審，到了上燈，律師尚辯不清楚，還有什么工夫問及應(yīng)武兩犯，只好展期再訊。武仍還押法捕房，應(yīng)亦還押英捕房。至第二次開審，宋教仁的胞叔宋宗潤(rùn)，自湘到滬，為侄伸冤，也延了兩個(gè)律師，一名佑尼干，一名梅吉益，也統(tǒng)是西人，律師越請(qǐng)?jiān)蕉嗔?。無非畀西人賺錢。

　　嗣是審訊一堂，辯詰一堂，原告只想趕緊，被告只想延宕，就是應(yīng)武二犯，今朝這么說，明朝那么說，也沒有一定的口供，應(yīng)且百計(jì)托人，往法捕房買囑武士英，叫他認(rèn)定自己起意，斷不致死，并以某莊存銀，允作事后奉贈(zèng)。

　　武遂翻去前供，只說殺宋教仁乃我一人主見，并沒有第二人，且與應(yīng)并未相識(shí)，日前到了應(yīng)家，亦只與陳姓會(huì)面。陳名易山，并非玉生。及問官取出被抄的手槍，令武認(rèn)明，武亦答云：“不是，我的手槍，曾有七響，已拋棄在車站旁草場(chǎng)上面。”至問他何故殺宋？他又說：“宋自尊自大，要想做國務(wù)總理，甚且想做總統(tǒng)，若不除他，定要二次革命，擾亂秩序，我為四萬萬同胞除害，所以把他擊死。他舍去一命，我也舍去一命，保全百姓，卻不少哩?！敝淮藬?shù)語供詞，已見得是政府主使。問官見他如此狡辯，轉(zhuǎn)詰應(yīng)桂馨。應(yīng)是越加荒誕，將宋案關(guān)系，推得乾乾凈凈。那時(shí)未得實(shí)供，如何定案？程德全、孫文、黃興等，乃決擬搜集書證，向法捕房中，索取應(yīng)宅被搜文件。法捕房尚未肯交出，忽國務(wù)院來一通電，內(nèi)述應(yīng)桂馨曾函告政府，說是近日發(fā)現(xiàn)一種印刷品，有監(jiān)督議院政府，特立神圣裁判機(jī)關(guān)的宣告文，詞云：?jiǎn)韬?！今日民國，固已至危險(xiǎn)存亡之秋，方若嬰孩，正當(dāng)維護(hù)哺養(yǎng)，豈容更觸外邪？本機(jī)關(guān)為神圣不可侵犯之監(jiān)督議院政府之特別法庭，凡不正當(dāng)之議員政黨，必以四萬萬同胞公意，為求共和幸福，以光明公道之裁判，執(zhí)行嚴(yán)厲正當(dāng)之刑法，使我天賦之福權(quán)，奠定我莊嚴(yán)之民國。今查有宋教仁莠言亂政，圖竊權(quán)位，梁?jiǎn)⒊撧剐?，罔知廉恥，孫中山純盜虛聲，欺世誤國，袁世凱獨(dú)攬大權(quán)，有違約法，黎元洪群小用事，擅作威福，趙秉鈞不知政治，罔顧責(zé)任，黃克強(qiáng)大言惑世，屢誤大局；其余汪榮寶、李烈鈞、李介人輩，均為民國神奸巨蠹。內(nèi)則動(dòng)搖國本，貽害同胞，外則激起外交，幾肇瓜分。若不加懲創(chuàng)，恐禍亂立至，茲特于三月二十日下午十時(shí)四十分，將宋教仁一名，按照特別法庭，于三月初九日，第一次公開審判，由陪審員蔣圣渡等九員，一致贊同，請(qǐng)求代理法官葉義衡君判決死刑。先生即時(shí)執(zhí)行，所有罪狀，另行宣布，分登各報(bào)，以為同一之宋教仁儆，以上開列各人，但各自悛悔，化除私見，共謀國是而裕民生，則法庭必赦其既往，其各猛省凜遵！切切此諭。

　　這電文傳到滬上，杯影蛇弓，愈滋疑議。無非是亂人耳目。既而國民黨交通部，又接得匿名信件，約有數(shù)通，多半措詞荒謬，不值一笑。內(nèi)有一函略通文墨，節(jié)錄如下：敬告國民黨諸君子！自內(nèi)閣一翻，爾黨形勢(shì)，亦甚支絀矣。詎圖不自銷匿，猶生覬覦，教仁樗材，引類招朋，冀張其政黨內(nèi)閣之說，吾甚惑焉。夫吾人所欲甘心于爾黨者，承宗指孫。與道周指黃。二人。一濂烏足？指宋。然非先誅濂，恐無以儆余子，爰遣奇士試其鋒，設(shè)諸子悔禍有心，幡然改計(jì)，吾又何求？倘其堅(jiān)抱政黨內(nèi)閣之旨，謬倡平民政治之說，則炸彈手槍，行將遍及。水陸江海，坑爾多人，人縱不恤其私，猶不思既稱巨子，當(dāng)建偉業(yè)，茍留此身，終有樹立。管夷吾不羞小節(jié)，曷不師之？至侈言議員多出爾黨，南方不少民軍，試問軍警干涉之單朝傳，參議員夕皆反舌，漢陽師徒之鋒少挫，黃司令已遁春申。此四語全是老袁得意事，已不啻自供招狀。凡此穢跡，獨(dú)非爾黨往日之事乎？總之殷鑒未遙，前車宜鑒，此時(shí)茍避匿以讓賢，他日或循序而見舉。諸子方在青年，顧不必嘆河清也。吾人素樂金革，死且不厭，非欲效孔璋之檄，暴人罪狀，乃姑說生公之法，冀感頑石。久聞爾黨濟(jì)濟(jì)，當(dāng)有達(dá)材，試念忠告，勿作金夫！

　　統(tǒng)觀全書，無非是設(shè)詞嚇迫的手段，蛛絲馬跡，隱隱可尋，大家揣測(cè)起來，已知戕宋一案，與袁政府大有關(guān)系。

　　并由法捕房傳出消息，所抄應(yīng)宅文件，內(nèi)與洪述祖往來信札，恰是很多。又經(jīng)程都督邀同應(yīng)民政長(zhǎng)，共至滬上調(diào)查，電報(bào)局中取應(yīng)犯送達(dá)北京電稿，一一校譯，不但與洪述祖通同一氣，就是國務(wù)總理趙秉鈞，也與應(yīng)時(shí)常通信，電文多從密碼，且有含糊影響等詞。程應(yīng)兩人，又會(huì)同地方檢察廳長(zhǎng)陳英，仔細(xì)研求，展細(xì)尋譯，那密碼中的語意，已十得七八，乃電致內(nèi)務(wù)部，請(qǐng)將洪述祖拘留，事關(guān)嫌疑，須押至備質(zhì)等語。誰知洪述祖已聞風(fēng)飏去，部復(fù)到滬，又由程督電呈袁總統(tǒng)，請(qǐng)他飭令嚴(yán)拿。袁總統(tǒng)也居然下令，略言：“內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖，攜帶女眷一人，乘津浦車至濟(jì)南，由濟(jì)南至浦口。此人面有紅斑黑須，務(wù)飭地方官一體嚴(yán)拿！”其實(shí)是一紙空文，徒掩耳目，那陰謀詭計(jì)的洪殺坯，早已跑到青島，托庇德膠州總督宇下，安心享福去了。誰令飏去，隱情可知。

　　此外有自北京來滬的人物，什么偵探長(zhǎng)，什么勤務(wù)督察長(zhǎng)，統(tǒng)說是考查宋案而來，亦未嘗為宋盡力?？质菫閼?yīng)盡力。最注目的，是總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)梁士治，及工商總長(zhǎng)劉揆一，匆匆南下，又匆匆北去。劉與孫黃見了一面，返至天津，稱疾辭職?；蛑^劉已洞悉宋案真相，不愿在惡政府中，再行干事，以此托故求歸。彼此聚訟，疑是疑非，且不必說。惟程應(yīng)孫黃等人，屢與領(lǐng)事團(tuán)交涉，要求交出兇犯及一切證據(jù)。北京的內(nèi)務(wù)部司法部，也電飭陳交涉使，囑：“援洋涇浜租界權(quán)限章程，凡中國內(nèi)地發(fā)生事件，犯人或逃至租界，捕房應(yīng)一體協(xié)緝，所獲人犯，仍由中國官廳理處等情。照此交涉，定可將此案交歸華官，依法辦理”云云。陳貽范接到此文，自然與英法領(lǐng)事，嚴(yán)重交涉。英法兩領(lǐng)事，卻也無從推諉，只好將全案人犯及證件，移解華官。當(dāng)由上海檢察廳接收，把兇犯嚴(yán)密看管。才過數(shù)天，即由看守所長(zhǎng)呈報(bào)，兇手武士英即吳福銘，竟在押所暴死了。正是：為恐實(shí)供先滅口，只因貪利便亡身。

　　欲知武士英身死情形，待至下回分解。

　　武士英一傀儡耳，應(yīng)桂馨亦一傀儡也，兩傀儡演劇滬濱，而主使者自有人在。武固愚矣，應(yīng)焉得為智乎？不惟應(yīng)武皆愚，即如洪述祖趙秉鈞輩，亦不得為智者。仁者不枉殺，智者不為人利用而枉殺人。何物梟雄，乃欲掩盡天下耳目，嗾獒噬人耶？應(yīng)犯所陳神圣裁判機(jī)關(guān)宣告文，夾入袁黎諸人，顯是欺人之計(jì)。至若匿名揭帖之發(fā)現(xiàn)，借刺宋以儆孫黃，同是一手所出，故為此以使人疑，一經(jīng)明眼人窺透，蓋已洞若觀火矣。故本回?cái)⑹?，雖似五花八門，要無非一傀儡戲而已?？芸?，吾嫉之，吾且惜之！