卻說梁閣由奉張保舉，本為洛陽所忌疾，況梁有財(cái)神之名，財(cái)神為奉派所用，奉方有財(cái)神，洛方只得請(qǐng)?zhí)鞖⑿窍路?。洛吳怎不起鄰厚我薄之感？爰趁魯案機(jī)會(huì)，拍出一電，聲討梁閣。電文大旨，說：害莫大于賣國(guó)，奸莫甚于媚外，一錯(cuò)鑄成，萬劫不復(fù)。
自魯案問題發(fā)生，展至數(shù)年，經(jīng)過數(shù)閣，幸賴我人民呼吁匡救，卒未斷送外人。膠濟(jì)鐵路為魯案最要關(guān)鍵，華會(huì)開幕經(jīng)月，我代表壇坫力爭(zhēng)，不獲已而順人民請(qǐng)求，籌款贖路，訂發(fā)行債票，分十二年贖回，但三年后得一次贖清之辦法。外部訓(xùn)條，債票盡華人購買，避去借款形式，免受種種束縛，果能由是贖回該路，即與外人斷絕關(guān)系，亦未始非救急之策。乃行將定議，梁士詒投機(jī)而起，突竊閣揆，日代表忽變態(tài)度，推翻前議，一面由東京訓(xùn)令駐華日使，向外交部要求，借日本款，用人由日推薦，外部電知華會(huì)代表，復(fù)電稱：請(qǐng)俟與英、美接洽后再答。當(dāng)此一發(fā)千鈞之際，梁士詒不問利害，不顧輿情，不經(jīng)外部，徑自面復(fù)，竟允日使要求，借日款贖路，并訓(xùn)令駐美各代表遵照，是該路仍歸日人經(jīng)營(yíng)，更益之以數(shù)千萬債權(quán)，舉歷任內(nèi)閣所不忍為不敢為者，梁士詒乃悍然為之。舉曩昔經(jīng)年累月人民之所呼號(hào)，代表之所爭(zhēng)持者，咸視為兒戲。犧牲國(guó)脈，斷送路權(quán)，何厚于外人？何仇于祖國(guó)？縱梁士詒勾援結(jié)黨，賣國(guó)媚外，甘為李克用、張邦昌而弗恤。我全國(guó)父老兄弟，亦斷不忍坐視宗邦淪入異族。祛害除奸，義無反顧，惟有群策群力，奮起直追，迅電華會(huì)代表，堅(jiān)持原案?！?br/>
此電發(fā)于十一年一月五日，對(duì)于梁閣，可謂攻訐得體無完膚。電發(fā)后，直系各督軍省長(zhǎng)，如蘇之齊燮元、王瑚，鄂之蕭耀南、劉恩源，陜之馮玉祥、劉震華，魯之田中玉，贛之陳光遠(yuǎn)、楊慶鋆等，以及附直之河南趙倜，安徽馬聯(lián)甲等，也一致通電，響應(yīng)吳氏，于是奉天老張，乃也拍電中央，為梁閣辯護(hù)。略謂：作霖上次到京，隨曹使之后，促成內(nèi)閣，誠(chéng)以華會(huì)關(guān)頭，內(nèi)閣一日不成，國(guó)本一日不固，故勉為贊襄。乃以膠濟(jì)問題，梁內(nèi)閣甫經(jīng)宣布進(jìn)行，而吳使竟不加諒解，肆意譏彈，歌日通電，其措詞是否失當(dāng)，姑不具論，毋亦因愛國(guó)熱忱，迫而出此，亦未可知。惟若不問是非，輒加攻擊，試問當(dāng)局者將何所措手？國(guó)事何望？應(yīng)請(qǐng)主持正論，宣布國(guó)人，俾當(dāng)局者得以從容展布，克竟全功?！?br/>
老張此電，不但替梁閣辯護(hù)，簡(jiǎn)直指駁吳氏，于是內(nèi)閣問題，方才揭破真相，完全變成直奉問題。拍合一筆。此后吳氏為貫徹本人主張起見，聯(lián)絡(luò)各省，繼續(xù)攻訐，非將梁閣推翻，誓不干休。最厲害的說話，是限梁閣于七日內(nèi)去職，分明與哀的美敦書無二。而老張方面，為保持勢(shì)力維持顏面計(jì)，聯(lián)絡(luò)浙督盧永祥，亦扶助梁閣。盧氏已先有電到京，詞旨較為婉轉(zhuǎn)。至奉張續(xù)電，則仍闡發(fā)前電之意，惟臨了處，也有以武力擁梁的說話。其詞道：竊維時(shí)局蜩螗，必須群策群力，和衷共濟(jì)，扶持而匡救之，方足以支將傾之大廈，挽既倒之狂瀾。作霖前此到京，誠(chéng)危急存亡之秋也。外有華府之會(huì)議，內(nèi)有交行之恐慌，而積欠京外各軍隊(duì)之餉項(xiàng)，并院部各衙門之薪俸，多至十余月，少亦數(shù)月不等，甚至囚糧亦不發(fā)放，京畿重地，軍政法學(xué)各界，釀成此等奇荒，不但各國(guó)之所無，抑亦從來所未有。當(dāng)此新舊年關(guān)，相繼并至，人心惶駭，危險(xiǎn)萬分，誰秉國(guó)鈞，孰執(zhí)其咎？事實(shí)具在，可為痛心。作霖蒿目時(shí)艱，不忍坐視，故承鈞座之意，隨曹使而周旋，贊成組閣，以期挽救乎國(guó)家接濟(jì)之交行，以冀維持夫市面。凡此為國(guó)為民之念，當(dāng)在共聞共見之中。而對(duì)于梁君個(gè)人，對(duì)于交通銀行，平日既無所謂異議，臨時(shí)亦絕無絲毫成見。乃國(guó)事方在進(jìn)行，而違言竟至紛起。夫以膠濟(jì)鐵路問題，關(guān)乎國(guó)家權(quán)利，籌款贖回，自是唯一無二之辦法。若代表力爭(zhēng)于華府，而梁閣退讓于京師，天地不容，神人共怒，吳使并各督責(zé)其賣國(guó)，夫亦誰曰不宜，但事必察其有無，情必審其虛實(shí)，如果實(shí)有其事，即加以嚴(yán)譴，梁閣尚有何辭？
倘事屬子虛，或系誤會(huì)，則鍛煉周內(nèi)以入人罪，不特有傷鈞座之威德，且何以服天下之人心？況國(guó)務(wù)之有總理，為全國(guó)政令所從出，事煩責(zé)重，勝任必難，鈞座特簡(jiǎn)賢能，當(dāng)如何鄭重枚卜？若進(jìn)退之間，同于傳舍，使海內(nèi)人民，視堂堂揆席，一若無足輕重，則國(guó)事前途，何堪設(shè)想？今梁閣是否罷免，非作霖所敢妄議，繼任者能否賢于梁閣，亦非作霖所能預(yù)知。假令繼任產(chǎn)出之后，復(fù)有人焉，以莫須有之事出而吹求，又將何以處之？竊恐內(nèi)閣永無完固成立之日，而國(guó)家將陷入無政府之地位，國(guó)運(yùn)且以此告終，是直以愛國(guó)之熱誠(chéng)，轉(zhuǎn)而為禍國(guó)之導(dǎo)線，以演出亡國(guó)之慘劇。
試問與賣國(guó)之結(jié)果，其相去有何差別也？作霖受鈞座恩遇垂二十年，始終擁護(hù)中央，不忍使神州陸沉之慘劇，由鈞座而身經(jīng)之。應(yīng)請(qǐng)鈞座將內(nèi)閣總理梁士詒，關(guān)于膠濟(jì)路案，有無賣國(guó)行為，其內(nèi)容究竟如何，宜宣示國(guó)人，以安眾心。
如其有之，作霖不敏，竊愿為國(guó)驅(qū)除，盡法懲治。如并無其事，則言者無罪，聞?wù)咦憬?，亦?qǐng)明白宣示，以彰公道。
至用人行政，鈞座自有權(quán)衡，應(yīng)如何以善其后？作霖不敢妄贊一詞矣。抑作霖尤有進(jìn)者：國(guó)家危弱，至斯已極，內(nèi)閣關(guān)系鄭重，早在洞鑒，伏愿鈞座采納盧督軍主張有電所陳，“賣國(guó)在所必誅，愛國(guó)必以其道”二語，不致令以為國(guó)除奸為名者，反為巧宦生機(jī)會(huì)。尤伏愿鈞座，飭紀(jì)整綱，淵衷獨(dú)斷，使天下有真公理，然后國(guó)家有真人才。倘彰癉不明，是非不辨，國(guó)民人心不死，愛國(guó)必有其人。作霖疾惡素嚴(yán)，當(dāng)仁不讓，亦必隨賢哲之后，而為吾民請(qǐng)命也。臨電不勝屏營(yíng)待命之至。諸公愛國(guó)熱誠(chéng)，素所敬佩，敬祈俯賜明教，幸甚！
此電語氣極銳，而措詞卻稍為和婉，聞出某名士手筆。惟奉派內(nèi)部，也有擁梁與聯(lián)直兩派，大概老成一派，謂：“直、奉一家，則國(guó)事大定，民生可息，若兩虎相爭(zhēng)，必有一傷，不但非國(guó)家之福，于奉方也未必有利。自是正論。況梁、葉輩為舊交通系之首領(lǐng)，已往成績(jī)，在人耳目，名譽(yù)既不見佳，何必被他利用，輕啟戰(zhàn)端，為國(guó)人所詬病。”主此說者，以察哈爾都統(tǒng)張景惠最為有力，附和者亦頗不少。無奈作霖正在盛怒頭上，又素來瞧不起吳子玉，說他是后起的小輩，不配干預(yù)大政。壞事在此。一面梁、葉等人，復(fù)造作蜚言，說：“吳氏練兵籌餉，目的專為對(duì)奉，司馬之心，路人皆見，此次反對(duì)梁某，可知非為魯案，實(shí)恐梁某助奉，為虎添翼，實(shí)于他的勢(shì)力，加上一個(gè)重大打擊，名為對(duì)梁，實(shí)即對(duì)奉，照此情形，奉、洛前途，終必出于一戰(zhàn)。也是真話。與其姑息養(yǎng)癰，何如乘機(jī)撲滅?，F(xiàn)在吳氏所苦，在餉不在兵，一經(jīng)開戰(zhàn)，某籌主持中央，可以扣其軍餉，而對(duì)于奉派，則盡量供給，是不待兵刃相接，而勝負(fù)已分。只怕未必。大帥誠(chéng)欲剪除吳氏，正宜趁此時(shí)機(jī)，趕緊動(dòng)手，若稽延時(shí)日，一再讓步，吳氏勢(shì)力既張，羽翼愈盛，固非國(guó)家之福，而奉方尤屬吃虧，那時(shí)再行追悔，只怕無濟(jì)于事了?！睆埵下爟煞秸f來，均有情理，終以梁閣為自己推薦，若憑吳氏一電，遽令下臺(tái)，本人面子上，實(shí)在下不去。而且洛吳謀奉之心，早已顯露，將來之事，誠(chéng)如梁等所言，終必出于一戰(zhàn)，不如及早圖之為妙。于是不顧一切，竟將上電拍發(fā)，一面召集各軍事長(zhǎng)官，大開會(huì)議，決心派兵進(jìn)關(guān)，并通知參謀處籌設(shè)兵站，準(zhǔn)備軍械，且令興業(yè)銀行盡先撥洋二十萬元，充作軍費(fèi)，一面簡(jiǎn)搜師徒，調(diào)出兩師團(tuán)六混成旅，整裝秣馬，擦掌磨拳，專候張氏命令，立刻出發(fā)。
這時(shí)最為難的，卻有兩人：一個(gè)是高踞白宮的徐大總統(tǒng)，一個(gè)是雄鎮(zhèn)四省的曹經(jīng)略使。原因梁氏組閣，先得徐之同意，此時(shí)自不能不設(shè)法維持，且現(xiàn)在庫空如洗，除了梁氏，誰也沒有這等大膽，敢輕易嘗試這內(nèi)閣的風(fēng)味。而且靳氏下臺(tái)，雖有許多原因，其實(shí)還是吃金融界的擠軋。而左右金融界者，仍為舊交系梁、葉等人，若去梁而另用他人，梁氏意不能甘，勢(shì)必再以金融勢(shì)力倒閣。真是小人。如此循環(huán)報(bào)復(fù)，不但年關(guān)無法過渡，而且政治糾紛，愈演愈烈，自己這把總統(tǒng)交椅，也萬萬坐不下去了。所以為本人威信和體面計(jì)，為政局前途計(jì)，除了追隨奉張、維持梁閣外，實(shí)無比較妥當(dāng)?shù)姆ㄗ?。但吳氏兵多將廣，素負(fù)戰(zhàn)名，也斷不能不設(shè)計(jì)敷衍。徐氏本人和吳氏本無交誼，調(diào)停兩字，也覺為難，想來想去，仍惟求救于曹三。曹和奉張?jiān)幸鲇H，而無大惡感，對(duì)于吳氏之劍拔弩張，志在挑戰(zhàn)，也覺太過激烈。但吳氏為本人愛將，本人以吳氏為靈魂，向來吳氏所作所言，自己從不加以反對(duì)。又因吳氏反梁，本為魯案，題目極其正大，也未便加以制止，所以輕易不好講話，可是魯案因中代表否認(rèn)曾受梁閣讓步的訓(xùn)令，美國(guó)的輿論，也非常注意，以為美總統(tǒng)政策之能否成功，全看山東問題的能否解決。所以當(dāng)時(shí)華盛頓的空氣，也頗為緊張，因此美國(guó)人也有出任調(diào)停的。英人也希望華會(huì)早日結(jié)束，加入調(diào)停，所以中日代表在二月四日五日六日，接連開了三天會(huì)議，方才議定了幾條大綱。還算運(yùn)氣。第一條，估定山東鐵路的總價(jià)值，依照德國(guó)的估價(jià)為五千三百四十萬六千一百四十一金馬克，分十五年還清。第二條，規(guī)定在款子未償清之前，須任日人為運(yùn)輸總管和總會(huì)計(jì)。第三條，規(guī)定鐵路財(cái)政細(xì)則由中、日主管人員在六個(gè)月內(nèi)協(xié)定。當(dāng)時(shí)簽字的，中國(guó)全權(quán)代表是王寵惠、顧維鈞、施肇基三人，日代表加藤幣原和植原兩人，美國(guó)是國(guó)務(wù)卿休士和專門委員馬萊、皮爾三人，英國(guó)是貝爾福和專門委員林森格、惠生等三人。簽字都用英文，全文在十一年一月三十一日方才簽約，照錄如下：第一條 膠州租地。（一）日本以前屬德國(guó)膠州租地，交還中國(guó)。（二）中日政府各派委員會(huì)同清理，移交膠州租地行政及公產(chǎn)等項(xiàng)事宜，并解決一切需乎清理之事。在本條約發(fā)生效力后，中日委員應(yīng)立即齊集。（三）上述移交及清理應(yīng)趕速辦理完竣，無論如何，不能遲至本條約發(fā)生效力六個(gè)月以后。（四）日本政府愿將膠州租地行政機(jī)關(guān)之案卷，為移交上及后日行政所必要者，交付中國(guó)。此項(xiàng)交付在交付膠州灣土地后行之。
第二條 公產(chǎn)。（一）日本政府允以膠州租地內(nèi)一切公產(chǎn)，包括土地建筑工程設(shè)置等等，無論前屬德有或日本管有期內(nèi)所購得建造者，一律交給中國(guó)，惟本條第三款所列者不在此限。（二）移交公產(chǎn)，中國(guó)不予任何項(xiàng)賠償，惟（甲）日本官廳所購置建造者，（乙）日官所改修擴(kuò)增者不在此限。屬于（甲）（乙）兩項(xiàng)者，中國(guó)政府，應(yīng)按日本政府所支出之實(shí)費(fèi)，斟酌繼續(xù)損耗成數(shù)，酌給相當(dāng)賠費(fèi)。（三）膠州租地內(nèi)此等公產(chǎn)，其屬于設(shè)立日本領(lǐng)事館所需要者，日本政府得保留之。日人社會(huì)所特需之學(xué)校寺院墓地等項(xiàng)，亦準(zhǔn)日人社會(huì)保留之。此條詳細(xì)事宜，由本條約所規(guī)定之中日委員聯(lián)合辦理。
第三條 日本軍隊(duì)。日本軍隊(duì)連同駐防膠濟(jì)沿路之日本憲兵，應(yīng)于中國(guó)派有兵警接防鐵路時(shí)，趕即撤退。中國(guó)兵警之接防，日軍之撤退，可以分段為之。分段撤除日期，應(yīng)由中日得力官員協(xié)訂。日軍之全部撤清，應(yīng)趕于簽訂本條約之三個(gè)月內(nèi)為之，無論如何，不能遲至簽訂本條約之六個(gè)月以后。青島日守備隊(duì)，應(yīng)于移交膠州租地行政權(quán)時(shí)，同時(shí)撤清。萬一不及，至遲亦不能過移交行政權(quán)之三十日以外。
第四條 海關(guān)。（一）本條約發(fā)生效力后，青島海關(guān)即完全成為中國(guó)海關(guān)之一部分。（二）一千九百十五年八月六日中日所訂青島海關(guān)臨時(shí)合同，本條約發(fā)生效力后應(yīng)即廢止。
第五條 膠濟(jì)鐵路。日本以膠濟(jì)鐵路支路，及一切附屬財(cái)產(chǎn)如碼頭貨棧等項(xiàng)，交還中國(guó)。中國(guó)以上述鐵路財(cái)產(chǎn)之確實(shí)價(jià)值，貼還日本。德人所留鐵路財(cái)產(chǎn)之確實(shí)價(jià)值，現(xiàn)估定為五千四百萬金馬克，中國(guó)于貼還此數(shù)而外，并貼還日本管路時(shí)期中之重大增修實(shí)費(fèi)，惟須酌除損耗計(jì)算。
上述之碼頭等項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，除為日人所增修者外，交還時(shí)不須貼費(fèi)。日人曾作重大之增修者，中日政府各派委員三人共同組成鐵路委員會(huì)按照上所規(guī)定，評(píng)定鐵路財(cái)產(chǎn)價(jià)值，并辦理移交此等財(cái)產(chǎn)事宜。此項(xiàng)移交，應(yīng)趕速完成之，無論如何，皆當(dāng)在本條約發(fā)生效力之九個(gè)月以內(nèi)。中國(guó)在此項(xiàng)移交完成時(shí)，同時(shí)應(yīng)以貼還日本之國(guó)庫證券交給日本。此項(xiàng)證券，以此項(xiàng)鐵路財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保，分期十五年清償，但在發(fā)行此券滿五年后，中國(guó)得一次清償之，惟須于六個(gè)月前預(yù)為通知。在此項(xiàng)國(guó)庫證券完全贖回之前，中國(guó)應(yīng)選任一日人為事務(wù)長(zhǎng)，一日人為會(huì)計(jì)長(zhǎng)，會(huì)同中國(guó)會(huì)計(jì)長(zhǎng)共同辦事。此項(xiàng)日員，統(tǒng)歸中國(guó)局長(zhǎng)指揮管轄監(jiān)察，有相當(dāng)理由時(shí)得免其職。上述國(guó)庫證券之詳細(xì)條款，另定之。本條所列諸事，須由中日當(dāng)局協(xié)定者，應(yīng)趕速協(xié)訂之。至遲當(dāng)以本條約發(fā)生效力后六個(gè)月內(nèi)為限。
第六條 膠濟(jì)支路。高徐、濟(jì)順兩支路之讓權(quán)，歸國(guó)際新銀團(tuán)接受，其余件由中國(guó)政府及銀團(tuán)自定之。
第七條 礦山。淄川、坊子、金嶺鎮(zhèn)礦山之采礦權(quán)，前由中國(guó)許與德國(guó)者，移交于中國(guó)政府特許之公司接辦。日人在此公司之股本，不得超過中國(guó)股本之?dāng)?shù)。此等辦法條件，由中日委員協(xié)定之。此項(xiàng)委員，在本條約發(fā)生效力后應(yīng)即齊集。
第八條 開放前屬德國(guó)之租地。日本政府表示無意設(shè)立日本專管或公共居留地于青島。中國(guó)政府表示愿公開前屬德國(guó)之膠州租地全部，準(zhǔn)外人在此區(qū)域以內(nèi)，自由居住經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，及其他合法職業(yè)。凡外人在此區(qū)域合法公道取得之權(quán)利，無論在德國(guó)租借時(shí)期或日本軍事占領(lǐng)時(shí)期取得者，皆尊重之。日人所得此等權(quán)利之效力與地位問題，由中日聯(lián)合委員協(xié)定之。
第九條 鹽場(chǎng)。制鹽在中國(guó)為政府官業(yè)，日本公司日本人沿膠州灣所經(jīng)營(yíng)之鹽場(chǎng)，統(tǒng)由中國(guó)政府備價(jià)收回。惟日人對(duì)于此等鹽場(chǎng)所出者得購買相當(dāng)數(shù)量。另定相當(dāng)辦法辦理之。商訂此等辦法并實(shí)行移交鹽場(chǎng)由中日委員趕速辦理，至遲須本條約發(fā)生效力之六個(gè)月內(nèi)竣事。
第十條 海電。日本表示凡前屬德人之青島至煙臺(tái)及青島至上海間海電權(quán)利之益，均歸中國(guó)。惟此兩線中有一部分為日本利用，作青島佐世保間之海線者，不在此例。青島佐世保海電之辦法，由中日委員協(xié)定之，惟須尊重現(xiàn)在有效之中外條約。
第十一條 無線電臺(tái)。青島、濟(jì)南之日本無線電臺(tái)，應(yīng)在該兩處日軍撤退時(shí)交給中國(guó)，中國(guó)給以相當(dāng)賠償，其數(shù)由中日委員協(xié)訂之。
附約如下：（按附約電文缺一項(xiàng)）
?。ㄒ唬┤毡颈硎痉艞壍聡?guó)依據(jù)一千八百九十八年三月中德條約所取得之供給人才資本材料之優(yōu)先權(quán)。
?。ǘ╇姛?、電話等事業(yè)，概皆交還中國(guó)，電燈、屠宰場(chǎng)、洗衣廠在市政機(jī)關(guān)成立時(shí)交還。按中國(guó)公司法酌立公司辦理，歸市政機(jī)關(guān)監(jiān)督管理。
?。ㄈ╇娫捠聵I(yè)交還中國(guó)政府。中國(guó)政府對(duì)于電話之?dāng)U張改進(jìn)，有關(guān)公益者，外人如有請(qǐng)求，中國(guó)政府當(dāng)酌量允行。
（四）中國(guó)政府表示凡道路、溝洫、自來水、公園、衛(wèi)生設(shè)備等項(xiàng)公共工程，由日政府交還中國(guó)政府者，青島外僑得舉相當(dāng)代表襄理。
（五）中國(guó)政府表示中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司，準(zhǔn)許青島日商用日文向海關(guān)陳述，并依此趨向選用職員。
?。┠z濟(jì)鐵路中日委員會(huì)，對(duì)于條約應(yīng)行協(xié)訂之事宜，如不能協(xié)訂者，應(yīng)由兩國(guó)政府以外交手續(xù)訂之。在決定此等事時(shí)，必須參酌三國(guó)專門技師之同意。
?。ㄆ撸┤毡菊硎灸z濟(jì)支線之煙濰鐵路，可由中國(guó)自行建筑，若用外資，國(guó)際新銀團(tuán)可以承借。
山東交涉，到了此時(shí)，方算告一段落，到六月二日，方才正式換文。此是后話，按下不提。
卻說曹錕見魯案問題已經(jīng)解決，方才有些允許出作調(diào)人之意。恰好曹锳也來向曹錕關(guān)說，曹錕這時(shí)又礙于兄弟之情，只得派王承斌出關(guān)調(diào)停。這時(shí)徐世昌也托張景惠向奉張說和，兩人便同向張作霖竭力斡旋。恰巧吳佩孚也派車慶云出關(guān)接洽，和議空氣，一時(shí)充滿。此之謂回光返照。正是：弱國(guó)無外交，世事憑強(qiáng)力。
未知是否成為事實(shí)，且看下回分解。
民國(guó)成立以來，內(nèi)閣軍閥，往往利用外交為內(nèi)爭(zhēng)之武器，此等計(jì)劃，在外國(guó)亦有之。然外人利用外交，決不失本國(guó)之體面，而吾國(guó)則不但丟臉，抑且喪失主權(quán)，于是引起戰(zhàn)事，互相攻擊，而人民又受其累。誠(chéng)所謂內(nèi)訌?fù)饣冀黄戎镆?。?dāng)此時(shí)代，惟有人民自身力量，還能震懾外人，魯案即其明證。若信任政府，倚賴軍閥，是直召亡而已，愛國(guó)云乎哉！
自魯案問題發(fā)生，展至數(shù)年，經(jīng)過數(shù)閣，幸賴我人民呼吁匡救，卒未斷送外人。膠濟(jì)鐵路為魯案最要關(guān)鍵，華會(huì)開幕經(jīng)月，我代表壇坫力爭(zhēng)，不獲已而順人民請(qǐng)求，籌款贖路，訂發(fā)行債票，分十二年贖回，但三年后得一次贖清之辦法。外部訓(xùn)條，債票盡華人購買，避去借款形式，免受種種束縛，果能由是贖回該路，即與外人斷絕關(guān)系，亦未始非救急之策。乃行將定議，梁士詒投機(jī)而起，突竊閣揆，日代表忽變態(tài)度，推翻前議，一面由東京訓(xùn)令駐華日使，向外交部要求，借日本款，用人由日推薦，外部電知華會(huì)代表，復(fù)電稱：請(qǐng)俟與英、美接洽后再答。當(dāng)此一發(fā)千鈞之際，梁士詒不問利害，不顧輿情，不經(jīng)外部，徑自面復(fù)，竟允日使要求，借日款贖路，并訓(xùn)令駐美各代表遵照，是該路仍歸日人經(jīng)營(yíng)，更益之以數(shù)千萬債權(quán)，舉歷任內(nèi)閣所不忍為不敢為者，梁士詒乃悍然為之。舉曩昔經(jīng)年累月人民之所呼號(hào)，代表之所爭(zhēng)持者，咸視為兒戲。犧牲國(guó)脈，斷送路權(quán)，何厚于外人？何仇于祖國(guó)？縱梁士詒勾援結(jié)黨，賣國(guó)媚外，甘為李克用、張邦昌而弗恤。我全國(guó)父老兄弟，亦斷不忍坐視宗邦淪入異族。祛害除奸，義無反顧，惟有群策群力，奮起直追，迅電華會(huì)代表，堅(jiān)持原案?！?br/>
此電發(fā)于十一年一月五日，對(duì)于梁閣，可謂攻訐得體無完膚。電發(fā)后，直系各督軍省長(zhǎng)，如蘇之齊燮元、王瑚，鄂之蕭耀南、劉恩源，陜之馮玉祥、劉震華，魯之田中玉，贛之陳光遠(yuǎn)、楊慶鋆等，以及附直之河南趙倜，安徽馬聯(lián)甲等，也一致通電，響應(yīng)吳氏，于是奉天老張，乃也拍電中央，為梁閣辯護(hù)。略謂：作霖上次到京，隨曹使之后，促成內(nèi)閣，誠(chéng)以華會(huì)關(guān)頭，內(nèi)閣一日不成，國(guó)本一日不固，故勉為贊襄。乃以膠濟(jì)問題，梁內(nèi)閣甫經(jīng)宣布進(jìn)行，而吳使竟不加諒解，肆意譏彈，歌日通電，其措詞是否失當(dāng)，姑不具論，毋亦因愛國(guó)熱忱，迫而出此，亦未可知。惟若不問是非，輒加攻擊，試問當(dāng)局者將何所措手？國(guó)事何望？應(yīng)請(qǐng)主持正論，宣布國(guó)人，俾當(dāng)局者得以從容展布，克竟全功?！?br/>
老張此電，不但替梁閣辯護(hù)，簡(jiǎn)直指駁吳氏，于是內(nèi)閣問題，方才揭破真相，完全變成直奉問題。拍合一筆。此后吳氏為貫徹本人主張起見，聯(lián)絡(luò)各省，繼續(xù)攻訐，非將梁閣推翻，誓不干休。最厲害的說話，是限梁閣于七日內(nèi)去職，分明與哀的美敦書無二。而老張方面，為保持勢(shì)力維持顏面計(jì)，聯(lián)絡(luò)浙督盧永祥，亦扶助梁閣。盧氏已先有電到京，詞旨較為婉轉(zhuǎn)。至奉張續(xù)電，則仍闡發(fā)前電之意，惟臨了處，也有以武力擁梁的說話。其詞道：竊維時(shí)局蜩螗，必須群策群力，和衷共濟(jì)，扶持而匡救之，方足以支將傾之大廈，挽既倒之狂瀾。作霖前此到京，誠(chéng)危急存亡之秋也。外有華府之會(huì)議，內(nèi)有交行之恐慌，而積欠京外各軍隊(duì)之餉項(xiàng)，并院部各衙門之薪俸，多至十余月，少亦數(shù)月不等，甚至囚糧亦不發(fā)放，京畿重地，軍政法學(xué)各界，釀成此等奇荒，不但各國(guó)之所無，抑亦從來所未有。當(dāng)此新舊年關(guān)，相繼并至，人心惶駭，危險(xiǎn)萬分，誰秉國(guó)鈞，孰執(zhí)其咎？事實(shí)具在，可為痛心。作霖蒿目時(shí)艱，不忍坐視，故承鈞座之意，隨曹使而周旋，贊成組閣，以期挽救乎國(guó)家接濟(jì)之交行，以冀維持夫市面。凡此為國(guó)為民之念，當(dāng)在共聞共見之中。而對(duì)于梁君個(gè)人，對(duì)于交通銀行，平日既無所謂異議，臨時(shí)亦絕無絲毫成見。乃國(guó)事方在進(jìn)行，而違言竟至紛起。夫以膠濟(jì)鐵路問題，關(guān)乎國(guó)家權(quán)利，籌款贖回，自是唯一無二之辦法。若代表力爭(zhēng)于華府，而梁閣退讓于京師，天地不容，神人共怒，吳使并各督責(zé)其賣國(guó)，夫亦誰曰不宜，但事必察其有無，情必審其虛實(shí)，如果實(shí)有其事，即加以嚴(yán)譴，梁閣尚有何辭？
倘事屬子虛，或系誤會(huì)，則鍛煉周內(nèi)以入人罪，不特有傷鈞座之威德，且何以服天下之人心？況國(guó)務(wù)之有總理，為全國(guó)政令所從出，事煩責(zé)重，勝任必難，鈞座特簡(jiǎn)賢能，當(dāng)如何鄭重枚卜？若進(jìn)退之間，同于傳舍，使海內(nèi)人民，視堂堂揆席，一若無足輕重，則國(guó)事前途，何堪設(shè)想？今梁閣是否罷免，非作霖所敢妄議，繼任者能否賢于梁閣，亦非作霖所能預(yù)知。假令繼任產(chǎn)出之后，復(fù)有人焉，以莫須有之事出而吹求，又將何以處之？竊恐內(nèi)閣永無完固成立之日，而國(guó)家將陷入無政府之地位，國(guó)運(yùn)且以此告終，是直以愛國(guó)之熱誠(chéng)，轉(zhuǎn)而為禍國(guó)之導(dǎo)線，以演出亡國(guó)之慘劇。
試問與賣國(guó)之結(jié)果，其相去有何差別也？作霖受鈞座恩遇垂二十年，始終擁護(hù)中央，不忍使神州陸沉之慘劇，由鈞座而身經(jīng)之。應(yīng)請(qǐng)鈞座將內(nèi)閣總理梁士詒，關(guān)于膠濟(jì)路案，有無賣國(guó)行為，其內(nèi)容究竟如何，宜宣示國(guó)人，以安眾心。
如其有之，作霖不敏，竊愿為國(guó)驅(qū)除，盡法懲治。如并無其事，則言者無罪，聞?wù)咦憬?，亦?qǐng)明白宣示，以彰公道。
至用人行政，鈞座自有權(quán)衡，應(yīng)如何以善其后？作霖不敢妄贊一詞矣。抑作霖尤有進(jìn)者：國(guó)家危弱，至斯已極，內(nèi)閣關(guān)系鄭重，早在洞鑒，伏愿鈞座采納盧督軍主張有電所陳，“賣國(guó)在所必誅，愛國(guó)必以其道”二語，不致令以為國(guó)除奸為名者，反為巧宦生機(jī)會(huì)。尤伏愿鈞座，飭紀(jì)整綱，淵衷獨(dú)斷，使天下有真公理，然后國(guó)家有真人才。倘彰癉不明，是非不辨，國(guó)民人心不死，愛國(guó)必有其人。作霖疾惡素嚴(yán)，當(dāng)仁不讓，亦必隨賢哲之后，而為吾民請(qǐng)命也。臨電不勝屏營(yíng)待命之至。諸公愛國(guó)熱誠(chéng)，素所敬佩，敬祈俯賜明教，幸甚！
此電語氣極銳，而措詞卻稍為和婉，聞出某名士手筆。惟奉派內(nèi)部，也有擁梁與聯(lián)直兩派，大概老成一派，謂：“直、奉一家，則國(guó)事大定，民生可息，若兩虎相爭(zhēng)，必有一傷，不但非國(guó)家之福，于奉方也未必有利。自是正論。況梁、葉輩為舊交通系之首領(lǐng)，已往成績(jī)，在人耳目，名譽(yù)既不見佳，何必被他利用，輕啟戰(zhàn)端，為國(guó)人所詬病。”主此說者，以察哈爾都統(tǒng)張景惠最為有力，附和者亦頗不少。無奈作霖正在盛怒頭上，又素來瞧不起吳子玉，說他是后起的小輩，不配干預(yù)大政。壞事在此。一面梁、葉等人，復(fù)造作蜚言，說：“吳氏練兵籌餉，目的專為對(duì)奉，司馬之心，路人皆見，此次反對(duì)梁某，可知非為魯案，實(shí)恐梁某助奉，為虎添翼，實(shí)于他的勢(shì)力，加上一個(gè)重大打擊，名為對(duì)梁，實(shí)即對(duì)奉，照此情形，奉、洛前途，終必出于一戰(zhàn)。也是真話。與其姑息養(yǎng)癰，何如乘機(jī)撲滅?，F(xiàn)在吳氏所苦，在餉不在兵，一經(jīng)開戰(zhàn)，某籌主持中央，可以扣其軍餉，而對(duì)于奉派，則盡量供給，是不待兵刃相接，而勝負(fù)已分。只怕未必。大帥誠(chéng)欲剪除吳氏，正宜趁此時(shí)機(jī)，趕緊動(dòng)手，若稽延時(shí)日，一再讓步，吳氏勢(shì)力既張，羽翼愈盛，固非國(guó)家之福，而奉方尤屬吃虧，那時(shí)再行追悔，只怕無濟(jì)于事了?！睆埵下爟煞秸f來，均有情理，終以梁閣為自己推薦，若憑吳氏一電，遽令下臺(tái)，本人面子上，實(shí)在下不去。而且洛吳謀奉之心，早已顯露，將來之事，誠(chéng)如梁等所言，終必出于一戰(zhàn)，不如及早圖之為妙。于是不顧一切，竟將上電拍發(fā)，一面召集各軍事長(zhǎng)官，大開會(huì)議，決心派兵進(jìn)關(guān)，并通知參謀處籌設(shè)兵站，準(zhǔn)備軍械，且令興業(yè)銀行盡先撥洋二十萬元，充作軍費(fèi)，一面簡(jiǎn)搜師徒，調(diào)出兩師團(tuán)六混成旅，整裝秣馬，擦掌磨拳，專候張氏命令，立刻出發(fā)。
這時(shí)最為難的，卻有兩人：一個(gè)是高踞白宮的徐大總統(tǒng)，一個(gè)是雄鎮(zhèn)四省的曹經(jīng)略使。原因梁氏組閣，先得徐之同意，此時(shí)自不能不設(shè)法維持，且現(xiàn)在庫空如洗，除了梁氏，誰也沒有這等大膽，敢輕易嘗試這內(nèi)閣的風(fēng)味。而且靳氏下臺(tái)，雖有許多原因，其實(shí)還是吃金融界的擠軋。而左右金融界者，仍為舊交系梁、葉等人，若去梁而另用他人，梁氏意不能甘，勢(shì)必再以金融勢(shì)力倒閣。真是小人。如此循環(huán)報(bào)復(fù)，不但年關(guān)無法過渡，而且政治糾紛，愈演愈烈，自己這把總統(tǒng)交椅，也萬萬坐不下去了。所以為本人威信和體面計(jì)，為政局前途計(jì)，除了追隨奉張、維持梁閣外，實(shí)無比較妥當(dāng)?shù)姆ㄗ?。但吳氏兵多將廣，素負(fù)戰(zhàn)名，也斷不能不設(shè)計(jì)敷衍。徐氏本人和吳氏本無交誼，調(diào)停兩字，也覺為難，想來想去，仍惟求救于曹三。曹和奉張?jiān)幸鲇H，而無大惡感，對(duì)于吳氏之劍拔弩張，志在挑戰(zhàn)，也覺太過激烈。但吳氏為本人愛將，本人以吳氏為靈魂，向來吳氏所作所言，自己從不加以反對(duì)。又因吳氏反梁，本為魯案，題目極其正大，也未便加以制止，所以輕易不好講話，可是魯案因中代表否認(rèn)曾受梁閣讓步的訓(xùn)令，美國(guó)的輿論，也非常注意，以為美總統(tǒng)政策之能否成功，全看山東問題的能否解決。所以當(dāng)時(shí)華盛頓的空氣，也頗為緊張，因此美國(guó)人也有出任調(diào)停的。英人也希望華會(huì)早日結(jié)束，加入調(diào)停，所以中日代表在二月四日五日六日，接連開了三天會(huì)議，方才議定了幾條大綱。還算運(yùn)氣。第一條，估定山東鐵路的總價(jià)值，依照德國(guó)的估價(jià)為五千三百四十萬六千一百四十一金馬克，分十五年還清。第二條，規(guī)定在款子未償清之前，須任日人為運(yùn)輸總管和總會(huì)計(jì)。第三條，規(guī)定鐵路財(cái)政細(xì)則由中、日主管人員在六個(gè)月內(nèi)協(xié)定。當(dāng)時(shí)簽字的，中國(guó)全權(quán)代表是王寵惠、顧維鈞、施肇基三人，日代表加藤幣原和植原兩人，美國(guó)是國(guó)務(wù)卿休士和專門委員馬萊、皮爾三人，英國(guó)是貝爾福和專門委員林森格、惠生等三人。簽字都用英文，全文在十一年一月三十一日方才簽約，照錄如下：第一條 膠州租地。（一）日本以前屬德國(guó)膠州租地，交還中國(guó)。（二）中日政府各派委員會(huì)同清理，移交膠州租地行政及公產(chǎn)等項(xiàng)事宜，并解決一切需乎清理之事。在本條約發(fā)生效力后，中日委員應(yīng)立即齊集。（三）上述移交及清理應(yīng)趕速辦理完竣，無論如何，不能遲至本條約發(fā)生效力六個(gè)月以后。（四）日本政府愿將膠州租地行政機(jī)關(guān)之案卷，為移交上及后日行政所必要者，交付中國(guó)。此項(xiàng)交付在交付膠州灣土地后行之。
第二條 公產(chǎn)。（一）日本政府允以膠州租地內(nèi)一切公產(chǎn)，包括土地建筑工程設(shè)置等等，無論前屬德有或日本管有期內(nèi)所購得建造者，一律交給中國(guó)，惟本條第三款所列者不在此限。（二）移交公產(chǎn)，中國(guó)不予任何項(xiàng)賠償，惟（甲）日本官廳所購置建造者，（乙）日官所改修擴(kuò)增者不在此限。屬于（甲）（乙）兩項(xiàng)者，中國(guó)政府，應(yīng)按日本政府所支出之實(shí)費(fèi)，斟酌繼續(xù)損耗成數(shù)，酌給相當(dāng)賠費(fèi)。（三）膠州租地內(nèi)此等公產(chǎn)，其屬于設(shè)立日本領(lǐng)事館所需要者，日本政府得保留之。日人社會(huì)所特需之學(xué)校寺院墓地等項(xiàng)，亦準(zhǔn)日人社會(huì)保留之。此條詳細(xì)事宜，由本條約所規(guī)定之中日委員聯(lián)合辦理。
第三條 日本軍隊(duì)。日本軍隊(duì)連同駐防膠濟(jì)沿路之日本憲兵，應(yīng)于中國(guó)派有兵警接防鐵路時(shí)，趕即撤退。中國(guó)兵警之接防，日軍之撤退，可以分段為之。分段撤除日期，應(yīng)由中日得力官員協(xié)訂。日軍之全部撤清，應(yīng)趕于簽訂本條約之三個(gè)月內(nèi)為之，無論如何，不能遲至簽訂本條約之六個(gè)月以后。青島日守備隊(duì)，應(yīng)于移交膠州租地行政權(quán)時(shí)，同時(shí)撤清。萬一不及，至遲亦不能過移交行政權(quán)之三十日以外。
第四條 海關(guān)。（一）本條約發(fā)生效力后，青島海關(guān)即完全成為中國(guó)海關(guān)之一部分。（二）一千九百十五年八月六日中日所訂青島海關(guān)臨時(shí)合同，本條約發(fā)生效力后應(yīng)即廢止。
第五條 膠濟(jì)鐵路。日本以膠濟(jì)鐵路支路，及一切附屬財(cái)產(chǎn)如碼頭貨棧等項(xiàng)，交還中國(guó)。中國(guó)以上述鐵路財(cái)產(chǎn)之確實(shí)價(jià)值，貼還日本。德人所留鐵路財(cái)產(chǎn)之確實(shí)價(jià)值，現(xiàn)估定為五千四百萬金馬克，中國(guó)于貼還此數(shù)而外，并貼還日本管路時(shí)期中之重大增修實(shí)費(fèi)，惟須酌除損耗計(jì)算。
上述之碼頭等項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，除為日人所增修者外，交還時(shí)不須貼費(fèi)。日人曾作重大之增修者，中日政府各派委員三人共同組成鐵路委員會(huì)按照上所規(guī)定，評(píng)定鐵路財(cái)產(chǎn)價(jià)值，并辦理移交此等財(cái)產(chǎn)事宜。此項(xiàng)移交，應(yīng)趕速完成之，無論如何，皆當(dāng)在本條約發(fā)生效力之九個(gè)月以內(nèi)。中國(guó)在此項(xiàng)移交完成時(shí)，同時(shí)應(yīng)以貼還日本之國(guó)庫證券交給日本。此項(xiàng)證券，以此項(xiàng)鐵路財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保，分期十五年清償，但在發(fā)行此券滿五年后，中國(guó)得一次清償之，惟須于六個(gè)月前預(yù)為通知。在此項(xiàng)國(guó)庫證券完全贖回之前，中國(guó)應(yīng)選任一日人為事務(wù)長(zhǎng)，一日人為會(huì)計(jì)長(zhǎng)，會(huì)同中國(guó)會(huì)計(jì)長(zhǎng)共同辦事。此項(xiàng)日員，統(tǒng)歸中國(guó)局長(zhǎng)指揮管轄監(jiān)察，有相當(dāng)理由時(shí)得免其職。上述國(guó)庫證券之詳細(xì)條款，另定之。本條所列諸事，須由中日當(dāng)局協(xié)定者，應(yīng)趕速協(xié)訂之。至遲當(dāng)以本條約發(fā)生效力后六個(gè)月內(nèi)為限。
第六條 膠濟(jì)支路。高徐、濟(jì)順兩支路之讓權(quán)，歸國(guó)際新銀團(tuán)接受，其余件由中國(guó)政府及銀團(tuán)自定之。
第七條 礦山。淄川、坊子、金嶺鎮(zhèn)礦山之采礦權(quán)，前由中國(guó)許與德國(guó)者，移交于中國(guó)政府特許之公司接辦。日人在此公司之股本，不得超過中國(guó)股本之?dāng)?shù)。此等辦法條件，由中日委員協(xié)定之。此項(xiàng)委員，在本條約發(fā)生效力后應(yīng)即齊集。
第八條 開放前屬德國(guó)之租地。日本政府表示無意設(shè)立日本專管或公共居留地于青島。中國(guó)政府表示愿公開前屬德國(guó)之膠州租地全部，準(zhǔn)外人在此區(qū)域以內(nèi)，自由居住經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，及其他合法職業(yè)。凡外人在此區(qū)域合法公道取得之權(quán)利，無論在德國(guó)租借時(shí)期或日本軍事占領(lǐng)時(shí)期取得者，皆尊重之。日人所得此等權(quán)利之效力與地位問題，由中日聯(lián)合委員協(xié)定之。
第九條 鹽場(chǎng)。制鹽在中國(guó)為政府官業(yè)，日本公司日本人沿膠州灣所經(jīng)營(yíng)之鹽場(chǎng)，統(tǒng)由中國(guó)政府備價(jià)收回。惟日人對(duì)于此等鹽場(chǎng)所出者得購買相當(dāng)數(shù)量。另定相當(dāng)辦法辦理之。商訂此等辦法并實(shí)行移交鹽場(chǎng)由中日委員趕速辦理，至遲須本條約發(fā)生效力之六個(gè)月內(nèi)竣事。
第十條 海電。日本表示凡前屬德人之青島至煙臺(tái)及青島至上海間海電權(quán)利之益，均歸中國(guó)。惟此兩線中有一部分為日本利用，作青島佐世保間之海線者，不在此例。青島佐世保海電之辦法，由中日委員協(xié)定之，惟須尊重現(xiàn)在有效之中外條約。
第十一條 無線電臺(tái)。青島、濟(jì)南之日本無線電臺(tái)，應(yīng)在該兩處日軍撤退時(shí)交給中國(guó)，中國(guó)給以相當(dāng)賠償，其數(shù)由中日委員協(xié)訂之。
附約如下：（按附約電文缺一項(xiàng)）
?。ㄒ唬┤毡颈硎痉艞壍聡?guó)依據(jù)一千八百九十八年三月中德條約所取得之供給人才資本材料之優(yōu)先權(quán)。
?。ǘ╇姛?、電話等事業(yè)，概皆交還中國(guó)，電燈、屠宰場(chǎng)、洗衣廠在市政機(jī)關(guān)成立時(shí)交還。按中國(guó)公司法酌立公司辦理，歸市政機(jī)關(guān)監(jiān)督管理。
?。ㄈ╇娫捠聵I(yè)交還中國(guó)政府。中國(guó)政府對(duì)于電話之?dāng)U張改進(jìn)，有關(guān)公益者，外人如有請(qǐng)求，中國(guó)政府當(dāng)酌量允行。
（四）中國(guó)政府表示凡道路、溝洫、自來水、公園、衛(wèi)生設(shè)備等項(xiàng)公共工程，由日政府交還中國(guó)政府者，青島外僑得舉相當(dāng)代表襄理。
（五）中國(guó)政府表示中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司，準(zhǔn)許青島日商用日文向海關(guān)陳述，并依此趨向選用職員。
?。┠z濟(jì)鐵路中日委員會(huì)，對(duì)于條約應(yīng)行協(xié)訂之事宜，如不能協(xié)訂者，應(yīng)由兩國(guó)政府以外交手續(xù)訂之。在決定此等事時(shí)，必須參酌三國(guó)專門技師之同意。
?。ㄆ撸┤毡菊硎灸z濟(jì)支線之煙濰鐵路，可由中國(guó)自行建筑，若用外資，國(guó)際新銀團(tuán)可以承借。
山東交涉，到了此時(shí)，方算告一段落，到六月二日，方才正式換文。此是后話，按下不提。
卻說曹錕見魯案問題已經(jīng)解決，方才有些允許出作調(diào)人之意。恰好曹锳也來向曹錕關(guān)說，曹錕這時(shí)又礙于兄弟之情，只得派王承斌出關(guān)調(diào)停。這時(shí)徐世昌也托張景惠向奉張說和，兩人便同向張作霖竭力斡旋。恰巧吳佩孚也派車慶云出關(guān)接洽，和議空氣，一時(shí)充滿。此之謂回光返照。正是：弱國(guó)無外交，世事憑強(qiáng)力。
未知是否成為事實(shí)，且看下回分解。
民國(guó)成立以來，內(nèi)閣軍閥，往往利用外交為內(nèi)爭(zhēng)之武器，此等計(jì)劃，在外國(guó)亦有之。然外人利用外交，決不失本國(guó)之體面，而吾國(guó)則不但丟臉，抑且喪失主權(quán)，于是引起戰(zhàn)事，互相攻擊，而人民又受其累。誠(chéng)所謂內(nèi)訌?fù)饣冀黄戎镆?。?dāng)此時(shí)代，惟有人民自身力量，還能震懾外人，魯案即其明證。若信任政府，倚賴軍閥，是直召亡而已，愛國(guó)云乎哉！
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)