國會和議員擔當了總統(tǒng)選舉的主角，因此在總統(tǒng)未產(chǎn)生前，議員便奇貨可居，自高身價。而擁曹派為了要完成選舉曹錕為大總統(tǒng)，自然需要拉攏國會，于是眾議院議長吳景濂就成為當時的關(guān)鍵人物。
吳景濂有他個人的打算，他有意包辦大選，同時爭取在曹錕政府中任國務(wù)總理；退一步說，做不到國務(wù)總理，曹錕也會給予相當?shù)某陥?。不過擁曹派認為吳有借機勒索的企圖，所提條件是瞞天喊價，難于答應(yīng)，可是又不能完全置之不理，因為在大選工作上非依賴吳不可。
在大選問題短兵相接時，有許多議員真是丑態(tài)畢露。自從所謂議員任期延長后，加上大選又逼于眉睫，因此個個興高采烈，眉飛色舞。而當時所注意和關(guān)心的問題就集中于選票的票價。和票價有連帶關(guān)系的是付款的辦法，因為賣票的怕投了票拿不到錢，買票的則怕付了錢議員們不投曹錕的票；而票價的多寡也因人因事而異，同樣是一個議員，同樣是一張票，可是喊價不同，賣價不同，成交也不同。至于付款是現(xiàn)款抑支票？支票是即期還是遠期？出票人是誰？銀行是哪一家？都是爭論的問題。
9月12日第一次選舉會召開，由于人數(shù)不足而流產(chǎn)。因此津派保派和國會中的大選派都慌了手腳，忙做一團，不知如何是好。13日晚小麻線胡同一所講究的住宅中，大選派議員召開了緊急會議階級社會里，成為剝削階級麻醉勞動人民的精神鴉片。，討論如何促成大選問題，當時商訂了幾個辦法：
?。ㄒ唬┣踩朔诸^疏通議員，由常會再定選舉日期；
（二）電請各省督長，推定各該省國會議員一二人為代表，負責拉攏各該省代表出席；
?。ㄈQ定出席才發(fā)給出席費；
?。ㄋ模┙虮膳伤謩e接洽的各政團，應(yīng)采取剛?cè)嵯酀氖滞螅?br/>
?。ㄎ澹┓峙纱砻孛苣舷拢\動反直派中堅人物，予以特別待遇之條件，除了金錢上的承諾外，還答應(yīng)政治上的優(yōu)缺；
?。┤绻陨细鼽c進行無效，則準備出最后一途，修改《大總統(tǒng)選舉法》。
同時，津保派還在甘石橋114號俱樂部舉行秘密會議，討論投票議員付給票價方法。大多數(shù)主張在出席大選會的上午付款，議員收到票款后即麇集在一處，午后同乘汽車徑赴國會投票。
賄選投票，票價初步確定5000元一張，所以付款辦法如何是很重要的。投票者怕白投這一張“神圣”的選票，而付款人又怕議員拿了錢不投選票。這個問題可以說很小，亦可以說很大。據(jù)12年9月20日《北京報》專訊報導內(nèi)幕說：
“各報連日記載甘石橋博物館日夜集議情形，多有出入。記者昨特走訪中立派某參議員，所得答述一一從耳聞目睹中來者，洵屬至確至近之真象。爰照錄以供眾覽：
某參議員之言曰：外間所說某日某處會議，某等實無所見聞。甘石橋梁宅每夕均有百數(shù)十議員，車馬全集，所謂籌備主任王、熊、邊等，亦每夕必到。惟若輩除吞云吐霧，呼盧喝雉外，（甘石橋梁宅供客煙具共有二十余盤，麻雀撲克等賭具更多至不可勝數(shù)，每夕輸贏多在一萬金以上，可謂豪賭矣。）并無其他協(xié)議事件之可言。有之則自十六、七兩日晚餐于袁家花園始。此兩日所延請者，皆保派所認為可以幫忙之議員，每夕分邀四五十人。而余適于次夕與會，是晚供具極菲陋，座客幾不能下箸，且有蹙額者問有余菜否？庖人則以菜罄對，眾遂一哄而起。聚談時，熊炳琦首發(fā)言謂今夕商榷之事有二：
（一）則請大家分擔責任。（二）則我輩辦事人盡酬報之力是也。關(guān)于第一項應(yīng)請各省負責，諸君實行聯(lián)絡(luò)能出席大選分子，事前開列名單，臨時勸告如約出席。至報酬一節(jié)，不妨推開后壁說亮說，每人贈送五千元。其手績則擬用銀行存折，由受款人用一圖章作為存款取款之據(jù)。惟該印鑒不存于銀行，而存于我輩辦事人手中，待選舉有結(jié)果，辦事人將各印鑒送與銀行，各人存折上再蓋同一之圖章，即可赴行取款?，F(xiàn)請先由各省負責，諸君分頭約集同情者，分組聯(lián)合，每組將印鑒匯齊送來，則事畢矣。
言至此，王孝伯乃起為補充之言曰：外間謂弟輩辦事內(nèi)部意見參差，皆系反對者挑撥作用，請諸君不必誤信流言。惟熊省長所述辦法，其中有應(yīng)補充者，第一大選日應(yīng)由各組首領(lǐng)邀集該組分子午餐，餐后即同乘汽車入場出席投票。各組首領(lǐng)所用之飲食車馬等費，自當如數(shù)撥付，斷不令負責人虧累。第二存款擬指定直隸省銀行，照銀行慣例，本系先付印鑒，現(xiàn)將印鑒暫存辦事人手中者，因期在成功后照付，萬一初次未得結(jié)果，不得徑取故也。至各組人數(shù)，并不必限定多少皆可。至此王蘭亭又起而言曰：時機緊迫，希望于中秋節(jié)前開選，請于二十日晚再集會于此，匯報各組名單印鑒，以便進行。
來賓中吳蓮炬起而發(fā)言，謂存款僅指定直隸省銀行數(shù)目太巨，恐不可靠，如能分存數(shù)行，更為周密。錢崇愷則曰：兄弟是直隸人，知直隸省銀行最悉，該行為直隸財政總匯機關(guān)，擔負有余，斷無意外，請大家放心云云。其時熊、王等已離座，與各私人酬答。所謂大選籌備之會議，乃又了一幕矣。
二十日晚又在袁家花園宴集，斯夕之會，原為匯集各組員名單，暨各受款人印鑒而設(shè)，在大選派方面觀之，關(guān)系應(yīng)極重要，乃遲至七時許，來賓僅有半數(shù)，而被邀之人，亦未聞有電話催促。熊潤丞、王孝伯兩人變未蒞止。座中主人惟王蘭亭、邊潔卿二人，來賓問以各省報告如何？答以尚未齊集，稍待一二日等空語。并協(xié)議之形式，亦未舉行。是則大選形勢之阻窒不通，暨辦事人之精神渙散，于此可以見矣?！?br/>
票價容易，只要決定一個數(shù)目；付款方法最難，誰也不信誰。輿論又故布疑陣，挑撥離間，9月23日《北京報》登載的專訊就有這種含意：
“大選派與羅漢團日日講價，故近日報章中緊要之消息，無非‘錢’字問題。幾把一座北京城鬧得銅臭薰天，令人不可向邇。但總括雖為錢之一字，而分開尚有許多問題發(fā)生。如票價之為五千元、八千元、一萬元各種之爭執(zhí)一也；先付現(xiàn)款，后行投票，或先行投票，而后付款，或付款一部即行投票，二也；各政團首領(lǐng)競欲包辦，而其分子則恐權(quán)利有壟斷之弊，紛紛反對，三也。有此三種癥結(jié)，故大選派雖渴望成功，仔團縱饞涎欲滴，亦只好暫忍饑渴，從長磋議。
日來表面上所傳之先憲后選或憲選并進，雖空氣甚形熱鬧，但一揭暗幕，無非在上述錢的問題之三種上做文章。王家襄等一派之變節(jié)，而有招致南下議員巧電之由來，吾人誠不能曲為之諱也。目下商略程度，大抵一、三兩項或較易于解決，最難者厥為第二項之先行付款，與先行投票問題。蓋其中不特原來在京豬仔之持為先決條件，即此次由南返京之議員，亦以此為惟一之著眼點。
記者昨晤由滬回京之某議員，質(zhì)以回京之故是否因貪票價而甘冒豬仔之名？某某答復頗有質(zhì)直，謂我等此來確是為五千元之票價，此亦不必為君諱。因若輩歷年朘削，積產(chǎn)累累，如此儻來之物，非此絕無僅有之機會，又安能拔其一毫？惟我等有須聲明者，即金錢可以罷，而豬仔實不可以做。此語在君初聞必以為奇，不知所謂豬仔者，因其甘于賣身而得名，若得錢不賣身，又安能謂豬仔？故我等決計五千元之款，不能不要，但因此而出席投票，則萬萬不可能。蓋因得錢而賣身，不幾自認為豬仔乎。雖此有類于過河拆橋，然取之于盜，不為傷廉。我等以為得錢是一事，投票又是一事也。我等預備金錢一到手，即當遷眷南下，即或被逼暫難離京，而外國飯店尚多，亦盡可為安身之地，將來仍當南下，貫徹初志，決不至因金錢而失身耳。即反直派方面，對于我等意旨，亦完全諒解，蓋借糧于敵，此反直派之計劃者也。當我等過津時，曾以此意商于反直派某某等，彼甚贊成。故我等之回京，實非變節(jié)云云。
記者按某議員之言，雖屬牽強，然亦可知由滬返京者一般之真意，與反直派之策略矣。聞大選派亦有窺破此計劃者，誠恐空擲金于虛牝，故力持先投票后付款之議。此點爭執(zhí)，恐無解決之望，而大選之前途亦從可知矣?！?br/>
10月4日《北京報》云：
“吳景濂與津保大選經(jīng)紀人協(xié)議之結(jié)果，決定于五日開總統(tǒng)選舉會。前日（一日）津保各經(jīng)紀人特宴各省議員，將以到者之多少，定大選前途之形勢。自下午一時起，至夜十一時止，每二小時一班，共分五班，各經(jīng)紀人于事前曾直接或間接向各議員聲稱，此次與平常宴客不同，凡熱誠贊助者，務(wù)望光顧，否則同人等實無法辨別諸公態(tài)度云云。故是日到會者，確達四百余人，為從來所未有。惟宴會席上，除由主人方面報告現(xiàn)擬辦法及幾句客套而外，并無其他特別情形可記。蓋此次宴會目的只在點名，京中各通信社報告，謂有何種會議，并指明系晚間七時，按之真相，實不如是也。
支票自前日起實已開始發(fā)放每張五千元，支付銀行共有三家，以打磨廠大有銀行為最多。票上未填支付日期。三方約定，將來付款時，須由開票人補填日期，并加蓋一圖章，方能生效，而此項補填及加蓋手績，則必須在總統(tǒng)選出后三日履行，質(zhì)言之，此項支票非總統(tǒng)選出，實即等于一廢紙也。故各議員對此承受態(tài)度尚不十分踴躍，不信任保定者，謂此項支票并不足保障；信任保定者，則謂不必有此支票，到將來再行領(lǐng)款，落得做個慷慨云云。聞持此種態(tài)度者數(shù)不在少，外傳謂領(lǐng)者已有六百余人，則大選派故造之空氣耳?！?br/>
“票價問題，以多方之磋商，析為分團分省或個人直接三種，經(jīng)甘石橋長安飯店等分頭接洽，均已談有眉目。前日晚間，即在甘石橋簽發(fā)，聞到甘石橋領(lǐng)取支票者，截至昨晚有四百余人，其撥款之銀行為大有銀行、鹽業(yè)銀行等三家，簽字為‘潔記’兩字，支款數(shù)目及簽名騎縫三處均蓋有青色長圓木戳，內(nèi)系‘三立齋’三字，有月份而無付款日期。聞普通者為五千元，其有特別關(guān)系者或一萬元或七八千不等。今昨兩日即已有人持此支票往大有、鹽業(yè)等銀行照票，以定真?zhèn)?。持有此票之議員，莫不欣欣有喜色，而主持賄選的王承斌，連日亦密令直隸財政廳長金某解款來京，分儲各行，以堅議員之信用。而一般腦筋靈敏之議員，以為前此提議原有儲諸外國銀行之要約，今皆改在本國銀行，能否靠得住，此時尚未能作數(shù)。兼以前此直派密議，本有選舉過后抹臉不認賬，犧牲一二銀行之傳說。此種實行賄賂之支票，打不起官司，告不起狀，將來能否作用，恐非至選舉過后，不能明白也?！?br/>
賄選形勢，在12年10月4日急轉(zhuǎn)直下，這一天流會了44次的憲法會議開成，到會議員550余人，是自6月13日政變以后從來未有的盛會。由于憲法會議開成，4日下午吳景濂遂以總統(tǒng)選舉會名義發(fā)出通告：
“啟者，茲定于十月五日（星期五）上午十時開總統(tǒng)選舉會，依法選舉中華民國大總統(tǒng)，特此通告?？偨y(tǒng)選舉會啟，十月四日?！?br/>
550余人，與法定選舉總統(tǒng)的人數(shù)尚差30人左右，不過大選派認為另外還有五六十人已接洽好，這些人只出席大選會而不出席憲政會議。
關(guān)于幕后的票價問題，由于王承斌等不分晝夜在安排，據(jù)說已在甘石橋俱樂部親領(lǐng)或代領(lǐng)支票的，至4日中午，已有576名，尚有十四五人不肯領(lǐng)錢，這些人均為蒙古王公豪富，他們都不重金錢，而要官職。據(jù)說另有多人住在天津，因為反直色彩太濃，卻對于5000元有興趣；他們和大選派接頭，準于開會當天到北京，投票后即領(lǐng)款，領(lǐng)款后即返天津，同時提出條件，不許將其姓名宣布。大選派樂觀地估計，投票選舉總統(tǒng)時，曹錕可得近600張票，預計超出583票之法定票數(shù)。
眾議院為了選舉總統(tǒng)會，大加整理，4日下午秘書處加班布置，象坊橋一帶，軍警和保安隊加崗布置，警察且挨戶通知懸旗，慶祝選舉總統(tǒng)。秘書處并準備在選舉會這一天準備1000份午餐茶點，以免選舉人受饑渴之苦。至于安全方面，準備入場加以檢查，不但旁聽人員須接受檢查，即議員中有問題的，也不客氣，需要搜身。這當然是怕這個“堂而皇之”化了巨款投票的選舉會發(fā)生炸彈案。
10月1日起，賄選的總部已經(jīng)分別填送支票，有浙江籍的眾議員邵瑞彭取得支票后，就把它印成正反兩面，于10月3日向京師地方檢察廳告發(fā)，請依法偵辦起訴，并通電各省，揭露賄選經(jīng)過，有賄賂的支票為證。北京的地方檢察廳在直系勢力范圍內(nèi)當然無所作為，可是這一個行動也足以打擊大選，使之掃興。
很多省份都對該省籍議員接受賄選支票的予以聲討，否認其代表身份，有的還宣布開除其省籍。
不過賣身的議員則笑罵由君，收款由我。
民國12年10月5日上午10時北京總統(tǒng)選舉會召開成功。開會時間原定10時，可是議員們闌闌珊珊，到齊時已經(jīng)11點52分。吳景濂宣布開會，報告簽到人數(shù)計參議員152人，眾議員441人，共593人。出席人數(shù)585人，已足法定人數(shù)。于是推定檢票員16人，吳景濂并報告投票方法。下午2時正式投票，至4時完畢，當眾點票，結(jié)果投票總數(shù)為590張，曹錕得票480張，獲選為中華民國大總統(tǒng)。其余得票人有：孫文33票，唐繼堯20票，岑春煊八票，段祺瑞七票，吳佩孚五票，王家襄二票，陳炯明二票，陸榮廷二票，吳景濂、陳三立、張紹曾、張作霖、陳遐齡、唐紹儀、汪兆銘、王士珍、谷鐘秀、譚延闿、盧永祥、李烈鈞、高錫、符鼐升、姚桐豫、胡景翼、歐陽武、嚴修各得一票。還有廢票12張，中有孫美瑤（臨城劫車案的匪首，受招安后為旅長）一票，“五千元”一票，“三立齋”三票。
關(guān)于這一幕丑劇，北方報紙曾有詳細記載，特抄錄如下，以存真實：
十月六行《北京報》云：北京之總統(tǒng)選舉會，經(jīng)王承斌、吳景濂等極力拉攏之結(jié)果，昨日（五日）居然開成。曹錕以四百八十票之大多數(shù)（投票總數(shù)五百九十），于金錢支配下，裒然當選。以視民元之袁世凱，民五之馮國璋，均經(jīng)決選，始能產(chǎn)出，尤為生色。金錢之魔力，誠可畏也。四日之夜，甘石橋之大選籌備機關(guān)，通宵達旦，活動不休，夜分門前猶有汽車六百余輛。該俱樂部中原有五大客廳，卒以來者過多，幾無立錐之地，喧鬧終宵。支票計發(fā)出六百零數(shù)張，而大選派對于人數(shù)一層，始略為放心。五日晨內(nèi)外城各大街商鋪，即由警察挨戶勒令懸旗慶祝。順治門內(nèi)外，十步一兵，五步一警，荷槍實彈，如臨大敵；國會街一帶，警備尤嚴。眾議院門前有營帳數(shù)座，是為軍警休息之地，制服軍警約有五六百人之多，私服暗探數(shù)亦如之。眾議院圍墻以外，配置軍警偵探之數(shù)，亦不亞于門前。軍警當局如王懷慶、聶憲藩、薛之珩、車慶云等，均親自蒞場，指揮監(jiān)督，足見特別鄭重。旁聽席中，亦有偵探數(shù)十人，往來監(jiān)視。而女旁聽席中，亦有女偵探，殊不能不令人嘆服其戒備之周到也。
吳景濂為大選元勛，又為選舉會主席，昨晨八時半左右，即驅(qū)車疾馳到院。沿途軍警舉手為禮，吳微點頭致意，其得意之色，雖車如閃電疾馳而過，猶令路人一望而知之。車旁附有警衛(wèi)，自不至發(fā)生意外。吳到院，首命秘書廳查點今日有無請假議員，有者即以專函派人往迓，不來則又以同鄉(xiāng)或同黨熱心大選之議員，專誠奉邀。吳之苦心，亦足以報曹錕特達之知矣。
昨日旁聽者之限制及搜查特嚴，入門者必得介紹議員對面，始準進入。男女來賓共約一百余人，議場東首操場搭蓋席棚四間，為旁聽者休息之所，唯人多地狹，鵠立院中者不少。旁聽者既入門便不能再出，故過午餐者，由院供給面包，以備充饑。按照規(guī)則在開票以前絕對不許旁聽，其早晨到者直至下午三時始獲入旁聽席，未免太無聊矣?！?br/>
昨日簽到人數(shù)五百九十三人，實超過前日在京人數(shù)，其原因?qū)嵱汕巴恚ㄋ娜眨┯蓽s來者四人（本有十八人到天津，被截十四人）；昨午由津乘汽車趕到者，又有十五人，聞此十五人先至“大中”公寓與直系要人接洽后，即到院出席。依前數(shù)日形勢觀之，出席人數(shù)似不至如此之多，嗣經(jīng)調(diào)查結(jié)果，始知此次拆臺最力之政學會議員竟有暗中北上投票者，而主張先憲后選之憲法研究會議員亦多臨機應(yīng)變，棄憲言選，故出席者得超過法定人數(shù)十一人；又在京議員確實未出席者有五人，王家襄、劉以芬、黃元操，其余贛籍二人，邱珍、符九銘。又有周大烈者雖辭未準，亦未出席。王家襄因外間攻擊甚烈，故特缺席，以示避嫌。黃元操則以“心痛”二字請假，語頗雋妙。劉以芬之請假書原文如次：“敬啟者，先憲后選，為弟夙所主張，曾經(jīng)布達，諒蒙垂察。邇者憲法會議已開成，地方制度，經(jīng)過二讀，果能更盡一二日之力，至少亦可將重要部分，完全告成，然后再行定期大選，豈不兩全其美。乃偏急其可緩，致使垂成憲典，不免稽延，萬一他日又生波折，誰尸其咎？弟以根本主張不符，本日選會，未便出席，特此陳明，敬祈鑒及。此上主席大鑒。劉以芬謹啟?！?br/>
吳景濂于選出曹錕為總統(tǒng)后，當晚即以總統(tǒng)選舉會名義，咨達高凌霨等，其咨文云：“總統(tǒng)選舉會咨，十月五日，本會依大總統(tǒng)選舉法開選舉會，舉行大總統(tǒng)之選舉，列席人數(shù)五百九十人，曹錕得四百八十票，當選為中華民國大總統(tǒng)，相應(yīng)咨請攝政國務(wù)院查照可也，此咨攝政國務(wù)院?！?br/>
同時又致電曹錕報告，原電云：“萬急，保定曹大總統(tǒng)鑒，本月五日上午十時，依大總統(tǒng)選舉法開總統(tǒng)選舉會，舉行大總統(tǒng)之選舉，列席人數(shù)五百九十人，公得四百八十票，當選為中華民國大總統(tǒng)。除即日由本會赍送當選證書外，先此電告，總統(tǒng)選舉會歌印?！?br/>
一面并以個人名義，偕同張伯烈馳電致賀，以示殷勤。其電文如下：“萬急，保定曹大總統(tǒng)鑒，十月五日，依大總統(tǒng)選舉法舉行大總統(tǒng)選舉，我公依法當選，中外騰歡，萬姓仰戴，永奠邦基，造福民國，謹掬誠申賀，順頌鈞安。吳景濂、張伯烈叩。歌。）
五日選出曹錕為總統(tǒng)后，高凌霨等即于下午六時在國務(wù)院開緊急會議，議決三事：（一）以國務(wù)院名義，將新總統(tǒng)當選票數(shù)，通電各省區(qū)知照。（二）推袁乃寬代表全體閣員，赴保定歡迎新總統(tǒng)。（三）責成內(nèi)務(wù)部籌備新總統(tǒng)就職典禮。又公府指揮處、侍從武官處及禮官處官兵人等，計共一百余名，昨晚已會同外交部，預先選定嫻熟各國言語文學之參事司長，乘專車赴保，歡迎曹錕入京就職，并招待賀客，吳景濂亦定日內(nèi)親赴保定，致送當選證書，并向曹錕表功云。
同日《北京報》又云：昨日總統(tǒng)選舉居然成會矣，曹錕居然當選矣。預制之證書以蜜色綾為邊，古錦為套，以桐木為匣，居然于今日上午從兩院秘廳選一好書手，敬寫曹名，定于晚間送保矣（一說吳親往，一說張伯烈往，現(xiàn)尚未決）。大選籌備人已邀約各代表，今晚赴保歡迎矣。昨日閣議決定各部院各派一二人，會同禮官處籌備的職典禮矣，曹之喜可知，直派之喜可知，而反直派拆臺派數(shù)月之忙，未免目前暫告失敗，今日直派機關(guān)各報特別標明合法當選，蓋意欲以此四字抵制反對派也。
此事之急轉(zhuǎn)直下，蓋有兩因：（一）奉浙西南通電已出，籌備諸人認定不疾速辦好，則夜長夢多，將有變局，必趕于數(shù)日內(nèi)做成。（二）吳佩孚勘陷兩電，反對眾院延長任期，其中扼要之語，即謂雙十節(jié)前合法當選，可無話說，一過雙十節(jié)不必選舉。高吳諸人本以延任事請示保洛，原不欲公布，而吳氏兩電則反有促成之作用。一可以公布延任，為如期選舉之交換品。故四日午間議員方面包圍催促，而次日選舉亦同時確定，此中交涉，吳景濂而外，駱繼漢之力為多。二因吳氏謂過雙十則不要選，津派諸人遂認雙十以后吳氏別有辦法，彼等籌備之功，將付流水，不可不趕緊辦好，以間執(zhí)吳口，此三十日以后，紅羅廠、大甜水井、小麻線胡同、兵馬司迭次密商之結(jié)果，而于甘石橋見之實行者也。
諺云“有錢能使鬼推磨”，矧在見金夫不有躬之議員，派人南下拉人，又加以蘇督之協(xié)助，當然議員多有北上者。票價名為五千元，然實為起碼數(shù)，有八千者，有一萬者，所簽支票，自邵瑞彭舉發(fā)之大有銀行以外，有鹽業(yè)、有勸業(yè)，并聞有特別者則為匯業(yè)麥加利之支票。所簽之字，潔記（邊潔卿）以外，尚有蘭記（王蘭亭）、秋記（吳秋舫）、效記（王效伯）等。本月二三兩日，頗有議員持票至銀行對照者，然自邵瑞彭舉發(fā)，而三四兩日之夜，甘石橋大著忙，將前發(fā)支票收回，另換其他式樣之票，以不示人不漏泄為條件，且聞已書明日期。至于昨日上午，直派議員四出拉人，亦有付現(xiàn)者，又有五千元以外增價者，并聞對于前拆臺而昨出席之議員，許以投票自由，票價照付。而兩院員役，由秘書長以至打掃夫，各另給薪工兩月，由吳景濂發(fā)出，共八萬元，以為犒賞，此賄選之大概情形也。
昨日選舉會之表面情形，各報已載，茲不贅。但此外有可述者，則北起西單南至宣外大街，三步一警，五步一兵，又有整隊巡行之保安隊。象坊橋則自東口至西口，軍警夾道排隊，上午十一時后，即斷絕交通，非赴會者不許通過。城堞上遍立了望之兵，眾院門前，遍張?zhí)炷?，無論議員參觀人，均準入不準出，入必搜檢，女賓用女探為之，惟公使閣員及保津要人不搜。對于議員則備餐兩頓（實只吃一頓，因四時半已畢也）。并在眾院隔壁之“大中”公寓，設(shè)煙榻四，煙槍八，有癮議員得向吳景濂領(lǐng)通行證，于軍警監(jiān)視之下往吸，而“大中”公寓則除吸煙外，更有一大關(guān)系，即甘石橋長安飯店之機關(guān)，臨時移設(shè)其中，閣員全體、津保要人全體，自上午九時始，即至其中，發(fā)號施令，指揮一切也。
昨日之會，與四日之憲會，連屬而來。四日憲會已于二日議定，由議員二十三人分頭請不出席者到會，且于出席者，每人給額外津貼二百元，故四日得以成會。昨日暗約不定時開會，足數(shù)為度，計包雇汽車數(shù)十，有人于午前八時過石駙馬大街三號門首，曾見停有三輛，即吳蓮炬等拉客之車，十時以后，分頭拉人，計臨時出發(fā)者三十余，各拉一二人回。出時吳景濂親簽通行證，其事由為請人二字，以愚所聞，曾大索王家襄、符鼐升不得，鄭人康于午后二時車載盛時、陳家鼎二人來，而抱病之張佩紳、廖宗北、梁善濟、易宗夔、則以榻舁至，易不能入場，即持票至場后請其自寫，此拉人之情形也。
簽到人數(shù)，六百有零，出席者五百九十，此中有無不實不盡，非局外所能知。吳景濂于甫散會時，即囑將簽到簿密鎖柜中，嚴戒秘廳人員不許漏泄，簽到處及會場執(zhí)事職員，均先期派定，未派者不許在側(cè)，而簽到處有許多大選派議員圍繞之，有某議員語人，在場人數(shù)大約不缺，惟我于同院人之面目不盡熟悉，是否一一正身，則不能出結(jié)云云。簽到處曾哄數(shù)次，參眾各有蒙古議員一人，非其人本身，經(jīng)某蒙古議員指出；山西議員某到，亦經(jīng)人指出非本人；江西某議員代同鄉(xiāng)鄒某簽到，亦經(jīng)同鄉(xiāng)指出。自彼等言之，可謂異常認真，然此外有無未指出者，則不敢知矣。
昨日之未出席者，《晨報》所載為王家襄、黃元操、劉以芬及贛籍二人（其一即符鼐升），但聞王正廷、張我華、焦子靜等亦未出席，有蘇齊運來之議員三十四人，由浦口特掛專車，預定四日夜一時半到京，但專車到津時，下車者三十人，迄昨晨未來。聞其中蘇籍議員楊擇、朱溥恩中途脫逃，此逸話也。反直派之活動，昨已無所聞，然前日尚有四千六百元代價之說，但聞拆合之運動者昨固未出席，而連日受暗探之監(jiān)視甚烈，昨日東交民巷各口，均排列軍警，華人出入，異常注意，意者臺之不能拆，其以此乎。
至于會場之檢票員，則大有問題，議員人名之簽筒，吳景濂特派專員數(shù)人司之，密藏議場后圓樓中，昨日由眾院秘長鄭林抽簽，其抽出者皆大選派要人，絕無南下復歸者。惟曾抽出參院呂志伊、眾院李肇甫，其人皆不在京，改派兩人仍大選派重要分子，說者謂此中大有手法也。檢票之時，十六人圍守，他議員不得上前，廢票十二張，內(nèi)容更無能窺見者矣（十月六日下午一時）。
同日《北京報》大選拾零云：大選形勢經(jīng)經(jīng)紀人之拚命奮斗，一部分拜金議員貿(mào)然來歸，自命制憲派諸人亦犧牲主張，于四日憲會告成后，當晚即下苦功，召集各政團會議，決定翌早（五日）十點鐘大選。一方面發(fā)出通知書，一方面鑒于前次流會，更漏夜為縝密之布置，東西車站及各緊要道口，因防議員出京起見，四日憲會散后，即分布便衣軍警防阻，是晚及次早，曾有少數(shù)議員欲微服離京，均被截回。眾院附近更張?zhí)炷涣鶄€，院內(nèi)外均加臨時汽燈，準備日以繼夜，非達到目的不已。大選當局與攝政閣員復包賃眾院左側(cè)大中公寓，組設(shè)大本營，臨時安置電話多具，議員方面除特種關(guān)系者自由出席外，其他即由有關(guān)系之議員暨軍警各一，乘汽車分途為拂解式之迎接，自十點鐘以至下午一點鐘，汽車尚滿街飛跑，好在預約之安系議員袁振黃等十余人，適于是時乘汽車趕到，（此輩約定投票領(lǐng)款后，即行離京，不宣布姓名。）然一次兩次延長時間，仍不足法數(shù)，又為最后之搜索，雖病人亦用軟床抬入院內(nèi)休息室，其中凡屬著名之反直派，迎到后必令先入大本營，與大選當局見面，略談數(shù)語，而后入院，是殆當局要預留印記。然因此種種，直至下午二點半鐘始湊足五百八十五人，宣布開會投票。是日本許人旁聽，各界男女前往參觀者尤眾，新聞記者另有招待室，但在開票前既不許入場，又不準出院，議員諸人雖亦同被困在院內(nèi)，究竟有午餐茶點，旁聽人則只給兩個面包果腹，正爾嗟我嘆互怨觸霉頭間，會場宣布開票，旁聽人乃紛紛入場參觀。
昨日大選成功，固得力于金錢與手術(shù)，然反直派其初亦曾準備最后之拆臺，東交民巷之六國飯店，御河橋旁之北京飯店，均設(shè)有機關(guān)。自六千元開盤以至一萬元收盤，并先付半數(shù)現(xiàn)款，議員前往交易者，固多至五十余人。然以前歷次憲會拆臺用款既多，臨時后方接應(yīng)未曾趕到，且以直派用意甚深，直至前晚始發(fā)通知書。一方又復揚言將展至八日大選，以是大受影響。第一批交易之三四議員，雖得著實惠，后來者無以為繼，乃為直派所羅致，大拆臺計劃，遂歸失敗。但據(jù)直派中人云，邵瑞彭騙得支票出頭控告后，郵局檢查員曾檢出姚震、李思浩致邵一函，囑令竊取大選議員名冊，許以四萬元酬勢，當局聞此，擬據(jù)以加緊通緝姚李云。
又《字林西報》北京6日通信云：當大選之時，當局檢查電報極嚴，防止描寫實況之新聞漏出北京。凡有報告大選形勢不穩(wěn)及各方反對大選，各地軍事行動，與夫行賄情形之電報，一概不準拍發(fā)。據(jù)多數(shù)人傳說，郵件亦受同樣檢查，但猶未能證實，其他事務(wù)，當局亦無一不取防范手續(xù)，以求大選之最后勝利。
議員在未投票以前，無一付以現(xiàn)款，僅與以支票一紙，平均每人五千元，由各政團領(lǐng)袖經(jīng)手辦理，此等多數(shù)領(lǐng)袖，每人得一萬元，但聞議員中之無能者，所得并有不滿二千元者。據(jù)院秘書之說，不愿受賄之議員，亦有出席者，其數(shù)不滿二十人。當選日之上午，拒絕受賄投票者甚眾。乃選派人物以甘言誘惑，婦女借以勸誘，結(jié)果議員之由其妻妾女友帶領(lǐng)到院者，計有數(shù)十人。院內(nèi)外軍警受吳景濂之指揮，禁止入院議員復行出院。據(jù)一議員言，大選經(jīng)理人當時準備，如第一次投票，議員中有不依其辦法投票者決以強力維持法定人數(shù)，至三十六小時之久，務(wù)使曹錕產(chǎn)出而后已。
至各車站方面，均密布便衣警探，凡議員欲于是時乘車離京者，則遽使人上前揪扭，誣以逃債，軍警然后借端干涉，兩造帶入警所。至此乃由人向議員勸說，授以支票，用雇妥之汽車或馬車，載往議院投票。是故院前馬車汽車之擁擠，尤為歷來所罕見。至有不愿直接得款之議員則以顧問等職餌之，昨日有參議員對記者言，其友曾絕對拒絕款項，其初態(tài)度甚為激烈，后因勸說結(jié)果，情愿受月薪四百元之顧問等職，放棄良心主張，當由雙方約簽條件，乃此議員竟開出七人姓名，均要求與以四百元月薪之顧問，談判重復決裂，次日接洽者復至，仍直捷以五千支票作為投票之代價，該議員懊喪之余，欣然承受，而交易乃成云。
吳景濂有他個人的打算，他有意包辦大選，同時爭取在曹錕政府中任國務(wù)總理；退一步說，做不到國務(wù)總理，曹錕也會給予相當?shù)某陥?。不過擁曹派認為吳有借機勒索的企圖，所提條件是瞞天喊價，難于答應(yīng)，可是又不能完全置之不理，因為在大選工作上非依賴吳不可。
在大選問題短兵相接時，有許多議員真是丑態(tài)畢露。自從所謂議員任期延長后，加上大選又逼于眉睫，因此個個興高采烈，眉飛色舞。而當時所注意和關(guān)心的問題就集中于選票的票價。和票價有連帶關(guān)系的是付款的辦法，因為賣票的怕投了票拿不到錢，買票的則怕付了錢議員們不投曹錕的票；而票價的多寡也因人因事而異，同樣是一個議員，同樣是一張票，可是喊價不同，賣價不同，成交也不同。至于付款是現(xiàn)款抑支票？支票是即期還是遠期？出票人是誰？銀行是哪一家？都是爭論的問題。
9月12日第一次選舉會召開，由于人數(shù)不足而流產(chǎn)。因此津派保派和國會中的大選派都慌了手腳，忙做一團，不知如何是好。13日晚小麻線胡同一所講究的住宅中，大選派議員召開了緊急會議階級社會里，成為剝削階級麻醉勞動人民的精神鴉片。，討論如何促成大選問題，當時商訂了幾個辦法：
?。ㄒ唬┣踩朔诸^疏通議員，由常會再定選舉日期；
（二）電請各省督長，推定各該省國會議員一二人為代表，負責拉攏各該省代表出席；
?。ㄈQ定出席才發(fā)給出席費；
?。ㄋ模┙虮膳伤謩e接洽的各政團，應(yīng)采取剛?cè)嵯酀氖滞螅?br/>
?。ㄎ澹┓峙纱砻孛苣舷拢\動反直派中堅人物，予以特別待遇之條件，除了金錢上的承諾外，還答應(yīng)政治上的優(yōu)缺；
?。┤绻陨细鼽c進行無效，則準備出最后一途，修改《大總統(tǒng)選舉法》。
同時，津保派還在甘石橋114號俱樂部舉行秘密會議，討論投票議員付給票價方法。大多數(shù)主張在出席大選會的上午付款，議員收到票款后即麇集在一處，午后同乘汽車徑赴國會投票。
賄選投票，票價初步確定5000元一張，所以付款辦法如何是很重要的。投票者怕白投這一張“神圣”的選票，而付款人又怕議員拿了錢不投選票。這個問題可以說很小，亦可以說很大。據(jù)12年9月20日《北京報》專訊報導內(nèi)幕說：
“各報連日記載甘石橋博物館日夜集議情形，多有出入。記者昨特走訪中立派某參議員，所得答述一一從耳聞目睹中來者，洵屬至確至近之真象。爰照錄以供眾覽：
某參議員之言曰：外間所說某日某處會議，某等實無所見聞。甘石橋梁宅每夕均有百數(shù)十議員，車馬全集，所謂籌備主任王、熊、邊等，亦每夕必到。惟若輩除吞云吐霧，呼盧喝雉外，（甘石橋梁宅供客煙具共有二十余盤，麻雀撲克等賭具更多至不可勝數(shù)，每夕輸贏多在一萬金以上，可謂豪賭矣。）并無其他協(xié)議事件之可言。有之則自十六、七兩日晚餐于袁家花園始。此兩日所延請者，皆保派所認為可以幫忙之議員，每夕分邀四五十人。而余適于次夕與會，是晚供具極菲陋，座客幾不能下箸，且有蹙額者問有余菜否？庖人則以菜罄對，眾遂一哄而起。聚談時，熊炳琦首發(fā)言謂今夕商榷之事有二：
（一）則請大家分擔責任。（二）則我輩辦事人盡酬報之力是也。關(guān)于第一項應(yīng)請各省負責，諸君實行聯(lián)絡(luò)能出席大選分子，事前開列名單，臨時勸告如約出席。至報酬一節(jié)，不妨推開后壁說亮說，每人贈送五千元。其手績則擬用銀行存折，由受款人用一圖章作為存款取款之據(jù)。惟該印鑒不存于銀行，而存于我輩辦事人手中，待選舉有結(jié)果，辦事人將各印鑒送與銀行，各人存折上再蓋同一之圖章，即可赴行取款?，F(xiàn)請先由各省負責，諸君分頭約集同情者，分組聯(lián)合，每組將印鑒匯齊送來，則事畢矣。
言至此，王孝伯乃起為補充之言曰：外間謂弟輩辦事內(nèi)部意見參差，皆系反對者挑撥作用，請諸君不必誤信流言。惟熊省長所述辦法，其中有應(yīng)補充者，第一大選日應(yīng)由各組首領(lǐng)邀集該組分子午餐，餐后即同乘汽車入場出席投票。各組首領(lǐng)所用之飲食車馬等費，自當如數(shù)撥付，斷不令負責人虧累。第二存款擬指定直隸省銀行，照銀行慣例，本系先付印鑒，現(xiàn)將印鑒暫存辦事人手中者，因期在成功后照付，萬一初次未得結(jié)果，不得徑取故也。至各組人數(shù)，并不必限定多少皆可。至此王蘭亭又起而言曰：時機緊迫，希望于中秋節(jié)前開選，請于二十日晚再集會于此，匯報各組名單印鑒，以便進行。
來賓中吳蓮炬起而發(fā)言，謂存款僅指定直隸省銀行數(shù)目太巨，恐不可靠，如能分存數(shù)行，更為周密。錢崇愷則曰：兄弟是直隸人，知直隸省銀行最悉，該行為直隸財政總匯機關(guān)，擔負有余，斷無意外，請大家放心云云。其時熊、王等已離座，與各私人酬答。所謂大選籌備之會議，乃又了一幕矣。
二十日晚又在袁家花園宴集，斯夕之會，原為匯集各組員名單，暨各受款人印鑒而設(shè)，在大選派方面觀之，關(guān)系應(yīng)極重要，乃遲至七時許，來賓僅有半數(shù)，而被邀之人，亦未聞有電話催促。熊潤丞、王孝伯兩人變未蒞止。座中主人惟王蘭亭、邊潔卿二人，來賓問以各省報告如何？答以尚未齊集，稍待一二日等空語。并協(xié)議之形式，亦未舉行。是則大選形勢之阻窒不通，暨辦事人之精神渙散，于此可以見矣?！?br/>
票價容易，只要決定一個數(shù)目；付款方法最難，誰也不信誰。輿論又故布疑陣，挑撥離間，9月23日《北京報》登載的專訊就有這種含意：
“大選派與羅漢團日日講價，故近日報章中緊要之消息，無非‘錢’字問題。幾把一座北京城鬧得銅臭薰天，令人不可向邇。但總括雖為錢之一字，而分開尚有許多問題發(fā)生。如票價之為五千元、八千元、一萬元各種之爭執(zhí)一也；先付現(xiàn)款，后行投票，或先行投票，而后付款，或付款一部即行投票，二也；各政團首領(lǐng)競欲包辦，而其分子則恐權(quán)利有壟斷之弊，紛紛反對，三也。有此三種癥結(jié)，故大選派雖渴望成功，仔團縱饞涎欲滴，亦只好暫忍饑渴，從長磋議。
日來表面上所傳之先憲后選或憲選并進，雖空氣甚形熱鬧，但一揭暗幕，無非在上述錢的問題之三種上做文章。王家襄等一派之變節(jié)，而有招致南下議員巧電之由來，吾人誠不能曲為之諱也。目下商略程度，大抵一、三兩項或較易于解決，最難者厥為第二項之先行付款，與先行投票問題。蓋其中不特原來在京豬仔之持為先決條件，即此次由南返京之議員，亦以此為惟一之著眼點。
記者昨晤由滬回京之某議員，質(zhì)以回京之故是否因貪票價而甘冒豬仔之名？某某答復頗有質(zhì)直，謂我等此來確是為五千元之票價，此亦不必為君諱。因若輩歷年朘削，積產(chǎn)累累，如此儻來之物，非此絕無僅有之機會，又安能拔其一毫？惟我等有須聲明者，即金錢可以罷，而豬仔實不可以做。此語在君初聞必以為奇，不知所謂豬仔者，因其甘于賣身而得名，若得錢不賣身，又安能謂豬仔？故我等決計五千元之款，不能不要，但因此而出席投票，則萬萬不可能。蓋因得錢而賣身，不幾自認為豬仔乎。雖此有類于過河拆橋，然取之于盜，不為傷廉。我等以為得錢是一事，投票又是一事也。我等預備金錢一到手，即當遷眷南下，即或被逼暫難離京，而外國飯店尚多，亦盡可為安身之地，將來仍當南下，貫徹初志，決不至因金錢而失身耳。即反直派方面，對于我等意旨，亦完全諒解，蓋借糧于敵，此反直派之計劃者也。當我等過津時，曾以此意商于反直派某某等，彼甚贊成。故我等之回京，實非變節(jié)云云。
記者按某議員之言，雖屬牽強，然亦可知由滬返京者一般之真意，與反直派之策略矣。聞大選派亦有窺破此計劃者，誠恐空擲金于虛牝，故力持先投票后付款之議。此點爭執(zhí)，恐無解決之望，而大選之前途亦從可知矣?！?br/>
10月4日《北京報》云：
“吳景濂與津保大選經(jīng)紀人協(xié)議之結(jié)果，決定于五日開總統(tǒng)選舉會。前日（一日）津保各經(jīng)紀人特宴各省議員，將以到者之多少，定大選前途之形勢。自下午一時起，至夜十一時止，每二小時一班，共分五班，各經(jīng)紀人于事前曾直接或間接向各議員聲稱，此次與平常宴客不同，凡熱誠贊助者，務(wù)望光顧，否則同人等實無法辨別諸公態(tài)度云云。故是日到會者，確達四百余人，為從來所未有。惟宴會席上，除由主人方面報告現(xiàn)擬辦法及幾句客套而外，并無其他特別情形可記。蓋此次宴會目的只在點名，京中各通信社報告，謂有何種會議，并指明系晚間七時，按之真相，實不如是也。
支票自前日起實已開始發(fā)放每張五千元，支付銀行共有三家，以打磨廠大有銀行為最多。票上未填支付日期。三方約定，將來付款時，須由開票人補填日期，并加蓋一圖章，方能生效，而此項補填及加蓋手績，則必須在總統(tǒng)選出后三日履行，質(zhì)言之，此項支票非總統(tǒng)選出，實即等于一廢紙也。故各議員對此承受態(tài)度尚不十分踴躍，不信任保定者，謂此項支票并不足保障；信任保定者，則謂不必有此支票，到將來再行領(lǐng)款，落得做個慷慨云云。聞持此種態(tài)度者數(shù)不在少，外傳謂領(lǐng)者已有六百余人，則大選派故造之空氣耳?！?br/>
“票價問題，以多方之磋商，析為分團分省或個人直接三種，經(jīng)甘石橋長安飯店等分頭接洽，均已談有眉目。前日晚間，即在甘石橋簽發(fā)，聞到甘石橋領(lǐng)取支票者，截至昨晚有四百余人，其撥款之銀行為大有銀行、鹽業(yè)銀行等三家，簽字為‘潔記’兩字，支款數(shù)目及簽名騎縫三處均蓋有青色長圓木戳，內(nèi)系‘三立齋’三字，有月份而無付款日期。聞普通者為五千元，其有特別關(guān)系者或一萬元或七八千不等。今昨兩日即已有人持此支票往大有、鹽業(yè)等銀行照票，以定真?zhèn)?。持有此票之議員，莫不欣欣有喜色，而主持賄選的王承斌，連日亦密令直隸財政廳長金某解款來京，分儲各行，以堅議員之信用。而一般腦筋靈敏之議員，以為前此提議原有儲諸外國銀行之要約，今皆改在本國銀行，能否靠得住，此時尚未能作數(shù)。兼以前此直派密議，本有選舉過后抹臉不認賬，犧牲一二銀行之傳說。此種實行賄賂之支票，打不起官司，告不起狀，將來能否作用，恐非至選舉過后，不能明白也?！?br/>
賄選形勢，在12年10月4日急轉(zhuǎn)直下，這一天流會了44次的憲法會議開成，到會議員550余人，是自6月13日政變以后從來未有的盛會。由于憲法會議開成，4日下午吳景濂遂以總統(tǒng)選舉會名義發(fā)出通告：
“啟者，茲定于十月五日（星期五）上午十時開總統(tǒng)選舉會，依法選舉中華民國大總統(tǒng)，特此通告?？偨y(tǒng)選舉會啟，十月四日?！?br/>
550余人，與法定選舉總統(tǒng)的人數(shù)尚差30人左右，不過大選派認為另外還有五六十人已接洽好，這些人只出席大選會而不出席憲政會議。
關(guān)于幕后的票價問題，由于王承斌等不分晝夜在安排，據(jù)說已在甘石橋俱樂部親領(lǐng)或代領(lǐng)支票的，至4日中午，已有576名，尚有十四五人不肯領(lǐng)錢，這些人均為蒙古王公豪富，他們都不重金錢，而要官職。據(jù)說另有多人住在天津，因為反直色彩太濃，卻對于5000元有興趣；他們和大選派接頭，準于開會當天到北京，投票后即領(lǐng)款，領(lǐng)款后即返天津，同時提出條件，不許將其姓名宣布。大選派樂觀地估計，投票選舉總統(tǒng)時，曹錕可得近600張票，預計超出583票之法定票數(shù)。
眾議院為了選舉總統(tǒng)會，大加整理，4日下午秘書處加班布置，象坊橋一帶，軍警和保安隊加崗布置，警察且挨戶通知懸旗，慶祝選舉總統(tǒng)。秘書處并準備在選舉會這一天準備1000份午餐茶點，以免選舉人受饑渴之苦。至于安全方面，準備入場加以檢查，不但旁聽人員須接受檢查，即議員中有問題的，也不客氣，需要搜身。這當然是怕這個“堂而皇之”化了巨款投票的選舉會發(fā)生炸彈案。
10月1日起，賄選的總部已經(jīng)分別填送支票，有浙江籍的眾議員邵瑞彭取得支票后，就把它印成正反兩面，于10月3日向京師地方檢察廳告發(fā)，請依法偵辦起訴，并通電各省，揭露賄選經(jīng)過，有賄賂的支票為證。北京的地方檢察廳在直系勢力范圍內(nèi)當然無所作為，可是這一個行動也足以打擊大選，使之掃興。
很多省份都對該省籍議員接受賄選支票的予以聲討，否認其代表身份，有的還宣布開除其省籍。
不過賣身的議員則笑罵由君，收款由我。
民國12年10月5日上午10時北京總統(tǒng)選舉會召開成功。開會時間原定10時，可是議員們闌闌珊珊，到齊時已經(jīng)11點52分。吳景濂宣布開會，報告簽到人數(shù)計參議員152人，眾議員441人，共593人。出席人數(shù)585人，已足法定人數(shù)。于是推定檢票員16人，吳景濂并報告投票方法。下午2時正式投票，至4時完畢，當眾點票，結(jié)果投票總數(shù)為590張，曹錕得票480張，獲選為中華民國大總統(tǒng)。其余得票人有：孫文33票，唐繼堯20票，岑春煊八票，段祺瑞七票，吳佩孚五票，王家襄二票，陳炯明二票，陸榮廷二票，吳景濂、陳三立、張紹曾、張作霖、陳遐齡、唐紹儀、汪兆銘、王士珍、谷鐘秀、譚延闿、盧永祥、李烈鈞、高錫、符鼐升、姚桐豫、胡景翼、歐陽武、嚴修各得一票。還有廢票12張，中有孫美瑤（臨城劫車案的匪首，受招安后為旅長）一票，“五千元”一票，“三立齋”三票。
關(guān)于這一幕丑劇，北方報紙曾有詳細記載，特抄錄如下，以存真實：
十月六行《北京報》云：北京之總統(tǒng)選舉會，經(jīng)王承斌、吳景濂等極力拉攏之結(jié)果，昨日（五日）居然開成。曹錕以四百八十票之大多數(shù)（投票總數(shù)五百九十），于金錢支配下，裒然當選。以視民元之袁世凱，民五之馮國璋，均經(jīng)決選，始能產(chǎn)出，尤為生色。金錢之魔力，誠可畏也。四日之夜，甘石橋之大選籌備機關(guān)，通宵達旦，活動不休，夜分門前猶有汽車六百余輛。該俱樂部中原有五大客廳，卒以來者過多，幾無立錐之地，喧鬧終宵。支票計發(fā)出六百零數(shù)張，而大選派對于人數(shù)一層，始略為放心。五日晨內(nèi)外城各大街商鋪，即由警察挨戶勒令懸旗慶祝。順治門內(nèi)外，十步一兵，五步一警，荷槍實彈，如臨大敵；國會街一帶，警備尤嚴。眾議院門前有營帳數(shù)座，是為軍警休息之地，制服軍警約有五六百人之多，私服暗探數(shù)亦如之。眾議院圍墻以外，配置軍警偵探之數(shù)，亦不亞于門前。軍警當局如王懷慶、聶憲藩、薛之珩、車慶云等，均親自蒞場，指揮監(jiān)督，足見特別鄭重。旁聽席中，亦有偵探數(shù)十人，往來監(jiān)視。而女旁聽席中，亦有女偵探，殊不能不令人嘆服其戒備之周到也。
吳景濂為大選元勛，又為選舉會主席，昨晨八時半左右，即驅(qū)車疾馳到院。沿途軍警舉手為禮，吳微點頭致意，其得意之色，雖車如閃電疾馳而過，猶令路人一望而知之。車旁附有警衛(wèi)，自不至發(fā)生意外。吳到院，首命秘書廳查點今日有無請假議員，有者即以專函派人往迓，不來則又以同鄉(xiāng)或同黨熱心大選之議員，專誠奉邀。吳之苦心，亦足以報曹錕特達之知矣。
昨日旁聽者之限制及搜查特嚴，入門者必得介紹議員對面，始準進入。男女來賓共約一百余人，議場東首操場搭蓋席棚四間，為旁聽者休息之所，唯人多地狹，鵠立院中者不少。旁聽者既入門便不能再出，故過午餐者，由院供給面包，以備充饑。按照規(guī)則在開票以前絕對不許旁聽，其早晨到者直至下午三時始獲入旁聽席，未免太無聊矣?！?br/>
昨日簽到人數(shù)五百九十三人，實超過前日在京人數(shù)，其原因?qū)嵱汕巴恚ㄋ娜眨┯蓽s來者四人（本有十八人到天津，被截十四人）；昨午由津乘汽車趕到者，又有十五人，聞此十五人先至“大中”公寓與直系要人接洽后，即到院出席。依前數(shù)日形勢觀之，出席人數(shù)似不至如此之多，嗣經(jīng)調(diào)查結(jié)果，始知此次拆臺最力之政學會議員竟有暗中北上投票者，而主張先憲后選之憲法研究會議員亦多臨機應(yīng)變，棄憲言選，故出席者得超過法定人數(shù)十一人；又在京議員確實未出席者有五人，王家襄、劉以芬、黃元操，其余贛籍二人，邱珍、符九銘。又有周大烈者雖辭未準，亦未出席。王家襄因外間攻擊甚烈，故特缺席，以示避嫌。黃元操則以“心痛”二字請假，語頗雋妙。劉以芬之請假書原文如次：“敬啟者，先憲后選，為弟夙所主張，曾經(jīng)布達，諒蒙垂察。邇者憲法會議已開成，地方制度，經(jīng)過二讀，果能更盡一二日之力，至少亦可將重要部分，完全告成，然后再行定期大選，豈不兩全其美。乃偏急其可緩，致使垂成憲典，不免稽延，萬一他日又生波折，誰尸其咎？弟以根本主張不符，本日選會，未便出席，特此陳明，敬祈鑒及。此上主席大鑒。劉以芬謹啟?！?br/>
吳景濂于選出曹錕為總統(tǒng)后，當晚即以總統(tǒng)選舉會名義，咨達高凌霨等，其咨文云：“總統(tǒng)選舉會咨，十月五日，本會依大總統(tǒng)選舉法開選舉會，舉行大總統(tǒng)之選舉，列席人數(shù)五百九十人，曹錕得四百八十票，當選為中華民國大總統(tǒng)，相應(yīng)咨請攝政國務(wù)院查照可也，此咨攝政國務(wù)院?！?br/>
同時又致電曹錕報告，原電云：“萬急，保定曹大總統(tǒng)鑒，本月五日上午十時，依大總統(tǒng)選舉法開總統(tǒng)選舉會，舉行大總統(tǒng)之選舉，列席人數(shù)五百九十人，公得四百八十票，當選為中華民國大總統(tǒng)。除即日由本會赍送當選證書外，先此電告，總統(tǒng)選舉會歌印?！?br/>
一面并以個人名義，偕同張伯烈馳電致賀，以示殷勤。其電文如下：“萬急，保定曹大總統(tǒng)鑒，十月五日，依大總統(tǒng)選舉法舉行大總統(tǒng)選舉，我公依法當選，中外騰歡，萬姓仰戴，永奠邦基，造福民國，謹掬誠申賀，順頌鈞安。吳景濂、張伯烈叩。歌。）
五日選出曹錕為總統(tǒng)后，高凌霨等即于下午六時在國務(wù)院開緊急會議，議決三事：（一）以國務(wù)院名義，將新總統(tǒng)當選票數(shù)，通電各省區(qū)知照。（二）推袁乃寬代表全體閣員，赴保定歡迎新總統(tǒng)。（三）責成內(nèi)務(wù)部籌備新總統(tǒng)就職典禮。又公府指揮處、侍從武官處及禮官處官兵人等，計共一百余名，昨晚已會同外交部，預先選定嫻熟各國言語文學之參事司長，乘專車赴保，歡迎曹錕入京就職，并招待賀客，吳景濂亦定日內(nèi)親赴保定，致送當選證書，并向曹錕表功云。
同日《北京報》又云：昨日總統(tǒng)選舉居然成會矣，曹錕居然當選矣。預制之證書以蜜色綾為邊，古錦為套，以桐木為匣，居然于今日上午從兩院秘廳選一好書手，敬寫曹名，定于晚間送保矣（一說吳親往，一說張伯烈往，現(xiàn)尚未決）。大選籌備人已邀約各代表，今晚赴保歡迎矣。昨日閣議決定各部院各派一二人，會同禮官處籌備的職典禮矣，曹之喜可知，直派之喜可知，而反直派拆臺派數(shù)月之忙，未免目前暫告失敗，今日直派機關(guān)各報特別標明合法當選，蓋意欲以此四字抵制反對派也。
此事之急轉(zhuǎn)直下，蓋有兩因：（一）奉浙西南通電已出，籌備諸人認定不疾速辦好，則夜長夢多，將有變局，必趕于數(shù)日內(nèi)做成。（二）吳佩孚勘陷兩電，反對眾院延長任期，其中扼要之語，即謂雙十節(jié)前合法當選，可無話說，一過雙十節(jié)不必選舉。高吳諸人本以延任事請示保洛，原不欲公布，而吳氏兩電則反有促成之作用。一可以公布延任，為如期選舉之交換品。故四日午間議員方面包圍催促，而次日選舉亦同時確定，此中交涉，吳景濂而外，駱繼漢之力為多。二因吳氏謂過雙十則不要選，津派諸人遂認雙十以后吳氏別有辦法，彼等籌備之功，將付流水，不可不趕緊辦好，以間執(zhí)吳口，此三十日以后，紅羅廠、大甜水井、小麻線胡同、兵馬司迭次密商之結(jié)果，而于甘石橋見之實行者也。
諺云“有錢能使鬼推磨”，矧在見金夫不有躬之議員，派人南下拉人，又加以蘇督之協(xié)助，當然議員多有北上者。票價名為五千元，然實為起碼數(shù)，有八千者，有一萬者，所簽支票，自邵瑞彭舉發(fā)之大有銀行以外，有鹽業(yè)、有勸業(yè)，并聞有特別者則為匯業(yè)麥加利之支票。所簽之字，潔記（邊潔卿）以外，尚有蘭記（王蘭亭）、秋記（吳秋舫）、效記（王效伯）等。本月二三兩日，頗有議員持票至銀行對照者，然自邵瑞彭舉發(fā)，而三四兩日之夜，甘石橋大著忙，將前發(fā)支票收回，另換其他式樣之票，以不示人不漏泄為條件，且聞已書明日期。至于昨日上午，直派議員四出拉人，亦有付現(xiàn)者，又有五千元以外增價者，并聞對于前拆臺而昨出席之議員，許以投票自由，票價照付。而兩院員役，由秘書長以至打掃夫，各另給薪工兩月，由吳景濂發(fā)出，共八萬元，以為犒賞，此賄選之大概情形也。
昨日選舉會之表面情形，各報已載，茲不贅。但此外有可述者，則北起西單南至宣外大街，三步一警，五步一兵，又有整隊巡行之保安隊。象坊橋則自東口至西口，軍警夾道排隊，上午十一時后，即斷絕交通，非赴會者不許通過。城堞上遍立了望之兵，眾院門前，遍張?zhí)炷?，無論議員參觀人，均準入不準出，入必搜檢，女賓用女探為之，惟公使閣員及保津要人不搜。對于議員則備餐兩頓（實只吃一頓，因四時半已畢也）。并在眾院隔壁之“大中”公寓，設(shè)煙榻四，煙槍八，有癮議員得向吳景濂領(lǐng)通行證，于軍警監(jiān)視之下往吸，而“大中”公寓則除吸煙外，更有一大關(guān)系，即甘石橋長安飯店之機關(guān)，臨時移設(shè)其中，閣員全體、津保要人全體，自上午九時始，即至其中，發(fā)號施令，指揮一切也。
昨日之會，與四日之憲會，連屬而來。四日憲會已于二日議定，由議員二十三人分頭請不出席者到會，且于出席者，每人給額外津貼二百元，故四日得以成會。昨日暗約不定時開會，足數(shù)為度，計包雇汽車數(shù)十，有人于午前八時過石駙馬大街三號門首，曾見停有三輛，即吳蓮炬等拉客之車，十時以后，分頭拉人，計臨時出發(fā)者三十余，各拉一二人回。出時吳景濂親簽通行證，其事由為請人二字，以愚所聞，曾大索王家襄、符鼐升不得，鄭人康于午后二時車載盛時、陳家鼎二人來，而抱病之張佩紳、廖宗北、梁善濟、易宗夔、則以榻舁至，易不能入場，即持票至場后請其自寫，此拉人之情形也。
簽到人數(shù)，六百有零，出席者五百九十，此中有無不實不盡，非局外所能知。吳景濂于甫散會時，即囑將簽到簿密鎖柜中，嚴戒秘廳人員不許漏泄，簽到處及會場執(zhí)事職員，均先期派定，未派者不許在側(cè)，而簽到處有許多大選派議員圍繞之，有某議員語人，在場人數(shù)大約不缺，惟我于同院人之面目不盡熟悉，是否一一正身，則不能出結(jié)云云。簽到處曾哄數(shù)次，參眾各有蒙古議員一人，非其人本身，經(jīng)某蒙古議員指出；山西議員某到，亦經(jīng)人指出非本人；江西某議員代同鄉(xiāng)鄒某簽到，亦經(jīng)同鄉(xiāng)指出。自彼等言之，可謂異常認真，然此外有無未指出者，則不敢知矣。
昨日之未出席者，《晨報》所載為王家襄、黃元操、劉以芬及贛籍二人（其一即符鼐升），但聞王正廷、張我華、焦子靜等亦未出席，有蘇齊運來之議員三十四人，由浦口特掛專車，預定四日夜一時半到京，但專車到津時，下車者三十人，迄昨晨未來。聞其中蘇籍議員楊擇、朱溥恩中途脫逃，此逸話也。反直派之活動，昨已無所聞，然前日尚有四千六百元代價之說，但聞拆合之運動者昨固未出席，而連日受暗探之監(jiān)視甚烈，昨日東交民巷各口，均排列軍警，華人出入，異常注意，意者臺之不能拆，其以此乎。
至于會場之檢票員，則大有問題，議員人名之簽筒，吳景濂特派專員數(shù)人司之，密藏議場后圓樓中，昨日由眾院秘長鄭林抽簽，其抽出者皆大選派要人，絕無南下復歸者。惟曾抽出參院呂志伊、眾院李肇甫，其人皆不在京，改派兩人仍大選派重要分子，說者謂此中大有手法也。檢票之時，十六人圍守，他議員不得上前，廢票十二張，內(nèi)容更無能窺見者矣（十月六日下午一時）。
同日《北京報》大選拾零云：大選形勢經(jīng)經(jīng)紀人之拚命奮斗，一部分拜金議員貿(mào)然來歸，自命制憲派諸人亦犧牲主張，于四日憲會告成后，當晚即下苦功，召集各政團會議，決定翌早（五日）十點鐘大選。一方面發(fā)出通知書，一方面鑒于前次流會，更漏夜為縝密之布置，東西車站及各緊要道口，因防議員出京起見，四日憲會散后，即分布便衣軍警防阻，是晚及次早，曾有少數(shù)議員欲微服離京，均被截回。眾院附近更張?zhí)炷涣鶄€，院內(nèi)外均加臨時汽燈，準備日以繼夜，非達到目的不已。大選當局與攝政閣員復包賃眾院左側(cè)大中公寓，組設(shè)大本營，臨時安置電話多具，議員方面除特種關(guān)系者自由出席外，其他即由有關(guān)系之議員暨軍警各一，乘汽車分途為拂解式之迎接，自十點鐘以至下午一點鐘，汽車尚滿街飛跑，好在預約之安系議員袁振黃等十余人，適于是時乘汽車趕到，（此輩約定投票領(lǐng)款后，即行離京，不宣布姓名。）然一次兩次延長時間，仍不足法數(shù)，又為最后之搜索，雖病人亦用軟床抬入院內(nèi)休息室，其中凡屬著名之反直派，迎到后必令先入大本營，與大選當局見面，略談數(shù)語，而后入院，是殆當局要預留印記。然因此種種，直至下午二點半鐘始湊足五百八十五人，宣布開會投票。是日本許人旁聽，各界男女前往參觀者尤眾，新聞記者另有招待室，但在開票前既不許入場，又不準出院，議員諸人雖亦同被困在院內(nèi)，究竟有午餐茶點，旁聽人則只給兩個面包果腹，正爾嗟我嘆互怨觸霉頭間，會場宣布開票，旁聽人乃紛紛入場參觀。
昨日大選成功，固得力于金錢與手術(shù)，然反直派其初亦曾準備最后之拆臺，東交民巷之六國飯店，御河橋旁之北京飯店，均設(shè)有機關(guān)。自六千元開盤以至一萬元收盤，并先付半數(shù)現(xiàn)款，議員前往交易者，固多至五十余人。然以前歷次憲會拆臺用款既多，臨時后方接應(yīng)未曾趕到，且以直派用意甚深，直至前晚始發(fā)通知書。一方又復揚言將展至八日大選，以是大受影響。第一批交易之三四議員，雖得著實惠，后來者無以為繼，乃為直派所羅致，大拆臺計劃，遂歸失敗。但據(jù)直派中人云，邵瑞彭騙得支票出頭控告后，郵局檢查員曾檢出姚震、李思浩致邵一函，囑令竊取大選議員名冊，許以四萬元酬勢，當局聞此，擬據(jù)以加緊通緝姚李云。
又《字林西報》北京6日通信云：當大選之時，當局檢查電報極嚴，防止描寫實況之新聞漏出北京。凡有報告大選形勢不穩(wěn)及各方反對大選，各地軍事行動，與夫行賄情形之電報，一概不準拍發(fā)。據(jù)多數(shù)人傳說，郵件亦受同樣檢查，但猶未能證實，其他事務(wù)，當局亦無一不取防范手續(xù)，以求大選之最后勝利。
議員在未投票以前，無一付以現(xiàn)款，僅與以支票一紙，平均每人五千元，由各政團領(lǐng)袖經(jīng)手辦理，此等多數(shù)領(lǐng)袖，每人得一萬元，但聞議員中之無能者，所得并有不滿二千元者。據(jù)院秘書之說，不愿受賄之議員，亦有出席者，其數(shù)不滿二十人。當選日之上午，拒絕受賄投票者甚眾。乃選派人物以甘言誘惑，婦女借以勸誘，結(jié)果議員之由其妻妾女友帶領(lǐng)到院者，計有數(shù)十人。院內(nèi)外軍警受吳景濂之指揮，禁止入院議員復行出院。據(jù)一議員言，大選經(jīng)理人當時準備，如第一次投票，議員中有不依其辦法投票者決以強力維持法定人數(shù)，至三十六小時之久，務(wù)使曹錕產(chǎn)出而后已。
至各車站方面，均密布便衣警探，凡議員欲于是時乘車離京者，則遽使人上前揪扭，誣以逃債，軍警然后借端干涉，兩造帶入警所。至此乃由人向議員勸說，授以支票，用雇妥之汽車或馬車，載往議院投票。是故院前馬車汽車之擁擠，尤為歷來所罕見。至有不愿直接得款之議員則以顧問等職餌之，昨日有參議員對記者言，其友曾絕對拒絕款項，其初態(tài)度甚為激烈，后因勸說結(jié)果，情愿受月薪四百元之顧問等職，放棄良心主張，當由雙方約簽條件，乃此議員竟開出七人姓名，均要求與以四百元月薪之顧問，談判重復決裂，次日接洽者復至，仍直捷以五千支票作為投票之代價，該議員懊喪之余，欣然承受，而交易乃成云。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號