（宋蒙門之盟）

　　　　公元前560年，楚共王卒，子楚康王（前559椙？45年）立。公元前558年，晉悼公卒，子晉平公立，晉、楚關(guān)系史，乃至我國古代春秋史，已進(jìn)入了新的階段。

　　晉平公新立，為確立霸主地位，即于公元前557年（楚康王三年）會宋、魯、衛(wèi)、鄭等國國君于溴梁（今河南濟源西）。齊靈公不至，僅派大夫高厚赴會。晉以邾、莒侵魯，又通齊、楚，執(zhí)兩國之君，高厚害怕，中途逃盟（《春秋左傳·襄公十六年》。）許原已被楚遷于葉，這時見晉勢強盛，許靈公棄楚從晉，遂請遷于晉，許國大夫則反對，晉于是伐許，并進(jìn)而攻打楚國，以報宋楊梁之役（公元前561年，楚為報晉取鄭，聯(lián)秦攻宋，進(jìn)駐楊梁（今河南商丘東南）。楚公子格率軍與晉軍戰(zhàn)于湛阪（今河南平頂山市西北），楚軍失敗。晉軍接著攻至楚方城之外，因許未遷，復(fù)又伐許而還（《左傳·襄公十六年》。）這是楚康王、晉平公時雙方發(fā)生的一次較大的戰(zhàn)爭，但這次戰(zhàn)爭也只是局部性的，晉以自己一國之軍獨進(jìn)，楚亦未出動主力，且許請遷晉并未實現(xiàn)，所以對雙方影響不大。

　　此后，晉、楚間又出現(xiàn)弭兵運動。這次弭兵，除原有的因素仍在起作用外，隨著晉、楚雙方與各國形勢的發(fā)展，又出現(xiàn)了一些新的情況。

　　晉國早在晉景、厲公時期，內(nèi)部矛盾就很尖銳，晉厲公本人就是在統(tǒng)治集團內(nèi)部傾軋中喪命的。晉悼公立，政局一時穩(wěn)定，但他是依靠網(wǎng)絡(luò)貴族與對外爭奪，才得以維持其統(tǒng)治的。

　　晉悼公復(fù)強，時僅十六年。卒后，國內(nèi)矛盾迅速暴露出來。公元前554年（晉平公四年），晉中軍帥荀偃卒，晉平公以范宣子為中軍帥，主國政。過二年，欒[厭/*4/5〗黑/-*4/5〗]卒，其妻欒祁（范宣子女）與家臣私通，懼子欒盈，向其父范宣子誣陷欒盈將作亂。欒盈好施舍，頗得人心，范宣子聽信了欒祁的話，就逐欒盈，殺其黨十人（皆晉大夫）（《左傳·襄公二十一年》。）欒盈先奔楚，后奔齊。公元前550年（晉平公八年），欒盈在齊莊公幫助下，潛入曲沃（欒邑），因得魏紓掩護，晝?nèi)霑x都絳（今山西侯馬市）。范鞅挾持魏紓?cè)雽m，欒氏孤立無援。范宣子焚“丹書”（《左傳·襄公二十三年》。杜注：“蓋犯罪沒為官奴，以丹書其罪?！睏畈洞呵镒髠髯ⅰ罚骸暗?，以紅色書于簡牘?！保?，使奴隸裴豹殺欒氏家臣督戎。欒盈失敗，固守曲沃。晉國這次內(nèi)亂，充分暴露了晉六卿（趙氏、魏氏、韓氏、智氏、范氏、中行氏）專權(quán)，勾心斗角和矛盾重重的局面。晉平公聽命于眾卿，君權(quán)日弱。欒氏雖被鎮(zhèn)壓下去了（《左傳·襄公二十三年》：“晉人克欒盈于曲沃，盡殺盈氏之族黨。欒魴出奔宋。書曰‘晉人殺欒盈’。”），然晉卿大夫之家權(quán)力日重，公室日卑，國力下降。

　　晉國的外部形勢也日益陷于被動。據(jù)《左傳·襄公二十四年》載，范宣子為政，征諸侯之幣重，鄭子產(chǎn)致書范宣子說：子為晉國，四鄰諸侯不聞令德，而聞重幣，僑（即子產(chǎn)）也惑之。僑聞君子長國家者，非無賄之患，而無令名之難。夫諸侯之賄聚于公室（指晉），則諸侯貳。若吾子賴之，則晉國貳。晉國貳，則子之家壞，何沒沒（昧昧）也！將焉用賄？（《左傳·襄公二十四年》。）

　　范宣子只得減輕諸侯之幣。范宣子死后，趙文子（趙武）為政，“令薄諸侯之幣，而重其禮”（《左傳·襄公二十五年》），說明晉對從國勒索是很苛重的，以致鄭子產(chǎn)致書抨擊。晉為了改善與各國關(guān)系，也一再減輕各國進(jìn)貢數(shù)量，申之以禮，借以緩和與盟國的緊張關(guān)系。

　　晉雖一直希望與秦修好，而秦則始終親楚而敵晉。在楚、晉相爭中，楚幾次得到秦軍援助，使晉受到極大的壓力。公元前559年，晉會同中原各國軍隊大舉攻秦，至涇（涇水，或涇水渡口），都不肯渡水。后雖渡過涇水，但晉下軍帥欒[厭/*4/5〗黑/-*4/5〗]竟抗命，率其部東歸。中軍帥荀偃無奈，只好命令全軍撤退。此役勞而無功，晉人稱之為“遷延之役”（《左傳·襄公十四年》。）秦親楚與晉為敵，對晉構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

　　晉對齊雖采取謹(jǐn)慎與拉攏政策，但齊國一直把矛頭對準(zhǔn)晉之與國魯，從而引發(fā)與晉的直接對抗。從公元前558年（晉悼公十六年）起，齊連年攻魯之北鄙，并使邾攻魯之南鄙，還公然不與晉之會盟（公元前557年溴梁之會）。公元前555年（晉平公三年），晉聯(lián)合魯、宋等盟國大規(guī)模地攻打齊國，圍齊都臨淄，東侵及濰水，南略及沂水（《左傳·襄公十八年》。）。齊被迫與晉講和。公元前550年（晉平公八年，齊莊公四年），齊先助晉欒盈返晉，繼而出兵伐晉，深入晉國腹地，及聞欒氏敗，才收兵而歸。次年，晉會各國將伐齊，齊乞師于楚，楚康王即“伐鄭以救齊”（《左傳·襄公二十四年》。）公元前548（楚康王十二年，晉平公十年），齊莊公被崔杼殺，齊景公新立，晉等又乘機伐齊，齊又被迫賂晉請和。晉、齊雖和，但齊的威脅依然存在。

　　晉平公即位后，面臨國內(nèi)矛盾重重、國外楚、秦、齊威脅，屬國又恐生二心，故公元前548年，不得不改變政策，對屬國以禮相待，減輕求索，并進(jìn)而考慮與楚再度弭兵。

　　前已指出，楚自鄢陵之戰(zhàn)失敗后，已漸走下坡路，與晉爭奪與國時，往往處于劣勢。在此同時，楚國國內(nèi)的社會矛盾和斗爭也日益尖銳復(fù)雜。楚在鄢陵之戰(zhàn)中失敗的一個重要原因就是“二卿相惡”（指令尹子重與司馬子反）（《左傳·成公十六年》），內(nèi)部傾軋，指揮不力。其后，右司馬公子申，居功自傲，“多受小國之賂，以逼子重、子辛”（《左傳·襄公二年》），對外受賄賂，在內(nèi)又爭權(quán)，結(jié)果被殺。令尹子重卒后，繼任令尹的子辛，又對小國求索無厭，任令尹不過二年又被殺。此兩人被殺，《春秋》均予以醒目記載，反映了楚國統(tǒng)治集團的驕奢淫逸，已達(dá)到了何其嚴(yán)重的程度。楚共王卒，楚康王初立，為了整肅政紀(jì)，曾對統(tǒng)治集團成員作了調(diào)整，“以靖國人”（《左傳·襄公十五年》。）但在新任九位大員中，五人為公子，余四人為世族，實際上是在公族大姓之間進(jìn)行調(diào)節(jié)平衡，實現(xiàn)權(quán)力再分配。其間，公子午（子庚）任令尹，政績平平，公元前555年（楚康王五年），子庚死，楚康王要任命子馮為令尹，子馮先征求申叔豫意見，申叔豫說：“國多寵而王弱，國不可為也?！保ā蹲髠?middot;襄公二十一年》。）“多寵”，指的是公族大姓勢力強大，左右國家政局；“王弱”，說明楚共王死了以后，王權(quán)也開始削弱。

　　楚共王即位以來，楚國政治還出現(xiàn)了一個突出的嚴(yán)重問題，即公族與世族及世族之間爭權(quán)奪利、相互傾軋激烈，造成一些世族逃往晉及其他國家，為客國效勞。據(jù)《左傳·襄公二十六年》載，在第二次弭兵前夕，蔡聲子（公孫歸生）在同令尹子木的談話中，詳盡地列舉了楚國自楚共王以來世族外逃，給楚國帶來嚴(yán)重危害的事例。他考察晉、楚相爭實際，提出了這樣一個問題：“晉卿不如楚，其大夫則賢，皆卿材也。如杞梓、皮革，自楚往也。雖楚有材，晉實用之。”他告誡子木：“善為國者，賞不僭而刑不濫。賞僭，則及淫人；刑濫，則懼及善人。”“今楚多淫刑，其大夫逃死于四方，而為之謀主，以害楚國，不可救療，所謂不能也?！彼Ｍy(tǒng)治者勤賞、畏刑、恤民，實行禮治，再不要濫刑逼使大夫逃往他國。蔡聲子的話剌痛了子木和楚康王，使他們不能不感到憂慮，轉(zhuǎn)而考慮與晉弭兵。

　　楚申公巫臣自教吳叛楚后，楚、吳關(guān)系一直緊張。楚既北爭中原，與晉正面對抗；在東方又與吳結(jié)仇，更使自己陷于被動。公元前570年（楚共王二十一年），楚國為了打擊吳國，令尹子重在出兵之前先行演習(xí)，挑選軍吏、士卒，大規(guī)模地進(jìn)行東征。結(jié)果為吳所敗，吳取駕（今安徽無為境），楚人咎子重，子重心疾發(fā)而死。這年夏，晉會諸侯于雞澤，吳王壽夢未赴會，但過兩年，吳王壽夢則派使者去晉致歉，請與晉及中原諸國通好。從此，吳與晉等結(jié)盟，進(jìn)一步與楚為敵。公元前560年楚共王卒，吳即乘喪攻楚，結(jié)果失敗。晉等國雖應(yīng)吳請出兵攻楚，然因各國意見不一，結(jié)果中途作罷。公元前559年（楚康王元年），楚康王即位，即命令尹子囊伐吳，吳軍不出，楚軍回還途中失去警戒，結(jié)果被吳自皋舟之隘攔腰截?fù)?，楚軍不能相救，被打得大敗。子囊回來后不久就死去了，臨死前囑咐子庚（繼任令尹）：“必城郢！”要子庚筑郢城以備吳（《左傳·襄公十四年》?！独m(xù)漢書·地理志》劉昭注云：“江陵縣北十余里有紀(jì)南城，楚王所都。東南有郢城，子囊所城。”）。楚國兩任令尹均為戰(zhàn)吳而死，楚人不能不以此為訓(xùn)，故一段時間內(nèi)，楚持鄭重態(tài)度，再未貿(mào)然出擊。直至公元前549年（楚康王十一年）夏，楚經(jīng)訓(xùn)練成水軍后，才出動水軍攻吳，但因不設(shè)賞罰，軍政不善，“無功而還”，此即為楚、吳舟師之役（《左傳·襄公二十四年》。）冬，吳召舒鳩（楚之屬國，今安徽舒城）叛楚，楚康王親自領(lǐng)軍討伐，舒鳩否認(rèn)叛楚，楚康王領(lǐng)軍還。次年秋，楚令尹子馮死，舒鳩又叛楚，楚新任令尹子木率軍攻討，吳軍來救，被楚軍打得大敗，遂滅舒鳩。冬，吳王諸樊率軍伐楚，攻巢（今安徽瓦埠湖南），被楚巢牛臣射死（《左傳·襄公二十五年》。）公元前547年（楚康王十三年），楚康王聯(lián)合秦軍伐吳，至雩婁（今河南商城東），聞吳有備而還，轉(zhuǎn)攻鄭（《左傳·襄公二十六年》。）由此可見，自楚共王以來，晉聯(lián)吳攻楚，使楚面臨晉、吳北、東夾擊，已日益疲于應(yīng)付，陷于困境。楚康王雖力圖略吳，并取得一些勝利，但終無法擺脫吳的嚴(yán)重威脅。

　　綜觀上述，無論是晉國還是楚國，自鄢陵之戰(zhàn)后，國內(nèi)政局不穩(wěn)，盟國不堪忍受沉重的需求勒索，離心日顯，都無力繼續(xù)發(fā)動大規(guī)模的戰(zhàn)爭，都想息兵罷戰(zhàn)，把原來的弭兵運動變成現(xiàn)實。公元前548年（楚康王十二年，晉平公十年），晉趙文子（趙武）執(zhí)政，采取“令薄諸侯之幣，而重其禮”政策，就是基于對楚等國傾向于弭兵的分析得出來的。他對穆叔說：自今以往，兵其少弭矣。齊崔、慶新得政，將求善于諸侯。武也知楚令尹（指子木）。若敬行其禮，道之以文辭，以靖諸侯，兵可以弭。（《左傳·襄公二十五年》。）

　　這就是說，今后對各國減少勒索，和楚國停止武力相爭，轉(zhuǎn)向以“禮”相待，弭兵是可以實現(xiàn)的。趙文子不失為一位頭腦清醒、注重實際的政治家。

　　第二年，即公元前547年（楚康王十三年），楚會同陳、蔡伐鄭，鄭卿子產(chǎn)認(rèn)為“晉、楚將軍，諸侯將和，楚王是昧于一來。不如使逞而歸，乃易成也”（《左傳·襄公二十六年》），寧可讓楚國攻伐也不抵御，從而讓弭兵愿望早日變成事實。子產(chǎn)的這種態(tài)度，也不失為一明智之舉。

　　宋國左師向戌也認(rèn)識到弭兵已是大勢所趨勢，他本人又與晉趙文子、楚令尹子木友善，“欲弭諸侯之兵以為名”（《左傳·襄公二十七年》），遂于公元前546年（楚康王十四年，晉平公十二年），先至?xí)x提出弭兵問題，趙文子與諸大夫商議，韓宣子說：兵，民之殘也，財用之蠹，小國之大/-*8〗[艸/*4/8〗甾/-*4/5〗]也。將或弭之，雖曰不可，必將許之。弗許，楚將許之，以召諸侯，則我失為盟之矣。（《左傳·襄公二十七年》。）

　　晉國同意。至楚，楚國亦表示贊同。至齊，齊人先猶豫，后考慮到晉、楚均同意弭兵，又怕失去民心，也就同意了。告秦及其他國家，都表示贊同。于是這年秋十月，楚令尹子木、晉卿趙文子與宋平公、滕、邾之君，以及齊、魯、衛(wèi)、陳、蔡、鄭、曹、許國大夫盟于宋都商丘蒙門（東北門）。秦同意弭兵，但《春秋左傳》未記其代表出席會議，可能與遠(yuǎn)處西陲，交通不便有關(guān)。據(jù)《左傳·襄公二十七年》載，各國隨來軍隊以籬笆編織為墻，不為壘塹，以示友好。晉、楚軍隊分處北、南兩頭。經(jīng)向戌斡旋，晉、楚雙方達(dá)成協(xié)議，規(guī)定“晉、楚之從交相見”，即晉之盟國要朝楚，楚之盟國要朝晉，奉晉、楚為共同霸主；秦、齊亦大國，秦不朝晉，齊亦不朝楚。邾、滕分別為齊、宋之屬國，故不與盟。

　　盟會期間，雙方明爭暗斗，氣氛很緊張。晉人見“楚氛甚惡，懼難”，甚至作好撤退準(zhǔn)備。

　　在歃盟時，“晉、楚爭先”，“楚人衷甲”（甲在衣中），各不示弱。晉臣叔向（趙文子副手）委婉地勸趙文子“子務(wù)德，無爭先”，“乃先楚人”，楚令尹子木于是首先歃血盟誓（先歃者為盟主）。此即第二次弭兵之會，亦謂“向戌弭兵”或“宋蒙門之盟”。

　　次年夏，齊、陳、蔡、北燕、杞、胡、沈、白狄等國國君朝晉；冬，魯、宋、陳、鄭、許等國國君朝楚（《左傳·襄公二十八年》），宋蒙門之盟得到認(rèn)真貫徹執(zhí)行，標(biāo)志著弭兵運動的成功。

　　宋蒙門之盟是宋西門之盟的繼續(xù)。如果說宋西門之盟是弭兵運動的先聲，那么，時過三十余年后的宋蒙門之盟，弭兵運動則終成事實。此后一段時間內(nèi)，中原地區(qū)未發(fā)生過大的戰(zhàn)爭，這顯然是有利于社會經(jīng)濟的恢復(fù)與發(fā)展的。但第二次弭兵之會，畢竟是晉、楚平分霸權(quán)的產(chǎn)物，“大國誅求無時，是以不敢寧居”（《左傳·襄公三十一年》），宋、鄭等國“仆仆于晉、楚之廷”、“苦于供億”（顧棟高《春秋大事表》），負(fù)擔(dān)同樣是很沉重的。

　　第二次弭兵之會是春秋歷史的轉(zhuǎn)折點。此后，晉、楚爭霸基本結(jié)束，楚轉(zhuǎn)向與吳爭戰(zhàn)；晉與齊、魯?shù)葒粯?，國?nèi)社會矛盾日益突出，公室日卑，卿大夫之家日盛，奴隸制逐步向封建制過渡。