楚惠王即位后,各國(guó)形勢(shì)繼續(xù)出現(xiàn)新的變化。吳王夫差擊敗越王勾踐后,輕視越、楚,全力北上爭(zhēng)霸。為伐齊、晉,于公元前486年,吳王夫差組織民力,筑城于邗(今江蘇揚(yáng)州市境),鑿邗江(邗溝),南引江水,北過高郵西,折東北入射陽湖,至今淮安北入淮,以通漕運(yùn),然后揮師北上,在兩次打敗齊國(guó)、并迫使伍子胥自殺(《左傳·哀公十一年》載,伍子胥以為越王勾踐為心腹大患,主張釋齊而伐越。夫差不聽,命其出使于齊。及公元前484年吳王夫差敗齊后,賜劍使伍子胥自刎。)后,公元前482年大會(huì)諸侯于黃池(今河南封丘西南),與晉定公爭(zhēng)先歃血(爭(zhēng)做盟主)。不料越王勾踐經(jīng)整頓休息后,國(guó)力已漸恢復(fù),趁夫差北上、國(guó)內(nèi)空虛之機(jī),出兵襲吳,攻破吳都姑蘇。夫差聞?dòng)?,倉皇回軍,但已無能為力,只得以厚禮請(qǐng)和,越王勾踐自度一時(shí)不能滅吳,就允其和。從此,吳讓位于越,已無力再與楚爭(zhēng)戰(zhàn)(《左傳·哀公十五年》載,公元前480年(楚惠王九年),楚令尹子西、司馬子期乘吳被越打敗之機(jī),率兵攻吳,進(jìn)軍至桐(桐水入丹陽湖處,今江蘇高淳南)。吳國(guó)無力還擊),楚國(guó)長(zhǎng)期受累于東吳的局面,即告結(jié)束。
中原諸國(guó),特別是長(zhǎng)期與楚爭(zhēng)霸的晉國(guó),自春秋中后期以來,公室早已日漸卑弱,新興的地主階級(jí)展開了長(zhǎng)期的奪權(quán)斗爭(zhēng),沒落的奴隸制逐步解體。公元前493年,趙、韓、魏聯(lián)合戰(zhàn)勝了范氏、中行氏后,進(jìn)一步加速了封建生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展。在此同時(shí),魯國(guó)“三分公室”和“四分公室”,齊國(guó)則政歸田(陳)氏,都是新興封建勢(shì)力與舊勢(shì)力長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的結(jié)果。其他如鄭、宋等一直是楚之與國(guó)盟國(guó),也都發(fā)生過奪權(quán)的嘗試,并進(jìn)行了不同程度的改革。這些國(guó)家或地區(qū)長(zhǎng)期的、轟轟烈烈的奪權(quán)斗爭(zhēng),不能不產(chǎn)生廣泛而深刻的影響。楚國(guó)一直是實(shí)行以王為首、貴族、官僚三位一體的奴隸主貴族專政,其統(tǒng)治一直是比較穩(wěn)定的。但是,在晉、魯、齊,以及鄰近鄭、宋各國(guó)新舊斗爭(zhēng)的影響下,也出現(xiàn)了公開向王權(quán)挑戰(zhàn)的事件棗白公勝奪權(quán)斗爭(zhēng)。
白公勝,楚廢太子建之子,楚平王之孫。太子建被鄭人殺后,勝逃奔到吳國(guó)。據(jù)《史記·楚世家》載,公元前487年(楚惠王二年),令尹子西召勝回國(guó),“以為巢大夫,號(hào)曰白公”。
巢已被吳占,故勝邑不在巢。《左傳·哀公十六年》謂“使處吳境(楚、吳邊境處),為白公”,據(jù)杜注,此白縣邑,在今河南息縣東,恰臨吳處。
白公勝回國(guó)后,仿效中原諸國(guó)新興勢(shì)力爭(zhēng)取民心措施,亦積極爭(zhēng)取民眾,準(zhǔn)備奪權(quán)。《淮南子·人間訓(xùn)》載:“屈建告石乞曰:‘白公勝將為亂。’石乞曰:‘不然。白公勝卑身下士,不敢驕賢。其家無[竹/完]龠之信,關(guān)楗之固。大斗斛以出,輕斤兩以內(nèi)。而乃論之以不宜也。’屈建曰:‘此乃所以反也?!尤?,白公勝果為亂?!卑坠珓俚倪@種禮賢下士、大斗斛出、輕斤兩入的舉措,正是當(dāng)時(shí)中原諸國(guó)新興勢(shì)力奪權(quán)斗爭(zhēng)取得勝利的有效經(jīng)驗(yàn),反映了社會(huì)關(guān)系的深刻變化。公元前479年(楚惠王十年)六月,吳國(guó)攻打楚邑慎(今安徽穎上北),被白公勝打敗。勝于是以獻(xiàn)吳捷(戰(zhàn)利品)為名,領(lǐng)兵入郢,“遂作亂”(《左傳·哀公十六年》。)七月,殺令尹子西、司馬子期,劫惠王。白公勝欲以子閭為王,子閭不從,亦被殺。接著置楚惠王于高府,楚大夫圉公陽鑿宮墻而入,把楚惠王背到昭夫人處(惠王母)躲避(此從《左傳·哀公十六年》。《史記·楚世家》則記,楚惠王被劫持高府,勝“欲弒之”。楚惠王被救至昭夫人宮后,“白公勝自立為王”。)葉公子高(沈諸梁)時(shí)在蔡(州來,今安徽鳳臺(tái)),聞白公勝發(fā)難后,遂率方城外之軍前來鎮(zhèn)壓。他由都城北門而入,得到箴尹固和國(guó)人的協(xié)助,打敗了白公勝。白公勝逃到山中,自縊而死。石乞被俘,拒絕告知白公勝尸體所在,被烹死。白公勝弟王孫燕逃奔到 黃氏(吳地,今安徽宣城境)。
葉公子高兼任令尹、司馬。穩(wěn)定后,子西之子寧(子國(guó))為令尹,子期之子寬(公孫寬)為司馬。葉公子高告老于葉(今河南葉縣)(《左傳·哀公十六年》。)白公勝的奪權(quán)斗爭(zhēng),歷來稱為“白公之亂”(《左傳》哀公十六年、十七年及《國(guó)語·楚語下》等均謂“白公之亂”、“白公為亂”、“白公作亂”),近人亦多持此說。郭沫若在其《中國(guó)古代史的分期問題》一文及其主編的《中國(guó)史稿》中,則指出是春秋時(shí)代楚國(guó)新興勢(shì)力發(fā)動(dòng)的“一次革命”。白公勝是楚平王太子建之子,因父在楚受讒,逃至鄭又被鄭人所殺,故對(duì)楚王室和鄭國(guó)懷有復(fù)仇心理,回國(guó)后即請(qǐng)求令尹子西討伐鄭國(guó),子西從楚、鄭戰(zhàn)略利益考慮,不理會(huì)白公勝要求,而和鄭結(jié)盟(《左傳·哀公十六年》。)。白公勝難以容忍,發(fā)難后即殺子西、子期,并劫持楚惠王,子閭不肯接受王位,又殺子閭,狹隘的復(fù)仇心理和殘忍濫殺面目,暴露無遺。子西等對(duì)楚國(guó)的復(fù)蘇是有功勞的,且召勝回,又完全是楚惠王、子西等所為,故白公勝恩將仇報(bào),為后人視為“上逼君,下亂治”(《韓非子·說疑》。)的叛逆之臣。但是,如從春秋時(shí)代大背景著眼,當(dāng)時(shí)各國(guó)(包括楚國(guó))奴隸大眾暴動(dòng)、新興地主階級(jí)起而奪權(quán),風(fēng)起云涌,連綿不息,在王室專政、公子輔政的楚國(guó),白公勝這次發(fā)難,又不能不具有向舊勢(shì)力的代表?xiàng)棾跏艺归_奪權(quán)的性質(zhì)。白公勝在斗爭(zhēng)中采取“大斗斛以出,輕斤兩以內(nèi)”、“卑身下士、不敢驕賢”的政策,正是春秋社會(huì)階級(jí)關(guān)系大變動(dòng)的產(chǎn)物,反映了在楚國(guó)這一古老的大國(guó)里,也出現(xiàn)了新的斗爭(zhēng)內(nèi)容,因而白公勝事件,在“作亂”的形式下,卻賦有新的時(shí)代意義,在一定程度上,表達(dá)了新興勢(shì)力要求沖決舊的奴隸制生產(chǎn)關(guān)系的愿望。
白公勝奪權(quán)斗爭(zhēng)之所以失敗,最主要原因是楚國(guó)以王為首、公子輔政的奴隸主專政的體制還很牢固,楚國(guó)新興的封建生產(chǎn)關(guān)系還很幼弱,無法沖決舊勢(shì)力的牢籠。白公勝雖然提出了一些開明政策,但在行動(dòng)中不講究策略,一開始就把斗爭(zhēng)矛頭對(duì)準(zhǔn)在楚國(guó)國(guó)人中頗孚眾望的子西、子期、子閭,使自己很快陷于孤立和被動(dòng)。同時(shí),白公勝又畢竟是王族出身,懷有極端狹隘的復(fù)仇思想,故其舉措是不明智的,一開始就喪失人心。在關(guān)鍵時(shí)刻,又猶豫不定,未采納“焚庫、弒王”(《左傳·哀公十六年》。)的建議,延誤時(shí)機(jī),導(dǎo)致速敗。
白公勝奪權(quán)斗爭(zhēng)的失敗,影響是很深遠(yuǎn)的。楚國(guó)一方面雖仍以大國(guó)強(qiáng)國(guó)加入爭(zhēng)雄行列,另一方面則內(nèi)部深蘊(yùn)危機(jī),舊貴族勢(shì)力始終很強(qiáng)大,缺乏生氣,楚國(guó)也就逐步衰弱下去。
白公勝失敗后,楚惠王繼續(xù)向外擴(kuò)張。陳原乘楚國(guó)發(fā)生白公勝事件時(shí),“恃其聚”(《左傳·哀公十七年》。)(積聚糧食)而攻楚,楚安定后,楚惠王即于公元前478年(楚惠王十一年),命武城尹公孫朝(子西子)率軍奪取“陳麥”(同上。)陳國(guó)抵抗失敗,這年秋七月,遂滅陳為縣。
公元前477年(楚惠王十二年),巴人攻楚,圍(今湖北襄樊市東北)。楚令尹公孫寧、寢尹吳由于、工尹固(一作屈固)率軍迎擊,在大敗巴軍,封子國(guó)(公孫寧)于析(今河南淅川西北)(《左傳·哀公十八年》),開楚國(guó)封君之先例。
公元前476年(楚惠王十三年)春,越國(guó)為了麻痹吳國(guó),發(fā)兵攻楚,挑起與楚國(guó)的沖突。夏,楚公子慶、公孫寬追擊越軍,至冥(越地,今浙江長(zhǎng)興西南),不及,乃還。秋,楚沈諸梁(葉公子高)為報(bào)復(fù)越國(guó),率軍攻打東夷。三夷(今浙江寧波、臺(tái)州、溫州一帶)與楚盟于敖(東夷之地,亦今浙江濱海處)(《左傳·哀公十九年》),楚國(guó)勢(shì)力已東及海。
稍后,越滅吳,盡收吳地。越王勾踐循著吳人足跡北上爭(zhēng)霸,但此只是春秋大國(guó)爭(zhēng)霸的尾聲,春秋時(shí)代已經(jīng)結(jié)束,更加劇烈的戰(zhàn)國(guó)封建兼并戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代開始了。
中原諸國(guó),特別是長(zhǎng)期與楚爭(zhēng)霸的晉國(guó),自春秋中后期以來,公室早已日漸卑弱,新興的地主階級(jí)展開了長(zhǎng)期的奪權(quán)斗爭(zhēng),沒落的奴隸制逐步解體。公元前493年,趙、韓、魏聯(lián)合戰(zhàn)勝了范氏、中行氏后,進(jìn)一步加速了封建生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展。在此同時(shí),魯國(guó)“三分公室”和“四分公室”,齊國(guó)則政歸田(陳)氏,都是新興封建勢(shì)力與舊勢(shì)力長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的結(jié)果。其他如鄭、宋等一直是楚之與國(guó)盟國(guó),也都發(fā)生過奪權(quán)的嘗試,并進(jìn)行了不同程度的改革。這些國(guó)家或地區(qū)長(zhǎng)期的、轟轟烈烈的奪權(quán)斗爭(zhēng),不能不產(chǎn)生廣泛而深刻的影響。楚國(guó)一直是實(shí)行以王為首、貴族、官僚三位一體的奴隸主貴族專政,其統(tǒng)治一直是比較穩(wěn)定的。但是,在晉、魯、齊,以及鄰近鄭、宋各國(guó)新舊斗爭(zhēng)的影響下,也出現(xiàn)了公開向王權(quán)挑戰(zhàn)的事件棗白公勝奪權(quán)斗爭(zhēng)。
白公勝,楚廢太子建之子,楚平王之孫。太子建被鄭人殺后,勝逃奔到吳國(guó)。據(jù)《史記·楚世家》載,公元前487年(楚惠王二年),令尹子西召勝回國(guó),“以為巢大夫,號(hào)曰白公”。
巢已被吳占,故勝邑不在巢。《左傳·哀公十六年》謂“使處吳境(楚、吳邊境處),為白公”,據(jù)杜注,此白縣邑,在今河南息縣東,恰臨吳處。
白公勝回國(guó)后,仿效中原諸國(guó)新興勢(shì)力爭(zhēng)取民心措施,亦積極爭(zhēng)取民眾,準(zhǔn)備奪權(quán)。《淮南子·人間訓(xùn)》載:“屈建告石乞曰:‘白公勝將為亂。’石乞曰:‘不然。白公勝卑身下士,不敢驕賢。其家無[竹/完]龠之信,關(guān)楗之固。大斗斛以出,輕斤兩以內(nèi)。而乃論之以不宜也。’屈建曰:‘此乃所以反也?!尤?,白公勝果為亂?!卑坠珓俚倪@種禮賢下士、大斗斛出、輕斤兩入的舉措,正是當(dāng)時(shí)中原諸國(guó)新興勢(shì)力奪權(quán)斗爭(zhēng)取得勝利的有效經(jīng)驗(yàn),反映了社會(huì)關(guān)系的深刻變化。公元前479年(楚惠王十年)六月,吳國(guó)攻打楚邑慎(今安徽穎上北),被白公勝打敗。勝于是以獻(xiàn)吳捷(戰(zhàn)利品)為名,領(lǐng)兵入郢,“遂作亂”(《左傳·哀公十六年》。)七月,殺令尹子西、司馬子期,劫惠王。白公勝欲以子閭為王,子閭不從,亦被殺。接著置楚惠王于高府,楚大夫圉公陽鑿宮墻而入,把楚惠王背到昭夫人處(惠王母)躲避(此從《左傳·哀公十六年》。《史記·楚世家》則記,楚惠王被劫持高府,勝“欲弒之”。楚惠王被救至昭夫人宮后,“白公勝自立為王”。)葉公子高(沈諸梁)時(shí)在蔡(州來,今安徽鳳臺(tái)),聞白公勝發(fā)難后,遂率方城外之軍前來鎮(zhèn)壓。他由都城北門而入,得到箴尹固和國(guó)人的協(xié)助,打敗了白公勝。白公勝逃到山中,自縊而死。石乞被俘,拒絕告知白公勝尸體所在,被烹死。白公勝弟王孫燕逃奔到 黃氏(吳地,今安徽宣城境)。
葉公子高兼任令尹、司馬。穩(wěn)定后,子西之子寧(子國(guó))為令尹,子期之子寬(公孫寬)為司馬。葉公子高告老于葉(今河南葉縣)(《左傳·哀公十六年》。)白公勝的奪權(quán)斗爭(zhēng),歷來稱為“白公之亂”(《左傳》哀公十六年、十七年及《國(guó)語·楚語下》等均謂“白公之亂”、“白公為亂”、“白公作亂”),近人亦多持此說。郭沫若在其《中國(guó)古代史的分期問題》一文及其主編的《中國(guó)史稿》中,則指出是春秋時(shí)代楚國(guó)新興勢(shì)力發(fā)動(dòng)的“一次革命”。白公勝是楚平王太子建之子,因父在楚受讒,逃至鄭又被鄭人所殺,故對(duì)楚王室和鄭國(guó)懷有復(fù)仇心理,回國(guó)后即請(qǐng)求令尹子西討伐鄭國(guó),子西從楚、鄭戰(zhàn)略利益考慮,不理會(huì)白公勝要求,而和鄭結(jié)盟(《左傳·哀公十六年》。)。白公勝難以容忍,發(fā)難后即殺子西、子期,并劫持楚惠王,子閭不肯接受王位,又殺子閭,狹隘的復(fù)仇心理和殘忍濫殺面目,暴露無遺。子西等對(duì)楚國(guó)的復(fù)蘇是有功勞的,且召勝回,又完全是楚惠王、子西等所為,故白公勝恩將仇報(bào),為后人視為“上逼君,下亂治”(《韓非子·說疑》。)的叛逆之臣。但是,如從春秋時(shí)代大背景著眼,當(dāng)時(shí)各國(guó)(包括楚國(guó))奴隸大眾暴動(dòng)、新興地主階級(jí)起而奪權(quán),風(fēng)起云涌,連綿不息,在王室專政、公子輔政的楚國(guó),白公勝這次發(fā)難,又不能不具有向舊勢(shì)力的代表?xiàng)棾跏艺归_奪權(quán)的性質(zhì)。白公勝在斗爭(zhēng)中采取“大斗斛以出,輕斤兩以內(nèi)”、“卑身下士、不敢驕賢”的政策,正是春秋社會(huì)階級(jí)關(guān)系大變動(dòng)的產(chǎn)物,反映了在楚國(guó)這一古老的大國(guó)里,也出現(xiàn)了新的斗爭(zhēng)內(nèi)容,因而白公勝事件,在“作亂”的形式下,卻賦有新的時(shí)代意義,在一定程度上,表達(dá)了新興勢(shì)力要求沖決舊的奴隸制生產(chǎn)關(guān)系的愿望。
白公勝奪權(quán)斗爭(zhēng)之所以失敗,最主要原因是楚國(guó)以王為首、公子輔政的奴隸主專政的體制還很牢固,楚國(guó)新興的封建生產(chǎn)關(guān)系還很幼弱,無法沖決舊勢(shì)力的牢籠。白公勝雖然提出了一些開明政策,但在行動(dòng)中不講究策略,一開始就把斗爭(zhēng)矛頭對(duì)準(zhǔn)在楚國(guó)國(guó)人中頗孚眾望的子西、子期、子閭,使自己很快陷于孤立和被動(dòng)。同時(shí),白公勝又畢竟是王族出身,懷有極端狹隘的復(fù)仇思想,故其舉措是不明智的,一開始就喪失人心。在關(guān)鍵時(shí)刻,又猶豫不定,未采納“焚庫、弒王”(《左傳·哀公十六年》。)的建議,延誤時(shí)機(jī),導(dǎo)致速敗。
白公勝奪權(quán)斗爭(zhēng)的失敗,影響是很深遠(yuǎn)的。楚國(guó)一方面雖仍以大國(guó)強(qiáng)國(guó)加入爭(zhēng)雄行列,另一方面則內(nèi)部深蘊(yùn)危機(jī),舊貴族勢(shì)力始終很強(qiáng)大,缺乏生氣,楚國(guó)也就逐步衰弱下去。
白公勝失敗后,楚惠王繼續(xù)向外擴(kuò)張。陳原乘楚國(guó)發(fā)生白公勝事件時(shí),“恃其聚”(《左傳·哀公十七年》。)(積聚糧食)而攻楚,楚安定后,楚惠王即于公元前478年(楚惠王十一年),命武城尹公孫朝(子西子)率軍奪取“陳麥”(同上。)陳國(guó)抵抗失敗,這年秋七月,遂滅陳為縣。
公元前477年(楚惠王十二年),巴人攻楚,圍(今湖北襄樊市東北)。楚令尹公孫寧、寢尹吳由于、工尹固(一作屈固)率軍迎擊,在大敗巴軍,封子國(guó)(公孫寧)于析(今河南淅川西北)(《左傳·哀公十八年》),開楚國(guó)封君之先例。
公元前476年(楚惠王十三年)春,越國(guó)為了麻痹吳國(guó),發(fā)兵攻楚,挑起與楚國(guó)的沖突。夏,楚公子慶、公孫寬追擊越軍,至冥(越地,今浙江長(zhǎng)興西南),不及,乃還。秋,楚沈諸梁(葉公子高)為報(bào)復(fù)越國(guó),率軍攻打東夷。三夷(今浙江寧波、臺(tái)州、溫州一帶)與楚盟于敖(東夷之地,亦今浙江濱海處)(《左傳·哀公十九年》),楚國(guó)勢(shì)力已東及海。
稍后,越滅吳,盡收吳地。越王勾踐循著吳人足跡北上爭(zhēng)霸,但此只是春秋大國(guó)爭(zhēng)霸的尾聲,春秋時(shí)代已經(jīng)結(jié)束,更加劇烈的戰(zhàn)國(guó)封建兼并戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代開始了。