●漢質(zhì)帝時，中國墾田面積約達七百萬頃，續(xù)漢書郡國志注引伏無忌所記質(zhì)帝本初元年墾田面積，「六百九十三萬一百二十三頃三十八畝?！?br/>
　　●三國時墾田面積，以戶口推之，當遠不及漢質(zhì)帝時之廣，故魏文帝時洛陽附近尚樹木成林，魏志王昶傳：「文帝踐阼，徙散騎侍郎，為洛陽典農(nóng)，時都畿樹木成林?！?br/>
　　●晉武帝時，汲郡一郡新開荒地尚達五千馀頃，晉書良吏王宏傳：「武帝下詔稱之曰，……今司隸校尉石鑒上汲郡太守王宏，勤恤百姓，導(dǎo)化有方，督積開荒五千馀頃，而熟田常課頃畝不減?！?br/>
　　●而空無人居之地或至數(shù)百里，蓋受亂事之影響，與人口之減耗同也。

　　吳志孫韶傳：「準南濱江屯候皆徹兵遠徙，徐泗江準之地，不居者各數(shù)百里。」

　　●惟墾田之減少，當以北部為甚，南部次之，此就人口減少之程度可以推知者。

　　●北部中當以冀州之墾田為最廣，此就冀州戶口之多可以推知也。

　　魏志杜畿傳載畿子恕疏有云：「冀州戶口最多，田多墾辟?！?br/>
　　●分期言之，北部在大部耕地因亂荒廢後，經(jīng)當政者之努力開辟草萊，頃畝漸增。

　　案：曹操之努力屯田，實同墾荒耳，王昶傳謂昶為洛陽典農(nóng)時，都畿樹木成林，經(jīng)昶「斫開荒萊，勤勸百姓，墾田特多?！菇员辈宽暜€增加之例也。

　　●而南部如吳，在孫休時墾田反有減少之情形，蓋由田租過重使然，亦由吳之商業(yè)漸趨發(fā)達故耳。

　　吳志孫休傳永安二年：「詔曰，……自頃年已來，州郡吏民及諸營兵，多違此業(yè)，皆浮船長江，賈作上下，良田漸廢，見谷日少，欲求大定，豈可得哉？亦由租入過重，農(nóng)人利薄，使之然乎？」

　　●東漢時，土地之所有權(quán)多集於豪富之手，魏志鄭渾傳往引張璠漢紀：「（鄭）泰……知天下將亂，陰交豪杰，家富於財，有田四百頃，而食常不足?！?br/>
　　魏志董卓傳注：「典略載卓表曰，臣伏惟天下所以有逆不止者，各由黃門常侍張讓等，侮慢天常，操擅王命，父子兄弟，并據(jù)州郡，一書出門，便獲千金，京畿諸郡數(shù)百萬膏腴美田，皆屬讓等?！?br/>
　　後漢書仲長統(tǒng)傳昌言理亂篇調(diào)豪人「膏田滿野」，又損益篇謂豪人「田畝連於方國」。

　　●迨漢末大亂，地主階級大受打擊，死散之馀，土地遂多成公有，魏志司馬朗傳：「朗……又以宜復(fù)井田，往者以民各有累世之業(yè)，難中奪之，是以至今，合承大亂之後，民人分散，土業(yè)無主，皆為公田，宜及此時復(fù)之?！?br/>
　　後漢書仲長統(tǒng)傳昌言損益篇：「今田無常主，民無常居?！?br/>
　　●惟此種情形在北部特為顯著，而在南部則因亂事較輕，地主所受之打擊較小，多數(shù)當均仍保有其田業(yè)。劉備既定益州，時議欲以民田分賜將士，趙云以為不可，備卒從云之議。

　　蜀志趙云傳注引趙云別傳「益州既定，時議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將。云駁之曰，……益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，令安居復(fù)業(yè)，然後可役調(diào)得其歡心。先主即從之。」

　　●知蜀對地主之土地所有權(quán)頗能尊重也。吳立國賴江東諸強豪之助力不小，自不欲對土地之分配情形有所變更，案：如宋張顧陸全……諸氏，皆當時之豪宗也。

　　●魏則對既存之地主階級顯加壓迫，故倉慈之在敦煌，即割大姓田地以賦與小民，魏志倉慈傳「太和中遷敦煌太守，郡在西陲，以喪亂隔絕，曠無太守二十歲，大姓雄張，遂以為俗，前太守尹奉等循故而已，無所匡革。慈到，抑挫權(quán)右，撫恤貧羸，甚得其理。舊大族田地有馀，而小民無立錐之士，慈皆隨口割賦，稍稍使畢其本項?！?br/>
　　●蓋不患寡而患不均，不患貧而患不安，魏武帝夙已言之矣。

　　注：參看魏志武帝紀建安九年注引魏書。

　　●往昔地主之田業(yè)既多因所有者之死散而荒成公有，政府乃立於大地主之地位。依魏之制，民持官牛耕公田者，年納收獲之十分之六與政府，持私牛耕公田者，年納收獲之半與政府，晉書慕容皝載記：「以牧牛給貧家田于苑中，公收其八，二分入私，有牛而無地者，亦田宛中，公收其七，三分入私。皝記室參軍封裕諫日，……且魏晉雖道消之世，猶削百姓不至於七八，特官牛田者，官得六分，百姓得四分，私牛而官田者，與官中分，百姓安之，人皆悅樂，臣猶日非明王之道，而況增乎？……」

　　晉書傅玄傳：「泰始四年，以為御史中丞，時頗有水旱之災(zāi)，玄復(fù)上疏日，……又舊兵持官牛者，官得六分，士得四分，自持私牛者，與官中分，施行來久，眾心安之，今一朝減持有牛者官得八分，士得二分，持私牛及無牛者，官得七分，士得三分，人失其所，必不歡樂。臣愚以為宜佃兵持官牛者與四分，持私牛與官中分?！?br/>
　　案：封裕所謂「持官牛田者」，應(yīng)解作持官牛耕公田，蓋大亂之馀，土無常主，田野荒廢，土地之所有權(quán)多屬政府也。又傳玄所謂兵，與封裕所謂民，蓋同處於政府之佃農(nóng)之地位。

　　魏志任峻傳注：「魏武故事載令曰，故陳留太守棗祗，天性忠能，……及破黃巾定許，得賊資業(yè)，當興立屯田，時議者皆言當計牛輸谷，佃科以定施行。後祗白以為僦牛輸谷，大收不增谷，有水旱災(zāi)除大不便，反覆來說。孤猶以為當如故，大收不可復(fù)改易。祗猶執(zhí)之，孤不知所從，使與荀令君議之。時故軍祭酒侯雙云，科取官牛為官田計，如祗議，於官便，於客不便。聲懷此云云以疑令君，祗猶自信，據(jù)計畫還白執(zhí)分田之術(shù)，孤乃然之?！?br/>
　　案：計牛輸谷，謂依所領(lǐng)官牛頭數(shù)，按年輸谷若干與政府也。棗祗則主張民按年繳納所分田之收獲之若干成與政府，應(yīng)豐年政府可多得谷，秋年民之負擔亦減。棗議卒獲實行，當即封裕傅玄所稱述之制也。

　　●蓋較佃農(nóng)之輸租於豪強，無以異矣。

　　●三國時土曠人稀，土地分配問題，實不嚴重，患在人力不充，而不在土地不廣，故楊沛有田二頃，其妻子竟不免饑寒，魏志賈逵傳注引魏略：「後占河南夕陽亭部荒田二頃，起瓜牛廬，居止其中，其妻子凍餓，沛亡，鄉(xiāng)人親友及故吏民為殯葬也?！?br/>
　　●而民有群遷他郡以就沃壤者，魏志盧毓傳：「文帝踐阼，徙黃門待郎，出為濟陰相，梁譙二郡太守。帝以譙舊鄉(xiāng)，故大徙民充之，以為屯田。而譙土地墝瘠，百姓窮困。毓愍，上表徙民於梁國就沃衍，失帝意，雖聽毓所表，心猶恨之，遂左遷毓，使將徙民為睢陽典農(nóng)校尉。毓心在利民，躬自臨視，擇居美田，百姓賴之?！?br/>
　　●皆足證土地之供過於求也。