攻克松山 當(dāng)時(shí)，明朝的薊遼總督是洪承疇。此人來(lái)自福建，1616年中進(jìn)士。他雖是文官，但一生主要成就卻在軍事方面，并很有組織后勤保障的才干。17世紀(jì)20年代末，在陜西鎮(zhèn)壓西北叛亂時(shí)，他負(fù)責(zé)為明軍籌集和運(yùn)送糧草，由此初露頭角。②1629年，他在義州粉碎了王左掛的進(jìn)攻，從此名聲大振。1631年，他出任陜北總督，主張直接以武力鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)仄鹆x，而不愿像其前任楊鶴那樣，以赦罪和封官對(duì)義軍進(jìn)行招安。1634年，負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓這次起義的明軍最高將領(lǐng)陳奇瑜，恰恰因?yàn)樯饷饬死钭猿珊蛷埆I(xiàn)忠，致使他們返而復(fù)叛，被削職聽勘。③洪承疇遂接替他擔(dān)任總督五?。ㄉ轿鳌㈥兾?、河南、四川、湖廣）軍務(wù)之職。1638年，洪承疇在潼關(guān)一舉擊潰了李自成起義軍，迫使李自成逃入商雒山中藏匿了一年多。也許是因?yàn)樗鳛榭偠皆诋?dāng)?shù)氐穆曂鲩L(zhǎng)太快，引起了朝廷的恐懼，洪承疇受到兵部尚書楊嗣昌的彈劾；但他被貶后，又被崇禎皇帝召回，委以軍職，1639年授任薊遼總督，負(fù)責(zé)主持直隸東北及遼東一線抵御清軍之 防務(wù)。①現(xiàn)在，洪承疇從報(bào)告中獲悉清軍正集其精銳攻打錦州和松山，立即遣兵1萬(wàn)支援松山，又盡其所能，從關(guān)內(nèi)的宣府、大同等處調(diào)集軍隊(duì)。50000454_0151_1②援軍與祖大壽的外甥新任總兵吳三桂所統(tǒng)領(lǐng)的寧遠(yuǎn)守軍會(huì)合后，總兵力達(dá)到13萬(wàn)人，戰(zhàn)馬4萬(wàn)匹。③然而，兵部尚書陳新甲不許洪承疇集中大軍同時(shí)北進(jìn)。他不顧洪承疇極力反對(duì)，堅(jiān)持將部隊(duì)一分為四。④各路明軍在大霧彌漫、海岸環(huán)繞的山地集結(jié)后，與其說(shuō)是一支軍隊(duì)，不如說(shuō)是一群烏合之眾，幾乎沒(méi)有統(tǒng)一指揮的意識(shí)。⑤他們匆忙扎下了七座各不相連的營(yíng)寨，又未制定協(xié)調(diào)作戰(zhàn)的計(jì)劃。9月23日，明軍驚悉清朝皇帝已親率大軍抵達(dá)錦州、松山之間，綿亙駐營(yíng)20里?？只艢夥栈\罩了明軍營(yíng)地。次夜初更，清軍發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，明軍大敗?？偙讖V恩、李輔明、唐通率其殘眾乘船入海；吳三桂率部敗回寧遠(yuǎn)，洪承疇則逃入松山，試圖率眾據(jù)城固守。9月25日清晨，清軍打掃戰(zhàn)場(chǎng)，只見(jiàn)從松山到乳峰山沿海一 線，明軍尸首“多如雁鶩”，共有53783具①。松山慘敗的消息使明朝內(nèi)部對(duì)清策略之爭(zhēng)驟然又起。②相當(dāng)一部分大臣主張息兵停戰(zhàn)。但給事中張縉彥等人提出的占優(yōu)勢(shì)的意見(jiàn)認(rèn)為，停戰(zhàn)不僅意味著拋棄洪承疇及其軍隊(duì)，還等于放棄松、錦前沿陣地，從而使山海關(guān)暴露在敵人面前。③于是，崇禎皇帝命令吳三桂、白廣恩、李輔明率部重新集結(jié)于松山之南，命令劉應(yīng)國(guó)率所屬8000水師從海上登陸，又令松山守軍做好準(zhǔn)備，待援軍到達(dá)后一同出擊。④援軍遲遲不出。這主要是因?yàn)楸Σ蛔?。?jù)明朝兵部報(bào)告，這支援軍實(shí)際只有2萬(wàn)名士兵和8000匹戰(zhàn)馬，而敵軍則布滿了錦州、松山之間的整個(gè)遼西海岸。⑤此外，清軍對(duì)松山、錦州的包圍似鐵桶一般，城中守軍已糧草俱盡，被迫殺馬而食了。⑥最后，明朝政 府勉強(qiáng)放棄了從海上登陸的計(jì)劃，只派出3000人出山海關(guān)由陸路北上，企圖沖破清軍的包圍，救出被困在前線城中的士氣低落的明軍將士。①洪承疇確實(shí)曾經(jīng)試圖突圍，但他派去沖開突圍道路的部隊(duì)，被清朝兩白旗漢軍徹底擊潰了，殘兵又退回城中。②1642年1月，洪承疇又派6000步騎出城，希望與來(lái)自山海關(guān)的3000援軍會(huì)合。③但這一行動(dòng)給他帶來(lái)了更大的災(zāi)難。援軍膽戰(zhàn)心驚，拒絕越過(guò)寧遠(yuǎn)去冒險(xiǎn)。洪承疇的部隊(duì)深夜突圍，沖進(jìn)了駐守恒山的多爾袞部正紅、正黃兩旗陣中。結(jié)果，突圍的明軍或死或逃，全軍覆沒(méi)。洪承疇的人馬所剩無(wú)幾，要沖出重圍打通逃往寧遠(yuǎn)的道路，已毫無(wú)希望了。④太宗知道洪承疇已陷入困境，決定采納范文程、張存仁等漢官的意見(jiàn)，赦免洪承疇。在一封可能由范文程執(zhí)筆的長(zhǎng)信中，這位大清皇帝提醒洪承疇說(shuō)，明朝的援軍不會(huì)再來(lái)了，并指出明軍敗局已定，明朝必將滅亡；而另一方面，事實(shí)已經(jīng)證明了滿洲是仁慈的統(tǒng)治者：朝鮮被征服后，其國(guó)王受到寬待；大凌河陷落后，祖大壽的官屬都安然無(wú)恙。洪承疇若肯降順，則其父子亦將得到赦免。⑤洪承疇連信都不回，但其副將夏承德卻暗中響應(yīng)。他秘密派遣其弟夏景海四次至清營(yíng)納款。他答應(yīng)充當(dāng)內(nèi)應(yīng)，并以自己的兒子作為人質(zhì)，太宗長(zhǎng)子豪格則表示歡迎他歸降。1642年3月18日夜， 清兵用兩架云梯登上夏承德部守御的南城，沿城墻迅速展開，然后四面同時(shí)而下，出其不意地攻占了全城。次日清晨，城內(nèi)軍民被趕到一起。夏承德及其所屬部眾——男女老幼共1863人——?jiǎng)e聚一處?？偠胶槌挟?、巡撫邱民仰和幾位降清漢官的親屬，包括祖氏兄弟（祖大樂(lè)、祖大名、祖大成）和白廣恩之子白良弼，亦別聚一處。其余俘虜，包括官100多人，兵3000余名，皆就地屠殺；其家屬——婦女兒童共1249人——?jiǎng)t留為奴婢。①四天后，祖氏兄弟及白良弼在清軍營(yíng)中得以和親人重聚。②副將夏承德和巡撫邱民仰接受了寬赦，后在清朝為官。③只有洪承疇尚未正式投降，仍是一名戰(zhàn)俘。豪格見(jiàn)他拒不歸順，欲將他就地?cái)厥?。但范文程和張存仁?jiān)請(qǐng)豪格饒其性命，指出若能勸其歸降，他必會(huì)成為大清的忠臣。④此人畢竟是被清軍俘獲的最高文官，是因大敗李自成而名震天下的明朝總督。因此，為了保留這位南人的性命，設(shè)法將其拉入清朝的事業(yè)，值得付出努力。太宗被說(shuō)服了，1642年6月1日，他下令將洪承疇押至沈陽(yáng)。⑤ ② 關(guān)于洪承疇在陜西鎮(zhèn)壓起義的概括敘述，見(jiàn)李光濤：《洪承疇》，第229—231頁(yè)。 ③ 陳奇瑜在陜西東南將起義軍包圍后，接受了義軍的投降，派安撫官護(hù)送他們回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)。但在途中，義軍卻殺死了安撫官，再度反叛。恒慕義：《清代名人傳略》，第85頁(yè)。 ① 《貳臣傳》第三卷，第1—4頁(yè)；恒慕義：《清代名人傳略》，第358—359頁(yè)；蕭一山：《清代通史》第一卷，第380—381頁(yè)。 ② 1641年4月25日，兵部從一逃亡奴隸口中獲悉，濟(jì)爾哈朗率一支清軍，攜30多門“大紅夷”炮，已經(jīng)到達(dá)錦州東北數(shù)公里處的義州，并準(zhǔn)備進(jìn)攻錦州。分守外城的蒙古雇傭軍經(jīng)清軍勸降而放棄了陣地，祖大壽彈壓失敗，只得退守內(nèi)城。城中積粟足供堅(jiān)持?jǐn)?shù)月，但清朝之漢軍及一支朝鮮援軍的猛烈炮火，使守城明軍傷亡慘重。這支朝鮮軍是被迫而來(lái)的，戰(zhàn)斗中又大量死于疾病。這時(shí)，明朝派職方郎張若麒趕赴洪承疇軍中。洪承疇認(rèn)為，清軍攻勢(shì)太猛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎從事。而張若麒認(rèn)為這是與清軍進(jìn)行決戰(zhàn)并將其一舉擊潰的好機(jī)會(huì)，故一味催戰(zhàn)。后來(lái)，張若麒因提出這一魯莽的計(jì)劃而受到彈劾。吳晗：《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》，第3680、3683—3686頁(yè)；李光濤：《洪承疇》，第231—233及236—237頁(yè)；《清太宗實(shí)錄》第五十九卷，第11頁(yè)。 ③ 李光濤：《洪承疇》，第234頁(yè)。 ④ 李光濤：《洪承疇》，第235頁(yè)。 ⑤ 這塊沿海平川被流向大海的山洪隔開。1641年11月11日，朝鮮將領(lǐng)柳琳向其國(guó)王對(duì)這一戰(zhàn)場(chǎng)做了生動(dòng)的描述。吳晗：《朝鮮李朝實(shí)錄》，第3686—3687頁(yè)。 ① 《明清史料》乙編，第296、327頁(yè)，引自李光濤：《洪承疇》，第232、236頁(yè)；《清實(shí)錄》，引自李光濤：《洪承疇》，第235頁(yè)；吳晗：《朝鮮李朝實(shí)錄》，第3686—3687頁(yè)；郝愛(ài)禮：《親王多爾袞》，第19—20頁(yè)。 ② 城中一名官員設(shè)法逃出了清軍的防線，去報(bào)告洪承疇及其殘兵敗將在松山的困境。他估計(jì)城中糧草只能維持到1642年初春，要求派兵增援?！睹髑迨妨稀芬揖帲?37頁(yè)，引自李光濤：《洪承疇》，第239頁(yè)。大同守軍的估計(jì)則更為悲觀，因?yàn)樵谡Ｇ闆r下，松山人馬每天要消耗糧食3000石?！睹髑迨妨稀芬揖?，第335頁(yè)，引自李光濤：《洪承疇》，第239頁(yè)。 ③ 明《題本》，引自李光濤：《洪承疇》，第239—240頁(yè)。 ④ 《明清史料》乙編，第327頁(yè)；引自李光濤：《洪承疇》，第237頁(yè)。 ⑤ 明朝可以派出的援軍有：吳三桂部兵1萬(wàn)人，戰(zhàn)馬5000匹；白廣恩部兵5000人，戰(zhàn)馬2500匹；李輔明部兵5000人，戰(zhàn)馬500（應(yīng)為700——譯者）匹。此外，馬科部有兵6500人，戰(zhàn)馬3400（應(yīng)為2400——譯者）匹；唐通部也有大約10000人的軍隊(duì)。但他們正鎮(zhèn)守關(guān)隘，不能調(diào)動(dòng)?！睹髑迨妨稀芬揖帲?38頁(yè)，引自李光濤：《洪承疇》，第238頁(yè)。 ⑥ 李光濤：《洪承疇》，第228頁(yè)。到1641年12月，清軍已在被圍各城四周“挖地為壕，壕上有樁，樁上有繩，繩上有鈴，鈴邊有犬?！薄睹髑迨妨稀芬揖?，第337頁(yè)，引自李光濤：《洪承疇》，第239頁(yè)。松山城內(nèi)一部分水源被切斷了，而到1641年10月18日兩名士卒沖出包圍時(shí)，城內(nèi)只剩下三月糧草了。守城士卒每五天才能分到兩碗米?！睹髑迨妨稀芬揖?，第331、336頁(yè)，引自李光濤：《洪承疇》，第236、239頁(yè)。 ① 《明清史料》乙編，第336頁(yè)，引自李光濤：《洪承疇》，第238頁(yè)。 ② 這支清朝漢軍的將領(lǐng)是佟養(yǎng)性之孫、炮兵專家佟國(guó)印。李元度：《國(guó)朝先正事略》第二卷，第26頁(yè)。 ③ 由于雪太大，清軍主力返回義州躲避去了。《明清史料》乙編，第337頁(yè)，引自李光濤：《洪承疇》，第239頁(yè)。 ④ 《皇清開國(guó)方略》，第536—537頁(yè)；《貳臣傳》第三卷，第3—4頁(yè)。沈廷楊亦由天津海運(yùn)糧餉前往增援，但卻拖延了數(shù)月之久。蕭一山：《清代通史》第一卷，第199頁(yè)。 ⑤ 《貳臣傳》第三卷，第4—5頁(yè)。 ① 《清太宗實(shí)錄》第五十九卷，第6—7頁(yè)；《貳臣傳》第九卷，第4—5頁(yè)；《皇清開國(guó)方略》，第537—538頁(yè)。 ② 《清太宗實(shí)錄》第五十九卷，第8頁(yè)。 ③ 1643年，夏承德及其所領(lǐng)500莊丁、1000依附農(nóng)民，被編入漢軍正百旗，后被派去占領(lǐng)山東?！顿E臣傳》第九卷，第6頁(yè)。 ④ 《東華錄》，1642年4月29日條。引自李光濤：《洪承疇》，第241頁(yè)。 ⑤ 《清太宗實(shí)錄》第五十九卷，第11頁(yè)。據(jù)說(shuō)，太宗在大清門內(nèi)的崇政殿接見(jiàn)了洪承疇，問(wèn)他明朝皇帝為何對(duì)手下將帥的生死如此漠不關(guān)心，竟在戰(zhàn)爭(zhēng)中將他們輕易拋棄。洪承疇說(shuō)，這是由于崇禎皇帝周圍的眾多文臣提出的策略紛紜不一。太宗直截了當(dāng)?shù)伛g斥道：“特今君暗臣蔽，故多枉殺。似此死戰(zhàn)被擒，勢(shì)蹙歸降之輩，豈可戮彼妻子，即其身在敵國(guó)，可以財(cái)帛贖而得之，亦所當(dāng)為，而況坐妻子以死流之罪乎？”洪承疇被這番話深深打動(dòng)了，因?yàn)樗烙?jì)自己的親屬一定遭到了明朝的誅戮。《東華錄》，1642年6月1日條，引自李光濤：《洪承疇》，第241—242頁(yè)。