南京政府的困境 然而，盡管這些官員可能很能干，南京政府持續(xù)不斷的財(cái)政困難卻限制了他們才能的發(fā)揮。朝廷自然要盡力維持一支龐大的軍隊(duì)。1644年冬季，名義上屬于南明的軍隊(duì)超過100萬人，是其兵力最盛之時(shí)：將領(lǐng)或駐地兵 力高杰4萬黃得功3萬劉澤清3萬左良玉80萬①安慶駐軍（歸鳳陽指揮）1萬鳳陽駐軍1萬淮安駐軍1.5萬黃斌卿1.8萬李成棟（史可法指揮）4000吳材（Wu—Cai）駐軍 （水陸部隊(duì)）1萬安慶駐軍5000總 計(jì)100.2萬（應(yīng)為97.2萬——譯者） 可以肯定，這些都是各地駐軍的上報(bào)數(shù)字，實(shí)際人數(shù)可能要比這些數(shù)字少得多。②前五支軍隊(duì)主要是自給自足的。③所以其將領(lǐng)，像左良王等人皆在其轄區(qū)內(nèi)征稅，而且根本不將其稅收上繳南京。其 余的軍隊(duì)則主要依靠南京提供的軍需和兵餉。這樣，軍政與民政的開支加在一起，每年約需1000萬兩銀子。①朝廷希望史可法提供這筆經(jīng)費(fèi)的一部分。但那年冬季，他自己的軍隊(duì)也沒有足夠的糧草，加上淮陽地區(qū)的交通被阻斷，致使史可法派出的收稅官只收到規(guī)定稅銀的一小部分。②其中只有5000兩上繳南京。③因此，南京朝廷只好另尋出路。盡管以前的賦稅有所減免，但常規(guī)稅額卻增加了；對(duì)已經(jīng)納稅的地區(qū)，則課以額外捐稅。例如，這年初冬，淮河地區(qū)的米稅就增長(zhǎng)了12％——據(jù)說是因?yàn)樯辖坏牡久踪|(zhì)量低劣；數(shù)月之后，又有宦官建議，向浙江、福建額外征銀20萬兩以彌補(bǔ)府庫的日益虛竭。此外，房地產(chǎn)交易稅、漁稅及沿岸蘆葦稅等多種雜稅也開始征收。及至1645年春，馬士英甚至提出向各州府征收特別稅，以訓(xùn)練軍隊(duì)。這實(shí)際上是恢復(fù)了福王登基后已廢除的令人切齒的“練餉”。酒稅也在此時(shí)開始征收，鹽稅提高。④在預(yù)料中的是朝廷少不了賣官鬻爵；對(duì)地方鄉(xiāng)紳進(jìn)行額外搜刮，迫使他們交納財(cái)產(chǎn)稅等等。⑤盡管南明政府作了種種努力，但這些權(quán)宜之計(jì)的實(shí)施，至多也只能收到800萬兩，而政府所需要的開支則是1000萬兩。⑥這一困難顯然是全局性的，南京政府根本沒有足夠的轄區(qū)，所以也無法為防御提供足夠的錢糧。①由于缺少信貸來源和私人錢莊（清政府則可從山西商人處借貸錢款），南明政府只能發(fā)給少數(shù)將領(lǐng)軍餉，因而它不得不允許主要軍事將領(lǐng)在其各自轄區(qū)內(nèi)擁有財(cái)政自主權(quán)。這樣便削弱了朝廷對(duì)各地駐軍的控制。這些軍隊(duì)常為分贓不均而互相爭(zhēng)吵，以至后來清軍邀請(qǐng)他們共同征服華南時(shí)，他們竟為能有機(jī)會(huì)掠奪戰(zhàn)利品而喜出望外。盡管南京政權(quán)的財(cái)政困境是全局性的，但無論當(dāng)時(shí)還是后來的輿論都將南明經(jīng)濟(jì)崩潰歸咎于皇上的昏庸或馬士英的貪婪。也許找出一個(gè)替罪羊能使人們對(duì)即將發(fā)生的悲劇在感情上更容易接受。也許傳統(tǒng)史家總是習(xí)慣于把一切罪責(zé)歸于某個(gè)人的惡劣品行。②因此，無力挽回財(cái)政危機(jī)的責(zé)任，被推給了奢侈的弘光帝和貪得無厭的馬士英及其同黨。③弘光帝是個(gè)戲迷，據(jù)說他不理朝政，日夜沉溺于表演或觀賞阮大鋮所編寫的《燕子箋》一類的戲曲中。④正如《桃花扇》所描述的那樣，弘光帝唱道：舊吳宮重開館娃，新?lián)P州初教瘦馬，淮陽鼓昆山弦索，無錫口姑蘇嬌娃。一件件鬧春風(fēng)，吹曖響，斗晴煙，飄冷袖，宮女如麻。紅樓翠殿，景美天佳，都奉俺無愁天子，語笑喧嘩。①宮殿樓臺(tái)遮蔽了刀光劍影，南京城內(nèi)的驕奢似乎掩飾住了前方將士的艱難困苦?；噬现魂P(guān)心自己御花園的美麗，只關(guān)心宮內(nèi)戲班子的戲裝精致。他把越來越多的權(quán)力交給了宦官，而朝中權(quán)臣又賣官鬻爵，中飽私囊。②一首當(dāng)時(shí)的民謠這樣唱道：職方賤如狗，都督滿街走。50000454_0292_2③馬士英和阮大鋮為了控制某些職位而相互爭(zhēng)奪。④例如，馬士英欲使張國(guó)維任吏部尚書，阮大鋮則希望他的朋友張捷得到此職。結(jié)果阮大鋮如愿以償。⑤而馬士英也得以提拔自己的甥婿楊文掌南 京江防。①掃盡江南錢，填塞馬家口。②因此，有些人出于私心，利用阮大鋮的賣官鬻爵和馬士英的任人唯親，拒絕放棄對(duì)江南財(cái)富的控制，反對(duì)北伐。與此相反，史可法則沒有理由不支持北伐，他本人當(dāng)時(shí)已在江北，而江南又無其切身利益需要保護(hù)。因此，在當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)單化的道德評(píng)價(jià)中，南京朝內(nèi)的腐敗自私與史可法軍營(yíng)中的正直獻(xiàn)身精神形成了鮮明的對(duì)比。③ ② 這些數(shù)字引自劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時(shí)中國(guó)的社會(huì)政治》，第112頁。文獻(xiàn)中還提到其他一些將領(lǐng)的名字，在此就不一一列舉了，因?yàn)槠渲胁⑽戳信e士兵的人數(shù)。那可能是想用此來填補(bǔ)虛報(bào)士兵名冊(cè)中的空額。斯特魯弗提供的南明軍隊(duì)數(shù)字，其中包括左良玉部的5萬人、江防軍4萬人、京師駐軍6萬人和史可法部3萬人。斯特魯弗：《南明》，第8頁。 ③ 據(jù)說，南京應(yīng)向前四位鎮(zhèn)將提供20萬兩餉銀，但某些當(dāng)時(shí)的人——無視南京政府的巨額財(cái)政赤字——認(rèn)為馬士英從未將這些餉銀撥發(fā)給四鎮(zhèn)，因?yàn)樗幸庖て鹚逆?zhèn)將領(lǐng)對(duì)史可法的不滿，從而破壞史可法在軍隊(duì)中的威望，使史可法失去入朝作執(zhí)政大臣的機(jī)會(huì)。劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時(shí)中國(guó)的社會(huì)政治》，第91頁。 ① 劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時(shí)中國(guó)的社會(huì)政治》，第102頁。斯特魯弗估計(jì)，僅軍費(fèi)一項(xiàng)開支就達(dá)700萬兩。這一數(shù)目超出不含額外稅收的正常歲入100萬兩。斯特魯弗：《南明》，第8頁。 ② 祁彪佳拒絕向需要蘇松地區(qū)部分稅收的史可法及江北所在其他將領(lǐng)提供糧草（斯特魯弗：私人通信）。 ③ 劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時(shí)中國(guó)的社會(huì)政治》，第91頁。 ④ 黎杰：《明史》，第200—201頁。 ⑤ 上戶納稅6兩，中戶4兩，下戶2兩（應(yīng)是3兩——譯者）。計(jì)六奇：《明季南略》，第146頁；又見顧炎武：《圣安本紀(jì)》，第2—3頁；謝國(guó)楨：《南明史略》，第61頁；克勞福德：《阮大鋮傳》，第62頁；斯特魯弗：《南明》，第17頁。 ⑥ 劉約瑟：《史可法和滿洲入侵時(shí)中國(guó)的社會(huì)政治》，第102頁。 ① 馬伯樂《明代的滅亡》第224頁著重強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。 ② 弘光皇帝作為一個(gè)無能之君完全符合傳統(tǒng)史學(xué)家所描述的亡國(guó)之君的形象。這也完全符合清人的觀點(diǎn)。乾隆皇帝十分明智地將弘光朝而不是崇禎朝稱為明朝的終結(jié)。因?yàn)楦Ｍ蹙哂型鰢?guó)之君的典型特征。同樣，馬士英也比溫體仁更像誤國(guó)的奸臣。斯特魯弗：《傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)中史學(xué)的作用》，第228—229頁。 ③ 李清：《三垣筆記》下，第8頁。 ④ 雖然當(dāng)時(shí)大多數(shù)人認(rèn)為，南明的滅亡應(yīng)歸咎于弘光帝嗜酒成癖，但實(shí)際上更為重要的原因卻是南京朝廷不愿與農(nóng)民軍聯(lián)合抗清。相反，弘光帝及其大臣寧愿坐觀清軍剿滅大順殘余力量。這種作法使清朝在輿論上占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，特別是在大運(yùn)河沿岸及河南北部等戰(zhàn)略要地，南明政府袖手旁觀的態(tài)度促使當(dāng)?shù)氐刂骱缽?qiáng)轉(zhuǎn)向清朝一邊?！敖杼斊娇堋睂?duì)南明政權(quán)來說只是一種目光短淺的戰(zhàn)略而絕非長(zhǎng)久良策。顧誠(chéng)：《論清初社會(huì)矛盾》，第142—144頁；又見洪煥椿：《清初農(nóng)民軍的聯(lián)明抗清問題》，第84頁。 ① 孔尚任：《桃花扇》，第190頁。 ② 陳貞慧：《過江七事》，第61頁；何柄棣：《中華帝國(guó)中的進(jìn)身之階：1368—1911年的社會(huì)流動(dòng)》，第44—47頁。許多求官者都去求阮大鋮幫忙——當(dāng)然需要花錢——以至其宅第人來人往，如同官衙。一天，李清登門拜訪，向門人詢問阮大鋮是否在家，門人答：“若主人在，車馬闐咽矣，如此寂寂耶？”李清：《三垣筆記》下，第18頁。 ③ 溫睿臨：《南疆繹史》，第714頁；《明史》（中華書局），第7942頁。 ④ 李清：《三垣筆記》下，第1頁。 ⑤ 張捷曾是周延儒和溫體仁的同黨?！睹魇贰?，第3501頁；克勞福德：《阮大鋮傳》，第73、95頁。 ① 《明史》，第13頁。楊文盡管曾因貪污而被御史詹兆恒彈劾，但他確實(shí)有一定的聲望。他在《桃花扇》中將扇上的血跡改畫為桃花的藝術(shù)形象為后來的中國(guó)人所熟知。他是當(dāng)時(shí)知名畫家之一，也是董其昌的好友。雖然他是馬士英的親戚，但他與復(fù)社人士來往甚密，是祁彪佳、夏允彝的好友，還是幾社的創(chuàng)辦人之一。弘光政權(quán)建立前，他曾任江寧知縣。 ② 計(jì)六奇：《明季南略》，第146頁。 ③ 謝國(guó)楨：《南明史略》，第57頁。