偽太子 崇禎皇帝長子慈烺的命運(yùn)，自從北京陷落和他神秘地失蹤以后，就成為眾所矚目的事情。1645年1月，弘光皇帝曾正式命令史可法去查訪慈烺是否依然活在世上，并且——我們可以想象，當(dāng)史可法沒有提供這種傳聞存在的證據(jù)時(shí)，弘光皇帝無疑感到松了一口氣。但是，3月27日一份來自禮部侍郎的關(guān)于慈烺仍然在世的報(bào)告，震動(dòng)了朝廷。不僅如此，官員高夢箕還知道16歲的太子是在什么地方發(fā)現(xiàn)的。據(jù)禮部侍郎高夢箕說，這個(gè)皇子幾個(gè)月前就到了高在北方的家，還有一個(gè)男仆護(hù)送他向南而來。他們一到江南，這個(gè)仆人就力勸太子與他同去南京，但是慈烺——如果確實(shí)是他的話，更愿意單身去杭州。他可能是擔(dān)心被視為冒名者，這在南都弘光的統(tǒng)治下是不會(huì)有好結(jié)果的。③弘光皇帝一聽到這個(gè)消息，就派遣一個(gè)心腹太監(jiān)去杭州尋找這位可能的太子。①終于，在杭州附近的金華找到了這個(gè)自稱太子者，并在28日護(hù)送到了南京。當(dāng)然，他并沒有馬上被送到朝廷，而是被送進(jìn)了南京城內(nèi)的興山寺，在那兒住了好多天。這個(gè)消息驚動(dòng)了南京百姓，在那些日子里，他吸引了川流不息的好奇的訪問者，聽他不斷地講述他自己的故事。②據(jù)一個(gè)最為可信的記載他的材料說，在他父親駕崩、李自成入城的那天早上，他——慈烺——從城西門逃出了北京。他選擇這個(gè)門是因?yàn)樗瞧鹆x軍最初入城的方向，因而防衛(wèi)可能最為薄弱。離開北京城當(dāng)天，他在一條溝里睡了一夜，以后他轉(zhuǎn)而南行，借助其他行人的掩護(hù)，用了七天的時(shí)間不斷向南趕路。在這期間他沒有東西可吃，據(jù)他所說，在絕望之中他便向一家大宅子請求留宿和幫助，而這個(gè)大宅恰巧是高夢箕的家。從那兒出發(fā)，他又來到了江南。③最早見到慈烺并且聽完他講述經(jīng)歷的官員們，對他語氣口吻 的真實(shí)性留下了深刻的印象。①這個(gè)年輕人的鎮(zhèn)靜與自信，看來也有足夠的皇家風(fēng)范。兩個(gè)被派往興山寺調(diào)查這一事件的宮內(nèi)太監(jiān)對他的身份確信不疑，還把皇族的袍服送給了他。就在他們準(zhǔn)備把他帶進(jìn)宮內(nèi)進(jìn)見弘光皇帝時(shí)，又有許多的官員來到了這座廟宇，并投送名帖。當(dāng)這個(gè)所謂的太子表示認(rèn)得其中的一個(gè)太監(jiān)并叫出了他的名字時(shí)，旁觀的眾官員們便把這當(dāng)做他身份的確實(shí)無疑的證據(jù)。②對興山寺這種拜訪的匯報(bào)，使弘光皇帝大為惱怒。他生氣他自己的王朝官吏竟這樣輕易地相信了這個(gè)男孩的皇族血統(tǒng)的聲明。他下令把那兩個(gè)太監(jiān)秘密賜死，并且立即把這個(gè)自稱太子者投入中城的監(jiān)獄。從那以后，直到弘光皇帝自己也放棄了這個(gè)宮殿，這個(gè)太子一直被士兵幽禁在監(jiān)獄中，并且隔斷了與公眾的任何聯(lián)系。③從被監(jiān)禁時(shí)開始，太子受到了詳細(xì)的審訊。確實(shí)他的身份的一個(gè)方法是召來從前的宮廷師傅加以對證。這些師傅中的一些人，特別是劉正宗對他進(jìn)行了嚴(yán)厲的詢問。據(jù)他們說，他體貌與明太子相像，也大致知道那些宮廷課程。不過，他記不起來或是不知道講授時(shí)的某些細(xì)節(jié)。這樣，他的身份仍然暖昧不明。④隨著這位所謂太子的消息傳播開來，好奇的人們熱心地議論著這個(gè)案件的兩種可能。一些人真心相信，他比任何人都像慈烺，這一點(diǎn)已經(jīng)在人們拜訪興山寺的時(shí)候得到了證明。他們認(rèn)為，很明顯，弘光皇帝企圖故意用其他借口來保住他的皇位，但那只能證明他們的正確。但是另一方面，史可法認(rèn)為那個(gè)男孩是一個(gè)冒名頂替的人。他在揚(yáng)州從送給他的南京邸報(bào)上讀到了這個(gè)男孩的自述后，立即給弘光皇帝寫信，對“假太子”的自述加以否認(rèn)。史可法指出，如果太子真的到南方來，那他一定要通過淮安。由于前一次的查訪，史可法的部下對這位太子的消息已格外敏感，不斷地打聽，如有消息當(dāng)局就會(huì)得到報(bào)告。可實(shí)際上，在淮安并沒有聽到什么消息，這就可以證明史可法的看法，即現(xiàn)在關(guān)押的這位“太子”，原是一直是呆在南方的。另外，史可法根據(jù)自己的情報(bào)說，太子已經(jīng)在北京找到了。他最近接到在北京奉命與清人簽訂協(xié)議的左懋第特使的報(bào)告，說他已經(jīng)從墻上的布告上抄下了這個(gè)消息。在多爾袞簽署的3月2日的公告里，這位滿族攝政王談到了一個(gè)在崇禎岳父周奎家里自稱是太子的裝模作樣的怪人。懷宗公主看到這個(gè)年輕人——他叫她姐姐——后失聲痛哭。盡管這位獨(dú)臂公主顯然是認(rèn)出了他，但是前皇后袁氏不承認(rèn)這個(gè)年輕人，并聲稱這是一個(gè)冒名頂替的人，于是多爾袞便把他處死了。①送給史可法過目的布告肯定是真的，但有一些具體的細(xì)節(jié)似乎存在著疑問②。比如，為什么這個(gè)布告會(huì)提到懷宗公主認(rèn)出他后放聲大哭？這本是他太子身份真實(shí)性的有力證據(jù)；為什么相反的證 據(jù)竟來自袁皇后？大家都知道她已經(jīng)死了。①無疑，太子在他外祖父家尋求避難是說得過去的；而且這又與一些在北方的人說慈烺自從逃離大順農(nóng)民軍后生活無法維持的傳聞相吻合。②因而，史可法認(rèn)為，不難確定，那個(gè)在周奎家“冒名”的年輕人確實(shí)是太子；他家里的人在最初認(rèn)出他之后，又裝作不認(rèn)得他，希望以此來保全他。況周奎、公主一見，相抱而哭。后有怵以利害者，乃不敢認(rèn)……由此歡心是皇太子不死于賊，誠死于虜矣。③因此史可法宣稱，在南京囚中的年輕人倒顯然是個(gè)冒名者，應(yīng)予揭穿。④用這種方法促使弘光皇帝把整個(gè)事件當(dāng)作一個(gè)精心設(shè)計(jì)的陰謀并不困難，于是他讓阮大鋮的密友、“嚴(yán)訊”過這個(gè)年輕人的楊維 垣進(jìn)行調(diào)查。①這樣，在被監(jiān)禁了兩個(gè)月以后，這位假定的太子被帶到了特別審判官面前。這場在1645年4月11日進(jìn)行的審訊，是由馬士英策劃的，弘光也參加了。②皇帝本人首先宣布說，據(jù)在北京皇宮內(nèi)侍奉過太子的太監(jiān)們說，這位自稱太子者面貌不像真正的慈烺，審訊便由此開始。③隨后，三個(gè)翰林學(xué)士被指定為證人，他們之后還有三名官員，他們都說他不是太子。④于是，楊維垣導(dǎo)演的這場審判的口供就在法庭上出籠了。根據(jù)這份口供，這個(gè)年輕人承認(rèn)他叫王之明，他被認(rèn)出是北京皇家禁軍的一員，也是一位富官皇戚的侄子。⑤王之明肯定得到了宮內(nèi)太監(jiān)提供的情況，而且肯定是被高夢箕拖進(jìn)了這個(gè)陰謀之中。⑥王之明的口供并沒有使那些相信他是真正太子的人們感到信服。一些像何騰蛟、黃得功這樣的官員們對審問本身的程序半信半疑，懷疑那些審判官串通一氣，在口供上搞了鬼，用來迫害這個(gè)自稱是太子的人。⑦至于官員外的那些平民們，絕大多數(shù)人都相信這個(gè)囚犯是真正的明太子，甚至他的名字也表明了他的真實(shí)身份：“王之明”顛倒語序后就是“明之王”了。如果弘光和馬士英不希望 流言繼續(xù)傳播，那么審訊的結(jié)果最好不要那么確定無疑。直到今天歷史學(xué)家們?nèi)匀辉跔幷撨@個(gè)自稱是太子的人的真實(shí)身份。①同時(shí)在南京，王之明的社會(huì)影響，甚至可能因?yàn)閷徲嵍鰪?qiáng)了?！鞍俟俳灾獋?，然民間猶嘖嘖真也”。②把這個(gè)年輕人當(dāng)作其保護(hù)者的老百姓，顯然相信馬士英和皇帝極想殺死他們的囚犯，而且這個(gè)審判實(shí)際上不過是為處死這個(gè)冒名者而走的過場而已，是預(yù)先設(shè)計(jì)好了的。這樣，假太子案就嚴(yán)重地?fù)p害了南京政權(quán)的名譽(yù)，也進(jìn)一步喪失了百姓對它的信任。然而，更為嚴(yán)重的是這個(gè)事件對那些正在作戰(zhàn)的將領(lǐng)們的影響。比如，黃得功對弘光皇帝處理這個(gè)年輕人的非人道做法深感震驚，認(rèn)為這個(gè)年輕人的皇室身份盡可存疑，但至少應(yīng)該保證他免受一般囚犯所受的懲罰。他直率地寫信給皇帝：東宮未必假冒，各官逢迎。不知系何人辨明，何人定為奸偽？先帝之子，即陛下之子，未有不明不白付之刑獄，混然雷同，將人臣之義謂何？③更為無禮也更為不祥的，還是左良玉對這個(gè)審判的抨擊。他譴責(zé)阮大鋮和馬士英的丑惡行為。④ ③ 計(jì)六奇：《明季南略》，第153—154頁；顧炎武：《圣安本紀(jì)》，第23頁。根據(jù)一種傳聞，為了其安全，吳三桂曾把太子安排在高夢箕的父親高起潛家。高起潛知道，南明朝廷會(huì)加害太子，準(zhǔn)備謀殺他。他的兒子高夢箕為此很害怕，把皇子帶到蘇杭地區(qū)。但是，太子還是被一些人認(rèn)了出來，高夢箕因而覺得最好還是把太子在世的情況上奏，以保全自己生命。姚家積：《明季軼聞考補(bǔ)》，第109頁。另一種說法是，高夢箕的仆人木虎在陰歷臘月（1644年12月29日至1645年1月27日）從北向南的路上認(rèn)出了太子，并把太子帶到了高夢箕家。高夢箕曾把他悄悄送到杭州的侄子那里，但他的侄子管不住太子的傲慢、胡鬧與皇族派頭，高夢箕很吃驚，于是把他帶到長江岸邊的金華的一個(gè)隱身處。但那里的外人又很快就知道了太子的住處，因而眾人喧嘩不斷。高夢箕除了上報(bào)年輕太子的下落外已別無選擇了。李清：《三垣筆記》下，第17頁。 ① 當(dāng)他聽到這個(gè)自稱皇太子的人的消息時(shí)，弘光深為感動(dòng)。他談到前皇帝為社稷而死時(shí)，哽咽不止。后來他說，如果這個(gè)太子能對所有南明官僚證明他是真的，那么就迎其入宮，并把他當(dāng)作弘光自己的太子。李清：《三垣筆記》下，第17頁。 ② 計(jì)六奇：《明季南略》，第153頁；顧炎武：《圣安本紀(jì)》，第24頁；克勞福德：《阮大鋮傳》，第67頁。 ③ 劉約瑟：《史可法傳》，第123頁。這個(gè)故事是由這個(gè)自稱太子的人后來告訴他的看守者、禁衛(wèi)軍官楊時(shí)甫的。不過根據(jù)其他傳聞，這個(gè)自稱太子的人告訴他的審訊者，他曾被李自成在離京后帶到潼關(guān)。兵亂之中，李自成在轉(zhuǎn)移途中讓明太子從他手里溜掉了；隨后太子被發(fā)現(xiàn)并被帶到了吳三桂的兵營。吳三桂收留了他一段時(shí)間，但很快他擔(dān)心收容明皇太子一事如被多鐸發(fā)現(xiàn)便會(huì)引起誤解。于是太子被送到一個(gè)佛寺去了，想必他又是從那里南去杭州。陸圻：《纖言》，第34—35頁。徐鼒的《小腆紀(jì)傳》認(rèn)為，吳三桂曾要求多鐸是否把太子送回北京，多鐸不同意，而是命令吳三桂向西追擊李自成。因此吳三桂把慈烺交給一個(gè)太監(jiān)照顧，但是太子卻設(shè)法跑了出去，躲入一個(gè)寺廟。見劉約瑟：《史可法》，第131頁。 ① 姚家積：《明季軼聞考補(bǔ)》，第109頁。 ② 計(jì)六奇：《明季南略》，第154頁。 ③ 同上書，第155頁。是阮大鋮建議馬士英這樣做的。謝國楨：《明清之際黨社運(yùn)動(dòng)考》，第103—104頁。 ④ 顧炎武：《圣安本紀(jì)》，第24頁；計(jì)六奇：《明季南略》，第155頁；顧芩：《金陵野鈔》，第44—46頁。太子的師傅劉正宗和李景濂問他曾在宮中何處讀書，結(jié)果他誤把端敬殿當(dāng)成了文華殿。又問他是先閱讀還是先聽講，他誤答為先閱讀。接下來又問他閱讀后抄寫哪篇文章，他說是《孝經(jīng)》，而沒有答《詩經(jīng)》。又讓他試著寫些東西，他只寫了10個(gè)大字，但沒有寫其他小楷。最后，他記不起來閱讀和講授后他們有多少次在一起搞清疑難，也記不起來上過多少門功課了。李清：《三垣筆記》下，第17頁；又見斯特魯弗：《南明》，第23頁。 ① 李清：《三垣筆記》下，第10—11頁；又見劉約瑟：《史可法》，第124—129頁。 ② 這個(gè)布告見《東華錄》，但是日期幾乎早了兩個(gè)月：順治元年12月15日（1645年1月12日）。引自孟森：《明烈皇殉國后記》，第3頁。 ① 孟森認(rèn)為，這可能是滿族方面的一點(diǎn)差錯(cuò)，那個(gè)證據(jù)實(shí)際上來自崇禎的另一個(gè)妃子任氏。孟森：《明烈皇殉國后記》，第5頁。 ② 據(jù)張岱說，太子曾被李自成俘虜，北京失陷時(shí)他跑掉了。后來他又被大順軍抓住，但是他的真正身份沒有被認(rèn)出來。他被迫為他們的戰(zhàn)馬打草，做了兩個(gè)月的階下囚，后來趁衛(wèi)兵警惕放松，逃到了周奎家。張岱：《石匱藏書》，第45—46頁。戴名世的《南山記》說，“太子為流賊所獲，拘于劉宗敏處，李自成西逃時(shí)，人們看到他身著紫衣跟隨馬后。當(dāng)左懋第初次北使時(shí)，他秘密寫信給史可法，說太子仍活在北京。所以史可法第一個(gè)懷疑王之明的真?zhèn)危⑸蠒野l(fā)。見孟森：《明烈皇殉國后記》，第16頁。 ③ 見劉約瑟：《史可法》，第130頁。輾轉(zhuǎn)來到南京的這個(gè)年輕人的確是太子，這一說法的支持者們在這個(gè)特殊事件面前遇到了難題。一個(gè)最為流行的解釋是，滿人在故意制造假象。劉約瑟認(rèn)為，清朝的最大擔(dān)心是老百姓仍然相信大明光復(fù)的可能。他們知道太子已經(jīng)逃往了南方，除了那些真的相信這種光復(fù)可能的人，還有更多人抱有這種希望。因此，滿人故意制造了一起假案，提到了公主的眼淚，但接下來又說這個(gè)人是個(gè)冒名頂替的家伙。這樣就可使自己從老百姓對他們殺戮儲(chǔ)君的譴責(zé)中解脫出來，而同時(shí)又足以使人相信，那個(gè)冒充者其實(shí)就是太子，而他現(xiàn)在已經(jīng)死在了北京。劉約瑟：《史可法》，第129頁。 ④ 劉約瑟：《史可法》，第130頁。 ① 在一封與他侄子的來往信件中，高夢箕提到已把太子送到了福建。于是弘光皇帝懷疑存在著一個(gè)想在更南的地方建立另一個(gè)皇權(quán)的陰謀；并且因?yàn)楦邏艋鞘房煞ǖ囊粋€(gè)代理人（為他的軍工廠采買硝石），史可法似乎也與之有關(guān)。李清：《三垣筆記》下，第17—18頁。 ② 顧炎武：《圣安本紀(jì)》，第23—24頁；計(jì)六奇：《明季南略》，第159頁。 ③ 同樣，據(jù)左懋第的情報(bào)，一個(gè)皇室成員告訴他，太子有一些胎記，而且小腿上有一個(gè)黑痣。但是這個(gè)年輕人并沒有這些足以表明身份的標(biāo)記。李清：《三垣筆記》下，第17頁。 ④ 劉約瑟：《史可法》，第21頁。 ⑤ 他聲稱的叔父高陽王昺，是在1567—1572年期間在位的穆宗的女婿。 ⑥ 克勞福德：《阮大鋮傳》，第67頁；傅路德和房兆楹編：《明代人名辭典》，第1435頁。 ⑦ 李清：《三垣筆記》下，第17—18頁；又見劉約瑟：《史可法》，第132—133頁。 ① 魏斐德：《清人征服江南時(shí)期中的地方觀念和忠君思想》，第129頁；謝國楨：《南明史略》，第64頁。正史的編輯者并不承認(rèn)他的可信性，見《明史》，第4112頁；又見克勞福德：《阮大鋮傳》，第45頁。關(guān)于南方太子為什么是假冒的令人信服的解釋，見張怡：《搜聞續(xù)筆》第一卷，第15頁。我接受孟森的權(quán)威觀點(diǎn)，他認(rèn)為北方的冒充者是真正的明太子，孟森：《明烈皇殉國后記》，第10頁。 ② 溫睿臨：《南疆繹史》，第710頁；又見李清：《三垣筆記》下，第3頁。 ③ 劉約瑟：《史可法》，第137頁。 ④ 李清：《三垣筆記》下，第23頁；計(jì)六奇：《明季南略》，第160頁，引自克勞福德：《阮大鋮傳》，第69頁。