陳子龍與松江兵變 到1647年5月初，在參加了殺身取義的夏允彝的葬禮之后，陳子龍作為一名復(fù)明分子的意志，似乎有所恢復(fù)。①起碼，他感到自己在公眾心目中的復(fù)明分子的形象已使得他別無選擇，他所能做的只有保持對明朝事業(yè)忠心耿耿了?？偠灾?，他只能取“危時(shí)”之“拙計(jì)”，正如他當(dāng)時(shí)寫的一首詩所披露的：計(jì)拙存謀野，時(shí)危適遯荒。友人憐豫讓，女子識韓康。周鼎無消息，秦灰正渺茫。冥鴻天路隘，何處共翱翔。50000454_0567_1②這是由一個(gè)正趕上改朝換代時(shí)期的人所寫的詩。在這首心曲迂繞的詩中，最能表露真情之處是它提及了韓康。眾所周知，韓康是東漢人，在長安賣藥，因從不討價(jià)還價(jià)而聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。陪伴他外出采購與銷售藥材的女兒，在他又一次清高地拒絕與顧客講價(jià)錢而損失了錢財(cái)?shù)臅r(shí)候，對他憤憤然起來。他回答女兒說，他韓康即使想要討價(jià)還價(jià)，也不能那么做，因?yàn)樗拿u(yù)約束著他。那么，像韓康一樣，陳子龍依舊做一名復(fù)明分子，也是因?yàn)樗麆e無出路了。因此，在關(guān)系到他的名譽(yù)之時(shí)，或者說由于惟恐辜負(fù)了這名譽(yù)，陳子龍一直 不得不盡其所能。由忠義所認(rèn)定的自我完善的人生義務(wù)，驅(qū)使他最后一次到松江去加入?yún)鞘フ钻幹\集團(tuán)。也許，陳子龍?jiān)趦杉匾虑樯蠋椭藚菍④姡核芽N紳階層中的復(fù)明分子引入了陰謀集團(tuán)，他們是第一次松江抵抗活動(dòng)的幸存者；他還使得魯王政權(quán)確信，可以信賴吳將軍按計(jì)劃起義。黃斌卿本人的疑懼大概也消除了，因?yàn)樗髞硗庵С謴埫衤室恢炾?duì)北伐，以策應(yīng)吳圣兆領(lǐng)導(dǎo)的松江起義。兩軍于1647年5月20日會(huì)合，從水陸兩路去進(jìn)攻南京的清軍。①隨著起義計(jì)劃的制訂，起義消息在吳圣兆衙門的吏員僚屬中已是人所共知了。5月12日，即兩軍預(yù)計(jì)會(huì)合的八天前，陳子龍到松江郊區(qū)，戲劇性地向他的門徒宣布直到那時(shí)他還認(rèn)為是一個(gè)秘密的計(jì)劃。他的學(xué)生著實(shí)吃了一驚，告訴老師說，城里人人都知道了這個(gè)秘密，他懇求陳子龍絕不要參與進(jìn)去。②毫不奇怪，陰謀傳到了南京的清朝當(dāng)局耳中。在預(yù)定發(fā)動(dòng)起義的兩天前，洪承疇接到松江同知楊之易的一封密信。楊之易是著名的東林義士楊漣的兒子，他在信中寫道，吳圣兆正計(jì)劃兵變。③洪承疇意識到，要趕到松江去制止叛亂，為時(shí)已遲，不過他立即提醒土國寶注意迫在眉睫的 入侵，動(dòng)員起長江沿岸的軍隊(duì)做好決戰(zhàn)準(zhǔn)備。為以防萬一，洪承疇還下令迅速處死在南京被扣作人質(zhì)的吳圣兆家人。①這時(shí)，吳圣兆已聽說了楊之易的出賣。他認(rèn)為城內(nèi)其他一些官員可能也與南京方面有秘密交往，遂將他的2000士卒集合于城下，在他們宣誓加入南明艦隊(duì)、推翻清王朝的口號聲中，處死了楊之易及松江的知府與其他文官。②吳圣兆仍然自信他的事業(yè)會(huì)成功。就他所知，張名振的艦隊(duì)已繞過江南海岸的突出部，甚至正準(zhǔn)備在長江與他會(huì)合。他怎么會(huì)知道自然的力量已經(jīng)注定了這場叛亂的失敗呢！在松江官員被處死的兩天前，南明艦隊(duì)停下來搶劫崇明島上游大約50公里處的鹿苑。那天夜里天氣悶熱異常。5月18日清晨，一場小臺風(fēng)掃過長江口，沖擊了系泊的艦隊(duì)。由于來不及起錨到外洋避風(fēng)，張名振的幾乎所有兵艦和黃斌卿的大約一半船只都沉沒了。許多水手、士卒掙扎著游到鹿苑岸邊，但是迎接他們的卻是附近福山的部隊(duì)，土國寶事先已將這場迫在眉睫的進(jìn)攻通知了他們。清兵輕而易舉地用刀劍弓弩殺死了散布在岸邊的1000名南明士兵，此外又俘虜了500人，包括張名振的兄弟張名斌。張名振本人則與黃斌卿和張煌言一起，設(shè)法從海上逃走了。③這時(shí)，吳圣兆對這一慘敗全然不知，遂遣副將張世勛率兵從松江北進(jìn)，去迎接浙江的復(fù)明軍到他的駐地來會(huì)合。張世勛等待著盟 友的到來，但一直不見蹤影。時(shí)間一長，他慢慢意識到南方的艦隊(duì)再也不會(huì)來了。在這一緊要關(guān)頭，他為自己的命運(yùn)著想，突然回師松江，迅速制服了吳圣兆的衛(wèi)兵，逮捕巡撫，占領(lǐng)了衙門。然后張世勛以吳圣兆的名義，召集其他主要起義領(lǐng)袖到州府議事。最重要的對手是戴之俊，此人不容輕視，不過張世勛很快設(shè)計(jì)殺了他，于是太湖匪賊群龍無首，翻山退回到湖面上去了。張世勛接著向南京正式報(bào)告這次起義，將吳圣兆押送總督洪承疇處監(jiān)禁。①雖然鹿苑潰散與松江兵變被扼殺是清政府的重大勝利，但朝廷并未因此欣然自信，反而充滿了疑慮與猜測。僅在幾個(gè)星期之前，即1647年4月，清廷恢復(fù)了其招撫政策，但隨之而來的卻是帝國經(jīng)濟(jì)的心臟地帶新的復(fù)明叛亂的爆發(fā)，現(xiàn)在看來那是一個(gè)軟弱的姿態(tài)。所以，魯王艦隊(duì)沉沒之后，土國寶以張名斌未作抵抗而投降為理由，要求予以赦免，就遭到了巴山的彈劾。巴山指出，恰恰是這種寬大慫恿了像吳圣兆這樣的人率先作亂。這位兵部尚書接著頗不情愿地承認(rèn)，把在鹿苑囚禁的人全部處死，也許確實(shí)太多了些，但他寧愿把他們作為戰(zhàn)俘用于徭役，也不肯作為正規(guī)水兵編入清朝水軍。他還提出，土國寶的行為應(yīng)受吏部審查。皇帝批準(zhǔn)了他的奏章。②洪承疇也受到了懷疑，因?yàn)榍逋⑺c縉紳階層中的復(fù)明分子聯(lián)系了起來。在起義平息后從事調(diào)查的官員們，全都過高地估計(jì)了那些人在陰謀集團(tuán)中的作用。這在一定程度上是這些文人自己造成的，他們故意夸大自己的重要性。③江南縉紳沈廷揚(yáng)，風(fēng)暴來 臨時(shí)正在泊于鹿苑的魯王艦隊(duì)的一艘船上。他發(fā)現(xiàn)了沿岸的清軍，便說：風(fēng)浪似此，天意竟何在也！吾應(yīng)報(bào)國而死，然若此就死，無名也。①于是，沈廷揚(yáng)為了揚(yáng)名，大聲向清軍將領(lǐng)叫喊，自稱是魯王朝廷中的一名監(jiān)察官。后來，他在蘇州受審期間，又自稱是他告訴黃斌卿許多江南文人還沒有剃發(fā)、保持著對明朝事業(yè)的忠心，并說服他參加了艦隊(duì)。沈廷揚(yáng)不屑于被赦免，盡忠而死，贏得了烈士的名聲，而且，這樣做有助于讓他的劊子手相信，懷有貳心的文人組織仍遍布江南。② ① 侯方域：《壯悔堂文集》第五卷，第9頁；艾維四：《陳子龍》，第139—140頁。 ② 陳子龍：《陳忠裕全集》第十四卷“避地示勝時(shí)”。豫讓是成書于公元前2—3世紀(jì)《戰(zhàn)國策》里一則著名故事中的英雄。這則故事已多次被譯成西方語言。有一個(gè)譯本見于沃爾夫?qū)U爾、赫伯特·弗蘭克編的《百寶箱》，第25—27頁。豫讓的故事集中體現(xiàn)了中國仆人替死去的主子復(fù)仇的決心?！爸芏Α?，這個(gè)特定的禮器秉承周天子先祖之靈，它象征著周王朝天賜的正統(tǒng)地位與統(tǒng)治權(quán)。在這里，它被用來表示明朝絕對的正統(tǒng)地位。 ① 陳子龍：《陳忠裕全集》“年譜”下，第10頁。陳子龍最后兩年的年譜是由他的一個(gè)學(xué)生完成的。他試圖表明陳子龍并沒有直接卷入起義，然而大量證據(jù)表明事實(shí)正好相反。艾維四：《陳子龍》，第139—140頁。 ② 陳子龍：《陳忠裕全集》“年譜”下，第7頁。 ③ 沒有什么證據(jù)表明地方官員們——他們有許多是前明士大夫，現(xiàn)在則歸順清朝——愿意加入?yún)鞘フ缀退山考潅兊膹?fù)明起義。例如，附近長洲縣的“二十三義士”懇請劉曙（1643年進(jìn)士及第）叛投魯王。清長洲知縣李實(shí)正好是劉曙的同年，也是在1643年進(jìn)士及第的。然而，他一直忠于新朝，不愿與自己這個(gè)身為當(dāng)?shù)乜N紳的同年為伍。劉曙被捕獲處死。李實(shí)本人即時(shí)引退，也許是因?yàn)榕率艿綘窟B。不過，1661年他在廷試中名列第二，再入仕途，康熙年間官至戶部尚書。計(jì)六奇：《明季南略》，第275頁；《大清一統(tǒng)志》第八十卷，第6頁。關(guān)于李實(shí)生平，見黃之雋編：《江南通志》第一七二卷，第11頁。 ① 《大清一統(tǒng)志》第一一四卷，第15頁；陳子龍：《陳忠裕全集》“年譜”下，第9—10頁；溫睿臨：《南疆繹史》，第247—248頁；查繼佐：《國壽錄》，第122—123頁；威拉德·J·彼得森：《顧炎武的一生》第一部，第70頁。 ② 褚華：《滬城備考》第三卷，第3—4頁；《南明史料》，第53頁。吳圣兆實(shí)際上沒有民眾支持。郭松義：《江南地主階級與清初中央集權(quán)的矛盾及其發(fā)展和變化》，第128頁。 ③ 土國寶奏章，見《南明史料》，第58—59頁。關(guān)于黃斌卿后來的進(jìn)攻，見1648年2月8日張存仁奏章，同上書，第101—102頁。 ① 褚華：《滬城備考》第三卷，第4頁；陳子龍：《陳忠裕全集》“年譜”下，第10頁。張世勛在其他記載中亦作詹世勛。 ② 1647年12月16日奏章，見《南明史料》，第85—87頁。 ③ 誠然，當(dāng)時(shí)在淮安也爆發(fā)了一場士紳領(lǐng)導(dǎo)的復(fù)明起義，它在清政府看來是一場規(guī)模更大的陰謀的組成部分。查繼佐：《國壽錄》，第100頁；《南明史料》，第80—82頁。 ① 溫睿臨：《南疆繹史》，第248—249頁。 ② 同上書，第249—250頁。