第十六章紡織工業(yè) 一、辦紡織工業(yè)的指導(dǎo)思想 人們常把洋務(wù)紡織工業(yè)，與輪船航運、電線電報、煤鐵礦務(wù)的開采與冶煉，并列為洋務(wù)派舉辦的四大洋務(wù)民用工業(yè)企業(yè)。③它們的舉辦有一個共同點，那就是與洋商競爭，分洋商之利，追逐利潤以致富：但也有不同點：輪船、電線和礦務(wù)三者，既是商務(wù)，又與軍事上的需要有較為密切的關(guān)系：輪船利于軍隊和軍需的轉(zhuǎn)運；電報對于軍事信息傳遞起著重要的作用；煤鐵和其他金屬等礦務(wù)更明顯的是為了軍事工業(yè)能取得廉價的燃料原料；而辦紡織工業(yè)卻同軍事無任何直接關(guān)系，僅僅是為了發(fā)展商務(wù)以致富之舉。此其一。其次，輪船航運的創(chuàng)辦，是在洋輪充斥于江海，電線架設(shè)時，洋商已在沿海設(shè)海線，并又在陸上設(shè)線，也就是說，輪、電二者都是在洋商侵占了中國利權(quán)情況下舉辦的，至于礦務(wù)，洋人也已在中國大事勘查礦藏準(zhǔn)備擅自開采的情況下洋務(wù)派始著意于此的。紡織工業(yè)卻是在洋商沒有在中國設(shè)廠時開始籌建的。第三個不同點是，輪電、機器開礦和機器紡織四者，雖均為中國前此所未曾有，但紡織業(yè)又與前三者有其自己的不同特點。紡織業(yè)是中國有著攸久歷史傳統(tǒng)的最為普遍的手工業(yè)，絕大部分產(chǎn)品是與農(nóng)業(yè)結(jié)合的家庭手工業(yè)生產(chǎn)的。人們一日不可或缺的衣服，中國手工紡織業(yè)也能生產(chǎn)，不賴外求。然而，正是因為人人日常所必需，外國資本主義侵略者最先把它作為主攻的目標(biāo)以擴展市場。因此，洋商雖沒有在華設(shè)立紡織工廠，卻通過商業(yè)渠道破壞了手工紡織業(yè)。如果說輪船航運的創(chuàng)辦，是在沙船和其他民船之利被洋輪所奪，但并不普遍涉及每一個人生活的話，洋務(wù)機器紡織工業(yè)的創(chuàng)辦，卻是在洋布充斥市場較為普遍地涉及居民生活的情況下開始的，雖與輪運有某些相似，卻又有自己的特殊性。
據(jù)上所述，其中尤其是對創(chuàng)辦紡織工業(yè)的特點的分析，可以看出，輪船、電報、礦務(wù)的興辦如果說有較大的被動性的話，紡織工業(yè)的興辦則有著相當(dāng)主動性，因為后者并沒有洋商在華設(shè)紡織工廠的脅迫；輪船、電報、礦務(wù)的舉辦，表現(xiàn)了相當(dāng)大的軍事目的，紡織工業(yè)則完全是為了挽回利權(quán)，并藉此贏利致富，其間沒有軍事目的。因此，如果說其他洋務(wù)民用工業(yè)企業(yè)的興辦，除追逐剩余價值之外還有著使用價值目的的話，紡織工業(yè)的興辦，則純粹是為了追求剩余價值和利潤。因此，它較之輪、電、礦等企業(yè)有著更為純粹的資本主義的性質(zhì)，即其間沒有多少封建性的動機和目的。
外國資本主義侵略者在鴉片戰(zhàn)爭之后，輸入中國商品結(jié)構(gòu)有很大的變化，與廣大勞動人民生活無緣的刀叉、鐘表、呢絨等物進口大為減少，與人民生活最接近的尤其是與衣食有關(guān)的物品，進口急劇增加，其中以布匹居于首位。洋商利用不平等條約所規(guī)定的低稅率和傾銷政策等手段，只用土布三分之一的價格賣給中國人民，舍土布而著洋布者比比皆是，并從沿海而逐漸及于內(nèi)地，誠如鄭觀應(yīng)所說：“衣大布者十之二、三，衣洋布者十之八、九?！雹偌徔椘愤M口的增加速度可以想見。進口的英國棉紡織品總值從戰(zhàn)前的年40余萬兩猛增至戰(zhàn)后的1000萬兩，乃至50—60年代的2000—3000萬兩；到90年代初，棉紡織品進口總值竟達5270余萬兩②，僅次于鴉片的進口數(shù)。手工紡織業(yè)所受嚴(yán)重的打擊不言而知。這個問題在本書第一章中已有較多的敘述，這里引用鄭觀應(yīng)一段話作為手工業(yè)遭受嚴(yán)重打擊的概括：“洋布、洋紗、洋花邊、洋巾入中國，而女紅失業(yè)。煤油、洋燭、洋電燈入中國，而東南數(shù)省之柏樹皆棄為不材。洋鐵、洋針、洋釘入中國，而業(yè)冶者多無事投閑?！匀徽?，外國用機制，故工緻而價廉，且成功亦易。中國用人工，故工笨而價費，且成功亦難。華民生計皆為所奪矣！”③鄭觀應(yīng)在這里講了不少洋產(chǎn)品奪土產(chǎn)品之利的事例，他并不是要想恢復(fù)手工生產(chǎn)的落后狀況，如何辦法？具有前進思想觀點的人，是不會為了禁止洋布輸入而仍使用織土布的辦法相抵制的。還是鄭觀應(yīng)講得好：“方今之時，坐視土布失業(yè)，固有所不同，欲禁洋布不至，亦有所不能，于無可如何之中，籌一暗收利權(quán)之策，則莫如加洋布稅，設(shè)洋布廠?！雹侔凑债?dāng)時清政府腐朽衰敗無力改訂不平等條約的情況，“加洋布稅”是辦不到的，于是只有設(shè)洋布廠以相競勝一條路可走了。鄭觀應(yīng)的這一觀點，代表了所有洋務(wù)派的觀點。他們對此問題的闡述措辭雖有所不同，但大多講了與鄭觀應(yīng)類似的話，例如張之洞就說過：“棉布本為中國自有之利，自有洋布、洋紗，反為外洋獨擅之利?！窦炔荒芙洳粊恚┯匈弬錂C器，紡花織布，自擴其工商之利，以保利權(quán)?！雹倏梢娧髣?wù)派并非要恢復(fù)土布生產(chǎn)，而是要購備機器用先進的生產(chǎn)方法，提高勞動生產(chǎn)率，以與洋布洋紗角逐于市場，從而達到挽回利權(quán)的目的。這一指導(dǎo)思想是進步的。
基于以上這種指導(dǎo)思想，就規(guī)定洋務(wù)運動時期舉辦的紡織工業(yè)企業(yè)是十足的商品生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)是為了出賣。洋務(wù)運動中的紡織工業(yè)企業(yè)主要有蘭州織呢局、上海機器織布局和焚于火后重建的華盛紡織總廠，以及湖北織布局、紡紗局等。茲依次簡敘于下。
二、蘭州織呢局 蘭州織呢局是洋務(wù)派創(chuàng)辦和投產(chǎn)最早的一家紡織工廠。其最初動議于1877年蘭州制造局總辦賴長“試制洋絨”的嘗試。時任陜甘總督的左宗棠敘其事說：“蘭州制造局委員賴長以意新造水機，試制洋絨呈驗，竟與洋絨相似，質(zhì)薄而細(xì)，甚耐穿著，較之本地所織褐子，美觀多矣。”賴長打算購辦外洋織呢機器到蘭州仿制絨呢，以“為邊方開此一利”。⑤這個打算得到了左宗棠的支持。賴長的這一志向是很可貴的，故先簡介賴長其人。
賴長，廣東人，左宗棠舊部。因其“臨陣膽力均優(yōu)，戰(zhàn)功屢著”，薦保候補副將銜；又因“夙有巧思，仿造西洋槍炮制作靈妙”①，閩撫卞寶第于1869年令其在福州機器局仿照洋式制造槍炮，到1870年即試制成熟鐵炮二門，熟鐵槍十桿，“均系后膛安鋁藥”的新式槍炮。據(jù)稱“其式樣精巧，與洋槍炮無異?！雹谫囬L的技藝乃名于時。1871年左宗棠將其在西安所設(shè)之機器局隨之西遷設(shè)立蘭州制造局，聘賴長為該局總辦，賴于1872年底從福州首途赴蘭州，領(lǐng)蘭州制造局總辦事。在總辦該制造局期間，逐漸探索出試制洋呢的技藝。
左宗棠在得到賴長仿制呢絨為邊區(qū)開利的啟示后，隨即請長駐上海的胡光墉（雪巖）訪購織呢織布機器全套。左氏把織呢與機器掘井、開河，一同看作利民實政。他之所以要在蘭州設(shè)立織呢工廣是因為：一蘭州為羊毛、駝毛產(chǎn)地，原料充足，設(shè)廠利用可以致富；在交通極為不便的西北地區(qū)，成品運出比之原料運出，要便利得多，至于機器運轉(zhuǎn)動力所需的煤炭，左氏認(rèn)為亦不難得。二銷路可以流暢。左宗棠對此有下述認(rèn)識，他說：“以中華所產(chǎn)羊毛，就中華織成呢片，普銷內(nèi)地，甘人自享其利，而衣褐遠被各省”。蘭州織呢辦成功，遂“由關(guān)內(nèi)而及新疆”，加以推廣。左氏自豪他說：“不僅如上海黃婆以卉服傳之中土為足稱也。”③左宗棠認(rèn)為，用當(dāng)?shù)匮蛎棾赡仄澳苁钩杀镜土?，足以抵制洋呢入口”①。從以上的敘述可以看出，左宗棠辦蘭州織呢局的考慮和計劃還是比較周詳?shù)?，其動機和目的，一個是生產(chǎn)為了銷售，遠銷于內(nèi)地各省，即是商品生產(chǎn)；一個是為了抵制外貨，收回和維護中國自己的利權(quán)。蘭州織呢局的資本主義性和民族性是顯然的。過去有的作者曾說蘭州織呢局不過是左宗棠的軍用被服工廠，是軍隊的附屬機構(gòu)，那是一種誤解。
辦蘭州織呢局另一特點是很注重人才的培養(yǎng)。這其實是左宗棠的一貫主張，他在籌辦之初，即要求上海方面購器與募匠同時進行，他說：“正宜趁此時督率原習(xí)織造匠工，相從仿效，庶事半功倍，業(yè)精于勤。今日之學(xué)徒，皆異時師匠之選，將來一人傳十，十人傳百”②，人材輩出于無窮。左氏培養(yǎng)人才常常是不拘一格的，他說：“勇丁之聰穎者，蘭州可留心挑選拔入，將來必有可用之材，正不必于士流中求之。人見西土技巧，卓絕古今，以為華人學(xué)制，必須聰穎俊達之士；不知彼中均由匠人推擇，并非于士類中求之。”③西人行之有效，中國也可以這樣做。當(dāng)然，挑選人去“仿效制造，必選材質(zhì)與之相近，學(xué)藝已有幾分者為之先導(dǎo)，庶幾易睹成功?！雹芸梢娮笞谔脑谂囵B(yǎng)技術(shù)人才時又是很注意技術(shù)人員的實際工作能力的。
據(jù)上所述，蘭州織呢局的創(chuàng)辦，從原料來源、銷售市場、人才培養(yǎng)和發(fā)展前途等各個方面，都考慮得比較周到。在此前提下，左宗棠一方面飭令胡光墉趕快向外洋購買織呢機器設(shè)備，另一方面命令賴長等人選廠址和造廠房等。胡氏向德國購買了全套織呢機器，聘德國織呢制造家石德洛末和建筑師安克于1879年從德國押運來華。
這些機器設(shè)備運到上海后，由招商局輪船運到漢口，再通過陸路、水路用多種方式運到蘭州。由于陸運大多是用馬車?yán)?，有的大機器馬車放不下，乃將機器拆散，分裝為4千箱，先后運到西安，再從西安西行運到蘭州。斷斷續(xù)續(xù)地于1880年5月最后一批機器方始運抵蘭州目的地，歷時約一年之久。路上的運輸是極為艱難的。所謂“逢山開路，遇水搭橋”是常有的事。上海有一家名為《大清國》的雜志描述運送機器設(shè)備的艱難情景說：“機器系裝在一條貨船上由招商局的輪船在1879年拖運到漢口。在漢口又將這些機器用民船水運、又由人們背運（拉運）到蘭州府。有些機器非常重，而且難運，所以鍋爐得拆散了一塊塊地運。山路有時得開鑿了然后才能把大件的機器搬運過去。”
于此可見創(chuàng)業(yè)的艱苦了。在這里要說明兩點：（1）當(dāng)時，在邊遠地區(qū)創(chuàng)辦這樣的近代工業(yè)企業(yè)，如果沒有像左宗棠這樣權(quán)勢人物的倡導(dǎo)支持和像他那樣的辦企業(yè)的毅力，企業(yè)要辦成是難以想象的；（2）過去學(xué)術(shù)界曾有人輕易地把洋務(wù)派所辦工業(yè)企業(yè)一筆抹殺，這不是公允之論。
織呢局經(jīng)過一段時間艱苦籌建，于1880年11月（一說9月16日開工）建成投產(chǎn)。廠中德國技術(shù)人員13人，石德洛末任洋總辦。關(guān)于織呢局的投資，據(jù)左宗棠說，機器設(shè)備費118832兩，從德國運抵上海和由上海經(jīng)鄂、陜運抵蘭州的運費72975兩，建造廠房等費用110305兩，共計建廠費約近31萬兩，全部經(jīng)費由官籌給。投產(chǎn)后的日常經(jīng)費也是由官籌措。經(jīng)常費從開工到1883年停工，支出和收入均無準(zhǔn)確數(shù)字可據(jù)，粗略推算當(dāng)不少于20—30萬兩。兩共60萬兩左右。張之洞說蘭州織呢局“費銀百余萬兩，旋經(jīng)后任廢棄，巨款盡付東流。”②似乎夸大了一些。從以上事實看，蘭州織呢局為官本官辦，但這不影響到它的民族性較強的資本主義企業(yè)的性質(zhì)。
然而，蘭州織呢局開工后生產(chǎn)經(jīng)營的情況并不如預(yù)期的那么理想。廠中安設(shè)織機20具，開始只開6具，若各機均開，預(yù)計年可織6000—7000匹呢布。每匹長5丈，寬5尺。但開工后一般每天只生產(chǎn)8匹，只有計劃的三分之一還不到。并且很快減少。究其原因，總的原因是缺乏市場，產(chǎn)品賣不出去，具體原因，第一是成本太高。按左宗棠原來的計算，羊毛每斤只值一錢幾分，織成呢布一定很便宜，但實際上，由于原料粗而且雜，質(zhì)量太差，每天要雇用40個人挑揀羊毛，每人“每天只能揀兩磅。因此在織成呢布前羊毛的成本已經(jīng)很貴”。而且在100斤羊毛中，只有10斤能織上等呢，20斤能織次等呢，50斤能織粗氈子，還有20斤完全無用。這樣，織成的呢或氈子，成本就很昂貴了，內(nèi)地很少有人使用。②第二是產(chǎn)品質(zhì)量太差。按左宗棠的說法，“其質(zhì)雖略遜于洋呢，然亦可供著用”①。僅僅“可供著用”的要求，已不如左氏原來那樣理直氣壯了，而實際情況比這還要差。據(jù)《捷報》報導(dǎo)：“織成的呢絨品質(zhì)很壞，幾乎完全不能出售?！雹诘谌沁\輸條件差、運費貴。在人煙稀 少的西北地區(qū)道路很惡劣，呢布等產(chǎn)品陸運到內(nèi)地運費貴得驚人，這些昂貴的運費，加到成本很高的劣質(zhì)呢絨產(chǎn)品上，價格之高可以 想見，哪還有買主來問津呢？當(dāng)時《大清國》有一則報導(dǎo)說：“蘭州織 呢局的產(chǎn)品，不管在品質(zhì)上或價格上，都比不上外國的呢布，因為把廠中產(chǎn)品運到各通商口岸，就比從歐美輸入呢布要貴多了?！雹?這樣，“足以抵制洋呢入口”的目的就落空了，贏利的目的也就無從談起。據(jù)記載，蘭州織呢局還存在一般官辦企業(yè)的共同致命弱 點，那就是“乾領(lǐng)薪俸”，冗員太多，“缺乏良好的管理”③等，它就只能以失敗告終了。1883年新任總督譚鍾麟下令停辦，次年完全廢棄?！渡陥蟆酚谠摼謴U棄后的1884年2月16日（光緒十年正月二十日），對于蘭州織呢局的失敗原因作了較為中肯的總結(jié)和評述，茲錄之于下：“彼處之人均尚棉布，而呢不甚銷；販之他省，又以運費較貴，似不合算。且局中開支亦繁，即大小委員已有十人，余可想見。所進不敷所出，自難支持。然功敗垂成，實為可惜。設(shè)能將此局歸作商辦，涓滴無遺，安見必?zé)o起色也?！?br/>
“歸于商辦，……安見必?zé)o起色”一語，是講到點子上的。那就是利用“官”的力量籌建織呢工廠之后，隨即招商來承辦，不是不可能取 得一定的成功的，至少不至于失敗得那么慘。
歷史學(xué)家應(yīng)公正地論史事。處于100余年前的當(dāng)時，左宗棠 將沿海近代化事物帶到陜甘，使窮鄉(xiāng)僻壤的西北地區(qū)人民呼吸到 近代新鮮事物的空氣，這不能不說是一個奇跡。這個行動，從歷史趨勢說，是正確的，體現(xiàn)了社會發(fā)展方向。不能因其失敗而抹殺其 首創(chuàng)之功，不能因其失敗而抹殺其將近代科學(xué)技術(shù)輸入落后的西 北地區(qū)之功！
三、上海機器織布局 如果說蘭州織呢局完全是官方倡議和舉辦的話，那么，上海機器織布局則是在官、商雙方共同意識到發(fā)展機器紡織業(yè)的必要性的前提下，官為倡導(dǎo)商人承辦而逐步籌建起來的。1874海防條議中，多有談及辦紡織工業(yè)者。而在70年代也有一些商人將資本投于近代紡織工業(yè)，1872年廣東順德陳啟沅的繼昌隆繅絲廠，1881年上海黃佐卿設(shè)公和永繅絲廠等即其例證。1876年李鴻章倡議建立棉紡織企業(yè)，他在致兩江總督沈葆楨的信中說：“英國洋布入中土，每年售銀三千數(shù)百萬，實為耗財之大端。既已家喻戶曉，無從禁制，亟宜購機器仿織，期漸收回利源?！嘤跓o人創(chuàng)辦?！m有魏溫云觀察輸先與弟世好，會計最精，商情最熟，浼令出頭承辦?！雹谖菏想S即去上海會集華商進行籌備，未有成果而作罷。
1878年10月5日，具有道員銜的彭汝琮（器之）分別呈稟帖給南洋大臣沈葆楨、北洋大臣李鴻章，請在上?；I建機器織布局，并附呈章程8條、節(jié)略24條。這個彭汝瓊，李鴻章對他并不陌生。1870年李在湖廣總督任內(nèi)曾奉旨調(diào)查過彭的劣跡。李氏在調(diào)查后上報清廷說：“彭汝琮前在湖南勒捐銀一萬兩始得離省，其劣跡不問可知。入川曾不數(shù)年，招權(quán)納賄之名又播中外。臣遍加咨詢，皆敢怒而不敢言，其貪利雖不承招，而鉆營實有其事?！雹賹τ谟羞@樣劣跡的人，照理是不會獲準(zhǔn)承辦織布工廠的，李鴻章也確實說過彭“人素荒誕，……本大臣甚不相信”②的話。但李鴻章卻很快于10月21日批準(zhǔn)了彭汝琮的辦廠請求和計劃，并答應(yīng)給予優(yōu)惠政策：織布廠生產(chǎn)的布匹享受與洋布同等的約5％的進口稅和運入內(nèi)地與洋布同等繳納子口半稅，免納厘金。這是什么原因？一是由于李鴻章早就醞釀和迫切希望有人出來辦紡織工廠；二是由于彭汝琮到保定向李氏遞稟帖時提出了在當(dāng)時辦理企業(yè)聲望頗高被李鴻章稱為“實心好善，公正篤誠”的鄭觀應(yīng)作為會辦。李鴻章認(rèn)為有鄭觀應(yīng)為會辦，“可助彭道所不逮”③，故準(zhǔn)許彭汝琮承辦織布局。
然而，彭汝琮劣性并無改變，他在招股、定購機器、購覓廠地、建造工廠等幾個問題上都出了問題。“所稱集股五十萬兩……自如至終未見實際”；彭擅自向新太興洋行定購織機800部，“該洋行以定銀五萬延約未付……彼已窺破虛實”而未成交；買廠地亦因“抵押移應(yīng)他急”而無結(jié)果；無廠地加之手中缺乏現(xiàn)款，造廠房就淡不上了。鄭觀應(yīng)向李鴻章揭發(fā)彭汝琮的劣行說：“或獨斷而不相謀，或會商而不見納。惟每至需款緊要，無論巨細(xì)，事事責(zé)成。自冬至今，皆于捉襟見肘之時，為剜肉補瘡之計，甚至房租日用亦須代措?！雹僖灾聣|款萬余金仍于事無補。鄭氏乃憤而稟辭了會辦之職。李鴻章接稟批示道：“茲據(jù)稟述各情，是彭前道作事虛偽，專意騙人，毫無實際，其心木品行，至窮老而不改，可鄙已極。”②彭汝琮辦上海機器織布局乃歸于失敗。
彭妝琮辦不下去，但織布局還是要繼續(xù)籌建的。李鴻章于1880年委派編修戴恒為總辦、道員龔壽圖為會辦，和鄭觀應(yīng)、經(jīng)元善一起辦理上海機器織布局的籌建工作，并作了“此舉以招集商股為第一要義”，“所需資本必須頂為籌足，以免臨事周章”等一系列指示。以鄭觀應(yīng)為主擬訂了《上海機器織布局招商集股章程》③。該章程從辦廠的動機目的、招集商股、購機、買地、建廠到生產(chǎn)、銷售、贏利分配，以及商辦、用人、發(fā)展前途等，均有明確計劃和精細(xì)的計算。這在洋務(wù)企業(yè)中可說是最為周密者之一。
鄭觀應(yīng)在招商集股章程中，首先，將中國與外洋的紡織業(yè)作對比說，中國織布向藉人工，泰西竟尚機器，“工半利倍”。英國有織機13萬張，美國后來居上已達15萬張。有的國家已踵而行之，“其中有利可圖必?zé)o疑義?！辈⒂媱澤虾C器織布局用織機400張，年產(chǎn)棉布24萬匹，得銀44.4萬兩，除去成本開支，可得銀7.5萬余兩。
其次，針對有些人攻擊機器織布局“奪小民之利”的說法，回答道：“洋布進口以后，其利早已暗奪”，因此，“所分者外洋之利，而非小民之利。且廠局既開，需用男女工作數(shù)百人，于近地小民生計不無少裨”。④分外洋之利，即是與洋商競爭，那就要在生產(chǎn)中降低消耗，提高勞動生產(chǎn)率，降低成本，產(chǎn)品的市場競爭力才能增強，而這，必須由把企業(yè)視為與身家性命密切攸關(guān)的商人來辦才可能較有把握地做到?！墩鲁炭倲ⅰ分姓f：該局“雖由宮發(fā)端，一切實由商辦，官場浮華習(xí)氣一概芟除，方能持久。”《章程總敘》最后頗有信心地說：“若花價愈賤，工作愈熟，加添織機，多出布匹：減用人手，節(jié)省經(jīng)費，則更蒸蒸日上矣?！雹俚龅竭@點，鄭觀應(yīng)等人認(rèn)為，必須“專用西法以齊眾力”，一定要做到“事之巨細(xì)，不遺不濫，款之出入，共見共聞”。這樣，“人皆思奮，愈究愈精”。②企業(yè)的成功就有望了。
上海機器織布局的一切工作諸如招股、購器、建廠、雇匠均在順利進行。預(yù)定招股40萬兩，開始應(yīng)者甚少，戴恒、龔壽圖、鄭觀應(yīng)、李培松各認(rèn)招股份5萬兩，另請撥公款5萬兩及另與各關(guān)道紳商湊5萬兩，共集股銀30萬兩，加上蔡嵋青、經(jīng)元善等人股份，逐步湊足40萬兩之?dāng)?shù)。后又續(xù)招10萬兩，共達50萬兩。所聘美國工程師丹科于1881年10月間到滬，并隨即攜華花到英、美紡織廠試織，以便了解華花性質(zhì)，訂購與之相適應(yīng)的織機。李鴻章又根據(jù)織布局總會辦等人的請求，同意批準(zhǔn)了：（1）“十年以內(nèi)只準(zhǔn)華商附股搭辦，不準(zhǔn)另行設(shè)局”；（2）布局所產(chǎn)布匹由上海運入內(nèi)地，與洋布一樣完一正稅，概免內(nèi)地厘稅，出口亦在海關(guān)完一正稅。③這些措施都是對織布局有利的。由于鄭觀應(yīng)在上述籌建中起了主要作用，被委任為商總辦。
寫到這里，要澄清一下關(guān)于10年專利問題。過去一些學(xué)者認(rèn)為，機器織布局10年專利是對民族資本主義紡織業(yè)的壓制。這種說法有欠公允。戴恒等人于1881年呈請專利時是這樣說的：“嗣后上海一隅，無論何人，有志織務(wù)者，只準(zhǔn)附入本局合辦，不準(zhǔn)另立一局，顯分珍域，則成本愈厚，利效可久，而風(fēng)氣益開矣?！雹龠@里有集中力量以加強競爭力之意，但應(yīng)該說是有缺陷的，其間尤其是沒有說到對洋商的限制。隨后不久，局中總會辦們發(fā)現(xiàn)了這一缺陷，乃重新稟請說：“籌議之初，曾經(jīng)稟請上海一隅只準(zhǔn)他人附股，不準(zhǔn)另設(shè)，仰蒙批允。惟洋人如欲仿造，尚未有阻止之說?！ㄕ垼╋喰型ㄉ谈骺?，無論華人、洋人，均不得于限內(nèi)另自紡織?！蠡际鼛卓擅庖?。”②這里說明兩條：一是10年專利從“上海一隅”擴大到通商各口，因“通商各口”是洋商的集中地；因此第二，10年專利更主要是為了阻止洋商另行設(shè)立工廠，他們將洋人設(shè)廠看作是“后患”的。由此可見，10年之內(nèi)不準(zhǔn)他人另行設(shè)廠進行紡織，主要是針對洋商侵利，因而民族性、積極性是主要的，不宜有所指責(zé)。
然而，1883年上海出現(xiàn)了金融倒賬風(fēng)潮，銀根奇緊，股票大幅度下跌，存有大量票據(jù)的織布局出現(xiàn)了危機。前面敘述到該局招股銀50萬兩中，實收現(xiàn)銀35.28萬兩，其余14.72萬兩，全系股票作為押款。而35萬余兩現(xiàn)銀除付購買機器等項20.9萬余兩外，其余14.3萬余兩，“或已放出，或押股票，均無實銀存局”。這樣，織布局在股票價下跌情況下，股銀之虧折就是意中事了。由于局中一切銀錢賬目系責(zé)成鄭觀應(yīng)“一手經(jīng)理”，③故虧折追查到鄭氏頭上。鄭觀應(yīng)于1884年中法戰(zhàn)起，應(yīng)粵防大臣彭玉麟之邀，前赴廣東，銀錢賬目交由盛宣懷接辦，盛稟請李鴻章札委經(jīng)元善代理，直至1887年清理完畢。據(jù)鄭觀應(yīng)說“變價還款，約虧銀二萬兩，……照數(shù)賠償”①，就此結(jié)案。
在結(jié)前案之時，李鴻章委江海關(guān)道龔熙瑗督同龔壽圖、龔彝圖及楊宗濂等人重辦以挽殘局。重訂新章刊登于1887年7月27日《申報》，除每股100兩、“局中諸事仍責(zé)成丹科專理”、專利10年、購機400張等與前任相同外，特別提出：“與前局截清界限”、“局用每月不得過銀三百兩”、“千股以上新股東公舉一人司理內(nèi)柜鎖鑰”、“公舉公正明曉局外董事稽核月結(jié)”、“局中股本不得私自挪借”②等。經(jīng)過3年籌建，上海機器織布局于1889年12月24日（光緒十五年十二月初三日）試機，同月28日（十二月初七日）正式開工。歷時10年，幾經(jīng)波折，終于成功了。次年春為了經(jīng)營順利，李鴻章札委時任招商局會辦的馬建忠為織布局總辦。
織布局從彈花、紡紗到織布全用機器，是中國第一家機器棉紡織工廠。所紡之紗和所織之布，質(zhì)量大體上可以與進口紗布相比。
馬建忠任總辦后，估計年產(chǎn)布僅為18萬匹（有人估24萬匹），僅當(dāng)進口洋布八十分之一，“所奪洋人之利，奚啻九牛之一毛”。他為了達到“每年所織之布足敵進口十分之一，方足為收回利權(quán)之善舉”③的目的，決定擴充規(guī)模，李鴻章準(zhǔn)許他借用仁濟和保險公司積金30萬兩。后馬建忠復(fù)想借100萬兩另設(shè)紡織廠。因前借之30萬兩用途不清，他遭到了李鴻章“汝辦事一味空闊，未能處處踏實”①的批評，100萬兩的借款當(dāng)然就落空了②。
織布局的生產(chǎn)與銷售情況，說法不一，有人說織布局的紗不敵印度之紗，也有說可與印度紗相比；有的記載說織布局所織之布質(zhì)量不及進口之布，但也有說大致相等；至于價格，也有說貴于進口布，也有說比進口布略賤，等等。各種記載和講法，也許反映了不同時間不同地點的實際情況。公正而論，中國新開辦的紡織廠所生產(chǎn)的紗和布，要一下子就做到“敵洋產(chǎn)”，與英、美老牌紡織品相等，是難的，但總算擠進了洋紗、洋布市場，“少分洋商之利”。從寧波、鎮(zhèn)江、蕪湖、九江、漢口、煙臺、天津、牛莊及其他一些城市銷售情況看，斜紋布：1891年為10450匹，1892年上升為37900匹，1893年8月為止即達32780匹；原色布：1891年11600匹，1892年58357匹，1893年8月底為止達44565匹。③1893年的產(chǎn)量如果加上后4個月的數(shù)字當(dāng)超過1892年。銷售逐年上升，反映了生產(chǎn)增長。這不能不說是一個成績。
然而，正當(dāng)織布局建成投產(chǎn)并大力擴充之際，1893年10月19日（光緒十九年九月初十日）被大火焚毀，損失極為嚴(yán)重，估計達100萬兩以上。洋務(wù)派在織布局遭此挫折時沒有后退，而是在布局原址成立了華盛紡織總廠。
四、華盛紡織總廠 上海機器織布局被焚后，李鴻章決心重建紡織局，他向清廷闡明理由說：“布縷為民間日用所必需，其機器所紡織者，輕軟勻凈，價值尤廉，故遠近爭購。……是以因勢利導(dǎo)，不得不用機器仿造，必使所紡之紗與洋紗同，所織之布與洋布同，庶幾華棉有銷路，華工有生機，華商亦沾余利。此事斷難中止，亦難緩園?！雹苣蔷褪钦f要趕緊重建，立即規(guī)復(fù)。之所以要如此緊迫地恢復(fù)織布局，誠如《捷報》所說李鴻章“很重視與洋貨競爭”②。這種指導(dǎo)思想是正確的。方針目的明確了，接下來就是誰來負(fù)責(zé)規(guī)復(fù)工作。在當(dāng)時，社會上與官場中公認(rèn)為非盛宣懷莫屬。李鴻章說：盛氏“于商務(wù)洋務(wù)，尚肯苦志研求”②。社會上則公認(rèn)“他的身份、勢力和財力都適宜于擔(dān)當(dāng)此任”①。的確，盛的“身份”是起到北洋參謀部作用的天津海關(guān)道；“勢力”有李鴻章為首的北洋權(quán)勢人物這個強有力的后臺；“財力”吧，在當(dāng)時幾于無雙：既有輪船招商局、電報局這樣的生財企業(yè)在握，又有大批錢莊和官款的支持，還有許多握有資產(chǎn)的實業(yè)界人士的廣泛關(guān)系。其實還應(yīng)加上一條，即盛宣懷有著辦織布局的積極性。盛氏熱心于辦工業(yè)企業(yè)是眾所周知的，他是早就想到要攬辦同人民生活最接近、贏利最有把握，因而也最有生命力的紡織工業(yè)。但未有機會插手，直到織布局開工后才與朱鴻度一起創(chuàng)建紡紗廠作為布局的分廠。所有以上這些因素加在一起，盡管規(guī)復(fù)織布局任務(wù)很艱巨，盛宣懷仍足以肩此重任，并有希望很快辦成功的。
有希望很快辦成的另一因素，是那時的形勢甚佳：“棉紗已飛漲至六十五兩外”，而“布利較紗利為尤厚”①。盛宣懷除曾與朱鴻度設(shè)裕源紗廠外，又與織布局總辦楊宗濂商談在織布局內(nèi)分設(shè)紗廠。贏利欲望促使盛宣懷等人辦紡織工廠的積極性進一步高漲。在當(dāng)時“因向年各公司股份之商，受創(chuàng)頗劇，均有戒心，……皆懷疑畏縮觀望不前”①之際，盛宣懷等卻能從自身追逐利潤出發(fā)，并與挽利權(quán)相結(jié)合，說這是“塞漏巵而挽利權(quán)”的好機會，他們大聲疾呼“誠哉時不可失也！”③這種可貴的精神，就是規(guī)復(fù)紡織廠的很好動力。
一方面，盛宣懷的“身份”、“勢力”和“財力”具有規(guī)復(fù)織布局的條件，另一方面又有如上所述的積極性，所以李鴻章選擇盛氏為規(guī)復(fù)織布局要員是恰當(dāng)?shù)?；對盛宣懷本人說，也是順理成章的事。盛宣懷于1893年11月26日（光緒十九年十月十九日）奉到委札，他把天津海關(guān)道篆交黃建筦代署，自己于1893年12月8日抵達上海走馬上任。
規(guī)復(fù)織布局遇到的第一個問題，就是如何清理和結(jié)算前賬。布局官款26.5萬余兩，商股55.4萬余兩，招商局、仁濟和及其他公私股份約20萬兩。焚后所值無幾，據(jù)中西人等公估，燼余至多僅值10余萬兩。在以前，清政府凡遇到這種情況，一般慣例是先顧官后顧商，但這次不同，由于接辦者盛宣懷向來比較照顧商人利益，他從“體恤舊商，方足以招徠新商”的觀點出發(fā)，認(rèn)為如果按照“中國向來遇有鹽典各業(yè)不測等事，皆應(yīng)先償官款”的慣例，必使股商”向隅飲恨”，而主張“所欠官款，悉歸以后局廠按每出紗一包捐銀一兩，陸續(xù)歸繳”。②“至于非官款的損失（六十五萬兩），則將由災(zāi)余基地局房估價按成攤還”①；商本則“酌量提還股本，雖不能完壁，想以五、六成為度”攤派②。因?qū)a余的10余萬兩“全給商家攤派。按舊股一千兩先攤得二百兩，填新股票，一律取利，其余舊股八百兩，俟新商獲利陸續(xù)抽捐歸補”。盛宣懷說“此不得已之辦法也?！雹圻@確是“不得已之辦法”中的好辦法，它果然奏效，招徠不難，規(guī)復(fù)進展順利。
盛氏首先確定招股百萬兩。上海、寧波、蘇州三地紳商認(rèn)購60萬兩，“洋貨公所所屬各行，按其資力多寡，認(rèn)購……新織布局的股票約百分之二十”④。不足之?dāng)?shù)，由招商局、電報局挪補。這樣，不到2個月，即光緒十九年年底，百萬兩資本就基本就緒了。但認(rèn)購者還是很踴躍，以致到了限止認(rèn)購的程度。例如臺灣巡撫邵元沖要求對新廠投資認(rèn)股，盛宣懷不得不告以“公如欲附入，一、二萬尚可代留，多則無額”⑤。規(guī)復(fù)籌建新廠的工作，第一步算是成功了。
資本有了著落，可以具體地進行建廠的步驟了。盛宣懷為了照顧“商情遠慮他日辦好恐為官奪”的顧慮心理，決定改“局”為“廠”，以示商資商辦之意，名為“華盛紡織總廠”。另在上海、鎮(zhèn)江、寧波等地設(shè)10個分廠。計劃設(shè)紗機32萬錠子，布機4000張。盛宣懷為總管（即總經(jīng)理）。嚴(yán)作霖管銀錢，沈廷棟、褚成煒管生產(chǎn)，許春榮、楊廷杲、嚴(yán)瀠管買賣棉花紗布。上述人等均稱董事。股票都由盛宣懷簽名。從這個班子看，基本上是輪、電二局的派出機構(gòu)，也是比較能自由運轉(zhuǎn)的機構(gòu)。這就無怪紡織廠恢復(fù)籌建的速度之快了。不到一年，于1894年9月16日投產(chǎn)了?！督輬蟆酚?894年9月28日有一段較為中肯的評語，茲錄之于下：“上?？棽季忠延谌ツ?0月19日被焚。這次大災(zāi)并沒有阻住中國工業(yè)的努力建設(shè)。規(guī)模更大、設(shè)備更好的織布局又建起來了，并于上星期一開工。星期三即19日，大火之后整整十一個月，棉花已入廠，預(yù)計數(shù)日后即可出紗。舊局有布機五百臺，紗錠二萬五千枚；新局現(xiàn)有布機一千五百臺，紗錠七萬枚?！?br/>
這段話體現(xiàn)了中國近代工業(yè)的歷史發(fā)展趨勢是任何阻力或困難都無法阻擋的真理：也說明了規(guī)復(fù)者們的毅力、魄力和能力。盛宣懷在規(guī)復(fù)布局之初，即很有信心地對友人說：“集股百萬，第一年官利六厘，第二年起官利一分，余利先撥還正本。如鎊價不落，三、四年可拔本，則股票皆余利矣?！雹僭谀菚r，鎊價有漲無落，所以盛氏認(rèn)為“新局必操奇贏?！彼麧M懷信心地說：“失之東隅，不難收之桑榆”。②為達此目的，采取了以下一些切實措施。
首先，制訂《華商機器紡織公所章程》。規(guī)復(fù)織布局的目的是正確的。這就是李鴻章所明確表達的，是為了“力保中國商民自有之利權(quán)”，抵制“洋商自運機器來華制造紗布”，以防止中國利權(quán)被“一網(wǎng)打盡”。③為此而制訂的《華商機器紡織公所章程》，即體現(xiàn)了這種精神。《章程》中說：“查紗布為民生日用之需，若洋商用機器紡織，系奪華民生計”，故必須嚴(yán)禁洋商進口這種機器；“華商自辦以供民用，尚不致有礙民生”，故“機器紡織概歸華商購機設(shè)廠，自行辦理”是必要的。為了自保利權(quán)，中國自辦紡織廠，“不準(zhǔn)洋商附搭股份”；為了防止洋商借華商名義進口紡織機器之弊，必須查明“確系華商資本”所購置，才發(fā)給憑證“準(zhǔn)其進口”。①為了徹底杜絕洋商搭股和冒名頂替二弊，特制定處罰條例：“如有查出華商出名代洋商請領(lǐng)機器進口護照者”，除撤護照外，“仍將假冒出名之華商議罰一萬兩，以充善舉”；“查出華商出名代洋商附搭股份者”，亦議罰。④這個“公所章程”，雖也有對華商起限止作用的條文，但主要是限止洋商的。這在洋商千方百計進口紡織機器在華從事制造之際，更顯出它的民族性。
其次，由于新紡織廠強調(diào)保利權(quán)抵洋貨，故華盛的規(guī)模大小是根據(jù)紡織品進口情況而決定的。擬訂公所章程時的估算：“光緒十八年各海關(guān)進口紗包約2100萬兩。于是定議華盛總廠和各分廠擬辦38萬錠子（后增湖北2萬錠子，共為40萬），每年約可出紗25萬包，每包約價60兩，可售得銀1500萬兩，定為限額。這個數(shù)目約相當(dāng)于進口紗的七成，多余三成的空額怎么辦？那時，印度、日本進口之紗正在與日俱增，盡管“章程”強調(diào)“斷不可留余地”，實際上是為進口紗“留余地”。至于棉布的計算：光緒十九年棉布進口267萬余匹，約售銀667萬兩，“現(xiàn)議合中國官商各局廠擬辦織布機器5000張（華盛總分各廠4000張，湖北紡紗局1000張——引者往），每年約可出布300萬匹，每匹約價2兩5錢，可售得銀750兩，是為限制”。①上海紗和布的計劃生產(chǎn)規(guī)模，基本上是瞄準(zhǔn)外國進口的商品數(shù)和值的。這是民族性的表現(xiàn)。但是，第一，在抵制洋貨入侵方面，僅僅以塞漏巵為準(zhǔn)，這不符合盡可能擴大生產(chǎn)規(guī)模以攫取更多利潤的資本主義規(guī)律。第二，不能容忍為外國商品留有余地。在紗錠數(shù)方面為外國棉紗進口“留余地”三成是不必說了，在布的方面也是為外商“留余地”的。“章程”中寫道：“照目前粗布斜紋銷路已屬有多無少，況外洋粗布斜紋斷不能不進口，權(quán)衡時勢，必須截止，不準(zhǔn)再添。”③這個規(guī)定是很成問題的。而且，從發(fā)展上看，社會需求量是不斷增加的，華廠產(chǎn)量的限額，未把這種增多趨勢計算進去，這就為洋貨進口日益增加留了無限止的“余地”。其結(jié)果無疑是限制了民族紡織工業(yè)的發(fā)展。當(dāng)然不能否認(rèn)，“公所章程”也有所謂填補“余地”的措施，那就是在粗布斜紋而外，爭取自織高級細(xì)布以與洋商競爭?？椄呒壖?xì)布，必須改進棉花的質(zhì)量，當(dāng)時華花只能織粗布，為了織細(xì)布，一方面擬購買洋棉花，另一方面引進洋花種子自種，這在80年代即有人作試驗了，例如鄭觀應(yīng)于1882年即曾引進美國棉子試種未成，90年代復(fù)引進美棉花子試種。這是可取的試驗。總的方面看，華盛的民族性是主要的。
再次，為了有效地進行競爭，華盛廠又作了一系列規(guī)定和措施。（1）華盛總廠及其分廠，均“商本商辦，屏除一切官氣?！幸郧胺A批各案，今昔情形不同，未可為憑，以此次稟定章程為準(zhǔn)，以歸劃一?！边@里以此次“章程為準(zhǔn)”一語很重要，因為“此次章程”
比之以前的章程，在用人、管理等各個方面，均有改進。除上述“屏除一切官氣”和在用人方面“不得徇情濫用”等已能說明一些問題外，從全文看，更體現(xiàn)按資本主義經(jīng)濟規(guī)律辦企業(yè)的原則，也就是一切措施服從于追逐利潤的原則。（2）為降低產(chǎn)品出售價格，稟定照光緒八年織布局的條例，這就是“在上海本地零星出售，應(yīng)照中西通例免完稅厘；由上海徑運內(nèi)地及分運通商他口轉(zhuǎn)入內(nèi)地，均在上海新關(guān)完一正稅（免納子口半稅），概免內(nèi)地稅厘”①。1895年《馬關(guān)條約》簽訂后，總理衙門企圖要華盛產(chǎn)品在新關(guān)繳納正稅之外，與洋貨同例地納子口半稅。盛宣懷堅持認(rèn)為不可，指出，完一正稅概免內(nèi)地稅厘各稅，是為了更好地“敵洋制”，如果稅與“洋制”一樣，一方面失信于商民，“使人寒心”，另一方面，“洋商長袖善舞，華商力薄，相形必繼，此后恐只有洋人添廠矣”。另外，華盛廠按原規(guī)定，為了歸還欠款每紗一包捐銀一兩，此數(shù)正好與半稅相當(dāng)。如果既捐一商，又納半稅，成本必高，何以“敵洋制”！如完半稅而停一兩之捐，那50萬兩商本何以歸還？商本不還，又將失信于華商。那“華商將視奏案如并髦，何以勸眾”。②盛宣懷的這些話都對民族紡織工業(yè)的發(fā)展起著有利的作用。
華盛紡織總廠于1894年10月開工時，布機750架，紗錠6.5萬枚①。同年，裕源紗廠開車，紗錠2.5萬枚；翌年華新、大純和裕晉亦先后開車。華盛的10個分廠雖未能均設(shè)，所購備的布機、紗錠數(shù)與預(yù)計算距離也較遠。其中因素很多，甲午中日戰(zhàn)爭的爆發(fā)是很重要原因。正當(dāng)華盛規(guī)復(fù)開工之時，中日戰(zhàn)爭爆發(fā)了，投資者裹足，機器、原料和成品等進出口也受影響；1895年《馬關(guān)條約》簽訂后，因條約中有外國可在中國從事工藝制造之條，洋商紛紛到上海等處設(shè)立紗廠和織布廠，楊樹浦地段“洋廠林立，華廠獨受其擠，月須虧折數(shù)千金，斷難久支。”②裕晉稟請售與德商，其他亦岌岌可危，華盛機器獨多，虧折尤甚，乃于1900年全盤售與集成公司，計價210萬兩。民族工業(yè)被帝國主義摧折，于此可見一斑。
五、湖北紡織官局 張之洞在湖北所設(shè)紡織工廠的規(guī)模，僅次于上海紡織工業(yè)。其月的與蘭州織呢局、上海織布局、華盛紡織總廠一樣，是為了求富和保利權(quán)。為此，他在19世紀(jì)90年代在武漢設(shè)立了織布官局、紡紗官局、繅絲局，這里主要介紹織布局與紡紗局。
湖北織布官局1888年張之洞在兩廣總督任內(nèi)擬在廣東設(shè)立紡紗織布官局，因其調(diào)任湖廣總督而隨之移設(shè)于湖北，成為湖北織布官局。張之洞在向清廷請設(shè)紡織局說：“中國之財溢于外洋者，洋藥而外，莫如洋布、洋紗。洋紗縷細(xì)且長，織成布幅，廣闊較之土布，一匹可抵?jǐn)?shù)匹之用；紡紗、染紗、軋花、提花，悉用機器，一夫可抵百夫之力。工省價廉，銷售日廣?！敝率怪袊案椊徊。裆挣?，再過十年，何堪設(shè)想?！雹鄯勤s快設(shè)立機器紡織工廠不足以塞漏巵、挽利權(quán)。他計劃生產(chǎn)7種布，其中3種布全用中國自產(chǎn)的棉花，另4種較為上等的細(xì)布，參用一半美國棉花，以7種布統(tǒng)計約參用洋花三成。張氏很有信心地說：中國“工價較之外洋既賤，成布即可出售，又省往返運費，其獲利自當(dāng)勝于洋人?！?br/>
指導(dǎo)思想明確，乃請駐英公使劉瑞芬訂購布機1000張紗錠3萬枚和相應(yīng)的各種機器；選廠址于省城文昌門外，于1890年3月興工建造廠房。用銀近百萬兩，全由宮籌措，官本官辦。1892年11月工廠竣工，隨即開機，首先紡紗，日出紗100擔(dān)，售價頗佳，次年初布機始開織。據(jù)張之洞說：“所織布匹甚為堅潔適用，所紡棉紗堅韌有力，遠勝洋紗，銷路頗暢?！雹诩啞颁N路頗暢”確是如此，但布機在開工一年多之后，即積壓布5萬余匹，紗在洋紗競爭下也有少量積存，這就使流動資本周轉(zhuǎn)發(fā)生困難。所以蔡錫勇等人說：“此局雖有利，惟活本太少，借息太重，難操勝算?！比绾谓鉀Q困境呢？他們的意見是招商承辦。一則說：“憲臺有招商承辦之意，自屬至當(dāng)。官辦終無大起色，似宜及早招商?！雹圻^2月又說：布已積存至七萬余匹，“終難起色，亟盼招商早日承辦?！雹堋肮俎k終無大起色”，這似乎成了洋務(wù)企業(yè)的通病。這一點在湖北織布局開工生產(chǎn)之初，《捷報》記者就看出了它的前途不妙。他寫道：“張總督打算使中國不依靠洋紗洋布的想望已接近實現(xiàn)。這種打算本來是合宜的，而且無人阻礙中國能反過來將紗布運至外洋各國盈利——只可惜這些事業(yè)都由官辦，官辦就不會有前途了?！雹诠俎k之所以“不會有前途”，根本原因在于用封建衙門方式來管理近代企業(yè)，官吏們視企業(yè)如官場無切身的經(jīng)濟利害關(guān)系，他們對近代企業(yè)的經(jīng)營管理一竅不通，既不會精打細(xì)算，千方百計降低成本和推銷產(chǎn)品，也不會使生產(chǎn)流通靈活運轉(zhuǎn)，以加強競爭力。他們對此往往“若秦人視趙人之肥瘠”似的漠不關(guān)心。
當(dāng)然，張之洞辦湖北織布局對促進近代企業(yè)的發(fā)展還是很有作用的。在地處中原內(nèi)地的武漢地區(qū)，輸進新的機器設(shè)備進行近代式的生產(chǎn)，除開風(fēng)氣之外，對于挽回利權(quán)也是比較明顯的，例如，從1893—1900年，該廠生產(chǎn)原色布33萬余匹，棉紗13.5萬余擔(dān)①。這些產(chǎn)品銷售于市場，就是對洋紗、布的排擠，就是“分洋商之利”。此外值得一提的是張之洞很注意原料棉花的改進。他于建廠之初即光緒十七年十月十五日電告駐美使節(jié)崔國因：“請代購好棉子二噸，速寄漢口”②。所謂“好棉子”，即他所說的“取其與湖北省氣候相仿、地土相宜”者。可見他不是盲目引進棉子，而只是“于美國所產(chǎn)百余種選出兩種：一宜于濕地，一宜于燥地，于湖北土性氣候最為相宜”者。種子寄到后，隨即札飭產(chǎn)棉各州縣如武漢黃德荊州各屬試種美國棉花。張氏還規(guī)定在新棉收成時，要“從優(yōu)給價，盡數(shù)收買”。他預(yù)期“展轉(zhuǎn)傳播，不數(shù)年間，楚棉之美當(dāng)不遜于洋棉”。④后來，盡管由于播種時間過期、種子與氣候、土性不適宜等原因而收成不理想，但還是接二連三地種植試驗。張之洞這種改良品種的進取行為是值得稱贊的。
湖北紡紗官局湖北織布官局內(nèi)已有紡紗車間，張之洞為什么還要另辦紡紗官局？主要原因是由于紗銷售量日增，贏利頗豐，可“以其贏余添補鐵廠經(jīng)費”①。布的銷路之所以遠不如紗，是由于廣大農(nóng)村手工織布業(yè)，自19世紀(jì)中期以來，逐漸普遍地用洋紗為經(jīng)、手紡?fù)良啚榫暎瑢喌男枨罅考眲≡黾?，盡管洋紗進口增加很快，但市場上的空白點還是大量存在。90年代前幾年，紗價大漲，張之洞正在籌建的煉鐵廠為資金短缺而焦頭爛額之時，具有企業(yè)家頭腦的張氏，是不會放過這個有利可圖的機會的。他在籌建紗局之初，明確告訴籌辦委員說：“核計所出紗布尚不為少，然比之漢口進口之?dāng)?shù)，相去遠甚?！边@就是說，紡織品市場是很廣闊的。因此，他認(rèn)為“再添設(shè)紡織新局，力圖擴充，實足以保利權(quán)而濟民用?！雹谑袌鰪V闊的原因何在？張之洞認(rèn)識也很清楚和正確，他上奏清廷說：“近來體察沿海各口商務(wù)情形，洋紗一項進口日多，較洋布行銷尤廣，江、皖、川、楚等省，或有難銷洋布之區(qū)，更無不用洋紗之地，開源塞漏，斷以此為大宗。”
這里把棉紗銷售市場廣闊原因和添辦紗廠抵制洋紗進口的意圖都說到了。1893年夏秋之交，張之洞即著手進行添設(shè)新紗廠的籌備工作。一方面請駐外使臣訂購機器設(shè)備，另一方面籌集資本建廠。
廠址選在武昌文昌門外，廠房遲遲未建，到1895年夏機器設(shè)備基本全部運到，廠房尚未動工。這與中日戰(zhàn)爭正在進行，資金難集有一定關(guān)系。本來計劃官商合辦，張之洞說到過此事：“大率系官商合辦，將來視官款、商款之多少以為等差，或官二商一，或官一商二，或官商各半，均無不可?！雹艿灰浴百潦挛炊ǎ泄梢嘤^望不前”①；復(fù)以商資與官資所占比例及其同官權(quán)與商權(quán)不相適應(yīng)的關(guān)系，官商之間發(fā)生爭議，這種爭議如張之洞所概括的：“大意但欲官助商人之資，而不欲官問商人所辦之事”，以致“官商合辦諸多窒礙”。乃收歸官辦②。1897年湖北紡紗官局終于建成開工，亦稱北紗局。
與北紗局大約同時籌建的還有一個武昌南紗局，張之洞訂購上等精利機器9.07萬余錠，實際買到4.07余萬錠，價約70余萬兩。加上鎊價上漲、保險棧租等費，共用規(guī)平銀87.97萬余兩。這些機器運鄂運江后，因張之洞調(diào)任兩江總督而把它們運兩江，兩江不能設(shè)廠又只好運滬，最后招商承領(lǐng)，始擬由陸潤庠承領(lǐng)，以商股難招，未成；繼則商由盛宣懷、張謇各領(lǐng)一半，共作價50萬兩，但盛宣懷的一半未曾領(lǐng)辦，均由張春領(lǐng)去作為擴充大生紗廠之用。張謇在敘述這部分機器設(shè)備的命運說：“計此官機，于光緒十九年鄂督在武昌認(rèn)息借瑞記、地亞士洋行款所定。機至上海運鄂，鄂督調(diào)江，則又運江，江不能設(shè)，則又運滬，隨機洋匠一人，月俸四百金，前后凡五年，凡運鄂、運江、運滬之費，棧于上海地租、棧租、保險之費，洋匠月俸之費，洋行月息之費，統(tǒng)計近八十三萬兩?！雹塾捎谶@批機器運來運去達5年之久，銹蝕甚為嚴(yán)重，在“運通安設(shè)之時，剔出腐敗者，堆積如阜?！雹苓@種嚴(yán)重的損失，誰都不負(fù)責(zé)任，也追查不到是誰的責(zé)任。于此可見官辦企業(yè)腐敗程度了！
?、邸肚宓伦趯嶄洝肪?82，頁5。
?、倨鋵崳F路、銀行也應(yīng)列入，但因鐵路剛開始辦，銀行到“洋務(wù)運動尾聲”的1896年才辦成，敵習(xí)慣的不與此四項并論。
①②③④鄭觀應(yīng)《紡織》，《鄭觀應(yīng)集》上冊，第715頁。
⑤張之洞《擬設(shè)織布局折》，《張文襄公全集》奏議卷26，頁6。
①左宗棠《與胡雪巖》，《左文襄公全集》書牘卷19，頁58。
?、谝姟蹲笪南骞纷嗍杈?4，頁62。
?、弁纬痘I辦夷務(wù)始末》卷77，頁40。
?、僮笞谔脑谫囬L稟帖上的批語，《左文襄公全集》批札卷7，頁23。
②漢江《關(guān)冊》1879年分，見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第898頁。
?、圩笞谔脑谫囬L稟帖上的批語，《左文襄公全集》批札卷7，頁23。
?、茏笞谔摹洞饤钍?，《左文襄公全集》書牘卷22，見《洋務(wù)運動》（七），第448頁。
①左宗棠在劉璈關(guān)于選廠址稟帖上的批語，《左文襄公全集》批札卷7，頁26。
?、凇吨袊I(yè)史資料》第1輯下冊，第808頁。
?、佟稄埼南骞纷嘧h卷47，見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第905頁。
?、冖垡姟吨袊I(yè)史資料》第 1輯，下冊，第899、900頁。
?、僖姟吨袊I(yè)史資料》第1輯，下冊，第903頁。
?、冖邰芤姟吨袊I(yè)史資料》第1輯，下冊，第899—900、901、905頁。
?、倮铠櫿隆稄?fù)沈幼丹制軍》，光緒二年正月二十六日，《李文忠公全書》朋僚函稿卷16，頁3。
?、谏蠄D未刊，李鴻章《查復(fù)彭汝琮等人劣跡片》，同治九年。
?、邸侗毖蟠蟪祭罡迪嗯尽?，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第528頁?！あ佟侗毖蟠蟪祭罡迪嗯尽?，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第528頁。
②以上引文均見鄭觀應(yīng)《稟辭北洋通商大臣李傅相札委會辦上海機器織布局事宜》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第527—528頁。
?、邸侗毖蟠蟪祭铠櫿屡尽?，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第528—529頁。
?、艽苏鲁炭凇渡陥蟆饭饩w六年九月初十至十二日，其總敘收編于鄭觀應(yīng)《盛世危言后編》卷7，故該章程顯系鄭氏主筆，見《鄭觀應(yīng)集》下冊，第524—528頁。
?、僖陨弦囊娻嵱^應(yīng)《創(chuàng)辦上海機器織布局招商集股章程總敘》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第524—525頁。
②《鄭觀應(yīng)集》下冊，第525、526頁。
③《上海機器織布局同人會銜稟復(fù)北洋通商大臣李傅相》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第533頁。
?、倮铠櫿隆对囖k織布局折》，光緒八年三月初六日，《李文忠公全書》奏稿，卷43， 頁44。
②《上海機器織布局同人會街稟復(fù)北洋通商大巨李傅相》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第533頁。
?、邸斗A北洋通商大臣李傅相為織布局請給獨造權(quán)并免納子口稅事》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第534—535頁。
?、僖陨弦暮蛿?shù)字均見江督曾國荃光緒十五年十月十四日奏，《洋務(wù)運動》（七），第451頁。
?、卩嵱^應(yīng)《紡織》附言，《鄭觀應(yīng)集》上冊，第718頁。
③見《中國近代工業(yè)史資料》第1 輯下冊，第1054頁。
?、亳R建忠《富民說》，光緒十六年春，《適可齋記言記行》卷1。
?、诶铠櫿隆稄?fù)滬局馬道》，光緒十七年五月二十九日，《李文忠公全書》電稿卷13，頁10。
?、蹞?jù)盛宣懷說馬建忠未能另設(shè)紡織廠與他的掣肘有關(guān)，盛與人書云：“織布一局未妥，眉叔復(fù)請借銀百萬另辦一局?！┲T兩桌菜，一廚房辦省乎？兩廚房辦省乎？師相幸納芻言，暫緩另舉?！薄n，盛宣懷《復(fù)吳清帥》，光緒十七年九月二十一日，《東海親筆信稿》。
?、軘?shù)字見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第1068頁。
?、冖芤姟吨袊I(yè)史資料》第1輯下冊，第1076頁。
?、倮铠櫿隆吨卣虾？棽季制?，光緒十九年十月二十六日，《李文忠公全書》奏稿卷77，頁38。
①③盛檔，《朱鴻度致盛宣懷函》，光緒十九年七月初五日。
?、劾铠櫿隆吨卣棽季制?，光緒十九年十月二十六日，《李文忠公全書》奏稿卷77，頁38。
②盛檔，《朱鴻度致盛宣懷函》，光緒十九年六月二十九日。
?、偈⑿麘选兑?guī)復(fù)機器織布局稟》，光緒十九年十月二十三日，《新輯時事匯通》卷83。
?、凇督輬蟆?893年12月22日，《中國近代工業(yè)史資料》第1緝下冊，第1077頁。
?、凼n，盛宣懷《致方勉甫、季士周、黃花農(nóng)函》，光緒十九年十一月初四日，《東海親筆信稿》。
④盛檔，盛宣懷《上皖撫沈（秉成）書》，光緒二十年上元節(jié)，《東海親筆信稿》。
?、荨督輬蟆?893年12月1日，《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第1076頁。
?、奘n，盛宣懷《復(fù)臺撫邵元沖書》，光緒二十年正月初九日，《東海親筆信稿》，后來實際收集到的股金為八十萬兩。
?、僖姟吨袊I(yè)史資料》第1輯下冊，第1080頁。
②盛檔，盛宣懷《復(fù)臺撫邵元沖書》，光緒二十年正月初九日，《東海親筆信稿》。
③盛檔，盛宣懷《上皖撫沈（秉成）書》，光緒二十年上元節(jié)，《東海親筆信稿》。
?、芾铠櫿隆锻茝V機器織布周折》，光緒二十年三月二十八日，《李文忠公全書》奏稿卷78，頁11。
?、佗谑n，盛宣懷擬《華商機器紡織公所章程》，光緒十九年冬。
?、凼n，《華商機器織布紡織公所章程》，光緒十九年冬。 ①盛檔，《華商機器織布紡織公所章程》，光緒十九年冬。
?、谑n，《華商機器織布紡織公所章程》，光緒十九年冬。
①以上引文均見《李文忠公全書》電稿卷21，頁43：《盛道來電》，光緒二十一年八月二十一日。
?、谌A盛開工時的布機、紗錠數(shù)記載不一，姑從此說。
?、凼⑿麘选吨吕罡迪唷?，《愚齋存稿》卷28，頁12。
①張之洞《擬設(shè)織布局折》，光緒十五年八月十六日，《張文襄公全集》奏議卷26，頁6。
②張之洞《擬設(shè)織布局折》，光緒十五年八月初六日，《張文襄公全集》奏議卷26，頁7。
?、蹚堉础痘I撥織布局官本折》，光緒十九年六月初四日，《張文襄公全集》奏議卷33，頁14。
④瞿延韶，蔡錫勇《致張之洞電》，光緒二十年五月初四日，《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第919頁。
?、俨体a勇《致張之洞電》，光緒二十年七月初八日，《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第920頁。
?、冖垡姟吨袊I(yè)史資料》第1輯下冊，第917，920頁。
?、芡蠒?22頁。
①張之洞《札產(chǎn)棉各州縣試種美國棉子》，光緒十八年四月初七日，《張文襄公全集》公牘卷99。
②張之洞《致薛福成電》，光緒十九年八月十七日，《張文襄公全集》電牘卷138。
?、蹚堉础段瘑T赴滬籌議添設(shè)紡織新廠事》，光緒十九年十二月十七日，見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第941頁。
?、軓堉础对鲈O(shè)紡紗廠折》，光緒二十年十月三日，《張文襄公全集》奏議卷35，頁19。
?、購堉础对鲈O(shè)紡紗廠折》，光緒二十年十月三日，《張文襄公全集》奏議卷35，頁20。
②盛春頤《致張之洞電》，光緒二十一年四月初七日，見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第945頁。
?、蹚堉础对徏喚指臍w官辦》，光緒二十三年六月十五日，《張文襄公全集》公牘卷100，頁2。
?、芤姟吨袊I(yè)史資料》第2輯上冊，第607頁。
據(jù)上所述，其中尤其是對創(chuàng)辦紡織工業(yè)的特點的分析，可以看出，輪船、電報、礦務(wù)的興辦如果說有較大的被動性的話，紡織工業(yè)的興辦則有著相當(dāng)主動性，因為后者并沒有洋商在華設(shè)紡織工廠的脅迫；輪船、電報、礦務(wù)的舉辦，表現(xiàn)了相當(dāng)大的軍事目的，紡織工業(yè)則完全是為了挽回利權(quán)，并藉此贏利致富，其間沒有軍事目的。因此，如果說其他洋務(wù)民用工業(yè)企業(yè)的興辦，除追逐剩余價值之外還有著使用價值目的的話，紡織工業(yè)的興辦，則純粹是為了追求剩余價值和利潤。因此，它較之輪、電、礦等企業(yè)有著更為純粹的資本主義的性質(zhì)，即其間沒有多少封建性的動機和目的。
外國資本主義侵略者在鴉片戰(zhàn)爭之后，輸入中國商品結(jié)構(gòu)有很大的變化，與廣大勞動人民生活無緣的刀叉、鐘表、呢絨等物進口大為減少，與人民生活最接近的尤其是與衣食有關(guān)的物品，進口急劇增加，其中以布匹居于首位。洋商利用不平等條約所規(guī)定的低稅率和傾銷政策等手段，只用土布三分之一的價格賣給中國人民，舍土布而著洋布者比比皆是，并從沿海而逐漸及于內(nèi)地，誠如鄭觀應(yīng)所說：“衣大布者十之二、三，衣洋布者十之八、九?！雹偌徔椘愤M口的增加速度可以想見。進口的英國棉紡織品總值從戰(zhàn)前的年40余萬兩猛增至戰(zhàn)后的1000萬兩，乃至50—60年代的2000—3000萬兩；到90年代初，棉紡織品進口總值竟達5270余萬兩②，僅次于鴉片的進口數(shù)。手工紡織業(yè)所受嚴(yán)重的打擊不言而知。這個問題在本書第一章中已有較多的敘述，這里引用鄭觀應(yīng)一段話作為手工業(yè)遭受嚴(yán)重打擊的概括：“洋布、洋紗、洋花邊、洋巾入中國，而女紅失業(yè)。煤油、洋燭、洋電燈入中國，而東南數(shù)省之柏樹皆棄為不材。洋鐵、洋針、洋釘入中國，而業(yè)冶者多無事投閑?！匀徽?，外國用機制，故工緻而價廉，且成功亦易。中國用人工，故工笨而價費，且成功亦難。華民生計皆為所奪矣！”③鄭觀應(yīng)在這里講了不少洋產(chǎn)品奪土產(chǎn)品之利的事例，他并不是要想恢復(fù)手工生產(chǎn)的落后狀況，如何辦法？具有前進思想觀點的人，是不會為了禁止洋布輸入而仍使用織土布的辦法相抵制的。還是鄭觀應(yīng)講得好：“方今之時，坐視土布失業(yè)，固有所不同，欲禁洋布不至，亦有所不能，于無可如何之中，籌一暗收利權(quán)之策，則莫如加洋布稅，設(shè)洋布廠?！雹侔凑债?dāng)時清政府腐朽衰敗無力改訂不平等條約的情況，“加洋布稅”是辦不到的，于是只有設(shè)洋布廠以相競勝一條路可走了。鄭觀應(yīng)的這一觀點，代表了所有洋務(wù)派的觀點。他們對此問題的闡述措辭雖有所不同，但大多講了與鄭觀應(yīng)類似的話，例如張之洞就說過：“棉布本為中國自有之利，自有洋布、洋紗，反為外洋獨擅之利?！窦炔荒芙洳粊恚┯匈弬錂C器，紡花織布，自擴其工商之利，以保利權(quán)?！雹倏梢娧髣?wù)派并非要恢復(fù)土布生產(chǎn)，而是要購備機器用先進的生產(chǎn)方法，提高勞動生產(chǎn)率，以與洋布洋紗角逐于市場，從而達到挽回利權(quán)的目的。這一指導(dǎo)思想是進步的。
基于以上這種指導(dǎo)思想，就規(guī)定洋務(wù)運動時期舉辦的紡織工業(yè)企業(yè)是十足的商品生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)是為了出賣。洋務(wù)運動中的紡織工業(yè)企業(yè)主要有蘭州織呢局、上海機器織布局和焚于火后重建的華盛紡織總廠，以及湖北織布局、紡紗局等。茲依次簡敘于下。
二、蘭州織呢局 蘭州織呢局是洋務(wù)派創(chuàng)辦和投產(chǎn)最早的一家紡織工廠。其最初動議于1877年蘭州制造局總辦賴長“試制洋絨”的嘗試。時任陜甘總督的左宗棠敘其事說：“蘭州制造局委員賴長以意新造水機，試制洋絨呈驗，竟與洋絨相似，質(zhì)薄而細(xì)，甚耐穿著，較之本地所織褐子，美觀多矣。”賴長打算購辦外洋織呢機器到蘭州仿制絨呢，以“為邊方開此一利”。⑤這個打算得到了左宗棠的支持。賴長的這一志向是很可貴的，故先簡介賴長其人。
賴長，廣東人，左宗棠舊部。因其“臨陣膽力均優(yōu)，戰(zhàn)功屢著”，薦保候補副將銜；又因“夙有巧思，仿造西洋槍炮制作靈妙”①，閩撫卞寶第于1869年令其在福州機器局仿照洋式制造槍炮，到1870年即試制成熟鐵炮二門，熟鐵槍十桿，“均系后膛安鋁藥”的新式槍炮。據(jù)稱“其式樣精巧，與洋槍炮無異?！雹谫囬L的技藝乃名于時。1871年左宗棠將其在西安所設(shè)之機器局隨之西遷設(shè)立蘭州制造局，聘賴長為該局總辦，賴于1872年底從福州首途赴蘭州，領(lǐng)蘭州制造局總辦事。在總辦該制造局期間，逐漸探索出試制洋呢的技藝。
左宗棠在得到賴長仿制呢絨為邊區(qū)開利的啟示后，隨即請長駐上海的胡光墉（雪巖）訪購織呢織布機器全套。左氏把織呢與機器掘井、開河，一同看作利民實政。他之所以要在蘭州設(shè)立織呢工廣是因為：一蘭州為羊毛、駝毛產(chǎn)地，原料充足，設(shè)廠利用可以致富；在交通極為不便的西北地區(qū)，成品運出比之原料運出，要便利得多，至于機器運轉(zhuǎn)動力所需的煤炭，左氏認(rèn)為亦不難得。二銷路可以流暢。左宗棠對此有下述認(rèn)識，他說：“以中華所產(chǎn)羊毛，就中華織成呢片，普銷內(nèi)地，甘人自享其利，而衣褐遠被各省”。蘭州織呢辦成功，遂“由關(guān)內(nèi)而及新疆”，加以推廣。左氏自豪他說：“不僅如上海黃婆以卉服傳之中土為足稱也。”③左宗棠認(rèn)為，用當(dāng)?shù)匮蛎棾赡仄澳苁钩杀镜土?，足以抵制洋呢入口”①。從以上的敘述可以看出，左宗棠辦蘭州織呢局的考慮和計劃還是比較周詳?shù)?，其動機和目的，一個是生產(chǎn)為了銷售，遠銷于內(nèi)地各省，即是商品生產(chǎn)；一個是為了抵制外貨，收回和維護中國自己的利權(quán)。蘭州織呢局的資本主義性和民族性是顯然的。過去有的作者曾說蘭州織呢局不過是左宗棠的軍用被服工廠，是軍隊的附屬機構(gòu)，那是一種誤解。
辦蘭州織呢局另一特點是很注重人才的培養(yǎng)。這其實是左宗棠的一貫主張，他在籌辦之初，即要求上海方面購器與募匠同時進行，他說：“正宜趁此時督率原習(xí)織造匠工，相從仿效，庶事半功倍，業(yè)精于勤。今日之學(xué)徒，皆異時師匠之選，將來一人傳十，十人傳百”②，人材輩出于無窮。左氏培養(yǎng)人才常常是不拘一格的，他說：“勇丁之聰穎者，蘭州可留心挑選拔入，將來必有可用之材，正不必于士流中求之。人見西土技巧，卓絕古今，以為華人學(xué)制，必須聰穎俊達之士；不知彼中均由匠人推擇，并非于士類中求之。”③西人行之有效，中國也可以這樣做。當(dāng)然，挑選人去“仿效制造，必選材質(zhì)與之相近，學(xué)藝已有幾分者為之先導(dǎo)，庶幾易睹成功?！雹芸梢娮笞谔脑谂囵B(yǎng)技術(shù)人才時又是很注意技術(shù)人員的實際工作能力的。
據(jù)上所述，蘭州織呢局的創(chuàng)辦，從原料來源、銷售市場、人才培養(yǎng)和發(fā)展前途等各個方面，都考慮得比較周到。在此前提下，左宗棠一方面飭令胡光墉趕快向外洋購買織呢機器設(shè)備，另一方面命令賴長等人選廠址和造廠房等。胡氏向德國購買了全套織呢機器，聘德國織呢制造家石德洛末和建筑師安克于1879年從德國押運來華。
這些機器設(shè)備運到上海后，由招商局輪船運到漢口，再通過陸路、水路用多種方式運到蘭州。由于陸運大多是用馬車?yán)?，有的大機器馬車放不下，乃將機器拆散，分裝為4千箱，先后運到西安，再從西安西行運到蘭州。斷斷續(xù)續(xù)地于1880年5月最后一批機器方始運抵蘭州目的地，歷時約一年之久。路上的運輸是極為艱難的。所謂“逢山開路，遇水搭橋”是常有的事。上海有一家名為《大清國》的雜志描述運送機器設(shè)備的艱難情景說：“機器系裝在一條貨船上由招商局的輪船在1879年拖運到漢口。在漢口又將這些機器用民船水運、又由人們背運（拉運）到蘭州府。有些機器非常重，而且難運，所以鍋爐得拆散了一塊塊地運。山路有時得開鑿了然后才能把大件的機器搬運過去。”
于此可見創(chuàng)業(yè)的艱苦了。在這里要說明兩點：（1）當(dāng)時，在邊遠地區(qū)創(chuàng)辦這樣的近代工業(yè)企業(yè)，如果沒有像左宗棠這樣權(quán)勢人物的倡導(dǎo)支持和像他那樣的辦企業(yè)的毅力，企業(yè)要辦成是難以想象的；（2）過去學(xué)術(shù)界曾有人輕易地把洋務(wù)派所辦工業(yè)企業(yè)一筆抹殺，這不是公允之論。
織呢局經(jīng)過一段時間艱苦籌建，于1880年11月（一說9月16日開工）建成投產(chǎn)。廠中德國技術(shù)人員13人，石德洛末任洋總辦。關(guān)于織呢局的投資，據(jù)左宗棠說，機器設(shè)備費118832兩，從德國運抵上海和由上海經(jīng)鄂、陜運抵蘭州的運費72975兩，建造廠房等費用110305兩，共計建廠費約近31萬兩，全部經(jīng)費由官籌給。投產(chǎn)后的日常經(jīng)費也是由官籌措。經(jīng)常費從開工到1883年停工，支出和收入均無準(zhǔn)確數(shù)字可據(jù)，粗略推算當(dāng)不少于20—30萬兩。兩共60萬兩左右。張之洞說蘭州織呢局“費銀百余萬兩，旋經(jīng)后任廢棄，巨款盡付東流。”②似乎夸大了一些。從以上事實看，蘭州織呢局為官本官辦，但這不影響到它的民族性較強的資本主義企業(yè)的性質(zhì)。
然而，蘭州織呢局開工后生產(chǎn)經(jīng)營的情況并不如預(yù)期的那么理想。廠中安設(shè)織機20具，開始只開6具，若各機均開，預(yù)計年可織6000—7000匹呢布。每匹長5丈，寬5尺。但開工后一般每天只生產(chǎn)8匹，只有計劃的三分之一還不到。并且很快減少。究其原因，總的原因是缺乏市場，產(chǎn)品賣不出去，具體原因，第一是成本太高。按左宗棠原來的計算，羊毛每斤只值一錢幾分，織成呢布一定很便宜，但實際上，由于原料粗而且雜，質(zhì)量太差，每天要雇用40個人挑揀羊毛，每人“每天只能揀兩磅。因此在織成呢布前羊毛的成本已經(jīng)很貴”。而且在100斤羊毛中，只有10斤能織上等呢，20斤能織次等呢，50斤能織粗氈子，還有20斤完全無用。這樣，織成的呢或氈子，成本就很昂貴了，內(nèi)地很少有人使用。②第二是產(chǎn)品質(zhì)量太差。按左宗棠的說法，“其質(zhì)雖略遜于洋呢，然亦可供著用”①。僅僅“可供著用”的要求，已不如左氏原來那樣理直氣壯了，而實際情況比這還要差。據(jù)《捷報》報導(dǎo)：“織成的呢絨品質(zhì)很壞，幾乎完全不能出售?！雹诘谌沁\輸條件差、運費貴。在人煙稀 少的西北地區(qū)道路很惡劣，呢布等產(chǎn)品陸運到內(nèi)地運費貴得驚人，這些昂貴的運費，加到成本很高的劣質(zhì)呢絨產(chǎn)品上，價格之高可以 想見，哪還有買主來問津呢？當(dāng)時《大清國》有一則報導(dǎo)說：“蘭州織 呢局的產(chǎn)品，不管在品質(zhì)上或價格上，都比不上外國的呢布，因為把廠中產(chǎn)品運到各通商口岸，就比從歐美輸入呢布要貴多了?！雹?這樣，“足以抵制洋呢入口”的目的就落空了，贏利的目的也就無從談起。據(jù)記載，蘭州織呢局還存在一般官辦企業(yè)的共同致命弱 點，那就是“乾領(lǐng)薪俸”，冗員太多，“缺乏良好的管理”③等，它就只能以失敗告終了。1883年新任總督譚鍾麟下令停辦，次年完全廢棄?！渡陥蟆酚谠摼謴U棄后的1884年2月16日（光緒十年正月二十日），對于蘭州織呢局的失敗原因作了較為中肯的總結(jié)和評述，茲錄之于下：“彼處之人均尚棉布，而呢不甚銷；販之他省，又以運費較貴，似不合算。且局中開支亦繁，即大小委員已有十人，余可想見。所進不敷所出，自難支持。然功敗垂成，實為可惜。設(shè)能將此局歸作商辦，涓滴無遺，安見必?zé)o起色也?！?br/>
“歸于商辦，……安見必?zé)o起色”一語，是講到點子上的。那就是利用“官”的力量籌建織呢工廠之后，隨即招商來承辦，不是不可能取 得一定的成功的，至少不至于失敗得那么慘。
歷史學(xué)家應(yīng)公正地論史事。處于100余年前的當(dāng)時，左宗棠 將沿海近代化事物帶到陜甘，使窮鄉(xiāng)僻壤的西北地區(qū)人民呼吸到 近代新鮮事物的空氣，這不能不說是一個奇跡。這個行動，從歷史趨勢說，是正確的，體現(xiàn)了社會發(fā)展方向。不能因其失敗而抹殺其 首創(chuàng)之功，不能因其失敗而抹殺其將近代科學(xué)技術(shù)輸入落后的西 北地區(qū)之功！
三、上海機器織布局 如果說蘭州織呢局完全是官方倡議和舉辦的話，那么，上海機器織布局則是在官、商雙方共同意識到發(fā)展機器紡織業(yè)的必要性的前提下，官為倡導(dǎo)商人承辦而逐步籌建起來的。1874海防條議中，多有談及辦紡織工業(yè)者。而在70年代也有一些商人將資本投于近代紡織工業(yè)，1872年廣東順德陳啟沅的繼昌隆繅絲廠，1881年上海黃佐卿設(shè)公和永繅絲廠等即其例證。1876年李鴻章倡議建立棉紡織企業(yè)，他在致兩江總督沈葆楨的信中說：“英國洋布入中土，每年售銀三千數(shù)百萬，實為耗財之大端。既已家喻戶曉，無從禁制，亟宜購機器仿織，期漸收回利源?！嘤跓o人創(chuàng)辦?！m有魏溫云觀察輸先與弟世好，會計最精，商情最熟，浼令出頭承辦?！雹谖菏想S即去上海會集華商進行籌備，未有成果而作罷。
1878年10月5日，具有道員銜的彭汝琮（器之）分別呈稟帖給南洋大臣沈葆楨、北洋大臣李鴻章，請在上?；I建機器織布局，并附呈章程8條、節(jié)略24條。這個彭汝瓊，李鴻章對他并不陌生。1870年李在湖廣總督任內(nèi)曾奉旨調(diào)查過彭的劣跡。李氏在調(diào)查后上報清廷說：“彭汝琮前在湖南勒捐銀一萬兩始得離省，其劣跡不問可知。入川曾不數(shù)年，招權(quán)納賄之名又播中外。臣遍加咨詢，皆敢怒而不敢言，其貪利雖不承招，而鉆營實有其事?！雹賹τ谟羞@樣劣跡的人，照理是不會獲準(zhǔn)承辦織布工廠的，李鴻章也確實說過彭“人素荒誕，……本大臣甚不相信”②的話。但李鴻章卻很快于10月21日批準(zhǔn)了彭汝琮的辦廠請求和計劃，并答應(yīng)給予優(yōu)惠政策：織布廠生產(chǎn)的布匹享受與洋布同等的約5％的進口稅和運入內(nèi)地與洋布同等繳納子口半稅，免納厘金。這是什么原因？一是由于李鴻章早就醞釀和迫切希望有人出來辦紡織工廠；二是由于彭汝琮到保定向李氏遞稟帖時提出了在當(dāng)時辦理企業(yè)聲望頗高被李鴻章稱為“實心好善，公正篤誠”的鄭觀應(yīng)作為會辦。李鴻章認(rèn)為有鄭觀應(yīng)為會辦，“可助彭道所不逮”③，故準(zhǔn)許彭汝琮承辦織布局。
然而，彭汝琮劣性并無改變，他在招股、定購機器、購覓廠地、建造工廠等幾個問題上都出了問題。“所稱集股五十萬兩……自如至終未見實際”；彭擅自向新太興洋行定購織機800部，“該洋行以定銀五萬延約未付……彼已窺破虛實”而未成交；買廠地亦因“抵押移應(yīng)他急”而無結(jié)果；無廠地加之手中缺乏現(xiàn)款，造廠房就淡不上了。鄭觀應(yīng)向李鴻章揭發(fā)彭汝琮的劣行說：“或獨斷而不相謀，或會商而不見納。惟每至需款緊要，無論巨細(xì)，事事責(zé)成。自冬至今，皆于捉襟見肘之時，為剜肉補瘡之計，甚至房租日用亦須代措?！雹僖灾聣|款萬余金仍于事無補。鄭氏乃憤而稟辭了會辦之職。李鴻章接稟批示道：“茲據(jù)稟述各情，是彭前道作事虛偽，專意騙人，毫無實際，其心木品行，至窮老而不改，可鄙已極。”②彭汝琮辦上海機器織布局乃歸于失敗。
彭妝琮辦不下去，但織布局還是要繼續(xù)籌建的。李鴻章于1880年委派編修戴恒為總辦、道員龔壽圖為會辦，和鄭觀應(yīng)、經(jīng)元善一起辦理上海機器織布局的籌建工作，并作了“此舉以招集商股為第一要義”，“所需資本必須頂為籌足，以免臨事周章”等一系列指示。以鄭觀應(yīng)為主擬訂了《上海機器織布局招商集股章程》③。該章程從辦廠的動機目的、招集商股、購機、買地、建廠到生產(chǎn)、銷售、贏利分配，以及商辦、用人、發(fā)展前途等，均有明確計劃和精細(xì)的計算。這在洋務(wù)企業(yè)中可說是最為周密者之一。
鄭觀應(yīng)在招商集股章程中，首先，將中國與外洋的紡織業(yè)作對比說，中國織布向藉人工，泰西竟尚機器，“工半利倍”。英國有織機13萬張，美國后來居上已達15萬張。有的國家已踵而行之，“其中有利可圖必?zé)o疑義?！辈⒂媱澤虾C器織布局用織機400張，年產(chǎn)棉布24萬匹，得銀44.4萬兩，除去成本開支，可得銀7.5萬余兩。
其次，針對有些人攻擊機器織布局“奪小民之利”的說法，回答道：“洋布進口以后，其利早已暗奪”，因此，“所分者外洋之利，而非小民之利。且廠局既開，需用男女工作數(shù)百人，于近地小民生計不無少裨”。④分外洋之利，即是與洋商競爭，那就要在生產(chǎn)中降低消耗，提高勞動生產(chǎn)率，降低成本，產(chǎn)品的市場競爭力才能增強，而這，必須由把企業(yè)視為與身家性命密切攸關(guān)的商人來辦才可能較有把握地做到?！墩鲁炭倲ⅰ分姓f：該局“雖由宮發(fā)端，一切實由商辦，官場浮華習(xí)氣一概芟除，方能持久。”《章程總敘》最后頗有信心地說：“若花價愈賤，工作愈熟，加添織機，多出布匹：減用人手，節(jié)省經(jīng)費，則更蒸蒸日上矣?！雹俚龅竭@點，鄭觀應(yīng)等人認(rèn)為，必須“專用西法以齊眾力”，一定要做到“事之巨細(xì)，不遺不濫，款之出入，共見共聞”。這樣，“人皆思奮，愈究愈精”。②企業(yè)的成功就有望了。
上海機器織布局的一切工作諸如招股、購器、建廠、雇匠均在順利進行。預(yù)定招股40萬兩，開始應(yīng)者甚少，戴恒、龔壽圖、鄭觀應(yīng)、李培松各認(rèn)招股份5萬兩，另請撥公款5萬兩及另與各關(guān)道紳商湊5萬兩，共集股銀30萬兩，加上蔡嵋青、經(jīng)元善等人股份，逐步湊足40萬兩之?dāng)?shù)。后又續(xù)招10萬兩，共達50萬兩。所聘美國工程師丹科于1881年10月間到滬，并隨即攜華花到英、美紡織廠試織，以便了解華花性質(zhì)，訂購與之相適應(yīng)的織機。李鴻章又根據(jù)織布局總會辦等人的請求，同意批準(zhǔn)了：（1）“十年以內(nèi)只準(zhǔn)華商附股搭辦，不準(zhǔn)另行設(shè)局”；（2）布局所產(chǎn)布匹由上海運入內(nèi)地，與洋布一樣完一正稅，概免內(nèi)地厘稅，出口亦在海關(guān)完一正稅。③這些措施都是對織布局有利的。由于鄭觀應(yīng)在上述籌建中起了主要作用，被委任為商總辦。
寫到這里，要澄清一下關(guān)于10年專利問題。過去一些學(xué)者認(rèn)為，機器織布局10年專利是對民族資本主義紡織業(yè)的壓制。這種說法有欠公允。戴恒等人于1881年呈請專利時是這樣說的：“嗣后上海一隅，無論何人，有志織務(wù)者，只準(zhǔn)附入本局合辦，不準(zhǔn)另立一局，顯分珍域，則成本愈厚，利效可久，而風(fēng)氣益開矣?！雹龠@里有集中力量以加強競爭力之意，但應(yīng)該說是有缺陷的，其間尤其是沒有說到對洋商的限制。隨后不久，局中總會辦們發(fā)現(xiàn)了這一缺陷，乃重新稟請說：“籌議之初，曾經(jīng)稟請上海一隅只準(zhǔn)他人附股，不準(zhǔn)另設(shè)，仰蒙批允。惟洋人如欲仿造，尚未有阻止之說?！ㄕ垼╋喰型ㄉ谈骺?，無論華人、洋人，均不得于限內(nèi)另自紡織?！蠡际鼛卓擅庖?。”②這里說明兩條：一是10年專利從“上海一隅”擴大到通商各口，因“通商各口”是洋商的集中地；因此第二，10年專利更主要是為了阻止洋商另行設(shè)立工廠，他們將洋人設(shè)廠看作是“后患”的。由此可見，10年之內(nèi)不準(zhǔn)他人另行設(shè)廠進行紡織，主要是針對洋商侵利，因而民族性、積極性是主要的，不宜有所指責(zé)。
然而，1883年上海出現(xiàn)了金融倒賬風(fēng)潮，銀根奇緊，股票大幅度下跌，存有大量票據(jù)的織布局出現(xiàn)了危機。前面敘述到該局招股銀50萬兩中，實收現(xiàn)銀35.28萬兩，其余14.72萬兩，全系股票作為押款。而35萬余兩現(xiàn)銀除付購買機器等項20.9萬余兩外，其余14.3萬余兩，“或已放出，或押股票，均無實銀存局”。這樣，織布局在股票價下跌情況下，股銀之虧折就是意中事了。由于局中一切銀錢賬目系責(zé)成鄭觀應(yīng)“一手經(jīng)理”，③故虧折追查到鄭氏頭上。鄭觀應(yīng)于1884年中法戰(zhàn)起，應(yīng)粵防大臣彭玉麟之邀，前赴廣東，銀錢賬目交由盛宣懷接辦，盛稟請李鴻章札委經(jīng)元善代理，直至1887年清理完畢。據(jù)鄭觀應(yīng)說“變價還款，約虧銀二萬兩，……照數(shù)賠償”①，就此結(jié)案。
在結(jié)前案之時，李鴻章委江海關(guān)道龔熙瑗督同龔壽圖、龔彝圖及楊宗濂等人重辦以挽殘局。重訂新章刊登于1887年7月27日《申報》，除每股100兩、“局中諸事仍責(zé)成丹科專理”、專利10年、購機400張等與前任相同外，特別提出：“與前局截清界限”、“局用每月不得過銀三百兩”、“千股以上新股東公舉一人司理內(nèi)柜鎖鑰”、“公舉公正明曉局外董事稽核月結(jié)”、“局中股本不得私自挪借”②等。經(jīng)過3年籌建，上海機器織布局于1889年12月24日（光緒十五年十二月初三日）試機，同月28日（十二月初七日）正式開工。歷時10年，幾經(jīng)波折，終于成功了。次年春為了經(jīng)營順利，李鴻章札委時任招商局會辦的馬建忠為織布局總辦。
織布局從彈花、紡紗到織布全用機器，是中國第一家機器棉紡織工廠。所紡之紗和所織之布，質(zhì)量大體上可以與進口紗布相比。
馬建忠任總辦后，估計年產(chǎn)布僅為18萬匹（有人估24萬匹），僅當(dāng)進口洋布八十分之一，“所奪洋人之利，奚啻九牛之一毛”。他為了達到“每年所織之布足敵進口十分之一，方足為收回利權(quán)之善舉”③的目的，決定擴充規(guī)模，李鴻章準(zhǔn)許他借用仁濟和保險公司積金30萬兩。后馬建忠復(fù)想借100萬兩另設(shè)紡織廠。因前借之30萬兩用途不清，他遭到了李鴻章“汝辦事一味空闊，未能處處踏實”①的批評，100萬兩的借款當(dāng)然就落空了②。
織布局的生產(chǎn)與銷售情況，說法不一，有人說織布局的紗不敵印度之紗，也有說可與印度紗相比；有的記載說織布局所織之布質(zhì)量不及進口之布，但也有說大致相等；至于價格，也有說貴于進口布，也有說比進口布略賤，等等。各種記載和講法，也許反映了不同時間不同地點的實際情況。公正而論，中國新開辦的紡織廠所生產(chǎn)的紗和布，要一下子就做到“敵洋產(chǎn)”，與英、美老牌紡織品相等，是難的，但總算擠進了洋紗、洋布市場，“少分洋商之利”。從寧波、鎮(zhèn)江、蕪湖、九江、漢口、煙臺、天津、牛莊及其他一些城市銷售情況看，斜紋布：1891年為10450匹，1892年上升為37900匹，1893年8月為止即達32780匹；原色布：1891年11600匹，1892年58357匹，1893年8月底為止達44565匹。③1893年的產(chǎn)量如果加上后4個月的數(shù)字當(dāng)超過1892年。銷售逐年上升，反映了生產(chǎn)增長。這不能不說是一個成績。
然而，正當(dāng)織布局建成投產(chǎn)并大力擴充之際，1893年10月19日（光緒十九年九月初十日）被大火焚毀，損失極為嚴(yán)重，估計達100萬兩以上。洋務(wù)派在織布局遭此挫折時沒有后退，而是在布局原址成立了華盛紡織總廠。
四、華盛紡織總廠 上海機器織布局被焚后，李鴻章決心重建紡織局，他向清廷闡明理由說：“布縷為民間日用所必需，其機器所紡織者，輕軟勻凈，價值尤廉，故遠近爭購。……是以因勢利導(dǎo)，不得不用機器仿造，必使所紡之紗與洋紗同，所織之布與洋布同，庶幾華棉有銷路，華工有生機，華商亦沾余利。此事斷難中止，亦難緩園?！雹苣蔷褪钦f要趕緊重建，立即規(guī)復(fù)。之所以要如此緊迫地恢復(fù)織布局，誠如《捷報》所說李鴻章“很重視與洋貨競爭”②。這種指導(dǎo)思想是正確的。方針目的明確了，接下來就是誰來負(fù)責(zé)規(guī)復(fù)工作。在當(dāng)時，社會上與官場中公認(rèn)為非盛宣懷莫屬。李鴻章說：盛氏“于商務(wù)洋務(wù)，尚肯苦志研求”②。社會上則公認(rèn)“他的身份、勢力和財力都適宜于擔(dān)當(dāng)此任”①。的確，盛的“身份”是起到北洋參謀部作用的天津海關(guān)道；“勢力”有李鴻章為首的北洋權(quán)勢人物這個強有力的后臺；“財力”吧，在當(dāng)時幾于無雙：既有輪船招商局、電報局這樣的生財企業(yè)在握，又有大批錢莊和官款的支持，還有許多握有資產(chǎn)的實業(yè)界人士的廣泛關(guān)系。其實還應(yīng)加上一條，即盛宣懷有著辦織布局的積極性。盛氏熱心于辦工業(yè)企業(yè)是眾所周知的，他是早就想到要攬辦同人民生活最接近、贏利最有把握，因而也最有生命力的紡織工業(yè)。但未有機會插手，直到織布局開工后才與朱鴻度一起創(chuàng)建紡紗廠作為布局的分廠。所有以上這些因素加在一起，盡管規(guī)復(fù)織布局任務(wù)很艱巨，盛宣懷仍足以肩此重任，并有希望很快辦成功的。
有希望很快辦成的另一因素，是那時的形勢甚佳：“棉紗已飛漲至六十五兩外”，而“布利較紗利為尤厚”①。盛宣懷除曾與朱鴻度設(shè)裕源紗廠外，又與織布局總辦楊宗濂商談在織布局內(nèi)分設(shè)紗廠。贏利欲望促使盛宣懷等人辦紡織工廠的積極性進一步高漲。在當(dāng)時“因向年各公司股份之商，受創(chuàng)頗劇，均有戒心，……皆懷疑畏縮觀望不前”①之際，盛宣懷等卻能從自身追逐利潤出發(fā)，并與挽利權(quán)相結(jié)合，說這是“塞漏巵而挽利權(quán)”的好機會，他們大聲疾呼“誠哉時不可失也！”③這種可貴的精神，就是規(guī)復(fù)紡織廠的很好動力。
一方面，盛宣懷的“身份”、“勢力”和“財力”具有規(guī)復(fù)織布局的條件，另一方面又有如上所述的積極性，所以李鴻章選擇盛氏為規(guī)復(fù)織布局要員是恰當(dāng)?shù)?；對盛宣懷本人說，也是順理成章的事。盛宣懷于1893年11月26日（光緒十九年十月十九日）奉到委札，他把天津海關(guān)道篆交黃建筦代署，自己于1893年12月8日抵達上海走馬上任。
規(guī)復(fù)織布局遇到的第一個問題，就是如何清理和結(jié)算前賬。布局官款26.5萬余兩，商股55.4萬余兩，招商局、仁濟和及其他公私股份約20萬兩。焚后所值無幾，據(jù)中西人等公估，燼余至多僅值10余萬兩。在以前，清政府凡遇到這種情況，一般慣例是先顧官后顧商，但這次不同，由于接辦者盛宣懷向來比較照顧商人利益，他從“體恤舊商，方足以招徠新商”的觀點出發(fā)，認(rèn)為如果按照“中國向來遇有鹽典各業(yè)不測等事，皆應(yīng)先償官款”的慣例，必使股商”向隅飲恨”，而主張“所欠官款，悉歸以后局廠按每出紗一包捐銀一兩，陸續(xù)歸繳”。②“至于非官款的損失（六十五萬兩），則將由災(zāi)余基地局房估價按成攤還”①；商本則“酌量提還股本，雖不能完壁，想以五、六成為度”攤派②。因?qū)a余的10余萬兩“全給商家攤派。按舊股一千兩先攤得二百兩，填新股票，一律取利，其余舊股八百兩，俟新商獲利陸續(xù)抽捐歸補”。盛宣懷說“此不得已之辦法也?！雹圻@確是“不得已之辦法”中的好辦法，它果然奏效，招徠不難，規(guī)復(fù)進展順利。
盛氏首先確定招股百萬兩。上海、寧波、蘇州三地紳商認(rèn)購60萬兩，“洋貨公所所屬各行，按其資力多寡，認(rèn)購……新織布局的股票約百分之二十”④。不足之?dāng)?shù)，由招商局、電報局挪補。這樣，不到2個月，即光緒十九年年底，百萬兩資本就基本就緒了。但認(rèn)購者還是很踴躍，以致到了限止認(rèn)購的程度。例如臺灣巡撫邵元沖要求對新廠投資認(rèn)股，盛宣懷不得不告以“公如欲附入，一、二萬尚可代留，多則無額”⑤。規(guī)復(fù)籌建新廠的工作，第一步算是成功了。
資本有了著落，可以具體地進行建廠的步驟了。盛宣懷為了照顧“商情遠慮他日辦好恐為官奪”的顧慮心理，決定改“局”為“廠”，以示商資商辦之意，名為“華盛紡織總廠”。另在上海、鎮(zhèn)江、寧波等地設(shè)10個分廠。計劃設(shè)紗機32萬錠子，布機4000張。盛宣懷為總管（即總經(jīng)理）。嚴(yán)作霖管銀錢，沈廷棟、褚成煒管生產(chǎn)，許春榮、楊廷杲、嚴(yán)瀠管買賣棉花紗布。上述人等均稱董事。股票都由盛宣懷簽名。從這個班子看，基本上是輪、電二局的派出機構(gòu)，也是比較能自由運轉(zhuǎn)的機構(gòu)。這就無怪紡織廠恢復(fù)籌建的速度之快了。不到一年，于1894年9月16日投產(chǎn)了?！督輬蟆酚?894年9月28日有一段較為中肯的評語，茲錄之于下：“上?？棽季忠延谌ツ?0月19日被焚。這次大災(zāi)并沒有阻住中國工業(yè)的努力建設(shè)。規(guī)模更大、設(shè)備更好的織布局又建起來了，并于上星期一開工。星期三即19日，大火之后整整十一個月，棉花已入廠，預(yù)計數(shù)日后即可出紗。舊局有布機五百臺，紗錠二萬五千枚；新局現(xiàn)有布機一千五百臺，紗錠七萬枚?！?br/>
這段話體現(xiàn)了中國近代工業(yè)的歷史發(fā)展趨勢是任何阻力或困難都無法阻擋的真理：也說明了規(guī)復(fù)者們的毅力、魄力和能力。盛宣懷在規(guī)復(fù)布局之初，即很有信心地對友人說：“集股百萬，第一年官利六厘，第二年起官利一分，余利先撥還正本。如鎊價不落，三、四年可拔本，則股票皆余利矣?！雹僭谀菚r，鎊價有漲無落，所以盛氏認(rèn)為“新局必操奇贏?！彼麧M懷信心地說：“失之東隅，不難收之桑榆”。②為達此目的，采取了以下一些切實措施。
首先，制訂《華商機器紡織公所章程》。規(guī)復(fù)織布局的目的是正確的。這就是李鴻章所明確表達的，是為了“力保中國商民自有之利權(quán)”，抵制“洋商自運機器來華制造紗布”，以防止中國利權(quán)被“一網(wǎng)打盡”。③為此而制訂的《華商機器紡織公所章程》，即體現(xiàn)了這種精神。《章程》中說：“查紗布為民生日用之需，若洋商用機器紡織，系奪華民生計”，故必須嚴(yán)禁洋商進口這種機器；“華商自辦以供民用，尚不致有礙民生”，故“機器紡織概歸華商購機設(shè)廠，自行辦理”是必要的。為了自保利權(quán)，中國自辦紡織廠，“不準(zhǔn)洋商附搭股份”；為了防止洋商借華商名義進口紡織機器之弊，必須查明“確系華商資本”所購置，才發(fā)給憑證“準(zhǔn)其進口”。①為了徹底杜絕洋商搭股和冒名頂替二弊，特制定處罰條例：“如有查出華商出名代洋商請領(lǐng)機器進口護照者”，除撤護照外，“仍將假冒出名之華商議罰一萬兩，以充善舉”；“查出華商出名代洋商附搭股份者”，亦議罰。④這個“公所章程”，雖也有對華商起限止作用的條文，但主要是限止洋商的。這在洋商千方百計進口紡織機器在華從事制造之際，更顯出它的民族性。
其次，由于新紡織廠強調(diào)保利權(quán)抵洋貨，故華盛的規(guī)模大小是根據(jù)紡織品進口情況而決定的。擬訂公所章程時的估算：“光緒十八年各海關(guān)進口紗包約2100萬兩。于是定議華盛總廠和各分廠擬辦38萬錠子（后增湖北2萬錠子，共為40萬），每年約可出紗25萬包，每包約價60兩，可售得銀1500萬兩，定為限額。這個數(shù)目約相當(dāng)于進口紗的七成，多余三成的空額怎么辦？那時，印度、日本進口之紗正在與日俱增，盡管“章程”強調(diào)“斷不可留余地”，實際上是為進口紗“留余地”。至于棉布的計算：光緒十九年棉布進口267萬余匹，約售銀667萬兩，“現(xiàn)議合中國官商各局廠擬辦織布機器5000張（華盛總分各廠4000張，湖北紡紗局1000張——引者往），每年約可出布300萬匹，每匹約價2兩5錢，可售得銀750兩，是為限制”。①上海紗和布的計劃生產(chǎn)規(guī)模，基本上是瞄準(zhǔn)外國進口的商品數(shù)和值的。這是民族性的表現(xiàn)。但是，第一，在抵制洋貨入侵方面，僅僅以塞漏巵為準(zhǔn)，這不符合盡可能擴大生產(chǎn)規(guī)模以攫取更多利潤的資本主義規(guī)律。第二，不能容忍為外國商品留有余地。在紗錠數(shù)方面為外國棉紗進口“留余地”三成是不必說了，在布的方面也是為外商“留余地”的。“章程”中寫道：“照目前粗布斜紋銷路已屬有多無少，況外洋粗布斜紋斷不能不進口，權(quán)衡時勢，必須截止，不準(zhǔn)再添。”③這個規(guī)定是很成問題的。而且，從發(fā)展上看，社會需求量是不斷增加的，華廠產(chǎn)量的限額，未把這種增多趨勢計算進去，這就為洋貨進口日益增加留了無限止的“余地”。其結(jié)果無疑是限制了民族紡織工業(yè)的發(fā)展。當(dāng)然不能否認(rèn)，“公所章程”也有所謂填補“余地”的措施，那就是在粗布斜紋而外，爭取自織高級細(xì)布以與洋商競爭?？椄呒壖?xì)布，必須改進棉花的質(zhì)量，當(dāng)時華花只能織粗布，為了織細(xì)布，一方面擬購買洋棉花，另一方面引進洋花種子自種，這在80年代即有人作試驗了，例如鄭觀應(yīng)于1882年即曾引進美國棉子試種未成，90年代復(fù)引進美棉花子試種。這是可取的試驗。總的方面看，華盛的民族性是主要的。
再次，為了有效地進行競爭，華盛廠又作了一系列規(guī)定和措施。（1）華盛總廠及其分廠，均“商本商辦，屏除一切官氣?！幸郧胺A批各案，今昔情形不同，未可為憑，以此次稟定章程為準(zhǔn)，以歸劃一?！边@里以此次“章程為準(zhǔn)”一語很重要，因為“此次章程”
比之以前的章程，在用人、管理等各個方面，均有改進。除上述“屏除一切官氣”和在用人方面“不得徇情濫用”等已能說明一些問題外，從全文看，更體現(xiàn)按資本主義經(jīng)濟規(guī)律辦企業(yè)的原則，也就是一切措施服從于追逐利潤的原則。（2）為降低產(chǎn)品出售價格，稟定照光緒八年織布局的條例，這就是“在上海本地零星出售，應(yīng)照中西通例免完稅厘；由上海徑運內(nèi)地及分運通商他口轉(zhuǎn)入內(nèi)地，均在上海新關(guān)完一正稅（免納子口半稅），概免內(nèi)地稅厘”①。1895年《馬關(guān)條約》簽訂后，總理衙門企圖要華盛產(chǎn)品在新關(guān)繳納正稅之外，與洋貨同例地納子口半稅。盛宣懷堅持認(rèn)為不可，指出，完一正稅概免內(nèi)地稅厘各稅，是為了更好地“敵洋制”，如果稅與“洋制”一樣，一方面失信于商民，“使人寒心”，另一方面，“洋商長袖善舞，華商力薄，相形必繼，此后恐只有洋人添廠矣”。另外，華盛廠按原規(guī)定，為了歸還欠款每紗一包捐銀一兩，此數(shù)正好與半稅相當(dāng)。如果既捐一商，又納半稅，成本必高，何以“敵洋制”！如完半稅而停一兩之捐，那50萬兩商本何以歸還？商本不還，又將失信于華商。那“華商將視奏案如并髦，何以勸眾”。②盛宣懷的這些話都對民族紡織工業(yè)的發(fā)展起著有利的作用。
華盛紡織總廠于1894年10月開工時，布機750架，紗錠6.5萬枚①。同年，裕源紗廠開車，紗錠2.5萬枚；翌年華新、大純和裕晉亦先后開車。華盛的10個分廠雖未能均設(shè)，所購備的布機、紗錠數(shù)與預(yù)計算距離也較遠。其中因素很多，甲午中日戰(zhàn)爭的爆發(fā)是很重要原因。正當(dāng)華盛規(guī)復(fù)開工之時，中日戰(zhàn)爭爆發(fā)了，投資者裹足，機器、原料和成品等進出口也受影響；1895年《馬關(guān)條約》簽訂后，因條約中有外國可在中國從事工藝制造之條，洋商紛紛到上海等處設(shè)立紗廠和織布廠，楊樹浦地段“洋廠林立，華廠獨受其擠，月須虧折數(shù)千金，斷難久支。”②裕晉稟請售與德商，其他亦岌岌可危，華盛機器獨多，虧折尤甚，乃于1900年全盤售與集成公司，計價210萬兩。民族工業(yè)被帝國主義摧折，于此可見一斑。
五、湖北紡織官局 張之洞在湖北所設(shè)紡織工廠的規(guī)模，僅次于上海紡織工業(yè)。其月的與蘭州織呢局、上海織布局、華盛紡織總廠一樣，是為了求富和保利權(quán)。為此，他在19世紀(jì)90年代在武漢設(shè)立了織布官局、紡紗官局、繅絲局，這里主要介紹織布局與紡紗局。
湖北織布官局1888年張之洞在兩廣總督任內(nèi)擬在廣東設(shè)立紡紗織布官局，因其調(diào)任湖廣總督而隨之移設(shè)于湖北，成為湖北織布官局。張之洞在向清廷請設(shè)紡織局說：“中國之財溢于外洋者，洋藥而外，莫如洋布、洋紗。洋紗縷細(xì)且長，織成布幅，廣闊較之土布，一匹可抵?jǐn)?shù)匹之用；紡紗、染紗、軋花、提花，悉用機器，一夫可抵百夫之力。工省價廉，銷售日廣?！敝率怪袊案椊徊。裆挣?，再過十年，何堪設(shè)想?！雹鄯勤s快設(shè)立機器紡織工廠不足以塞漏巵、挽利權(quán)。他計劃生產(chǎn)7種布，其中3種布全用中國自產(chǎn)的棉花，另4種較為上等的細(xì)布，參用一半美國棉花，以7種布統(tǒng)計約參用洋花三成。張氏很有信心地說：中國“工價較之外洋既賤，成布即可出售，又省往返運費，其獲利自當(dāng)勝于洋人?！?br/>
指導(dǎo)思想明確，乃請駐英公使劉瑞芬訂購布機1000張紗錠3萬枚和相應(yīng)的各種機器；選廠址于省城文昌門外，于1890年3月興工建造廠房。用銀近百萬兩，全由宮籌措，官本官辦。1892年11月工廠竣工，隨即開機，首先紡紗，日出紗100擔(dān)，售價頗佳，次年初布機始開織。據(jù)張之洞說：“所織布匹甚為堅潔適用，所紡棉紗堅韌有力，遠勝洋紗，銷路頗暢?！雹诩啞颁N路頗暢”確是如此，但布機在開工一年多之后，即積壓布5萬余匹，紗在洋紗競爭下也有少量積存，這就使流動資本周轉(zhuǎn)發(fā)生困難。所以蔡錫勇等人說：“此局雖有利，惟活本太少，借息太重，難操勝算?！比绾谓鉀Q困境呢？他們的意見是招商承辦。一則說：“憲臺有招商承辦之意，自屬至當(dāng)。官辦終無大起色，似宜及早招商?！雹圻^2月又說：布已積存至七萬余匹，“終難起色，亟盼招商早日承辦?！雹堋肮俎k終無大起色”，這似乎成了洋務(wù)企業(yè)的通病。這一點在湖北織布局開工生產(chǎn)之初，《捷報》記者就看出了它的前途不妙。他寫道：“張總督打算使中國不依靠洋紗洋布的想望已接近實現(xiàn)。這種打算本來是合宜的，而且無人阻礙中國能反過來將紗布運至外洋各國盈利——只可惜這些事業(yè)都由官辦，官辦就不會有前途了?！雹诠俎k之所以“不會有前途”，根本原因在于用封建衙門方式來管理近代企業(yè)，官吏們視企業(yè)如官場無切身的經(jīng)濟利害關(guān)系，他們對近代企業(yè)的經(jīng)營管理一竅不通，既不會精打細(xì)算，千方百計降低成本和推銷產(chǎn)品，也不會使生產(chǎn)流通靈活運轉(zhuǎn)，以加強競爭力。他們對此往往“若秦人視趙人之肥瘠”似的漠不關(guān)心。
當(dāng)然，張之洞辦湖北織布局對促進近代企業(yè)的發(fā)展還是很有作用的。在地處中原內(nèi)地的武漢地區(qū)，輸進新的機器設(shè)備進行近代式的生產(chǎn)，除開風(fēng)氣之外，對于挽回利權(quán)也是比較明顯的，例如，從1893—1900年，該廠生產(chǎn)原色布33萬余匹，棉紗13.5萬余擔(dān)①。這些產(chǎn)品銷售于市場，就是對洋紗、布的排擠，就是“分洋商之利”。此外值得一提的是張之洞很注意原料棉花的改進。他于建廠之初即光緒十七年十月十五日電告駐美使節(jié)崔國因：“請代購好棉子二噸，速寄漢口”②。所謂“好棉子”，即他所說的“取其與湖北省氣候相仿、地土相宜”者。可見他不是盲目引進棉子，而只是“于美國所產(chǎn)百余種選出兩種：一宜于濕地，一宜于燥地，于湖北土性氣候最為相宜”者。種子寄到后，隨即札飭產(chǎn)棉各州縣如武漢黃德荊州各屬試種美國棉花。張氏還規(guī)定在新棉收成時，要“從優(yōu)給價，盡數(shù)收買”。他預(yù)期“展轉(zhuǎn)傳播，不數(shù)年間，楚棉之美當(dāng)不遜于洋棉”。④后來，盡管由于播種時間過期、種子與氣候、土性不適宜等原因而收成不理想，但還是接二連三地種植試驗。張之洞這種改良品種的進取行為是值得稱贊的。
湖北紡紗官局湖北織布官局內(nèi)已有紡紗車間，張之洞為什么還要另辦紡紗官局？主要原因是由于紗銷售量日增，贏利頗豐，可“以其贏余添補鐵廠經(jīng)費”①。布的銷路之所以遠不如紗，是由于廣大農(nóng)村手工織布業(yè)，自19世紀(jì)中期以來，逐漸普遍地用洋紗為經(jīng)、手紡?fù)良啚榫暎瑢喌男枨罅考眲≡黾?，盡管洋紗進口增加很快，但市場上的空白點還是大量存在。90年代前幾年，紗價大漲，張之洞正在籌建的煉鐵廠為資金短缺而焦頭爛額之時，具有企業(yè)家頭腦的張氏，是不會放過這個有利可圖的機會的。他在籌建紗局之初，明確告訴籌辦委員說：“核計所出紗布尚不為少，然比之漢口進口之?dāng)?shù)，相去遠甚?！边@就是說，紡織品市場是很廣闊的。因此，他認(rèn)為“再添設(shè)紡織新局，力圖擴充，實足以保利權(quán)而濟民用?！雹谑袌鰪V闊的原因何在？張之洞認(rèn)識也很清楚和正確，他上奏清廷說：“近來體察沿海各口商務(wù)情形，洋紗一項進口日多，較洋布行銷尤廣，江、皖、川、楚等省，或有難銷洋布之區(qū)，更無不用洋紗之地，開源塞漏，斷以此為大宗。”
這里把棉紗銷售市場廣闊原因和添辦紗廠抵制洋紗進口的意圖都說到了。1893年夏秋之交，張之洞即著手進行添設(shè)新紗廠的籌備工作。一方面請駐外使臣訂購機器設(shè)備，另一方面籌集資本建廠。
廠址選在武昌文昌門外，廠房遲遲未建，到1895年夏機器設(shè)備基本全部運到，廠房尚未動工。這與中日戰(zhàn)爭正在進行，資金難集有一定關(guān)系。本來計劃官商合辦，張之洞說到過此事：“大率系官商合辦，將來視官款、商款之多少以為等差，或官二商一，或官一商二，或官商各半，均無不可?！雹艿灰浴百潦挛炊ǎ泄梢嘤^望不前”①；復(fù)以商資與官資所占比例及其同官權(quán)與商權(quán)不相適應(yīng)的關(guān)系，官商之間發(fā)生爭議，這種爭議如張之洞所概括的：“大意但欲官助商人之資，而不欲官問商人所辦之事”，以致“官商合辦諸多窒礙”。乃收歸官辦②。1897年湖北紡紗官局終于建成開工，亦稱北紗局。
與北紗局大約同時籌建的還有一個武昌南紗局，張之洞訂購上等精利機器9.07萬余錠，實際買到4.07余萬錠，價約70余萬兩。加上鎊價上漲、保險棧租等費，共用規(guī)平銀87.97萬余兩。這些機器運鄂運江后，因張之洞調(diào)任兩江總督而把它們運兩江，兩江不能設(shè)廠又只好運滬，最后招商承領(lǐng)，始擬由陸潤庠承領(lǐng)，以商股難招，未成；繼則商由盛宣懷、張謇各領(lǐng)一半，共作價50萬兩，但盛宣懷的一半未曾領(lǐng)辦，均由張春領(lǐng)去作為擴充大生紗廠之用。張謇在敘述這部分機器設(shè)備的命運說：“計此官機，于光緒十九年鄂督在武昌認(rèn)息借瑞記、地亞士洋行款所定。機至上海運鄂，鄂督調(diào)江，則又運江，江不能設(shè)，則又運滬，隨機洋匠一人，月俸四百金，前后凡五年，凡運鄂、運江、運滬之費，棧于上海地租、棧租、保險之費，洋匠月俸之費，洋行月息之費，統(tǒng)計近八十三萬兩?！雹塾捎谶@批機器運來運去達5年之久，銹蝕甚為嚴(yán)重，在“運通安設(shè)之時，剔出腐敗者，堆積如阜?！雹苓@種嚴(yán)重的損失，誰都不負(fù)責(zé)任，也追查不到是誰的責(zé)任。于此可見官辦企業(yè)腐敗程度了！
?、邸肚宓伦趯嶄洝肪?82，頁5。
?、倨鋵崳F路、銀行也應(yīng)列入，但因鐵路剛開始辦，銀行到“洋務(wù)運動尾聲”的1896年才辦成，敵習(xí)慣的不與此四項并論。
①②③④鄭觀應(yīng)《紡織》，《鄭觀應(yīng)集》上冊，第715頁。
⑤張之洞《擬設(shè)織布局折》，《張文襄公全集》奏議卷26，頁6。
①左宗棠《與胡雪巖》，《左文襄公全集》書牘卷19，頁58。
?、谝姟蹲笪南骞纷嗍杈?4，頁62。
?、弁纬痘I辦夷務(wù)始末》卷77，頁40。
?、僮笞谔脑谫囬L稟帖上的批語，《左文襄公全集》批札卷7，頁23。
②漢江《關(guān)冊》1879年分，見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第898頁。
?、圩笞谔脑谫囬L稟帖上的批語，《左文襄公全集》批札卷7，頁23。
?、茏笞谔摹洞饤钍?，《左文襄公全集》書牘卷22，見《洋務(wù)運動》（七），第448頁。
①左宗棠在劉璈關(guān)于選廠址稟帖上的批語，《左文襄公全集》批札卷7，頁26。
?、凇吨袊I(yè)史資料》第1輯下冊，第808頁。
?、佟稄埼南骞纷嘧h卷47，見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第905頁。
?、冖垡姟吨袊I(yè)史資料》第 1輯，下冊，第899、900頁。
?、僖姟吨袊I(yè)史資料》第1輯，下冊，第903頁。
?、冖邰芤姟吨袊I(yè)史資料》第1輯，下冊，第899—900、901、905頁。
?、倮铠櫿隆稄?fù)沈幼丹制軍》，光緒二年正月二十六日，《李文忠公全書》朋僚函稿卷16，頁3。
?、谏蠄D未刊，李鴻章《查復(fù)彭汝琮等人劣跡片》，同治九年。
?、邸侗毖蟠蟪祭罡迪嗯尽?，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第528頁?！あ佟侗毖蟠蟪祭罡迪嗯尽?，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第528頁。
②以上引文均見鄭觀應(yīng)《稟辭北洋通商大臣李傅相札委會辦上海機器織布局事宜》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第527—528頁。
?、邸侗毖蟠蟪祭铠櫿屡尽?，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第528—529頁。
?、艽苏鲁炭凇渡陥蟆饭饩w六年九月初十至十二日，其總敘收編于鄭觀應(yīng)《盛世危言后編》卷7，故該章程顯系鄭氏主筆，見《鄭觀應(yīng)集》下冊，第524—528頁。
?、僖陨弦囊娻嵱^應(yīng)《創(chuàng)辦上海機器織布局招商集股章程總敘》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第524—525頁。
②《鄭觀應(yīng)集》下冊，第525、526頁。
③《上海機器織布局同人會銜稟復(fù)北洋通商大臣李傅相》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第533頁。
?、倮铠櫿隆对囖k織布局折》，光緒八年三月初六日，《李文忠公全書》奏稿，卷43， 頁44。
②《上海機器織布局同人會街稟復(fù)北洋通商大巨李傅相》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第533頁。
?、邸斗A北洋通商大臣李傅相為織布局請給獨造權(quán)并免納子口稅事》，《鄭觀應(yīng)集》下冊，第534—535頁。
?、僖陨弦暮蛿?shù)字均見江督曾國荃光緒十五年十月十四日奏，《洋務(wù)運動》（七），第451頁。
?、卩嵱^應(yīng)《紡織》附言，《鄭觀應(yīng)集》上冊，第718頁。
③見《中國近代工業(yè)史資料》第1 輯下冊，第1054頁。
?、亳R建忠《富民說》，光緒十六年春，《適可齋記言記行》卷1。
?、诶铠櫿隆稄?fù)滬局馬道》，光緒十七年五月二十九日，《李文忠公全書》電稿卷13，頁10。
?、蹞?jù)盛宣懷說馬建忠未能另設(shè)紡織廠與他的掣肘有關(guān)，盛與人書云：“織布一局未妥，眉叔復(fù)請借銀百萬另辦一局?！┲T兩桌菜，一廚房辦省乎？兩廚房辦省乎？師相幸納芻言，暫緩另舉?！薄n，盛宣懷《復(fù)吳清帥》，光緒十七年九月二十一日，《東海親筆信稿》。
?、軘?shù)字見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第1068頁。
?、冖芤姟吨袊I(yè)史資料》第1輯下冊，第1076頁。
?、倮铠櫿隆吨卣虾？棽季制?，光緒十九年十月二十六日，《李文忠公全書》奏稿卷77，頁38。
①③盛檔，《朱鴻度致盛宣懷函》，光緒十九年七月初五日。
?、劾铠櫿隆吨卣棽季制?，光緒十九年十月二十六日，《李文忠公全書》奏稿卷77，頁38。
②盛檔，《朱鴻度致盛宣懷函》，光緒十九年六月二十九日。
?、偈⑿麘选兑?guī)復(fù)機器織布局稟》，光緒十九年十月二十三日，《新輯時事匯通》卷83。
?、凇督輬蟆?893年12月22日，《中國近代工業(yè)史資料》第1緝下冊，第1077頁。
?、凼n，盛宣懷《致方勉甫、季士周、黃花農(nóng)函》，光緒十九年十一月初四日，《東海親筆信稿》。
④盛檔，盛宣懷《上皖撫沈（秉成）書》，光緒二十年上元節(jié)，《東海親筆信稿》。
?、荨督輬蟆?893年12月1日，《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第1076頁。
?、奘n，盛宣懷《復(fù)臺撫邵元沖書》，光緒二十年正月初九日，《東海親筆信稿》，后來實際收集到的股金為八十萬兩。
?、僖姟吨袊I(yè)史資料》第1輯下冊，第1080頁。
②盛檔，盛宣懷《復(fù)臺撫邵元沖書》，光緒二十年正月初九日，《東海親筆信稿》。
③盛檔，盛宣懷《上皖撫沈（秉成）書》，光緒二十年上元節(jié)，《東海親筆信稿》。
?、芾铠櫿隆锻茝V機器織布周折》，光緒二十年三月二十八日，《李文忠公全書》奏稿卷78，頁11。
?、佗谑n，盛宣懷擬《華商機器紡織公所章程》，光緒十九年冬。
?、凼n，《華商機器織布紡織公所章程》，光緒十九年冬。 ①盛檔，《華商機器織布紡織公所章程》，光緒十九年冬。
?、谑n，《華商機器織布紡織公所章程》，光緒十九年冬。
①以上引文均見《李文忠公全書》電稿卷21，頁43：《盛道來電》，光緒二十一年八月二十一日。
?、谌A盛開工時的布機、紗錠數(shù)記載不一，姑從此說。
?、凼⑿麘选吨吕罡迪唷?，《愚齋存稿》卷28，頁12。
①張之洞《擬設(shè)織布局折》，光緒十五年八月十六日，《張文襄公全集》奏議卷26，頁6。
②張之洞《擬設(shè)織布局折》，光緒十五年八月初六日，《張文襄公全集》奏議卷26，頁7。
?、蹚堉础痘I撥織布局官本折》，光緒十九年六月初四日，《張文襄公全集》奏議卷33，頁14。
④瞿延韶，蔡錫勇《致張之洞電》，光緒二十年五月初四日，《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第919頁。
?、俨体a勇《致張之洞電》，光緒二十年七月初八日，《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第920頁。
?、冖垡姟吨袊I(yè)史資料》第1輯下冊，第917，920頁。
?、芡蠒?22頁。
①張之洞《札產(chǎn)棉各州縣試種美國棉子》，光緒十八年四月初七日，《張文襄公全集》公牘卷99。
②張之洞《致薛福成電》，光緒十九年八月十七日，《張文襄公全集》電牘卷138。
?、蹚堉础段瘑T赴滬籌議添設(shè)紡織新廠事》，光緒十九年十二月十七日，見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第941頁。
?、軓堉础对鲈O(shè)紡紗廠折》，光緒二十年十月三日，《張文襄公全集》奏議卷35，頁19。
?、購堉础对鲈O(shè)紡紗廠折》，光緒二十年十月三日，《張文襄公全集》奏議卷35，頁20。
②盛春頤《致張之洞電》，光緒二十一年四月初七日，見《中國近代工業(yè)史資料》第1輯下冊，第945頁。
?、蹚堉础对徏喚指臍w官辦》，光緒二十三年六月十五日，《張文襄公全集》公牘卷100，頁2。
?、芤姟吨袊I(yè)史資料》第2輯上冊，第607頁。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號