對待革命陣營內(nèi)部的矛盾，魯迅是謙讓容忍，對待群眾的麻木與冷漠，他是理解、同情，而對待敵人，魯迅又會怎樣應(yīng)對呢？魯迅著名的“痛打落水狗”的提法，背后到底隱含著魯迅怎樣的思考呢？在與敵人大大小小的文化戰(zhàn)斗中，魯迅遭遇到的真正的敵手又會是誰呢？而在這種槍林彈雨的洗禮中魯迅為什么會出人意料地采取一種“橫站”的姿態(tài)呢？

　　對于敵人魯迅是另外的態(tài)度。對敵人，魯迅可以說是嚴打的，但同時又是輕蔑的，這個嚴打不是說用專政手段來嚴打，因為他是弱者，只有對方對他采取嚴打的措施。對方一嚴打，他只好針鋒相對，但是在戰(zhàn)略上他又是藐視的，就像恩格斯贊頌馬克思一樣，像拂去身上那個蛛絲一樣輕輕一抹就抹掉的，他在戰(zhàn)術(shù)上是重視的，對于那些支持反動政府屠殺愛國學(xué)生的人（段祺瑞政府開槍射擊請愿的愛國學(xué)生，很多文人寫文章來支持說那些學(xué)生該死，因為他們認為給政府搗亂）他們是毫不留情的，對這些人是毫無心肝的。對那些叛變革命，然后又來污蔑他的人，對這些人他是憤怒的、輕蔑的揭露，魯迅有這樣一句話叫"痛打落水狗"，這個話讓人理解為"魯迅是不寬容的"，狗都落水了，為什么還要痛打？魯迅有專門的文章解釋為什么要痛打。說因為它爬上岸來還會繼續(xù)咬人，當(dāng)然這都是比喻了。他舉了一個例子：辛亥革命的時候，紹興的革命領(lǐng)袖叫王金發(fā)，他抓住了一個壞蛋，這個壞蛋就是殺害秋瑾烈士的壞蛋，抓住之后本來應(yīng)該槍斃，鎮(zhèn)壓反革命。但是因為說革命勝利了，革命勝利了應(yīng)該寬容，所以王金發(fā)放就把壞蛋掉了，但是正因為放掉了千千萬萬這樣的壞蛋，所以辛亥革命很快就失敗了。那個人就幫助袁世凱最后殺了王金發(fā)，革命又重新失敗。魯迅一生經(jīng)歷過太多太多這樣的事件，所以他知道對什么人應(yīng)該寬容，對什么人不能寬容。

　　魯迅有他旗幟鮮明的例子，他認為思想上的敵人、文化上的敵人、政治上的敵人不能放過，他對這些人是旗幟鮮明。這些敵手對于魯迅是又恨他，又怕他。恨他不用說了，立場完全不一樣，怕他是因為斗不過他，魯迅的文章太厲害了，他有思想的力量、邏輯的力量，三言兩語就把真理講得清楚又通俗。通過魯迅的文章，可以發(fā)現(xiàn)，他就像我們講的那個武林高手一樣，舉重若輕，又可以舉輕若重，我看了一下魯迅一生中所經(jīng)歷過的大大小小的文化戰(zhàn)斗，最后可以總結(jié)為魯迅一生沒有遇到真正的敵手，他是現(xiàn)代中國文化界真正的獨孤求敗。如果說現(xiàn)實生活中有獨孤求敗的話那就是魯迅，一生中沒有對手，這個也是他的寂寞和痛苦之因，魯迅多么希望有一個對手跟自己學(xué)問、思想差不多，真正能夠?qū)λ纬赏{，兩個人可以打來打去，沒有，他三招二式就打敗一伙，全不是對手，全被打得唏哩嘩啦，然后前赴后繼涌上來，又三下兩下打敗，打多了就感到很寂寞。魯迅到了后期，到了爐火純青的階段，這像我講的那個獨孤求敗的境界一樣，飛花摘葉，皆可傷人。三言兩語就打敗一批，這也可能就是他的痛苦，像魯迅隨便給那些人起個名目，都成了專有名詞了。什么"洋場惡少"，什么"革命小販"，三言兩語大家一說這個人就是這樣，什么"資本家的乏走狗"，都成了特有的名詞，所以有人就惋惜魯迅，一輩子都把時間耗費在打這些小狗小貓身上，一輩子沒有遇到過真正的老虎，說一輩子像武松那樣能打老虎，那也是很有價值的，可魯迅一輩子把精力都放在那小狗小貓身上了，但是魯迅他認為這就是他要做的工作。

　　由于他前后受敵，前面有敵人，后面有奴隸總管的皮鞭，旁邊都還是麻木的群眾，所以魯迅發(fā)明了一個詞叫"橫站"，橫著站，他說我要采取橫站的姿態(tài)，要防備來自四面八方的槍林彈雨，在這個四面八方的槍林彈雨中，他在那個身體不好的情況下，在被誤解的情況下，他是東擋西殺?，F(xiàn)在通過教育，我們知道魯迅是一個很高大的形象，好像一開始就是這樣，其實不是，那是我們后來幾十年的教育形成的，魯迅活著的時候，不是這樣的一個單純的畫面，一方面他很智慧、很休閑，同時又在忙著戰(zhàn)斗，又很忙活，他是這樣的一個人，生活密度極高，雖然活得不太長，但是他的一年等于我們十年八年的那樣的價值。