《桃花源記》的"詳略"，前面大致談過，現(xiàn)在且說"表里"。這篇文章是通過漁人的經(jīng)歷來敘寫的，漁人眼中的桃源是一個表層，敘寫到山中人叮囑漁人保守秘密的時候露出少許里層來。山中人的想法似乎是：雖然已經(jīng)改朝換代，還是不受外面的官府管轄治理比較好，他們大概是對政治徹底失望了。他們既不喜歡那社會，又不能改變那社會，只有繼續(xù)躲起來。漁人在山中停留的那幾天，山中人也許秘密的開過好幾次會吧，會議的結論大概是，他們不希望再得到什么，但求不失去現(xiàn)在已有的。……這些，你可以自由想像。

　　"不足為外人道也"，山中人也太老實了，自己先把身世和盤托出，再求人家保守秘密，憑什么相信漁人能遵守諾言?難道憑那幾天的酒飯?他們深知人心的俗惡甚至詭詐才入山惟恐不深呵。不錯，他們并未忘記歷史經(jīng)驗，只是反應遲緩了一點，等到醒悟過來，就用極笨的方法補救，干脆把漁人出入的山洞堵死了。他們總要不眠不休汗流浹背干上幾天吧，老實人都這樣，整天忙著填補聰明人留下的坑洞，以免自己掉下去。這就難怪他們要躲得遠遠的了……這些，你可以自由推論。"里層"就是引起讀者的想像和推論。有人讀了《桃花源記》，認為山中住的不是人，是一群神仙，那迷離恍惚的桃林，正好是仙凡的分界線。漁人跑去報告太守是俗不可耐的舉動，他從此墜入塵寰，再也與桃源仙境無緣。他之"迷不得路"，既不是山中人消滅了標志，也不是因為"春來遍是桃花水"，而是隨著漁人的一念之轉(zhuǎn)，通往桃源的路自動消失了。這個說法是錯誤的嗎?也許是吧，要知道，也只有《桃花源記》這等水準的文章才會引發(fā)這樣的"錯誤"呢。

　　讀了《桃花源記》，回頭再去讀那一段記述水災的文章，文章和文章之間的差別實在很大。

　　讀了那一段記述水災的文章，再讀下面的文字呢：昨天是星期天，天氣很好，我們?nèi)ス?times;×花園。早上九點，吃了早飯去等公共汽車，等了一個小時才擠上去。十一點到公園，先在門口排隊買票。進園以后，看見杜鵑花開得很茂盛，紅的黃的白的都有。杜鵑花圃旁邊是玫瑰花圃，也開得很漂亮，很多人在那兒照相。往前走，滿地細細碎碎的小花，不知道叫什么名字。再往前走，轉(zhuǎn)一個彎兒，左邊是一個池塘，鋪滿了荷葉，右邊是一個花架，花架上頭爬滿了花，花朵底下有石桌石凳，有幾個老人坐在里面休息。池塘的盡頭有龍舌，龍柏，一棵一棵綠油油的。有個人在公園那一頭賣包子，很多人圍著他買，我也走過去買了兩個吃，滋味不錯，再買一個。三個包子吃下去，覺得口渴，就到公園外面去找賣汽水的。同是直敘，這一篇"游園"又比那篇"避水"差得多。文章原來分成許多等級！

　　你現(xiàn)在是在哪一級?做好了拾級而上的準備了嗎?