拜根興

　?。?10062，西安，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院）

　　武則天家族關(guān)聯(lián)的墓志銘，現(xiàn)在知道的有《攀龍臺碑》、《武懿宗墓志銘》、《武嗣宗墓志銘》、《唐故昭武校尉延州金明府折沖上柱國武君（龍賓）墓志》、《大唐左衛(wèi)高思府果毅都□長上譙國公夫人武氏墓志》、《唐朔方軍節(jié)度副使金紫光祿大夫行光祿卿上柱國五原公燕王慕容公故妻太原郡夫人武氏墓志銘》，《順陵殘碑》、《賀蘭敏之墓志銘》，《故河?xùn)|節(jié)度散將守左金吾寧州三會府左果毅都尉員外置同正員上柱國武府君墓志銘》、《唐故節(jié)度散將騎都尉試左金吾衛(wèi)大將軍兼奉誠軍押衙太原武府君墓志并序》、《賀州刺史武府君墓志銘》、《武希玄墓志銘》，《維大唐武公墓志并序》、《唐故武君之銘》、《唐故壽陽武君墓志銘并序》等。對于這些墓志資料，先學(xué)同好梁恒唐、馬志強(qiáng)、杜文玉等先生依據(jù)現(xiàn)存文獻(xiàn)史料，或者專文論述，或者不同程度涉及，比較清晰地勾畫出武氏家族的繁衍、發(fā)展、興衰脈絡(luò)（梁恒唐《談武氏家族的起源與繁衍》，收入《武則天研究論文集》，山西古籍出版社1998年版；馬志強(qiáng)《大同出土唐代武氏墓志銘略論》，收入《武則天與咸陽》論文集，三秦出版社2001年版；杜文玉《武則天家族淵源考》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第2期）。本文針對兩方新公布的武氏家族女眷墓志銘，征引其它資料加以考證，庶幾使相關(guān)研究不斷走向深入。

　　一、《大唐故武夫人墓志并序》

　　《大唐故武夫人墓志并序》拓片照片發(fā)表于趙君平編《邙洛碑志三百種》（中華書局2004年版）一書。據(jù)該書前言及筆者考察，此墓志銘為首次面世，至今未見其他著作征引或涉及。墓志銘撰寫、書丹者不明。長、寬均為645mm，共有23行，每行23格，全文共有483字，其中包括年、月、日、天、載、初等武周時期所造字。

　　墓主武夫人，不言其名，為"圣母神皇之堂兄，淄州刺史之長女"。按：武則天之父武士彠兄弟四人，即武士稜、武士讓、武士逸、武士彠，武士彠最小。杜文玉教授依據(jù)《新唐書·宰相世系表》、《元和姓纂》等書研究，武士讓生四子，即武懷亮、武守官（字惟良）、武懷道、武弘度（字懷運(yùn)），而武弘度官淄州刺史。（杜文玉《武則天家族淵源考》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第2期）就是說，墓主為武則天二伯父武士讓的小兒子武懷運(yùn)（初唐人多以字稱）的長女。

　　關(guān)于武懷運(yùn)其人，史書記載武士彠死后，武則天的同父異母哥哥武元慶、武元爽，以及堂兄武惟良、武懷運(yùn)，"皆不禮于楊氏，楊氏深銜之"。（《資治通鑒》卷201唐高宗乾封元年）武則天為皇后，其母楊氏設(shè)宴款待惟良等人，說："若等記疇日事乎？今謂何？"惟良說："幸以功臣子位朝廷，晚緣戚屬進(jìn)，憂而不榮也。"楊氏非常生氣，示意武則天"偽為退讓，請惟良等外遷，無示天下私"。于是惟良等人外遷為州刺史。（《新唐書》卷76《則天武皇后傳》）乾封元年（666），惟良、懷運(yùn)兄弟參與高宗封禪大典來到泰山腳下，后從至京師長安。此時唐高宗寵愛韓國夫人之女賀蘭氏，封為魏國夫人，武則天萬分妒忌；恰好惟良、懷運(yùn)兄弟向皇帝獻(xiàn)食，則天密令放毒藥于賀蘭氏食中，賀蘭氏因此暴死。這樣，惟良、懷運(yùn)兄弟成為替罪羊，被高宗下令誅殺，武則天取得一箭雙雕的效果。武則天鼓動朝臣們上奏，唐高宗進(jìn)而改惟良、懷運(yùn)兄弟姓"蝮"氏。武懷運(yùn)長兄武懷亮妻善氏，此前"尤不禮于榮國（楊氏），坐惟良等沒入掖庭，榮國令后以他事朿棘鞭之，肉盡見骨而死"。（《資治通鑒》卷201，高宗乾封元年）史書沒有記載武懷運(yùn)妻子對待楊氏的態(tài)度，但從上述史料看，表現(xiàn)不好是肯定的，但程度可能與善氏有別，因而受到懲罰亦當(dāng)是肯定的。武懷運(yùn)的妻子受到懲罰，他的女兒的情況如何呢？

　　按照墓志記載，作為武懷運(yùn)之女的武夫人咸亨三年（672）死亡，享年26歲。其父乾封元年（666）年被殺，當(dāng)時武夫人20歲，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)出嫁，受其父親的影響應(yīng)小一些。墓志銘云："夫人幽閑植性，婉淑含芳，容德兼修，貞堅(jiān)獨(dú)諒。弄瓦之歲，早聞紃組之工；在丱之年，即明箕帚之禮。洎作嬪君子，為魯夫人，便偶德于梁鴻，亦和鳴于陳鳳。端莊自肅，浣濯斯勤。侍巾櫛而不渝，飭纮綖而匪怠。固以羽儀內(nèi)閫，領(lǐng)袖中閨，鍾法都禮之風(fēng)，姆訓(xùn)婦容之德。而彼蒼不愍，中路多違，涕瓊之夢俄交，分劍之悲益及。"此魯氏何許人？他與武氏結(jié)婚后是否生育？墓志沒有提及。武氏在其父被殺六年后去世，其中或許有一定的關(guān)系。墓志又曰："粵以咸亨三年五月十日奄捐私館，春秋廿有六。嗚呼哀哉！即以載初元年壹月十八日遷窆于城南龍門原，禮也！"武氏于載初元年（690）遷葬洛陽城南龍門原，距其死亡已經(jīng)18年。天授元年，"太后（武則天）享萬象神宮，赦天下。始用周正，改永昌元年十一月為載初元年正月，以十二月為臘月，夏正月為一月。"（《資治通鑒》卷204，武周天授元年）正是這次大赦天下，作為武氏家族人士，曾經(jīng)是"罪人"的武懷遠(yuǎn)長女，才有可能得到批準(zhǔn)遷葬。因此墓志曰："俄沉夜戶，幾變春榮。天長人逝，地久陵傾。方遷舊域，即厝新塋。卻背金澗，前臨鼎城。"查閱武氏家族墓葬情況，武士彠葬在故鄉(xiāng)并州，武則天掌權(quán)后稱為昊陵。武則天的母親楊氏葬于咸陽之洪瀆原。"梁王武三思鎮(zhèn)墓石蓋"發(fā)現(xiàn)于順陵封內(nèi)，現(xiàn)藏咸陽市博物館，即武三思葬于順陵附近；又有武嗣宗及其女兒也葬在這里。武懿宗墳?zāi)乖?quot;京城南舊墓"，說明作為親兄弟的武嗣宗并沒有和其兄武懿宗同葬于長安南舊墓。（武懿宗、武嗣宗兄弟死亡時間相近，具體來說只差一年，但埋葬地點(diǎn)卻不同。兩人的墓志銘均為開元初著名文人官僚蘇颋撰寫。參《全唐文補(bǔ)遺》第2輯第14-15頁，第7輯第25-26頁）就是說，武氏家族男丁埋葬并非在一處（最近在洛陽坊肆出現(xiàn)了"武承嗣墓志銘"，銘文字?jǐn)?shù)可觀。據(jù)說該墓志銘出土于西安，但出土具體地點(diǎn)不明），而是分布在不同地點(diǎn)。當(dāng)然，除過武士彠夫婦之外，作為武氏家族重要人物，上述諸人均是武周以后死亡并埋葬的，可能和死于咸亨三年（672），遷葬于載初元年（690）的武氏具體情況不同。另外，武氏遷葬也有可能和其夫家有關(guān)。

　　二、《故沛郡夫人武氏墓志銘》

　　此墓志銘見于三秦出版社2006年出版的《全唐文補(bǔ)遺》千唐志齋新藏專輯第174-175頁中，未說明何時出土，何時為千唐志齋收藏，長寬及每行字?jǐn)?shù)、多少行，有否墓志蓋等。墓志銘撰者翟均，題為"前進(jìn)士"，其他事跡不得而知。武氏墓志銘錄文共有387字。墓志云："夫人姓武，即太原人也。昔唐祚方興，周德間起，故以陰祇葉運(yùn)。太后臨朝，廣樹懿親，為國藩翰。""夫人故周定王駙馬都尉攸暨太平公主第二女，封永和縣主。"武攸暨為武則天伯父武士讓的孫子，曾封為千乘郡王、定王、安定郡王、定王，延和元年死亡。武則天的女兒太平公主起先出嫁薛紹，垂拱四年（688）薛紹受誣告與唐宗室聯(lián)合反叛而被誅殺，不久，武則天竟殺掉其堂侄武攸暨的發(fā)妻，嫁寡居的太平公主與武攸暨。

　　史載："[太平]公主薛氏二男二女，武氏二男一女。"（《舊唐書》卷183《外戚·太平公主傳》）即太平公主與薛紹生兩男二女（《大唐故萬泉縣主薛氏墓志銘》，見《全唐文補(bǔ)遺》第1輯，三秦出版社1995年版。墓主萬泉縣主為太平公主與薛紹所生第二女，嫁與豆盧氏，其死于景云元年，享年24歲。另外，據(jù)《舊唐書》卷183記載，太平公主陰謀敗露后，"公主遽入山寺，數(shù)日方出，賜死于家。公主諸子及黨羽死者數(shù)十人。"《新唐書》卷83又載，太平公主"三子：崇簡、崇敏、崇行，皆拜三品"，似乎和上述記載四個兒子存在差異。在此，結(jié)合《資治通鑒》卷210記載，姑且認(rèn)為太平公主的幾個兒子除過薛崇簡之外，"崇敏、崇行"等人亦被賜死。），與武攸暨生兩男一女。然而，墓志明確記載武氏"故周定王駙馬都尉攸暨太平公主第二女，封永和縣主。"也就是說，太平公主與武攸暨至少應(yīng)該生有兩個女兒。

　　墓志載：永和縣主武氏開元二十五年（736）終于京兆萬年縣之興寧里第，享年54歲，可推算武氏生于683年。當(dāng)武氏的母親太平公主被賜死之時（713），永和縣主已經(jīng)30歲了，是否受到牽連？《唐故光祿卿崔公（瑤）墓志銘》（《全唐文補(bǔ)遺》第6輯，三秦出版社1999年版）提供了具體翔實(shí)的史料。崔瑤"年甫弱冠，尚永和縣主，特拜朝散大夫，授太子通事舍人"。"親累貶忠州別駕，稍改資州別駕。……否有極而必享，明無憂而不燭。特詔褒雪，光復(fù)舊官。……屬天擇良守，朝出名臣，除宣州刺史。"就是說，永和縣主夫婦確實(shí)受到太平公主事件的連累，被貶離京城，但他們并未參與太平公主逆謀，所以不久就特詔褒雪，恢復(fù)了原來官職，后來又出任地方長官。武氏死于京兆萬年縣興寧里，此處應(yīng)該是他與崔氏丈夫居住的地方之一，因?yàn)榇蕃幪鞂毎溯d（749）九月"感疾暴薨"的地方為"東京鼎門之南別業(yè)"。就是說，崔瑤在京師長安與東都洛陽均有居處或購置田產(chǎn)。崔瑤享年72歲，生年當(dāng)為678年，長永和縣主五歲。從墓志得知，墓主武氏有三個兒子，分別是"前洛陽縣丞杰，前左衛(wèi)兵曹儀，前右清道倉曹侗等"，均為下層小官。而且，似乎在武氏去世當(dāng)時三人均離任賦閑，因?yàn)槿说墓俾毲岸技佑?quot;前"字。參照武氏去世時54歲，她的三個兒子應(yīng)該是三十多歲了，正當(dāng)做官遷轉(zhuǎn)的重要時期，他們?yōu)槭裁措x任？是否是唐人"內(nèi)憂"或"丁憂"禮制所致？（《大唐故朝散大夫秘書省著作郎清河崔公（杰）志文并序》載："公弱冠，以門蔭補(bǔ)一子長上，遷左金吾兵曹。守官用戒，環(huán)衙以肅。遷左拾遺。……。除洛陽丞。無何，丁永和縣主憂，去職。服闋，除秘書郎，轉(zhuǎn)大著作，加朝散大夫。"從永和縣主長子崔杰墓志銘文看，他離職確實(shí)是因?yàn)?quot;丁憂"的緣故。墓志銘見《全唐文補(bǔ)遺》千唐志齋新藏專輯，第217-218頁，三秦出版社2006年版）而崔瑤墓志銘中記其曾經(jīng)任宣州、睦州刺史，由于治理有方，獲得朝廷的贊賞，遷任"右衛(wèi)將軍副守東京通攝左廂諸衛(wèi)，遷金吾將軍（永和縣主墓志銘中載其丈夫崔氏官職為"有唐右金吾衛(wèi)將軍"，此與文中所引崔瑤墓志銘所載官職有所差異），加云麾將軍，封魏縣開國侯"。后來官至光祿卿。崔瑤"雅尚謙靜，不好浮榮。當(dāng)國秉均，同游自昔。累將啟薦，固請退閑?？妆焙Ｖe朋，常欣滿座，陸大夫之宴喜，不□西都"。崔瑤去世當(dāng)時，"長子杰，朝散大夫、著作郎。次子儀，河清丞"，墓志沒有提及第三個兒子，當(dāng)然，經(jīng)過十多年時間，崔杰、崔儀兄弟的官職都有所升遷。天寶九載（750）四月，長子崔杰因父喪悲痛過度，患病而亡。（據(jù)上引《大唐故朝散大夫秘書省著作郎清河崔公（杰）志文并序》）

　　永和縣主武氏死亡七個月后，即開元二十五年十一月十二日，"遷殯于河南之龍門北原"。武氏死于長安，最終遷葬至洛陽龍門。如上文所論，武氏家族在長安附近有幾處葬地，其中也不乏武氏女兒葬于祖墳的先例。但作為女眷，而且此時太平公主早已作為罪人為人所棄，武氏家族勢力亦衰微不振，故永和縣主遷葬應(yīng)該是與其丈夫家族墳地在洛陽有關(guān)。天寶八載十月二十三日、天寶九載四月二日，永和縣主的丈夫崔瑤、長子崔杰就是"權(quán)殯于龍門北原"或"權(quán)厝于河南龍門里"的。

　　永和縣主武氏何時因何故被封為沛郡夫人？上述永和縣主墓志，崔瑤、崔杰父子的兩篇墓志銘中均未見明確記載，其中崔瑤墓志銘提到曾被封為魏縣開國侯，當(dāng)與沛郡沒有關(guān)系。永和縣主墓志銘詞有"寵因外戚，貴由主第。榮華當(dāng)代，冠蓋如云"句，從其中"初封縣賦，后錫邦君"句看，可能是永和縣主自己開元年間被封為沛郡夫人，與其丈夫崔瑤無關(guān)。

　　三、結(jié)語

　　文獻(xiàn)資料沒有記載武懷運(yùn)其人子女，以及太平公主與駙馬武攸暨所生女兒諸情況，《大唐故武夫人墓志銘》、《故沛國夫人武氏墓志銘》的發(fā)現(xiàn)公布彌足珍貴。另外，一些已經(jīng)存在，但并沒有引起人們注意的武氏關(guān)聯(lián)金石資料亦不容忽視。其一，《豳州應(yīng)福寺武氏造像題記》（見《全唐文補(bǔ)遺》第4輯，三秦出版社1997年版）載云："大周長安二年歲次壬寅七月丁卯朔十五日庚辰，皇堂侄女彭城縣主敬造等身像三區(qū)，千佛藏鋪。"同時又有《石像銘》，具體記載彭城縣主武氏，與其丈夫通議大夫行豳州司馬柱國漢川郡開國公隴西李齊敬造釋迦牟尼像、觀音菩薩像、勢至菩薩像等眾多佛像事跡。此彭城縣主是誰的女兒？《石像記》中還提到彭城縣主的女婿楊玄道，可見長安二年（702）縣主的年齡應(yīng)當(dāng)在四十歲左右。其二，又有永年縣主武氏嫁與裴昭，裴氏死于韋氏之亂。（《大唐故右金吾衛(wèi)中郎將裴府君（昭）墓志銘并序》，《唐代墓志匯編》景云018，上海古籍出版社1992年版）此永年縣主是誰的女兒，當(dāng)時多大年齡？不得而知。其三，李嶠所作《為納言姚疇等賀破契丹表》、陳子昂《為建安王與遼東書》，以及《為建安王賀破賊表》幾篇表文，其中提到高仇須其人為建安王武攸宜的外甥，也就是說，武攸宜的姐妹中曾經(jīng)有人遠(yuǎn)嫁與遼東高句麗遺民上層。（從《唐朔方軍節(jié)度副使金紫光祿大夫行光祿卿上柱國五原公燕王慕容公故妻太原郡夫人武氏墓志銘》中可知武承嗣第三子武延壽之女遠(yuǎn)嫁至慕容氏，死后埋葬于今寧夏境內(nèi)。那么，武攸宜的姐妹出嫁遼東高句麗遺民也是可能的事情。參拜根興《高句麗百濟(jì)遺民關(guān)聯(lián)問題研究的現(xiàn)狀與展望》，《中國歷史地理論叢》2006年第2期）對此，岑仲勉、黃約瑟等前輩專家在其著作中曾有所提及，但至今未見專文論及?？傊涫霞易尻P(guān)聯(lián)問題，需要深挖細(xì)索的仍然不少，而搜集整理新發(fā)現(xiàn)的墓志資料，是解決問題的重要途徑，期待研究者獲得更加優(yōu)異的成果。