實(shí)際上，早在這篇文章發(fā)表的兩個(gè)星期之前，類(lèi)似的報(bào)道就已經(jīng)警告美國(guó)公眾：一旦美元開(kāi)始貶值，就必將會(huì)引發(fā)一系列的“抽逃”——首先是從不動(dòng)產(chǎn)蔓延到銀行存款，然后又從銀行存款殃及貨幣，最后再?gòu)呢泿艂鞯近S金，一切都無(wú)法幸免。[3]

    這些1933年的事后之見(jiàn)，同樣可以幫助我們分析今天的貨幣形勢(shì)。在預(yù)見(jiàn)到貨幣可能流向黃金抽逃后，政府就開(kāi)始囤積黃金，甚至是非法持有黃金。第二個(gè)步驟，則是確保聯(lián)邦銀行資金賬戶的安全，這將有助于穩(wěn)定公眾情緒。這樣，就可以通過(guò)防止金融市場(chǎng)出現(xiàn)恐慌，達(dá)到穩(wěn)定貨幣的目的。但不同的是，當(dāng)時(shí)的美國(guó)仍實(shí)行金本位貨幣制度。流通貨幣的價(jià)值實(shí)際上是有實(shí)物依據(jù)的。而一個(gè)輸紅眼的賭徒，如果只是一味地要求增加籌碼，遲早會(huì)罄盡所有。當(dāng)發(fā)展到一定程度的時(shí)候，賭場(chǎng)老板自然會(huì)意識(shí)到，他已經(jīng)沒(méi)有償付能力了。至于那些籌碼，或許不過(guò)是一大堆永遠(yuǎn)也不可能兌現(xiàn)的白條。

    造成20世紀(jì)30年代大蕭條的原因是多方面的，但一系列有失公允的貨幣、金融和銀行政策肯定難脫干系。歷史似乎總喜歡以最精煉的方式對(duì)過(guò)去作出評(píng)判，它干脆把大蕭條的責(zé)任怪罪于股票市場(chǎng)的崩潰。作為諸多失控政策帶來(lái)的癥狀之一，當(dāng)時(shí)的股票市場(chǎng)崩潰對(duì)今天來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是具有啟發(fā)意義的。毫無(wú)節(jié)制地發(fā)行鈔票，或者說(shuō)“負(fù)債經(jīng)濟(jì)”的擴(kuò)張，對(duì)那些發(fā)現(xiàn)黃金潛在價(jià)值的人來(lái)說(shuō)，肯定是個(gè)好消息。

    無(wú)論是在電視上還是在平面媒體上，我們常常會(huì)聽(tīng)到一些專(zhuān)家對(duì)赤字問(wèn)題不以為然的評(píng)論。而那些對(duì)于維持美元流通性具有既得利益的人（比如華爾街的經(jīng)紀(jì)商和分析家）來(lái)說(shuō)，“我們的經(jīng)濟(jì)是強(qiáng)大的，而且會(huì)越來(lái)越強(qiáng)大”，這不過(guò)是那些對(duì)維持美元流通擁有既得利益者的咒語(yǔ)，比如說(shuō)股票經(jīng)紀(jì)人和證券分析師。目前，聯(lián)邦赤字每月增加400多億美元。指望這樣的經(jīng)濟(jì)有所作為，顯然是不切實(shí)際的，而對(duì)這樣的經(jīng)濟(jì)百般維護(hù)，不過(guò)是在自欺欺人。

    在這些不明智的貨幣政策和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)背后，黃金是真正的受益者。不妨看一下每盎司黃金在過(guò)去幾十年里的均價(jià)變動(dòng)情況。自2001年底以來(lái)，黃金價(jià)格一直在穩(wěn)步上漲，從2001年11月30日的27550美元，一路升至2007年11月30日的78350美元，并且短短的幾周之后，便再創(chuàng)新高，達(dá)到936美元（見(jiàn)圖41）。

    圖41黃金價(jià)格，1995～2008年

    黃金價(jià)格的變化趨勢(shì)，至少可以在部分上歸結(jié)于2001年世貿(mào)中心的恐怖襲擊事件。但是，它同樣也在一定程度上反映了聯(lián)邦政府的貨幣政策，以及建立負(fù)債基礎(chǔ)上的螺旋式經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。在黃金價(jià)格開(kāi)始上升的同一時(shí)期，我們還可以審視一下流通貨幣量的變化趨勢(shì)（見(jiàn)圖42）。

    圖42美元流通量，1990～2007年

    資料來(lái)源：聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行。