三、張近東要將蘇寧拱手相送？
　　
　　國美并購永樂后，無疑與蘇寧成為最大的“敵人”。兩軍尚未短兵相接，已經(jīng)是唾沫橫飛、惡語相加了。
　　
　　就在國美、永樂宣布合并的第三天，關(guān)于大批永樂員工投奔蘇寧而去的消息就開始滿天飛了。黃光裕懷疑是蘇寧乘機炒作，并在7月31日接受記者采訪時，直斥對方此舉“太過分”。
　　
　　另外，蘇寧某高層在接受記者采訪時指出：蘇寧的凈資產(chǎn)為24億多元，大于國美，而蘇寧180多億元的市值甚至是國美和永樂市值的總和。他說：“從傳統(tǒng)的強者并購弱者的觀點上來看，國美雖有并購的欲望卻沒有并購的資本，蘇寧雖有并購的能力卻沒有并購的欲望?！?br>　　
　　陳曉對此反唇相譏：“我們聽到蘇寧的一些話，說我們有欲望無能力，實際上國內(nèi)資本市場的融資能力還是相當有限的，否則我們一些企業(yè)就不會去海外資本市場上市了。同時，企業(yè)發(fā)展必然有其規(guī)律，從海外跨國公司的發(fā)展歷程來看，企業(yè)并購是整個行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。假如有些企業(yè)連這樣的一些基本規(guī)律都看不清楚，或者說不敢嘗試的話，那么它的發(fā)展前景肯定就會有缺陷。而國美和永樂這兩家企業(yè)在以往的發(fā)展過程當中已經(jīng)經(jīng)歷了很多次的并購，從這個角度上來講，我們在行業(yè)之中比任何競爭對手都要成熟得多。所謂市值，我們認為它是一個弱者在無奈之下找到的一些支撐點。”
　　
　　陳曉對蘇寧的市值也提出了質(zhì)疑：“關(guān)于市值的問題，它的標準也就是所謂的市盈率。香港地區(qū)資本市場與美國資本市場、英國資本市場、日本資本市場相比，基本上在同一個水平上，也就是說它已經(jīng)和國際接軌了。而國內(nèi)的資本市場A股市場，在市盈率這個標準上和國際接軌還有很大的距離。像我們國內(nèi)的一些百貨行業(yè)，主要還是一些國有資本，經(jīng)營狀況我想大家都應(yīng)該有所了解，但它在資本市場上反映出來的市盈率奇高，和國際資本市場的差距十分巨大，也充分說明我們這個資本市場還是不夠成熟的。成熟的資本市場和不成熟的資本市場不可同日而語，如果用國內(nèi)資本市場的市盈率標準去衡量的話，一定會產(chǎn)生偏頗。而企業(yè)真正的價值是企業(yè)本身內(nèi)在的價值，包括贏利能力、品牌影響力、消費者滿意度和它的持續(xù)發(fā)展能力。”
　　
　　而黃光裕更是直接唱衰蘇寧：“蘇寧這個企業(yè)股價的估值應(yīng)該是虛高，從資本市場的角度來講它是被高估了，是脫離事實基本面的?！?br>　　
　　陳曉對蘇寧想把總部遷到上海一事也進行了質(zhì)疑：“假如蘇寧有一天真的能夠把總部遷到上海來，未來有可能創(chuàng)出一片天地，但很可惜它現(xiàn)在還在南京。它真的能從南京遷到上海來嗎？首先，南京總部的高層是不是愿意過來？或者上海這樣的環(huán)境是否能夠讓他們適應(yīng)？會不會造成人員流失？其次，一旦總部遷到上海，它還會像原來那樣得到地方政府的支持嗎？它的總部會不會形成？我認為它更多的還是在炒作一個概念，實施起來會很難?！?