“是我把他送到槍口底下。該不該怪罪，這很難說得清。他死，是因為某人他將誤認(rèn)為我，之所以這樣是因為我和他約了一起吃晚餐，更因為我讓某個人想致我于死地?！?    “我可以跟你爭論這一點(diǎn)，但我不想?！?

“很好。就像我剛說的，我絕大部分的怒氣是向著我自己，但剩余的部分則是沖著開槍的兇手，以及那個派他來殺我的混蛋?！?

“這是兩個不同的人嗎？”

“至少有兩個人。某個人做了決定，可能那個披直發(fā)的家伙，也可能另外一個跟他一起執(zhí)行命令的。有人等在我們大廈外面，從家里跟蹤我到中餐館，這人可能是那個直發(fā)家伙或者他那個同伙——他們兩人要認(rèn)出我很容易——也可能有第三個人，某個不必?fù)?dān)心會被我認(rèn)出來的第三個人?！?

“如果真這樣，那也許他和開槍的人是同一個?！?

“可能，但我打賭不是同一個，我認(rèn)為他一路跟我到餐廳，然后轉(zhuǎn)身過到對街去，用他的手機(jī)聯(lián)絡(luò)——”

“現(xiàn)在好像人人都有手機(jī)?！?

“每個人，除了你和我。連米克都有一個，信不信由你。前幾天晚上他從車上打到農(nóng)莊，通知說我們正在路上，就是用手機(jī)打的?！?

“要他們留盞燈，還有把鏟子擺后門?！?

“這個跟蹤者通知了那個殺手，殺手上了車，趕到現(xiàn)場。他們在街口碰頭，負(fù)責(zé)跟蹤的那個指指幸運(yùn)熊貓，‘紅馬球衫，黃褐外套，卡其褲，球鞋，’他說，‘你認(rèn)這些就不會錯了。’

“說完換他坐上駕駛座，除非這名殺手是另一個人送他過來的，總之不管是誰都先將車子開到附近等著，不熄火，殺手帶著槍進(jìn)了餐廳，空著手出來，跳上車溜之大吉?！?

“就這樣死了一個人?！?

“是的，死了一個人?！?

“很可能是你?！?

“理論上應(yīng)該是我?！?

“但上帝有別的想法?！?

這是看待此事的另一種方式。我說，“前天晚上第九大道上那兩個，下令殺人的是第三個人，負(fù)責(zé)跟蹤我到幸運(yùn)熊貓的是第四個人，以及走進(jìn)去扣扳機(jī)這第五個人，可能還得加上負(fù)責(zé)開車接應(yīng)的第六個人?！蔽铱粗耙獙Ω兜娜诉€真不少?！?

“你真打算這樣？”

“不由得我要不要，”我說，“這要爭論起來可沒完沒了，但我想我這是最本能的反應(yīng)，甚至是純生理性的本能反應(yīng)是‘以眼還眼，以牙還牙。’人類歷史都是這樣。”

“看看波斯尼亞?！?