這篇課文從1957年開始，50多年來(lái)一直入選小學(xué)教材至今，并被譯成英、法、日等14種文字，對(duì)外年發(fā)行量達(dá)26萬(wàn)余冊(cè)，凡有兒童文學(xué)結(jié)集出版的，《小馬過(guò)河》總會(huì)入選。

這篇課文表面上強(qiáng)調(diào)了學(xué)生的獨(dú)立思考精神，激勵(lì)學(xué)生樹立敢于實(shí)踐，勇于探索的精神，但是實(shí)際上，正是這種用扼殺獨(dú)立思考精神的方式來(lái)培養(yǎng)獨(dú)立思考精神的教育，使我們的學(xué)生喪失了獨(dú)立思考的精神。

我們都曾經(jīng)被要求寫《小馬過(guò)河》的讀后感，一個(gè)小學(xué)生寫得出來(lái)深刻的作文嗎？

雖然比較困難，不過(guò)我們的小學(xué)生“天生我才”，小小年紀(jì)就具備了研究生的文獻(xiàn)檢索能力--去父母的書架上找參考文獻(xiàn)。

找來(lái)找去，發(fā)現(xiàn)了《鄧小平文選》里有這樣一句話--“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。仔細(xì)想想這句話對(duì)這篇作文的要求來(lái)說(shuō)真是扣題，扣題到令人發(fā)指的程度。

于是你洋洋灑灑500字，一蹴而就了一篇讀后感《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)--論小馬過(guò)河》。語(yǔ)文老師一看崩潰了，三年級(jí)的小學(xué)生竟然能寫出上升到意識(shí)形態(tài)高度的深刻作文，不由得對(duì)你刮目相看！

于是你的作文成為全校范文，而你的照片掛上大紅花，貼在學(xué)校的櫥窗里供人瞻仰！

我們也許就是這樣混過(guò)了我們的小學(xué)時(shí)代，卻全然沒有去想小馬過(guò)河這件事的荒謬性。如果這個(gè)故事成立，那么這個(gè)故事隱含的前提是小馬是一匹智力障礙的小馬。

為什么這樣說(shuō)呢？

因?yàn)橐黄ブ橇φ５男●R完全能夠判斷老牛和小松鼠的高度，如果老牛說(shuō)水只到他的小腿，那么對(duì)于小馬來(lái)說(shuō)，河水頂多到小馬的屁股，而小馬又不像螞蚱，呼吸器官長(zhǎng)在肚子上，所以肯定是過(guò)得了河的，何來(lái)松鼠一說(shuō)，更何來(lái)問(wèn)馬媽媽一說(shuō)？

中國(guó)的學(xué)生太像小馬了，明明自己能判斷的事情，卻非要回過(guò)頭來(lái)問(wèn)家長(zhǎng)、問(wèn)老師。而我們的家長(zhǎng)和老師往往由于看透了這一點(diǎn)，又裝出酷酷的樣子給予莫名其妙的鼓勵(lì)，顯得好像很有教育思想和技巧。

可是如果小馬真的是智力障礙，從課文的描述來(lái)看，也明顯說(shuō)不過(guò)去，因?yàn)橐粋€(gè)智力障礙的小馬怎么會(huì)說(shuō)話呢？

如果想讓這個(gè)故事合乎邏輯和現(xiàn)實(shí)，似乎應(yīng)該這樣編寫：

有一天，小馬要過(guò)河，不知道水的深淺，于是問(wèn)牛伯伯：“牛伯伯，水有多深??？”

高大的牛伯伯驚恐地對(duì)小馬說(shuō)：“小馬你千萬(wàn)別下水，前幾天我的一個(gè)比我高得多的野牛朋友在這條河里淹死了！”

小馬又去問(wèn)松鼠：“可愛的小松鼠，水有多深啊？”

小松鼠若無(wú)其事地答道：“一點(diǎn)兒不深，才到我腳趾呢！”

這時(shí)候小馬怎么辦？

小馬崩潰了！

于是小馬跑回馬棚，把這個(gè)情況跟馬媽媽說(shuō)了，馬媽媽也崩潰了！

在這種情況下，馬媽媽也沒有辦法了。對(duì)于小馬來(lái)說(shuō)，這個(gè)時(shí)候真的只能靠自己了，要么不過(guò)河，要么冒著生命危險(xiǎn)檢驗(yàn)“真理”。

如果故事是這樣的，才真的具有教育意義，也才跟我們殘酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相符合。

故事還沒完，老牛和小松鼠究竟誰(shuí)說(shuō)得對(duì)呢？

其實(shí)這里面有兩種可能的情況：一種情況是，老牛和小松鼠說(shuō)的都是實(shí)話。河流畢竟不是洗臉盆，顯然有的地方深，有的地方淺，也許剛好無(wú)良的采砂商在河底挖了一個(gè)大坑，把無(wú)辜而又高大的野牛同志淹死了；也許小松鼠過(guò)去的地方剛好處于枯水季節(jié)，水淺灘平。

另一種情況是，老牛和小松鼠說(shuō)的都不是實(shí)話，它倆閑得無(wú)聊，串通起來(lái)玩了小馬一把。

我們大學(xué)生在求職的過(guò)程中，也常常會(huì)面對(duì)這種問(wèn)題。

為了打聽某個(gè)公司的優(yōu)劣，向兩位同在這個(gè)公司工作的師兄進(jìn)行咨詢，結(jié)果卻得到了完全相反的結(jié)論--一個(gè)師兄對(duì)這個(gè)公司抱怨不斷，一個(gè)師兄卻贊譽(yù)有加。