正文

第五章 毛澤東說佛教談佛經(jīng)(3)

毛澤東品國學(xué) 作者:盧志丹


我看的書,逐漸對我產(chǎn)生了影響,我自己也越來越懷疑了。我母親開始為我擔(dān)憂,責(zé)備我不熱心拜佛,可是我父親卻不置可否。……這時還有一件事對我有影響,就是本地的一所小學(xué)來了一個“激進派”教師。說他是“激進派”,是因為他反對佛教,想要去除神佛。他勸人把廟宇改成學(xué)堂。大家對他議論紛紛。我欽佩他,贊成他的主張。

毛澤東所說的“激進派”教師指李漱清。李漱清畢業(yè)于湘潭師范學(xué)堂和地方自治法政專門學(xué)校,曾在湘潭縣西二區(qū)上七都都校和韶山李氏族校執(zhí)教多年。由于受維新思想影響較早,所以他常在鄉(xiāng)間給人們講述各地見聞,勸人們不要求神拜佛,要破除迷信,反對封建禮教。他主張廢除廟宇,用廟產(chǎn)興辦學(xué)堂,以提高農(nóng)民子弟的文化科學(xué)知識。李漱清的這些主張被一些思想落后的人們視為激進,因此得了個“激進派”的“頭銜”。

1917年8月23日,風(fēng)華正茂的毛澤東在致黎錦熙的信中,認(rèn)為釋迦牟尼,是老百姓自己將其神化起來的。

毛澤東還從個性解放的立場出發(fā),認(rèn)為“凡有壓抑個人、違背個性者,罪莫大焉。故吾國之三綱在所必去,而教會、資本家、君主、國家四者,同為天下之惡魔也”。①

此時毛澤東將教會一類的宗教組織與國家之類的法定權(quán)力機構(gòu)等同起來,把它們都視為束縛人的個性發(fā)展的一種組織形式。

然而,這并不意味著毛澤東這時對宗教,包括佛教的理論已經(jīng)失去了興趣。恰恰相反,由于毛澤東從青年時代起,即養(yǎng)成了對哲學(xué)的濃厚興趣,在一師讀書時期,他不僅比較系統(tǒng)地研究過中國傳統(tǒng)哲學(xué)和西方哲學(xué),而且對佛教哲學(xué)亦有所研究。直到1920年6月,即毛澤東的世界觀向馬克思主義轉(zhuǎn)變的前夕,他在致黎錦熙的信中還表示要研究佛學(xué)。他說:

文字學(xué)、言語學(xué)和佛學(xué),我都很想研究,一難得書,二不得空時,懈怠因循,只好說“今日不學(xué)又有明日”罷了。希望先生遇有關(guān)于言語文字學(xué)及佛學(xué)兩類之書,將書名開示與我,多余的印刷物,并請賜寄。收聚了書,總要劃一個時間,從事于此。②

在長沙讀書期間,毛澤東不僅研讀過佛經(jīng),而且到一些寺院中去游歷考察,與高僧交談,親身體驗佛教文化。

據(jù)毛澤東一師時的好友蕭子升在《我和毛澤東的一段曲折經(jīng)歷》一書中回憶:

1917年暑假期間,毛澤東和蕭子升從長沙出發(fā),到好幾個縣的農(nóng)村里“游學(xué)”。行至寧鄉(xiāng)縣溈山密印寺時,他們特意拜訪了老方丈,翻閱了寺中藏的各種佛經(jīng),向方丈請教一些佛法問題。方丈定要留他們在寺里盤桓幾日,并告訴他們,那些掛單和尚,云游四方,談經(jīng)論道,對弘揚佛法很有好處。

毛澤東和蕭子升在這座寺廟里住了兩天,由和尚引導(dǎo)著在各處參觀,了解了寺院的組織和僧人的生活。他們還向方丈詢問了全國佛教的概況,以及佛經(jīng)出版的情況。還了解到上海、南京和杭州是佛教經(jīng)籍出版的中心。像溈山寺這樣的講經(jīng)中心,全國至少有100處,如果算上規(guī)模較小的,大約有千處左右。

告別的時候,毛澤東和蕭子升表示,還想訪問一些大寺院,希望方丈寫幾封介紹信。方丈說:那是不必的,你們不需要任何介紹信,因為無論走到哪個廟里,你們都會受到像在這里同樣的歡迎。

從溈山下來,他們就向安化縣走去。路上在茶館歇腳,準(zhǔn)備寫日記時,兩人又議論起佛教與人生哲學(xué)問題,以及歷代帝王同宗教的關(guān)系。認(rèn)為唐代最具典型:皇帝尊孔子為“王”,從此全國各州府縣一律修建孔廟;皇帝姓李,又尊老子為道教始祖,開始建立道觀;外來佛教也受到歡迎,于是寺院遍及全國。儒、釋、道都為官方所尊,和諧共處。到印度取經(jīng)的玄奘也是唐朝人。二人認(rèn)為孔子、老子都是哲學(xué)家,而非教主,這還是由于中國人的現(xiàn)實主義性格,只希望借宗教以指引生活,而不致發(fā)展到狂熱地步。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號