從反面宣傳了魯迅
　　
　　在將近兩年的論爭(zhēng)中，劉心皇為寫(xiě)論戰(zhàn)文章和編印發(fā)行兩本批蘇小冊(cè)子，耗去了無(wú)數(shù)的時(shí)間和精力。他有關(guān)蘇雪林文壇“說(shuō)謊”的書(shū)簡(jiǎn)就多達(dá)九封--
　　
　　為蘇雪林亂飛黑信造謠生事辟謠致友人書(shū)
　　
　　為社會(huì)風(fēng)氣和文藝的墮落致友人書(shū)
　　
　　為出書(shū)辯誣致友人書(shū)
　　
　　為贈(zèng)送《文壇往事辨?zhèn)巍分掠讶藭?shū)
　　
　　為蘇某欲扼殺《亞洲文學(xué)》致友人書(shū)
　　
　　為蘇雪林狡辯“作協(xié)”會(huì)員大會(huì)會(huì)期問(wèn)題致“作協(xié)”書(shū)
　　
　　為前次辟謠信已得效果致友人書(shū)
　　
　　為蘇雪林說(shuō)“無(wú)恥文棍亦虛擬之詞”自證其誹謗致“作協(xié)”書(shū)
　　
　　為反駁蘇某自撰之《蘇雪林教授訪問(wèn)記》致友人書(shū)
　　
　　這些書(shū)信牽涉許多文壇是非，并連累了不少人。無(wú)論是聲援劉心皇的，還是同情蘇雪林被“算舊賬，挖老根”的筠叟先生28，這都是對(duì)他們寶貴時(shí)間的侵占和浪費(fèi)。這場(chǎng)論戰(zhàn)還浪費(fèi)了《自立晚報(bào)》、《世界評(píng)論》、《醒獅月刊》、《亞洲文學(xué)》、《反攻》、《作品》等許多媒體的寶貴篇幅。雖然這場(chǎng)論爭(zhēng)是由蘇雪林不實(shí)的“話往事”的文章引發(fā)的，但“話往事”本身就是雙刃劍。當(dāng)蘇雪林用“流氓大師”、“青皮學(xué)者”來(lái)稱呼魯迅和用寫(xiě)黑信的方式誣告劉心皇，而劉心皇又用編書(shū)的方式去傷害蘇雪林這位老作家的政治生命和藝術(shù)生命，甚至是用其做徹底搞臭、搞垮蘇氏的政治棍棒時(shí)，這件事已走向“案件化”和“新聞化”，已與文學(xué)無(wú)關(guān)，與蘇雪林無(wú)關(guān)，甚至與劉心皇無(wú)關(guān)。如果在劉、蘇兩人均已先后作古的今天還糾纏于某些細(xì)節(jié)（比如郁達(dá)夫未能到暨南大學(xué)任教，是否系“某女作家”蘇雪林寫(xiě)誣告信上訴教育部而砸掉了郁達(dá)夫的飯碗；蘇雪林說(shuō)胡適請(qǐng)她吃飯，在“受寵若驚之余，竟有一點(diǎn)如醉如夢(mèng)，疑幻疑真的感覺(jué)……”，是否屬于“親愛(ài)禮敬之處”或是暗戀上了胡適），人們就將永遠(yuǎn)看不到事情的真相。我們今天看到的事情真相不是蘇雪林是真的“擁魯”還是“反魯”，也不是劉心皇是否真的在求證文壇往事的真?zhèn)?，而是從中看到“戒?yán)”環(huán)境下的白色恐怖，如何使一場(chǎng)學(xué)術(shù)論爭(zhēng)變成了互扣紅帽子的你死我活的爭(zhēng)斗，使批評(píng)者與被批評(píng)者之間的關(guān)系因泛政治化變得如何劍拔弩張。
　　
　　當(dāng)文學(xué)史家劉心皇寫(xiě)下“文壇往事辨?zhèn)巍边@一書(shū)名時(shí)，其開(kāi)端就是結(jié)局。無(wú)論此筆墨官司誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，都意義不大。這其實(shí)是一出鬧劇。這場(chǎng)鬧劇雖然使神圣的學(xué)術(shù)討論受到羞辱，但也有積極的作用，那就是在禁談魯迅的年代從反面宣傳了魯迅，正如1953年臺(tái)北“中央文物供應(yīng)社”在勸蘇雪林不要出版“反魯”專書(shū)時(shí)說(shuō)，“臺(tái)灣同胞并不知魯迅為何人，魯迅集子在臺(tái)灣又是禁品”，現(xiàn)由她不斷寫(xiě)文章談“擁魯”還是“反魯”，這“不是替魯迅做宣傳嗎？”29尤其是高喊“魯迅崇拜萬(wàn)勿提倡”的蘇雪林，甚至把國(guó)民黨兵敗大陸歸結(jié)為魯迅“投共”，這是對(duì)魯迅另一種方式的“抬舉”。蘇雪林用自己的拳頭擊傷了自己，劉心皇用“豐富”的史料所打造的亦是一根很粗的反效果的恥辱柱--正如當(dāng)年作魯仲連的柳浪所說(shuō)：劉心皇非難、牽絆與打擊蘇雪林，其作用是“無(wú)形間有利于”中共?；诖?，我們對(duì)他們反魯、反左在“感謝”之余，還要指責(zé)他們互扣紅帽子助長(zhǎng)了當(dāng)時(shí)的白色恐怖氣氛，在學(xué)術(shù)上既褻瀆了魯迅，也傷害了胡適。30
　　
　　總之，“文壇往事辨?zhèn)伟浮笔且幻姹灸芊垂才c無(wú)法躲開(kāi)30年代文藝的鏡子，映照出“悼大師”的蘇雪林與“往事辨?zhèn)巍钡膭⑿幕矢骶咝螤畹撵`魂?？杀氖牵瑒⑿幕试?996年去世前夕，還對(duì)這筆官司念念不忘，當(dāng)他得知筆者寫(xiě)過(guò)一本《臺(tái)灣當(dāng)代文學(xué)理論批評(píng)史》31，在書(shū)中提及“辨?zhèn)巍币皇聲r(shí)，除給筆者寫(xiě)了一封長(zhǎng)信大罵蘇雪林外，還寄來(lái)一包發(fā)黃的《文壇往事辨?zhèn)巍泛汀稄囊粋€(gè)人看文壇說(shuō)謊與登龍》，要我轉(zhuǎn)武漢大學(xué)“蘇雪林著作陳列室”，企圖用當(dāng)年出書(shū)和今天送書(shū)辯誣的方式洗刷自己“檢舉”蘇雪林有“擁魯”前科的恥辱，而卻把不擇手段攻訐老作家、欲置人于死地的更大恥辱留給了臺(tái)灣文壇乃至兩岸文壇。