六、袁克文眼中的宋教仁案

按照袁克文在《辛丙秘苑》中提供的一面之辭，國民黨代理理事長宋教仁（遁初），是陳其美（英士）與應(yīng)夔丞（桂馨）合謀殺害的，他自己當(dāng)時恰好在上海，并且接觸到了陳其美的核心圈子：

二年冬，予適在滬，知先公遣秘使迓遁初者數(shù)至，遁初察之稔，欣然命駕。行之先，陳英士、應(yīng)桂馨等宴之。筵間，陳詢其組閣之策，遁初曰：“惟大公無黨耳！”陳默然。應(yīng)詈曰：“公直叛黨，吾必有以報(bào)?！毖詴r，即欲出所懷手槍，座客勸止之。遁初曰：“死無懼，志不可奪?！彼觳粴g而散。而陳、應(yīng)日相籌謀。予故友沈虬齋，陳之黨也。曾謂予曰：“遁初不了！”予詳詰之，虬齋曰：“同黨咸恨之，陳、應(yīng)尤甚。邇來靡日弗聚議，雖親如予，亦不獲聞，偶密窺探，輒聞遁初云云，辭色不善也。”未幾難作，遁初竟死矣！應(yīng)桂馨知趙秉鈞畏遁初奪其位也，遂假道于洪述祖，誘得電信。初意但為邀功計(jì)，不期適以此而移禍也。

這里的“二年冬”，應(yīng)該是民國一年即1912年冬天的誤寫。1913年的除夕也就是公元1913年的2月5日前后，袁克文確實(shí)是在上海四馬路周邊的妓院里，與他所喜歡的妓女們一起度過的。有他所寫的《除夕》詩為證：

應(yīng)到江南覺早春，舊寒翻觸客中人；

柳光花影都無賴，酒色歌聲自有因。

百恨集來渾似醉，一癡賣去未憂貧；

懶將前事心重省，為說今宵判故新。

1913年的3月20日宋教仁案發(fā)生，袁克文也面臨著被陳其美、應(yīng)夔丞等人扣為人質(zhì)的危險(xiǎn)。等到他在沈翔云等人幫助下離開上海返回北京時，應(yīng)夔丞、武士英已經(jīng)被陳其美身邊的王金發(fā)、陸惠生、周南陔等人，協(xié)助租界巡捕緝拿歸案。租界巡捕及國民黨人士，還在應(yīng)夔丞家中搜查出了應(yīng)夔丞與內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖、國務(wù)總理兼內(nèi)務(wù)部總長趙秉鈞之間的往來密電及密信。按照袁克文的理解，他的父親袁世凱“初不知趙、洪之謀，及電發(fā)覺，尚不信趙之出此，趙亦力白為人偽造，非己所發(fā)”。于是，他勸說袁世凱通電自辯，袁世凱回答說：

予代人受過多矣，從未辯。我雖不殺遁初，遁初亦由我而見殺，更何辯焉！彼明于察者必自知之。不思予既欲殺之，不必招其來而殺之可也；或待其來，陷以罪殺之亦可也；予殺之之道不一，胡必待數(shù)使招之，乘其將行而殺之？斯明授人以柄，雖愚夫不為也。況反對予者如孫文、黃興、陳其美輩皆可殺，胡必但選一助予組閣、不用黨人之遁初而殺之？此理不辯必有自明之日也。惟予必殺應(yīng)桂馨，為遁初復(fù)仇可耳。

關(guān)于陳其美與應(yīng)夔丞之間的復(fù)雜關(guān)系，袁克文分析說：“斯時應(yīng)已就獄，賴陳英士輩隱為之助，而北方之勢力尚未達(dá)于滬，趙、洪又不自承，且為證之電，惟‘毀宋酬勛’四字。既云‘酬勛’而內(nèi)閣并無為洪輩請勛事，故先公始終堅(jiān)持，不使趙就滬獄，令提應(yīng)等入都，南中又堅(jiān)持不許，相持至二次革命，陳始拯應(yīng)出獄。既謂應(yīng)貪北方之勛而殺遁初，陳反拯之何也？”

據(jù)當(dāng)年的上海英文報(bào)紙《字林西報(bào)》報(bào)道，有自稱哈佛大學(xué)畢業(yè)的吳某介紹說，此前他曾任孫中山和陳其美的秘書，知道他們平日的來往函件，其中頗多談?wù)撐淦餮b備之類的事情。應(yīng)夔丞入獄之后，經(jīng)常與孫中山溝通信息。應(yīng)夔丞的越獄逃走，是孫中山收取賄賂加以釋放的結(jié)果。1913年8月1日，《民立報(bào)》記者就此事采訪孫中山，孫中山在談話中駁斥說：“此種令人齒冷之謠言，殊為可笑?！劣慕徽f，更令人可笑。租界何地，非北京可比，而能行此不法之舉乎？雖然，俟吾人討賊事畢，‘宋案’終有水落石出之一日也?！?/p>