說實(shí)話，余秋雨捐款這事，我原本真不想管。犯不著，也沒好處，只會被認(rèn)為是文人相輕、沒事找事、趁機(jī)炒作等等。那又為什么管了？實(shí)在看不下去。起先我只是覺得，作為公眾人物，不可以這樣蔑視公眾。你想嘛，出示一下收據(jù)，有多難呢？就不肯做。我同意作家閻延文的觀點(diǎn)，讀者是我們的衣食父母，不能待之以傲慢的態(tài)度。不過，如果僅僅如此，我并不打算說什么。畢竟，說與不說，是他的自由，只要不撒謊就好。

可惜，事情發(fā)展到后來，撒謊的可能性越來越明顯。余秋雨自己說得很明確，他“給四川捐款一次就高達(dá)二十萬元”。他的代言人黃育海更是信誓旦旦，聲稱這二十萬元善款“當(dāng)然到賬了”，但“不知道當(dāng)?shù)亟逃块T如何運(yùn)作這筆捐款”。這就與媒體調(diào)查的結(jié)果，幾乎完全對不上茬──多個(gè)可能接受捐款的單位，賬戶上都沒有查到捐贈(zèng)記錄。

這問題就嚴(yán)重了。在我看來，捐不捐款，是每個(gè)人的自由。面對質(zhì)疑，也有權(quán)保持沉默。但一旦開口，就不能撒謊。實(shí)際上，余秋雨的問題，不在捐沒捐款，而在撒沒撒謊。這就必須質(zhì)疑，必須追問。這種質(zhì)疑和追問，既是對公眾負(fù)責(zé)，也是對余秋雨本人負(fù)責(zé)。于是我問了三個(gè)問題：到哪個(gè)賬了？怎么到的？啥時(shí)候到的？如果余秋雨或黃育海明確回答，他們就解脫了，公眾也就放心了，豈非你好我好大家都好？

可惜直到現(xiàn)在，余、黃二人，還是不說。我們只是從受贈(zèng)方那里得知，第一，他們與余秋雨之間是“君子協(xié)定”，也就是既沒有合同，也沒有收據(jù)。第二，余秋雨捐的是“圖書館”。第三，所謂“捐圖書館”，也不是蓋房子，是“捐出圖書”，但仍命名為“秋雨圖書館”，盡管蓋這圖書館，沒花余秋雨一分錢。也就是說，根本不存在“捐款已到都江堰、歸教育局運(yùn)作”的事情。那二十萬善款在哪里呢？大約也只有天知道！

看來，確如著名作家閻延文女士在她的博文中所說，余秋雨先生不要說是不是“文化大師”，就連是不是“合格的文化商人”，恐怕也還是一個(gè)懸疑。不過我也懶得說了。再說，豈非“不可與言而與之言”？那可真是“失言”。