這個時候，宋朝的臺諫制度和王藺這個“言官”的工作作風(fēng)又使流言發(fā)揮了最大的殺傷力。這也是我們所要說的第二個方面的原因。

宋代設(shè)立了御史臺和諫院作為中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)，合稱“臺諫”，相當(dāng)于我們現(xiàn)在的中紀(jì)委和監(jiān)察部。在宋代的臺諫制度中，規(guī)定“臺諫官”（也就是“言官”）可以“風(fēng)聞言事”，就是可以根據(jù)聽到的一些傳聞彈劾官員，不一定要有真憑實據(jù)，并且還規(guī)定，連皇帝在內(nèi)都不可以追查傳聞的來源，如果傳聞失實，也不應(yīng)追究臺諫官的責(zé)任。這種情形擱到現(xiàn)在，就好比規(guī)定中紀(jì)委可以根據(jù)匿名的舉報信對某位官員立案調(diào)查，甚至是直接“雙規(guī)”，如果最后沒查出什么問題也不用負(fù)責(zé)任。宋代賦予臺諫官這樣的特權(quán)，主要目的有兩個：一是盡可能廣地收集信息，糾正政治上的一些失誤；二是可以通過街頭巷尾的議論、傳言，察看是否有人謀反。臺諫官們有了這個特權(quán)，工作積極性不用說是得到了很好的保護(hù)，然而由此也產(chǎn)生了一個很大的弊端，就是他們雖然敢于說話，敢于彈劾官員，但所說的話和所進(jìn)行的彈劾是否符合事實卻很成問題。有時候，臺諫官甚至成了政治斗爭或挾私報復(fù)的工具，某一派勢力想要打倒另一派勢力或是整倒某個人，往往就制造點流言或是寫封舉報信給某個臺諫官，讓他們?nèi)韨€“風(fēng)聞言事”。辛棄疾也許就是這樣中了招，成了臺諫官彈劾的對象，尤其不幸的是，他又偏偏碰上了王藺。

王藺這個人在當(dāng)時口碑很不錯，宋孝宗曾表揚(yáng)他“鯁直敢言”，《宋史》也說他“犯顏忠諫，剛腸嫉惡”，是個有時連皇帝的面子也不給的人物。根據(jù)《宋會要·職官》（五五之三五）的記載，王藺在淳熙八年（1181）八月份被宋孝宗破格提拔為監(jiān)察御史。新官上任三把火，這王藺是破格提拔上任的，工作熱情格外高漲，放起火來一把接一把，連續(xù)彈劾了很多官員，辛棄疾恰好是其中的一個。王藺雖然說是“剛腸嫉惡”，滿腔熱情、一身正氣地來干他的工作的，但是我們想想，他在這么短的時間內(nèi)掀起如此強(qiáng)大的攻擊波，打擊了一大片，顯然不可能一一都核對了事實，其中多半恐怕是“風(fēng)聞言事”。那么，王藺所言的“事”有多大的可靠性呢？這個就很難說了。據(jù)宋代人樓鑰的記載，宋孝宗曾經(jīng)對周必大說“王藺論事頗偏”（《攻媿集》卷九三《忠文耆德之碑》），意思是王藺這個人論奏事情相當(dāng)偏激，不夠公允。宋孝宗是十分欣賞王藺敢說話的性格的，現(xiàn)在連他也認(rèn)為王藺“頗偏”，可見在彈劾辛棄疾這件事情上，王藺的話未必靠得住。我們看他在彈劾時的用詞：“用錢如泥沙，殺人如草芥！”（《宋史·辛棄疾傳》）——用起錢來就像用泥沙，殺起人來就像在割草！這是什么？這是明顯的夸張，是文學(xué)的創(chuàng)作，有情感有氣勢但卻沒事實，其中只怕有根據(jù)流言的再加工也說不定，難怪宋孝宗要說他“論事頗偏”了。

可是，這里我們?nèi)杂幸粋€疑問：既然王藺彈劾辛棄疾“貪”、“酷”很可能存在偏頗之處，是一樁“莫須有”的疑案，那么一直“保全”辛棄疾的宋孝宗這回為什么不再保他，而是馬上撤了他的職呢？要知道，辛棄疾在湖南打擊貪官和豪強(qiáng)、建設(shè)飛虎軍等行為都是得到了宋孝宗的首肯的。宋孝宗并不是一個昏庸的皇帝，如果他僅僅因為一些沒有根據(jù)的流言就將辛棄疾開了，這不是有些不合情理嗎？

這個問題雖然從史書中找不到明確的答案，但辛棄疾在湖南當(dāng)安撫使時南宋朝廷中的一件人事安排或許可以給我們一些啟示：淳熙七年（1180），周必大被任命為參知政事（副宰相）。對這個人事安排，朱熹的評價很有意思。他說：“如今是大承氣湯證，渠卻下四君子湯。雖不為害，恐無益于病耳！”（《鶴林玉露》卷五）大承氣湯是中醫(yī)方劑中一種藥性比較猛烈的瀉藥，而四君子湯是藥性柔和緩慢的補(bǔ)藥。朱熹這話的意思，大致是說現(xiàn)在國家的問題很急很嚴(yán)重，需要下猛藥，但他（指宋孝宗）下的卻是四君子湯這樣藥性不強(qiáng)，作用緩慢的補(bǔ)藥，雖然不會有什么害處，但恐怕對解決問題不會產(chǎn)生作用。周必大這個人我們說過，他雖然為人比較正直，在南宋政壇口碑不錯，但在執(zhí)政的風(fēng)格上卻是個溫和派，一般都是小修小補(bǔ)、四平八穩(wěn)的，所以當(dāng)宋孝宗用他做參知政事的時候，朱熹說宋孝宗下的是四君子湯。可就是這個風(fēng)格不溫不火的周必大，卻深受宋孝宗的信任。本來宋孝宗為了防止大臣拉幫結(jié)派，喜歡頻繁地更換宰相和參知政事，在位二十六年，換了宰相二十人次，參知政事三十四人。然而，周必大任參知政事后，一直到孝宗朝結(jié)束，都穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)?，最后一直做到了左丞相。如果我們把辛棄疾的行事風(fēng)格和周必大加以對比的話，那么我們可以發(fā)現(xiàn)：辛棄疾顯然是屬于大承氣湯這樣的猛藥、瀉藥，他雷厲風(fēng)行、剛拙自信，無視官場的種種“潛規(guī)則”，該出手時就出手，所以，他雖然立了不少功勞，但當(dāng)時的南宋官場卻對他有一個很有普遍性的評價：“難以駕御”（《誠齋集·王公神道碑》），就是難以控制，不大聽話。而這時的宋孝宗已逐漸失去了進(jìn)取的銳氣，他在用人方面，恰恰是“姑取軟熟易制之人以充其位”（《宋史·朱熹傳》），也就是喜歡那些聽話好控制的人，喜歡重用周必大這樣的溫和派，對國家、社會的各種問題，用“四君子湯”調(diào)理調(diào)理，采取保守療法，雖然效果很難說，但至少不會捅出新的漏子。在這樣的背景下，宋孝宗盡管在口頭上對辛棄疾在湖南打擊貪官、豪強(qiáng)，創(chuàng)建飛虎軍等行動表示支持，但他對辛棄疾這種到哪里都要惹出一堆是非的“難以駕御”的人物，這種像大承氣湯一樣的猛藥、瀉藥，也就會很輕易地拋到一邊了。

于是，辛棄疾不用再 “怕君恩未許”了，這一回是皇帝毫不留情地將他踢出了官場，他別無選擇，只能回到剛剛建好的帶湖新居中做他的隱士去了。

對于這個結(jié)果，辛棄疾早有準(zhǔn)備，所以倒也不算意外。讓他想不到的是，這次對他“貪”、“酷”的彈劾，僅僅是開了一個頭。