圍城望救甚切，已有屢旨剿援。乃至今未發(fā)一兵，未通一信。

他要求撫鎮(zhèn)道的官兵們，“不得觀望規(guī)卸”。松山前線給明廷的報告中也說：

眼前光景，四總鎮(zhèn)尚無消耗，督撫司道，復(fù)座困松山，內(nèi)無糧草，外無援兵。封疆誠岌岌矣。

松山被圍之后，音訊全無，城里的情況一點也透露不出來。按松山的地形，即處于低洼之地，四周偏高，如果清軍用炮強(qiáng)攻，當(dāng)不難攻陷。據(jù)說，皇太極考慮，城中有一萬多精兵，洪承疇還在督陣，因此只是圍而不攻。同時敕諭洪承疇及松山的明朝將士，敕文中說：

朕率師至此，料爾援兵聞之，定行逃遁。遂豫遣兵圍守杏山，使不得入，自塔山南至于海，北至于山，及寧遠(yuǎn)東之連山，一切去路，俱遣兵邀截。又分兵各路截守，爾兵逃竄，為我兵斬殺者，積尸遍野；投海溺水者，不可勝數(shù)。今爾錦州、松山救援兵已絕，朕思及此，乃天意佑我也。爾等宜自為計，如以為我軍止圍松、錦，其余六城未必圍。殊不知時勢至此，不惟六城難保，即南北兩京，明亦何能復(fù)有耶?朕昔征朝鮮時，圍其王于南漢山，朕詔諭云：“爾降，必生全之?！奔俺r王降，朕踐前言，仍令主其國。后圍大凌河，祖總兵來降，亦不殺之，爾等所素聞也。朕素以誠信待人，必不以虛言相誑。爾等可自思之。

看來，皇太極是頗有心計的，他認(rèn)為：若是強(qiáng)攻，清軍會遭到損失；要是等待城內(nèi)彈盡糧絕之后，松山城會不攻自破；如能迫使明軍及其統(tǒng)帥投降，對清軍更為有利。洪承疇的聲望和才能，他已聞名，所以在敕文中詳細(xì)擺出形勢，說明清軍必勝，明軍已無他路的道理，以事實宣傳招降政策。當(dāng)然，那時的洪承疇不會因此而降清。不過，他的境遇的確很糟。城內(nèi)明軍堅持了五個多月，糧食已很缺乏。洪承疇以及各總兵每天只能吃碗粥，而援兵卻毫無音訊。崇禎十五年(1642)正月三十日兵部題稿說：

松錦又圍，皇上發(fā)帑金以購死士，終不能通一消息。今汪鎮(zhèn)東乘賊疏防，透圍而出，輸告情形，以五款條進(jìn)?！加H扣鎮(zhèn)東圍中消息，據(jù)供：舊督撫鎮(zhèn)如洪承疇、丘民仰、曹變蛟、王廷臣等，無不竭力死守，如士兵每日食米一碗，督撫鎮(zhèn)亦每日食米一碗，城中糧米，尚可支撐到三四月，惟望大兵速至，以救倒懸。

但是，援兵始終沒有到來。明朝派不出援兵，固然由于松山新敗之后，明朝損失巨大，僅兵馬器械損失就達(dá)十分之七；更重要的是，明朝腐敗已極。朝臣不顧國家安危，只是應(yīng)付公文，不辦實事。洪承疇等前線指戰(zhàn)員急也罷，崇禎帝急也罷，個別朝臣急也罷，都無濟(jì)于事。堂堂兵部，到后來干脆準(zhǔn)備放棄松山、錦州了。困守松山城中的洪承疇，曾組織力量突圍，先后幾次都沒有成功，實在是兵力不足。洪承疇見援兵無望，突圍不成，就只好閉城緊守，其實是毫無辦法的情況下，束手待斃而已。大勢已至此，城中軍心也難穩(wěn)定，松山副將夏承德暗中降清，約定于二月十八日夜配合清軍攻城。第二天清晨，夏承德率部眾捉住洪承疇和諸將領(lǐng)，獻(xiàn)與清軍。清軍毫不費力地就攻入松山，得到了洪承疇和明朝諸將。

民間傳說，洪承疇在城破時乘馬逃跑，馬失前蹄跌倒，洪承疇被清軍捉住。至今在松山南城崗還有“馬失前蹄”處。后來，清朝的嘉慶皇帝令人在此立碑，紀(jì)念清軍的松杏大捷。碑名《御制述事碑》，又稱“紀(jì)勝碑”或“紀(jì)功碑”。碑文有上千字，正面刻漢字，背面刻滿文，內(nèi)容敘述松山、杏山戰(zhàn)役的史實。由于人為的磨損，年久失修，加之碑石是用當(dāng)?shù)氐木d石制成，易于風(fēng)化，碑文已不可見，只有碑石兩側(cè)刻的詩文尚依稀可見。這是嘉慶帝、道光帝巡幸時寫的。左側(cè)為嘉慶帝題寫的五言古詩：