此處主要敘述吳宓到清華園的情形。據(jù)云，當(dāng)時(shí)東南大學(xué)管理完善，學(xué)風(fēng)甚好，學(xué)生頗為上進(jìn)，為各方所矚目。吳宓在日記中載：“又適為東南大學(xué)前后多年優(yōu)秀之兩班學(xué)生”正為自己所教，乃深受鼓舞，“以東南大學(xué)學(xué)生之勤敏好學(xué)，為之師者，亦不得不加倍奮勉。是故宓嘗謂‘一九二一至一九二四的三年中，為宓一生最精勤之時(shí)期’者，不僅以宓編撰之《學(xué)衡》雜志能每月按期出版，亦以宓在東南大學(xué)之教課，積極預(yù)備，多讀書，充實(shí)內(nèi)容，使所講恒有精彩，且每年增開新課程?！保ā秴清蹬c陳寅恪》）由此可看出，吳宓當(dāng)時(shí)確是意氣風(fēng)發(fā)，頗有一番作為的。

1923年下學(xué)期，由于一個(gè)意外插曲，使吳宓最終與清華結(jié)下了淵源，也使他的事業(yè)達(dá)到了一生中最為輝煌的高峰。這個(gè)插曲的制造者就是后來在文壇大名鼎鼎且被魯迅罵為“喪家的”“資本家的乏走狗”的梁治華，也就是后來頗有文名的梁實(shí)秋。

這年下學(xué)期開學(xué)之后，清華學(xué)校高等科四年級(jí)（本年畢業(yè)留美）學(xué)生梁治華（字實(shí)秋）等幾人到南京東南大學(xué)游覽、參觀，順便聽了吳宓的幾堂課，梁為吳之風(fēng)采和學(xué)問傾倒，回到清華后作出了積極反應(yīng)。據(jù)吳宓日記載：“梁君本人，連聽宓課兩三日。適值宓講授《歐洲文學(xué)史》，正至盧梭之生活及其著作。梁君回校后，即在《清華周刊》中著論，述東南大學(xué)學(xué)風(fēng)之美，師飽學(xué)而盡職，生好讀而勤業(yè)。又述其聽宓講盧梭課，宓預(yù)先寫大綱于黑板，講時(shí)，不開書本，不看筆記及紙片，而內(nèi)容豐富，講得井井有條，滔滔不絕。清華今正缺乏良好教授，此人之所共言。吳先生亦是清華畢業(yè)游美同學(xué)，而母校未能羅致其來此，寧非憾事哉！云云。”

梁實(shí)秋的文章發(fā)表后，在清華引起了較大反響，也引起了立志改革，正準(zhǔn)備辦國學(xué)研究院的校長曹云祥重視。鑒于東南大學(xué)俊彥云集，士氣高昂，整個(gè)學(xué)校蒸蒸日上的態(tài)勢(shì)，曹校長沒有采取挖墻腳，強(qiáng)行將吳拉入清華的打算與行動(dòng)，而是引而不發(fā)，靜靜地等待機(jī)會(huì)，想不到這個(gè)機(jī)會(huì)很快就到來了。

1923年夏天，劉伯明代校長郭秉文主持校務(wù)，秋初赴湖南講學(xué) ；積勞成疾，10月27日陡感頭痛，以后診斷為腦膜炎，醫(yī)治無效，20余天后去世，年僅37歲。劉伯明的英年早逝，全校師生為之悲痛。吳宓曾撰一長聯(lián)哀悼。據(jù)《吳宓日記》載：隨著劉氏的溘逝，“事變紛來。本年（一九二四年）四、五月之交，校中宣布裁并西洋文學(xué)系。于是諸同道如梅（光迪）、樓（光來）、李（思純）諸君，均散之四方?！贝藭r(shí)的吳宓自然“亦處不可留之勢(shì)，一再審思計(jì)議，卒于五月底，決然就聘奉天東北大學(xué)”，為英語系教授，主講《世界文學(xué)史大綱》等課程。一直暗中關(guān)注吳宓的清華校長曹云祥，在得知東南大學(xué)變故與吳宓人生轉(zhuǎn)折后，適時(shí)向吳伸出了橄欖枝，吳接到聘書自是心中歡喜，樂意回母校任教。待一個(gè)學(xué)期結(jié)束，吳宓便決然地離開東北大學(xué)，來到他曾生活過八年的清華園，開始了一生最為輝煌的事業(yè)。作為研究院籌備處主任的吳宓為了實(shí)踐新的辦學(xué)宗旨，特別提出并通過了聘任教授及講師的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)：(1)受聘者必須具有中國文化之全部知識(shí)。(2)必須具備正確和精密的科學(xué)研究方法。(3)熟悉歐美日本學(xué)者研究東方語言及中國文化之成果。(4)愿意和學(xué)員親近、接觸、熱心指導(dǎo)，期其于最短時(shí)間內(nèi)學(xué)到豐富的知識(shí)和治學(xué)方法。此一標(biāo)準(zhǔn)不可謂不高，而吳宓也確實(shí)是以此高標(biāo)準(zhǔn)聘請(qǐng)到了王國維、梁?jiǎn)⒊?、趙元任、陳寅恪四位教授和講師李濟(jì)。其標(biāo)準(zhǔn)和操作過程令后人為之欽佩的同時(shí)，也為一個(gè)大師消失的時(shí)代至堪扼腕。

[26]《吳宓自編年譜》，吳宓著，北京，三聯(lián)書店1995年出版。

[27]《王靜安先生年譜》趙萬里編載《國學(xué)論叢》第1卷第3號(hào)（1928年4月）。

王國維受清華之聘還有一個(gè)重要原因，那便是生活所迫與溥儀“小朝廷”的喧囂混亂。據(jù)顧頡剛回憶，最早推薦王國維至清華是他向胡適提出的。顧在《我是怎樣編<古史辯>的》一文中說：王國維“以南書房行走的名義教溥儀讀中國古書。溥儀出宮，這個(gè)差使當(dāng)然消失；同時(shí)，他又早辭去了北大研究所導(dǎo)師的職務(wù)，兩只飯碗都砸破，生計(jì)當(dāng)然無法維持。我一聽到這個(gè)消息，便于這年（1924）十二月初寫信給胡適，請(qǐng)他去請(qǐng)清華大學(xué)校長曹某，延聘王國維到國學(xué)研究院任教。胡適跟這個(gè)校長都是留學(xué)生，王國維又有實(shí)在本領(lǐng)，當(dāng)然一說便成。”

從胡適保存的資料看，顧說不妄，有書信為證。顧頡剛在給胡適的信中說：“靜安先生清宮殿俸既停，研究所薪亦欠，余月入五十元，何以度日。曾與幼漁先生談及，他說北大功課靜安先生不會(huì)擔(dān)任，惟有俟北京書局成立時(shí)，以友誼請(qǐng)其主持編輯事務(wù)。然北京書局不知何日能成立，即使成立而資本有限，亦不能供給較多之薪水。我意，清華學(xué)校既要組織大學(xué)國文系，而又托先生主持此事，未知可將靜安先生介紹進(jìn)去否？他如能去，則國文系已有中堅(jiān)，可以辦得出精采。想先生亦以為然也。清宮事件，報(bào)紙?jiān)u論對(duì)于先生都好作（多）尖酸刻薄之言，足見不成氣候的人多。”《胡適遺稿及秘藏書信》（手稿本，耿云志主編，黃山書社1994年出版）

由此看出，顧信寫于清華國學(xué)研究院籌備甚至醞釀前，說是他首先向胡推薦王國維入清華并不為過，而從胡與曹云祥書信來往可知，胡正式薦王任教國學(xué)院都在此信之后。但從整個(gè)過程看，薦王之頭功，還屬于胡，這也就是為什么在王國維死后，陳寅恪在《王觀堂先生挽詞并序》中有“魯連黃鷂績溪胡，獨(dú)為神州惜大儒。學(xué)院遂聞傳絕業(yè)，園林差喜遷幽居”的詩句。按陳的弟子蔣天樞解釋：陳詩中的前一句，來自《昌黎集》嘲魯連子詩，詩云：“魯連細(xì)而黠，有似黃鷂子。田巴兀老蒼，憐汝矜爪觜”。胡適乃安徽績溪人，蓋胡憐王氏之身世處境，薦入清華也。（《吳宓與陳寅恪》吳學(xué)昭編）