在美國(guó)因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪而被全球通緝的張五常，躲在國(guó)內(nèi)不敢外出，卻不時(shí)小露崢嶸，成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一面旗幟。如今他又跳出來(lái)，高呼所謂中國(guó)貧富分化過(guò)大之說(shuō)是“胡說(shuō)八道”，是世界銀行和“很多好事之徒給做出來(lái)的”。接著他就具體舉出了例證，證明失業(yè)下崗的大多是活該：“很多人不是被老板炒魷魚(yú)，而是他自己炒老板魷魚(yú)。一家公司每年只有20%工人流失就是很好的了。我的一個(gè)朋友在東莞開(kāi)廠，軟件企業(yè)，一年會(huì)有50%的工人流失?！薄凹偃缫粋€(gè)人真的想要找工作的話，你找到一個(gè)月600塊錢(qián)的一份工是沒(méi)有問(wèn)題的。你去東莞找，馬上就有?！?/p>

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家如今已經(jīng)是既得利益集團(tuán)的代言人。這就是一個(gè)活生生的例子。張五常的朋友在東莞開(kāi)公司，希望給工人600元的工資。工人一半跑了。張五常義憤了：放著600元不要，還有臉喊窮！他的這種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，實(shí)際上是在為自己的哥們兒拉夫呢。

張五常口口聲聲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從亞當(dāng)·斯密、弗里德曼，一直講到鄧小平。歸根到底一句話：“你想要社會(huì)有進(jìn)步，一定要鼓勵(lì)每個(gè)人發(fā)揮個(gè)人所長(zhǎng)?！蹦敲矗覀兙蛷倪@句話所揭示的理論講起，幫助張五常理解一下，為什么那么多工人不愿意領(lǐng)他開(kāi)的600元。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主道格拉斯·諾思對(duì)所謂“鼓勵(lì)每個(gè)人發(fā)揮個(gè)人所長(zhǎng)”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度有一段精彩的歸納：當(dāng)一個(gè)人能從其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得的“個(gè)人回報(bào)率”接近社會(huì)從同一活動(dòng)中獲得的“社會(huì)回報(bào)率”時(shí)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行才最有效率。當(dāng)“個(gè)人回報(bào)率”遠(yuǎn)低于“社會(huì)回報(bào)率”時(shí)，個(gè)人就不會(huì)努力為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值了，個(gè)人的閑暇時(shí)間也就升值了。

把話說(shuō)得再白一些，當(dāng)一個(gè)人對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn)時(shí)，他能立即從這種貢獻(xiàn)中按正當(dāng)比例分得“紅利”，那么在利益的激發(fā)下，許多人都會(huì)爭(zhēng)先恐后地造福于社會(huì)。如果取消這種紅利，或者只獎(jiǎng)賞很小的紅利，和其對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不成比例，人們就寧愿閑著不干事。

這一理論，其實(shí)一直被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所擁抱。他們認(rèn)為企業(yè)家創(chuàng)業(yè)不容易，必須從他們的貢獻(xiàn)中分得紅利，否則就無(wú)法鼓勵(lì)最優(yōu)秀的人來(lái)當(dāng)企業(yè)家。對(duì)此，我完全擁護(hù)。但是，下面就是我和這些主流們的分歧。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為企業(yè)家改變了中國(guó)，小民百姓多屬于一個(gè)月領(lǐng)600塊的跟從者。所謂“個(gè)人回報(bào)率”接近“社會(huì)回報(bào)率”的理論，只對(duì)企業(yè)家適用，對(duì)小民百姓則不適用。我則認(rèn)為，同一理論，對(duì)任何人都適用。工人為什么從工廠跑掉？為什么日本工廠里的工人不跑？美國(guó)工廠里的工人不跑？因?yàn)樵谌思夷抢?，工人到工廠上班，他們從這種活動(dòng)中得到的“個(gè)人回報(bào)”和“社會(huì)回報(bào)”是接近的。在中國(guó)，工人去上班，如果拿600元的月薪的話，能養(yǎng)活自己就不錯(cuò)，根本無(wú)法照顧家庭。他們從自己的勞動(dòng)中得到的“個(gè)人回報(bào)”，和他們所創(chuàng)造的“社會(huì)回報(bào)”（即對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)）相距太遠(yuǎn)。所以人家才會(huì)跑掉。這么簡(jiǎn)單的道理，難道張五常這位自稱(chēng)有資格獲得諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家真搞不懂嗎？

張五常還說(shuō)：“北京有很多智囊……要搞什么福利制度，搞三搞四，又搞什么最低工資，還有什么反壟斷法。”那么請(qǐng)問(wèn)，現(xiàn)在哪個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有福利制度？沒(méi)有最低工資標(biāo)準(zhǔn)？沒(méi)有反壟斷法？以美國(guó)這個(gè)沒(méi)有全民醫(yī)療保險(xiǎn)，福利最少，最講究自由競(jìng)爭(zhēng)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家為例。其社會(huì)安全(Social security)、醫(yī)療保健(Medicare)、醫(yī)療補(bǔ)助(Medicaid)這三大“福利”，就占去了聯(lián)邦政府財(cái)政收入的36%，達(dá)到1.2萬(wàn)億美元，與中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值已經(jīng)相距不遠(yuǎn)。相比之下，在伊戰(zhàn)打得正酣，軍費(fèi)猛增之時(shí)，國(guó)防開(kāi)支才占政府財(cái)政的20%。最近眾議院以315對(duì)116的壓倒多數(shù)，通過(guò)了法案，要求在兩年內(nèi)把最低工資從每小時(shí)5.15美元提高到7.25美元。再看看反壟斷法，從比爾·蓋茨到希望互相就獎(jiǎng)學(xué)金問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的大學(xué)，都要受其約束，接受調(diào)查。如果沒(méi)有反壟斷法，如果市場(chǎng)被幾個(gè)像張五常那些只肯給工人600元的朋友所壟斷，還怎么自由競(jìng)爭(zhēng)？

看看中國(guó)近四分之一世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)起飛就知道：中國(guó)的財(cái)富翻了幾倍，靠的是勞工們辛辛苦苦制造的衣服、鞋襪、玩具……但是，我們并沒(méi)有造就世界一流的企業(yè)，沒(méi)有世界一流的名牌。這說(shuō)明，目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就，主要是勞工的血汗，不是企業(yè)家的創(chuàng)意。否則就無(wú)法解釋這么大一個(gè)經(jīng)濟(jì)體沒(méi)有世界一流企業(yè)的現(xiàn)象。但是，這些為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡立下首功的勞工們，“個(gè)人回報(bào)率”太低，權(quán)利太缺乏保障。這是中國(guó)當(dāng)今不得不面對(duì)的問(wèn)題。

我在《中國(guó)不能永遠(yuǎn)為世界打工》和《草根才是主流》兩書(shū)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)：一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)起飛，最終不能靠幾個(gè)暴發(fā)戶(hù)，而必須靠保證普通百姓的基本權(quán)利，使他們能夠因?yàn)樽约旱呐Χ鴱慕?jīng)濟(jì)發(fā)展中得到正當(dāng)?shù)幕貓?bào)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛起點(diǎn)低，剛剛從饑餓中幸存下來(lái)的老百姓，對(duì)“個(gè)人回報(bào)”的要求并不高。他們?cè)敢饽帽葎e人更低的工資而更努力地工作。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)際上搭了他們這種工作倫理的便車(chē)。但是，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，誰(shuí)也不能永遠(yuǎn)坐車(chē)不花錢(qián)。中國(guó)的百姓看到了身邊的變化，看到了社會(huì)積累的財(cái)富。他們開(kāi)始尋求自己正當(dāng)?shù)幕貓?bào)。像張五常這樣的老爺們，該給自己的車(chē)夫付錢(qián)了！