又過兩天，沈陽夫妻在公園里看見那兩個福建人打球，夫妻倆再三確定以后報警，是伍神探去抓的。

伍神探把人犯送到警局中央監(jiān)獄，并通過中文報紙發(fā)布新聞，新聞上有那福建人的相片，呼吁其他受害人舉報，結(jié)果又有人來電話，看到了相片，認出了他是以前曼哈頓的綁架人。

因為綁架案發(fā)生在曼哈頓區(qū)，按美國法律，綁架案要另案起訴。在曼哈頓的法庭，也有12名陪審員，在判定被告是否有罪之前，陪審員們一點也不知道那個福建人的背景和底細。

被告作證時，極力澄清自己沒有綁架人，還請了別人作證，證明他不在現(xiàn)場，沒有作案時間。結(jié)果陪審團12名陪審員中，有10人認為他有罪，2 人認為他沒罪，案子流審。法官不能宣判。審訊無效，一切得重來。因為只有在陪審團裁定被告有罪后，法官才能給被告量刑。

再說到皇后區(qū)的搶劫案，在皇后法庭審理，當然也有陪審團。這次搶劫案，被告沒法狡辯，沒有找到別的證人，在事實面前陪審員都認為他有罪，他被判有罪。持槍搶劫是綁架案之外的另一種重罪，被判15年。

幾個月后，輪到流審的曼哈頓法庭重新審理被告的綁架案。法庭重新挑選陪審員，這次他個人證詞和證人提供的證據(jù)，沒有打動陪審員，結(jié)果12名陪審員一致認為他有罪，法官才得以判案。

判決完畢，法官才告訴大家，那個人是慣犯，早有案底，沒有冤枉他，陪審員們才安了心。

每次審理案子時，都不能講被告的過去，即使法官明明知道他是個慣犯，也不能透露半點風聲，只讓陪審團知道本次案件，不牽涉到別的任何內(nèi)容，讓陪審團在不帶任何偏見的情況下公正判斷。

以下是美國陪審團審案一個著名的例子：

多年前，著名流行歌星杰克遜被告猥褻兒童案中，加州的陪審團在進行合議時，數(shù)百名杰克遜的粉絲守候在法庭外，高舉“我們一定會贏”、“只有愛，沒有罪，他是清白的，不要再審他了”等標語牌，為自己的偶像助陣。法官為公平起見，將陪審團員圈在一個封閉的旅館里，不許看報紙，不許看電視，不許與外界通話，除了上庭外，就是吃飯，睡覺。那滋味，有的陪審團員說，就像是在他們在坐牢，好像他們是罪犯，真不好受。這就是為什么美國人都不愿意做陪審團員。

杰克遜案審訊的過程，吸引了全國百姓，就像看精彩的肥皂劇，許多人甚至放下手中的工作。時代廣場電視大屏幕下，常常都有數(shù)百人觀看此案的最新情況。更有意思的是一架從紐約飛往加州的航班有意推延起飛時間，為了讓乘客收看宣判結(jié)果。

如果罪名成立，杰克遜將被判20年牢獄之苦。結(jié)果，他與加州檢方達成庭外和解協(xié)議，賠償受害兒童一個可觀的數(shù)目后，檢方撤訴?，F(xiàn)實生活“肥皂劇”就此落幕。

另外還有一個非常有意思的小故事，NBA湖人隊籃球巨星科比，在2009年3月，缺席了訓練，也去當一樁故意毀壞汽車的小案子的候補陪審員。據(jù)報道，法官看到科比時，還是忍不住驚訝地問：“你就是科比？”

關于陪審員資格，還有一些規(guī)定要說明一下。

有些特定職業(yè)的人不能擔任陪審員，如醫(yī)生、律師、警察、消防人員；另外年齡不滿21歲，不在本地居住不通曉英語及聽力有缺陷的人，有前科者以及其他公共人員沒有資格做陪審員。

陪審團成員，多半是由相關部門從駕照、選民登記隨機抽出來符合資格的公民，他們的斷案不是靠法律條文，而主要是靠自己的道德與價值觀，就是按常理來判斷有罪無罪，然后由法官決定具體量刑標準和刑期長短。

有人開玩笑說：什么是陪審制度的特點呢？就是“外行”與“內(nèi)行”平起平坐，一起審案，由“外行”定罪“內(nèi)行”量刑的制度。

而隨機抽出來的人五花八門，什么文化程度，什么人種膚色，什么職業(yè)的都有，不能說陪審團制度就是完美的制度，成員們只是按照“常理”來判案，有時也不無偏差。伍神探說：陪審團制度是一兩百年前使用的辦法，那時人們的思想、作案手段、社會環(huán)境都簡單多了，用在現(xiàn)代高科技社會未必十全十美，只是眼前沒有找到更公平、公正、合理的辦法。

美國反暴力聯(lián)盟主席黃克鏘先生，在他的《中華情》書中這樣評價美國的司法制度：

美國司法精神是“寧縱莫冤”，寧可放過千千萬萬的罪犯，也不要制造一個冤案。即在一百個、一千個、一萬個數(shù)以百萬個案件中，盡量不讓一個被告無辜入獄，就符合美國的司法精神面貌。于是乎，在美國司法精神下導致不計其數(shù)的殺人犯、搶劫犯、強奸犯、詐騙犯等為非作歹的犯罪嫌疑人，可以明目張膽大搖大擺地走出美國法庭，逃離本應接受的法律制裁。