紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的初期，從最高領(lǐng)導(dǎo)“三人團(tuán)”到基層連隊(duì)的指戰(zhàn)員，幾乎都是處于窮于應(yīng)付的被動(dòng)狀態(tài)。然而卻給毛澤東、王稼祥、張聞天他們?nèi)藥砹讼鄬?duì)自由的空間。那時(shí)，毛澤東、王稼祥經(jīng)常是坐著擔(dān)架行軍，使得他們不僅有了集中思索第五次反“圍剿”失敗的時(shí)間，而且也為他們創(chuàng)造了深入交談的機(jī)會(huì)。也就是在彭德懷向最高“三人團(tuán)”提出改變紅軍轉(zhuǎn)移方向之前，王稼祥與毛澤東的交談也越來越深入了。

“老毛，”那時(shí)的王稼祥一直如此親切地稱呼毛澤東，“你站在理論的高度，總結(jié)一下我們?yōu)槭裁磿?huì)一步一步地走到今天？”

毛澤東清楚王稼祥的個(gè)性，那就是只承認(rèn)真理的權(quán)威。再者，通過最近的交談，他也了解到王稼祥陷入極大的苦悶中，想從第五次反“圍剿”的失敗中得出一些規(guī)律性的結(jié)論，希冀進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的中央紅軍從失敗中走向勝利！然而毛澤東又非常清楚王稼祥和張聞天一樣，他們思考第五次反“圍剿”失敗的出發(fā)點(diǎn)，是從軍事路線方面找出原因。換句話說，他們反對(duì)的是博古、李德所執(zhí)行的軍事路線。

同時(shí)，毛澤東只和王稼祥、張聞天談博古、李德等人執(zhí)行錯(cuò)誤的軍事路線。由此，我們也看出了毛澤東是一位十分注重策略的大政治家。

今天，毛澤東聽了王稼祥的問話之后，依然是按照上邊的思路講了他的看法。

首先，毛澤東講了第五次反“圍剿”敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)之后，進(jìn)而指出：在強(qiáng)敵使用碉堡和公路推進(jìn)戰(zhàn)略，逐漸達(dá)到蠶食中央蘇區(qū)為目的的情勢(shì)下，紅軍提出“御敵于國門之外”就是敵求之不得的錯(cuò)誤方針。為此，敵乘紅軍分兵之機(jī)，攻占了紅軍兵力薄弱的黎川。博古、李德等人不但不汲取教訓(xùn)，反而命令紅軍冒險(xiǎn)進(jìn)攻敵人重兵扼守的硝石等重鎮(zhèn)，企圖收復(fù)黎川。結(jié)果，這些冒險(xiǎn)進(jìn)攻不僅遭到重大傷亡，同時(shí)還把自己陷于被動(dòng)地位。

接著，毛澤東講了博古等人對(duì)福建事變的錯(cuò)誤處置。這雖然是政治路線的錯(cuò)誤，但毛卻有意重點(diǎn)講了隨著福建人民政府的倒臺(tái)，紅軍也喪失了粉碎第五次“圍剿”有利的戰(zhàn)機(jī)。此后，博古、李德等人由進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義變?yōu)榉烙械谋Ｊ刂髁x，命令紅軍處處設(shè)防，節(jié)節(jié)抵御，實(shí)行陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)，并以“短促突擊”支持這種消極防御。而廣昌戰(zhàn)役就是這一消極防御造成重大失敗的典型戰(zhàn)例。是年七月，敵人開始從六個(gè)方向向中央蘇區(qū)發(fā)起全面進(jìn)攻，博古、李德等人又命令紅軍“分兵把守”、“全線抵御”、“六路分兵”等予以抵御，結(jié)果是：節(jié)節(jié)抵御變成了節(jié)節(jié)敗退。最后，毛澤東感慨地做了總結(jié)，大意謂：

“到打了一年之久的時(shí)候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，即以主力向湖南前進(jìn)，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南消滅之。此計(jì)又不用，打破第五次‘圍剿’的希望最后斷絕，剩下長(zhǎng)征一條路了?！?/p>

王稼祥對(duì)毛澤東的分析是口服心服的。當(dāng)然，他也知道毛澤東在紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前夕曾向最高“三人團(tuán)”做過上述建議，但未被采用。因此，他在敬服毛澤東軍事才能的同時(shí)，也越發(fā)清楚地認(rèn)識(shí)到博古、李德等人在軍事指揮上錯(cuò)在何處了。

“簡(jiǎn)單地說，”毛澤東有些憤慨地說道，“博古、李德他們?cè)诘谖宕畏础畤恕拈_始犯了冒險(xiǎn)主義，繼之是犯了保守主義，而所謂進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移又是犯了逃跑主義。你看，給他們戴這樣三頂帽子合不合適？”