在接受《哈佛亞太評(píng)論》記者的采訪時(shí)，貝聿銘先生說(shuō)，“在闊別40年后，我于1974年隨一個(gè)美國(guó)建筑訪問(wèn)團(tuán)回到中國(guó)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，那已經(jīng)是一個(gè)完全不同的國(guó)家了。毛澤東主席接見(jiàn)了我們。我家的獅子林已收歸國(guó)有，并對(duì)游人開(kāi)放。應(yīng)谷牧副總理的邀請(qǐng)，我于1978年再次回到北京，并在清華大學(xué)作了演講。我告訴他們要善于感悟。那時(shí)，除了北京飯店幾乎看不到任何在建的建筑項(xiàng)目。北京飯店太高了，我認(rèn)為那不大合適。他們應(yīng)該考慮到環(huán)境，特別是附近的故宮博物院。任何新的建筑都必須要和周?chē)沫h(huán)境融為一體，而這是最為重要的”。

“他們請(qǐng)我去談建筑的問(wèn)題，請(qǐng)我在長(zhǎng)安街邊上造高樓。我說(shuō)我不想在北京造高樓，我想設(shè)計(jì)一個(gè)具有中國(guó)傳統(tǒng)特色的建筑。他說(shuō)，既然你不愿造高樓，你到北京郊外找塊兒地好了！所以，我選擇了香山。”

“中國(guó)的建筑水平必須有所提高。從某種程度上講，我在香山的設(shè)計(jì)是出于懷舊和年代的原因。那時(shí)候，中國(guó)實(shí)際上還是一個(gè)沉睡的國(guó)家。今天如果問(wèn)我是否會(huì)選擇同樣的設(shè)計(jì)，回答也許會(huì)不同，因?yàn)槲冶仨毧紤]諸多的變化和對(duì)未來(lái)的預(yù)見(jiàn)”，貝先生在《哈佛亞太評(píng)論》刊登的一篇題為“尋根”的文章中如是說(shuō)。

為了迎合不斷擴(kuò)大的工業(yè)展覽需求，中國(guó)國(guó)際展覽中心新館在北京郊區(qū)順義縣新近落成，并在2008年3月開(kāi)始營(yíng)業(yè)。1個(gè)月后，它迎來(lái)了一屆規(guī)?？涨暗膰?guó)際汽車(chē)展覽會(huì)，全球頂級(jí)汽車(chē)生產(chǎn)商云集于此，并帶來(lái)了他們的最新產(chǎn)品。

位于北京城區(qū)的國(guó)展中心老館已經(jīng)歷了20多年的歷史。它是1985年中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)出資建設(shè)的。根據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》和《北京晚報(bào)》的一次聯(lián)合公開(kāi)評(píng)選活動(dòng)，國(guó)展中心是北京在80年代建設(shè)的十大標(biāo)志性建筑之一。鄧小平同志曾親自給該建筑命名，并提筆寫(xiě)下了“中國(guó)國(guó)際展覽中心”。此后該中心一直被人們視為中國(guó)展覽業(yè)對(duì)外開(kāi)放的搖籃。

80年代初期，建筑業(yè)是中國(guó)各行業(yè)對(duì)外開(kāi)放的領(lǐng)頭羊。隨著外資不斷涌入中國(guó)，許多外國(guó)企業(yè)通過(guò)中國(guó)的合作伙伴不斷地把建筑施工和設(shè)計(jì)等方面的先進(jìn)技術(shù)引入中國(guó)，同時(shí)也不斷地侵蝕著中國(guó)建筑業(yè)的市場(chǎng)份額。

在90年代，中國(guó)的設(shè)計(jì)師們?nèi)匀话缪葜饕巧?，此間投入建設(shè)的北京十大建筑中僅有40%出自外國(guó)設(shè)計(jì)師之手。雖然當(dāng)時(shí)并沒(méi)有什么十大標(biāo)志性建筑的評(píng)選，但是建造于這段時(shí)期并被廣泛視為頂級(jí)設(shè)計(jì)的十大建筑有：中央廣播電視塔、國(guó)家?jiàn)W體中心、新世界中心、國(guó)貿(mào)中心、首都圖書(shū)館、清華大學(xué)圖書(shū)館、外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社、恒基中心、新東安廣場(chǎng)和國(guó)際金融大廈。

然而進(jìn)入21世紀(jì)后，大約有90%的標(biāo)志性建筑都是由外國(guó)設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的，其中包括國(guó)家大劇院、“鳥(niǎo)巢”和國(guó)家游泳中心（水立方）。

1986年，原國(guó)家計(jì)委和對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部發(fā)布了《中外合作設(shè)計(jì)工程項(xiàng)目暫行規(guī)定》，明確了外國(guó)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)的項(xiàng)目范圍以及項(xiàng)目主管部門(mén)對(duì)于外方設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)的資格審查。

1995年，建設(shè)部和對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部聯(lián)合頒發(fā)了《關(guān)于設(shè)立外商投資建筑業(yè)企業(yè)的若干規(guī)定》以及實(shí)施意見(jiàn)，明確規(guī)定不允許設(shè)立此類(lèi)外商獨(dú)資企業(yè)。從這些對(duì)外開(kāi)放初期的政策可以看出，改革開(kāi)放后建筑業(yè)的對(duì)外開(kāi)放政策處于不斷的探索狀態(tài)，在允許外國(guó)企業(yè)進(jìn)入的主體方式上與國(guó)內(nèi)企業(yè)的要求并不同步，對(duì)于以商業(yè)存在的方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的模式是否具有真正的進(jìn)步意義并不確定，因此在設(shè)計(jì)和施工領(lǐng)域普遍限制外商獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立；由于政府希望通過(guò)中外合作吸引外方的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)計(jì)理念，提高中國(guó)企業(yè)的管理水平，規(guī)定中對(duì)于中外合作設(shè)計(jì)、施工的方式給予了肯定。這些規(guī)定推動(dòng)了建筑業(yè)改革開(kāi)放的進(jìn)程，為我國(guó)在“入世”談判中以穩(wěn)妥、務(wù)實(shí)和積極的態(tài)度提出市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)加入WTO后，這些法規(guī)文件廢止。

對(duì)外開(kāi)放的政策大大促進(jìn)了我國(guó)建筑行業(yè)的發(fā)展。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字顯示，到2007年，我國(guó)建筑業(yè)的增加值已達(dá)萬(wàn)億元，比上年增加了，比1995年增加了萬(wàn)億元，比2002年“入世”時(shí)增加了6967億元。