當(dāng)生產(chǎn)力不固定時(shí)，情況就不一樣了。提高生產(chǎn)力即提高生產(chǎn)有價(jià)值產(chǎn)品的能力，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)顯而易見的目標(biāo)，從而使得先進(jìn)技術(shù)通過(guò)跨國(guó)公司的活動(dòng)由發(fā)達(dá)國(guó)家傳入發(fā)展中國(guó)家，這也恰恰是全球化得以存在的條件。戈莫里和鮑莫爾認(rèn)為，全球化不等同于自由貿(mào)易，而是自由貿(mào)易和生產(chǎn)力改變的總和。兩人將其比喻成“一種全新的球類游戲”。戈莫里和鮑莫爾寫道：“美國(guó)用半導(dǎo)體交換亞洲國(guó)家的T恤衫屬于傳統(tǒng)意義上的貿(mào)易，雙方都可以從中獲得明顯的貿(mào)易利益。但是，當(dāng)美國(guó)公司在亞洲而不是美國(guó)建立半導(dǎo)體工廠和研發(fā)機(jī)構(gòu)時(shí)，就會(huì)使生產(chǎn)力發(fā)生變更。沒(méi)有哪種常識(shí)或經(jīng)濟(jì)理論可以解釋別國(guó)生產(chǎn)力的提高會(huì)對(duì)自己的國(guó)家有利?！?/p>

以印度為例，假設(shè)美國(guó)企業(yè)在印度建立使用前沿技術(shù)生產(chǎn)高端微型芯片的新工廠。因?yàn)橛《茸非筮@種高價(jià)值的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，所以這種變化會(huì)促使其工資水平提高。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這既是件好事也是件壞事。從積極的方面來(lái)說(shuō)，更富有的印度人將成為美國(guó)出口產(chǎn)品更好的客戶。隨著工資的提高，印度工人對(duì)美國(guó)勞動(dòng)力工資的威脅也會(huì)減小。從消極的方面來(lái)說(shuō)，美國(guó)從印度進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)越來(lái)越高，因?yàn)橛《鹊墓べY水平在提高。最重要的是，這會(huì)使美國(guó)現(xiàn)在具有優(yōu)勢(shì)的、十分重要的微型芯片產(chǎn)業(yè)面臨虧損的風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)論是：從總體上來(lái)看，并不能保證這些變更對(duì)美國(guó)有利。貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)戈莫里和鮑莫爾的理論框架是正確的，實(shí)際上它建立在20世紀(jì)80年代就已經(jīng)存在的一些理論的基礎(chǔ)之上。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家有些懷疑政府是否有足夠的能力去做點(diǎn)什么。戈莫里和鮑莫爾的研究表明：如果與發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，當(dāng)其平均工資水平提高到美國(guó)平均工資水平的1/4或1/3時(shí)，貿(mào)易的凈影響將趨于負(fù)值。同時(shí)貿(mào)易伙伴國(guó)的大小也是重要的影響因素，如果伙伴國(guó)的人口眾多，那么美國(guó)將先遭受損失。這聽起來(lái)像你所知道的哪個(gè)國(guó)家呢？

眼見為實(shí)

戈莫里指出的另一點(diǎn)似乎很明顯，但卻被廣泛地忽視了：在全球化背景下，企業(yè)利益與國(guó)家利益的背離會(huì)非常顯著。對(duì)美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移工作崗位和先進(jìn)技術(shù)是明智并且是有利可圖的，但是這種做法卻極大地傷害了美國(guó)的國(guó)家利益。如此一來(lái)，對(duì)股東的責(zé)任與作為美國(guó)公民對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)之間就存在了嚴(yán)重的對(duì)立，這令許多美國(guó)企業(yè)的執(zhí)行官感到非常不舒服。