當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)世界中，對(duì)貿(mào)易受害者的補(bǔ)償基本沒(méi)有發(fā)生過(guò)。貿(mào)易調(diào)整援助計(jì)劃.貿(mào)易調(diào)整援助計(jì)劃（trade.adjustment.assistance.programs），美國(guó)政府通過(guò)現(xiàn)金補(bǔ)貼、技術(shù)支持和就業(yè)培訓(xùn)等多種途經(jīng)，幫助因受產(chǎn)品進(jìn)口沖擊而陷入困境的企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力，幫助因受產(chǎn)品進(jìn)口沖擊和生產(chǎn)能力向國(guó)外轉(zhuǎn)移而失業(yè)的人員重新就業(yè)?！g者注.向來(lái)資金不足，得不到足夠的重視。諸如“工資保險(xiǎn)”（主要目的是減輕低工資收入者的痛苦）等普通補(bǔ)償方案也得不到重視，除了少數(shù)政策精英外很少有人談及。

作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，如果自由貿(mào)易的利益能在美國(guó)得到廣泛的共享，自由貿(mào)易的分配結(jié)果就不可能成為一個(gè)緊迫的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)正在快速發(fā)展，但是正如我們?cè)诘?章中看到的那樣，許多美國(guó)人的收入?yún)s增加緩慢或停滯不前，這一經(jīng)濟(jì)思想上的盲點(diǎn)代價(jià)高昂并且不可接受。隨著印度、中國(guó)加入全球經(jīng)濟(jì)，世界勞動(dòng)力已經(jīng)翻了一番，而資本的增加卻很有限。無(wú)論從哪方面考慮，這對(duì)于富裕國(guó)家的工人來(lái)說(shuō)都不是好消息。在這種背景下，如果再堅(jiān)持認(rèn)為“無(wú)論自由貿(mào)易傷害多少人，它永遠(yuǎn)都是好的”就毫無(wú)意義了。

不要告訴孩子們

不要告訴孩子們“是什么把我們引入黑暗的深淵”之類的話。我們剛才所討論的關(guān)于貿(mào)易分配后果的一些觀點(diǎn)都比較簡(jiǎn)單。多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授都認(rèn)為自己講授的首要內(nèi)容是比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易利益，然后才是貿(mào)易將不可避免地產(chǎn)生受益者和受害者。那么，為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家在課堂之外也不能欣然地承認(rèn)貿(mào)易的消極作用呢？問(wèn)題的關(guān)鍵在于家長(zhǎng)式的統(tǒng)治，經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的不希望“孩子們”（即普通人）了解這一切的真相。因?yàn)?，如果我們知道了真相，那些不?fù)責(zé)任的野蠻人可能會(huì)以這些事實(shí)為把柄，推出保護(hù)主義計(jì)劃，從而引發(fā)如同20世紀(jì)30年代傷及整個(gè)世界的貿(mào)易戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家把我們蒙在鼓里是為了我們好。

布林德說(shuō)：“在所有與政策相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家意見最一致的就是認(rèn)為自由貿(mào)易是好的。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界任何人哪怕是間接地發(fā)表對(duì)自由貿(mào)易反對(duì)者有利的言論，都會(huì)被認(rèn)為是叛徒?！?布林德應(yīng)該知道，他所發(fā)表的關(guān)于離岸外包威脅的文章和演講的開場(chǎng)白基本都是在十分滑稽地歷數(shù)自己對(duì)自由貿(mào)易的忠心。即便如此，他仍然因自己的變節(jié)而備受煎熬。

斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·羅默.保羅·羅默（Paul.Romer，1955—），美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、斯坦福大學(xué)教授。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的專家，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的有力候選人。被《時(shí)代雜志》選為1997年美國(guó)最具影響力的25人之一。——譯者注.說(shuō)：“如果更加誠(chéng)實(shí)地對(duì)待這些問(wèn)題，那么作為政治領(lǐng)域的倡導(dǎo)者我們將會(huì)更加成功?！庇捎谠诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論方面所做的開創(chuàng)性研究，人們認(rèn)為將來(lái)有一天他會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)。