在電腦中進行的這些共同進化游戲還提供了另外的教益。零和與非零和游戲的區(qū)別是少數(shù)幾個滲透到大眾文化中的博弈論理念之一。象棋、選舉、賽跑和撲克是零和游戲：贏家的收益取自輸家的損失。自然界的荒野、經(jīng)濟、思維意識、網(wǎng)絡則屬于非零和游戲：熊的存在并不意味狼獾會失敗。共同進化中的沖突環(huán)環(huán)相扣、彼此關聯(lián)，意味著整體收益可以惠及（有時殃及）所有成員。阿克塞爾羅德告訴我， “來自博弈論最早也是最重要的洞見之一就是，非零和游戲的戰(zhàn)略內(nèi)涵與零和游戲的戰(zhàn)略內(nèi)涵截然不同。零和游戲中對他人的任何傷害都對你有好處。在非零和游戲中，你們可能共榮，也可能同衰。我認為，人們常用零和游戲的觀點看世界，其實他們本不該這樣。他們常說：“我比別人做得好，所以我就該發(fā)達?！倍诜橇愫陀螒蚶?，盡管你比別人做得好，你也可能和他一樣潦倒?！?/p>

阿克塞爾羅德注意到，作為贏家，“一報還一報”策略從不琢磨利用對手的策略——它只是以其人之道還治其人之身。在一對一的對決中，該策略并不能勝過任何一個其他策略；但在非零和游戲中，它卻能夠在跟許多策略對抗的過程中取得最高累積分，從而奪得錦標。正如阿克塞爾羅德向“囚徒困境”的始作俑者威廉? 龐德斯通[1]指出的：“這個理念太不可思議了。下棋時怎么可能不擊敗任何一個對手就奪得錦標呢？”但是在共同進化中——變化是響應自身而變化——不用打擊他人就能贏。企業(yè)界那些精明的首席執(zhí)行官們現(xiàn)在也承認，在網(wǎng)絡和結盟的時代，公司犯不著打擊他人就可以大把地賺錢。這個就是所謂的雙贏。

雙贏是共同進化模式下生命所演繹的故事。

坐在堆滿書籍的辦公室里，羅伯特?阿克塞爾羅德還沉浸在對共同進化的理解和思考中。然后他補充道：“希望我在合作進化方面的工作有助于避免世界沖突。你看過國家科學院給我的獎狀沒有，”他指著墻上的一塊牌匾說，“他們認為它有助于避免核戰(zhàn)爭?！北M管馮?諾依曼是發(fā)展原子彈的關鍵人物，但他并沒有將他的理論明確地應用于核軍備競賽的政治游戲。在 1957年馮?諾依曼逝世之后，軍事戰(zhàn)略智囊團開始利用他的博弈論分析冷戰(zhàn)，冷戰(zhàn)中兩個相互為敵的超級大國帶有共同進化關系中“強制合作”的意味。戈爾巴喬夫具有基本的共同進化洞察力。阿爾塞德羅說，“他看到，減少而不是增加坦克數(shù)量會讓蘇聯(lián)更安全。他單方面裁掉了一萬輛坦克，使得美國和歐洲更難有借口保持大規(guī)模的軍事預算，借此全面展開了結束冷戰(zhàn)的進程?！?/p>

對于“偽神們”[2]來說，從共同進化中獲得的最有用的教訓就是，在共同進化的世界里，控制和保密只能幫倒忙。你無法控制，而開誠布公比遮遮掩掩效果更好?！霸诹愫陀螒蛑心憧傁腚[藏自己的策略，”阿克塞爾羅德說。“但在非零和游戲中，你可能會將策略公之于眾，這樣一來，別的玩家就必須適應它。”戈爾巴喬夫的策略之所以有效，是因為他公開實施了這個策略；如果只是秘密地單方面削減武器則會一事無成。

鏡子上的變色龍是一個完全開放的系統(tǒng)。無論是蜥蜴還是玻璃，都沒有任何秘密。蓋亞的大封閉圈里循環(huán)不斷，是因為其中所有的小循環(huán)都在不斷的共同進化溝通中互相交流。從蘇聯(lián)指令式計劃經(jīng)濟的崩潰中我們了解到，公開的信息能夠保持經(jīng)濟的穩(wěn)定和增長。

共同進化可以看作是雙方陷入相互傳教的網(wǎng)絡。共同進化的關系，從寄生到結盟，從本質(zhì)上來講都具有信息的屬性。穩(wěn)步的信息交流將它們焊接成一個單一的系統(tǒng)。與此同時，信息交流——無論是侮辱、還是幫助，抑或只是普通新聞——都為合作、自組織，以及雙贏結局的破土發(fā)芽開辟了園地。

在我們剛剛邁入的網(wǎng)絡時代中，頻繁的交流正在創(chuàng)造日益成熟的人工世界，為共同進化、自發(fā)的自組織以及雙贏合作的涌現(xiàn)而準備著。在這個時代，開放者贏，中央控制者輸，而穩(wěn)定，則是由持續(xù)的誤差所保證的一種永久臨跌狀態(tài)。