正文

高貴的業(yè)余者(2)

網(wǎng)民的狂歡 作者:(美)安德魯·基恩


盡管對于選舉制度來說,民主確實具有很大意義,但極端民主卻無助于知識、智慧和創(chuàng)新的產(chǎn)生。我們生活在一個高度專業(yè)化的社會,在這個社會,優(yōu)秀的人受獎勵。無論是醫(yī)生或記者,還是環(huán)境學家或時裝設(shè)計師,只有在接受長期培訓之后,才能勝任專業(yè)工作。在《國富論》一書中,經(jīng)濟學大師亞當·斯密告訴我們,專業(yè)化和勞動分工是資本主義取得的最有革命意義的成就:

勞動生產(chǎn)力中最大的增進,以及運用勞動時所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判斷力,似乎都是分工的結(jié)果。

21世紀,勞動分工不但沒有造成工廠里和生產(chǎn)線上的雇員失業(yè),反而要求他們集中在一個領(lǐng)域獲取知識和培訓、積累經(jīng)驗,在與同行的競爭中增長才能。所有的雇員都有一個相同的目標:那就是提高專業(yè)能力。

在《德意志意識形態(tài)》中有一段著名的話,作者卡爾·馬克思向他的讀者描述了資本主義社會之后的一個世外桃源般美好的世界。在那里,每個人都可以“早上打獵,下午釣魚,晚上飼養(yǎng)牲口,晚飯后評論時事”。但是,如果我們可以同時成為獵人、漁夫、牧場主和評論員,我們能精通所有這些活動(包括狩獵、捕魚、飼養(yǎng)和評論)嗎?在一個人人都是業(yè)余者的世界里,是不會有專家的。

在Web 時代,人們的夢想是成為高貴的業(yè)余者。自2001年6月以來,維基百科中有關(guān)“業(yè)余者”的條目被人修改了不下50次,業(yè)余者被說成既是“名家”,又是“行家”:

在電腦編程、開放源代碼、天文學和鳥類學領(lǐng)域,業(yè)余者所作出的貢獻等于甚至超過了專業(yè)人員。對很多人來說,稱呼他為業(yè)余者不僅不包含任何負面意義,甚至還是一種褒獎。

盡管維基百科的條目中沒有用“高貴”一詞,但只要你識字,就能體會這段話對業(yè)余者的推崇,維基百科的“編輯”以自己是業(yè)余者為榮。那問題出在哪里?馬歇爾·波最近說:

這絕對不是專業(yè)知識,這只是常識……當你在維基百科上查閱核反應(yīng)堆時,你很難得到一條百科全書式的解釋,人們只是將他們知道的一點點東西以及其他有關(guān)的常識編入詞條,這就是我為什么不引述它、不依賴它的原因。你也不能引述、依賴它。

維基百科的“編輯”熱中于知識共有公用。但常言道:淺學誤人。維基百科上面往往就是“2加2等于5”之類的知識。

市民記者

《華盛頓郵報》的羅伯特·薩繆爾森將這種“民主化”描述成“有史以來大眾自我表現(xiàn)欲最大規(guī)模的爆發(fā)”,歷史上很多政治著作談到了這種“民主化”的負面影響。市民記者的出現(xiàn)更加劇了對這一問題的爭論。從柏拉圖到亞里士多德,再從埃德蒙·伯克到漢娜·阿倫特,這些政治思想家都將民主化產(chǎn)生的暴民專政或輿論專政視為政治上的最大噩夢。

1961年,普利策獎獲得者、劇作家阿瑟·米勒寫道:“一份優(yōu)秀的報紙是一個民族的自白?!?0年后,當美國網(wǎng)絡(luò)上浩如煙海的信息奪走了專業(yè)報刊的讀者時,這種“自白”也產(chǎn)生了負面影響。對話的內(nèi)容不再是大家共同關(guān)心的政治、經(jīng)濟或外交事務(wù),相反,業(yè)余博主關(guān)心的內(nèi)容大都集中在那些瑣碎的話題,比如個人喜歡的早餐食物、車型或電視節(jié)目。

米勒預想的Web 世界是一個被數(shù)字技術(shù)分裂的、很難互相對話的社會。相反,如今我們通過網(wǎng)絡(luò)闡發(fā)自己對世界的看法,將有相同認識和觀點的人聚集在一起。博主通過網(wǎng)絡(luò)社區(qū)將具有相同偏好的市民記者聚集起來——比如、、——在那里,大家互相慶賀。在那樣一個封閉的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中,大家有著相似的觀點,進行著熟悉的對話。數(shù)字化的自我陶醉和自我封閉是可怕的,我們聽到的對話僅僅來自于自己以及與自己相似的一群人。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號