揭開這個(gè)謎題的關(guān)鍵，是不是在于兒子說的“父親好像打過一個(gè)電話”？難道電話里發(fā)生了什么，導(dǎo)致父親忘了重要的事情，在兒子高考的日子里要跑到和J大學(xué)反方向的四谷去？

但是，這里出現(xiàn)了不可思議的事情。吉敷問了賓館的人，他們說佐佐木德郎并沒有打過電話。不是，這么說多少有些欠妥。應(yīng)該說，在K賓館的電腦上，沒有佐佐木父子住的一一○八號房間在二月十日早上的通話記錄。

聽到這個(gè)情況，吉敷陷入了思考。那么是不是有訪客呢？不過，即使有訪客，難道不能到晚上再說？要知道，這可是兒子高考的大日子，而且父親還拿著兒子的文具。

賓館的前臺接待說，二月七日到十日，至少前臺沒有接待過找佐佐木德郎的人。兒子也說沒有訪客之類的人。父親在晚上會外出一會兒，但除此之外沒有任何奇怪舉動。

看來這條線暫時(shí)走不下去了。此外，還有一點(diǎn)值得注意。那就是那輛巴士上其他乘客的證言。

佐佐木德郎坐在靠近后門的長沙發(fā)座上，面朝開車的方向。好幾位乘客都說他左右的座位是空的，看起來沒有人和他同行。更重要的是，他沒有表現(xiàn)出任何焦慮的神情，而是一個(gè)人優(yōu)哉游哉地坐在那里。

這樣看來他是在等待巴士發(fā)車。但手拿塑料瓶的縱火犯從后門一上車，佐佐木德郎就像條件反射似的立馬奔向前門跑出去了。大多數(shù)乘客是在那人擰開瓶蓋、往車上倒汽油時(shí)，才知道這個(gè)從后門上來的流浪漢是縱火犯。因此有個(gè)乘客諷刺佐佐木德郎的直覺很敏銳，不過大部分乘客都覺得佐佐木好像認(rèn)識那個(gè)縱火犯。

但奇怪的是，這次的縱火犯和七年前的巴士縱火犯不一樣，不是把汽油在地板上灑開，而是集中倒在一個(gè)地方。而且，這個(gè)地方竟是佐佐木德郎忘在地板上的包，那個(gè)裝有兒子考試文具的包。

把包忘在地板上就倉皇逃走，這也難以理解。雖然有可能是因?yàn)橹倍四?，但如此重要的東西會這么輕易忘記嗎？

或許是他忘了拿，但為什么縱火犯對別的地方看都不看，直接朝著佐佐木德郎的包倒汽油呢？這個(gè)包明明沒有什么特殊價(jià)值。

這馬上讓人產(chǎn)生一個(gè)聯(lián)想－－這個(gè)流浪漢和佐佐木有仇。這次的巴士縱火案和七年前的案子有所不同，是具有一定計(jì)劃性的。所以吉敷推測，犯人可能是看到佐佐木這個(gè)特定目標(biāo)上車后才想到要縱火的。是這么一回事嗎？