目擊者谷川居無定所，這也使其證言的可信度有所下降。本以為谷川的住處是東京田端的姐姐家，但和谷川的姐夫聯(lián)系后，姐夫說：“我三四年都沒見過他了，這次出了事才知道原來他還活著啊?！惫却ň褪沁@樣一個(gè)人。

當(dāng)時(shí)，警察對媒體宣稱谷川和福崎一起逮住丸山，并目擊了整個(gè)事件的經(jīng)過。但福崎說事實(shí)并非如此。

而關(guān)于指紋，警方認(rèn)為因?yàn)榉溉嗽跐M手是油的情況下作案，所以沒有留下指紋。這的確是事實(shí)，但另一個(gè)事實(shí)是－－不管怎么說，發(fā)生在七年前夏夜的慘案留下了許多疑點(diǎn)。

吉敷考慮，在七年后的二月發(fā)生的這起案件，如果是有人為了七年前的事情而報(bào)復(fù)佐佐木，那么佐佐木必然和昭和五十五年的案件有直接關(guān)系，于是吉敷托鹿兒島警署調(diào)查此事。

和昭和五十五年那起案件的縱火犯不一樣，這次的縱火犯混入了新宿的人群，至今仍逍遙法外。吉敷想，如果能逮到縱火的流浪漢，也許能多了解一些這起奇怪案件的內(nèi)幕。

這次的縱火犯和上次的不一樣，不是沖動性的無差別殺人，而是有計(jì)劃地實(shí)施縱火。他的目的是什么？想來想去，其目標(biāo)還是從鹿兒島來到東京的佐佐木?？v火犯的舉動和更難解釋的佐佐木的行為之間可能有什么因果關(guān)系。那么這是縱火犯對佐佐木的報(bào)復(fù)嗎？真是這樣的話，就必須考慮相隔七年的兩起案件之間有什么相似性。說是相似性，其實(shí)用“雙胞胎案件”加以描述更為貼切。如此想來，被縱火犯盯上的佐佐木應(yīng)該經(jīng)歷過昭和五十五年的縱火案。即使不是現(xiàn)場經(jīng)歷，也應(yīng)該和案子有很大的關(guān)聯(lián)。到此為止，推理進(jìn)行得很自然。

吉敷打算先聯(lián)系鹿兒島警署。此外，流浪漢模樣的縱火犯也是重點(diǎn)。幸運(yùn)的是，這次有很多目擊者。

而且，因?yàn)榉溉嗽?jīng)被大家捉住過，所以很多人清楚地看到了他的臉。這樣一來，犯人的畫像就好做了。

此外，還有犯罪遺留物品－－裝著汽油的塑料瓶。這是追蹤犯人去向的重要線索。但是現(xiàn)在除了知道犯人是四十歲左右的流浪漢模樣的男性外，其他的情況一概不知。

新宿地下街是流浪漢的聚集地。有的人生來就居無定所，像乞丐一樣在這里生活。更多的人是來東京打工卻在返鄉(xiāng)前賭光了所有的錢，以至于回不了家，只能住在新宿地下街。聽說流浪漢中還有大學(xué)畢業(yè)生。總的人數(shù)大概有一百多，但由于他們的流動性強(qiáng)，所以新宿警署也無法統(tǒng)計(jì)出一個(gè)確切數(shù)字。新宿地下街有這么多人，即使犯人藏在那里，也很難展開搜查。