發(fā)現(xiàn)尸體的是他們的女兒，克里斯廷。她跟朋友在切爾西消磨了一個下午，原本打算住在倫敦特里斯 一個女性朋友家中過夜。但這樣的話她只能穿前一天的衣服去上班，要不，就得回家去拿換洗衣物。有個男人表示愿意送她回家，克里斯廷答應(yīng)了。他在西七十四街花了好幾分鐘時間找車位，最后還是雙行停車 。

他想下車送她進去，克里斯廷說不必了；然后，她穿過馬路，踏上通往家門的臺階。那個男人始終在車里等她，看著她拿出鑰匙，開門，走進去。他可曾感到些異樣？我想沒有。我想這只是一種習(xí)慣，他從小到大，大家就是這么教他：送女孩子回家，一定要看到她安全進門，才可以離開。

所以，他還待在那里，正想要離開的時候，忽然見到她站在門口，一臉驚駭。他立刻熄火，下車察看。

案子發(fā)生的時間太晚，報紙已經(jīng)截稿。地方電視臺可不會放過這個可以炒作的社會案件，我跟埃萊娜吃早餐的時候，就知道這個新聞了。紐約第一電視臺的女主播說，受害者是從林肯中心回家后遇害的，我們這才發(fā)現(xiàn)，他們跟我們還曾經(jīng)同處一室，聽過相同的音樂。那時我們還沒有想到他們倆也出席了感謝晚宴。只是發(fā)現(xiàn)他們曾經(jīng)跟我們（還有其他上千人）一起聽過相同樂團演奏的相同曲目，這種感覺就已經(jīng)很異樣了。稍后，才發(fā)現(xiàn)我們可能跟他們在感謝晚安擦肩而過，心情就更加忐忑了。

這起雙尸命案還不只是個頭條新聞，它更是記者口中的好故事。受害者是頗有名望的律師、才華洋溢的作家，優(yōu)雅、尊貴，竟然在自己家中，遭到如此殘忍的殺戮。何況女主人還被強奸，小報讀者絕對難以抗拒這種新聞；撥火棍插進她的陰道，更增加了血腥驚悚的戲劇性。在我們那個保守的年代，這樣的新聞會做適當?shù)男揎椪谘?。警察也不會把消息和盤托出，總是會抓住關(guān)鍵，篩選嫌疑犯的供詞。這一次，媒體的表現(xiàn)落差很大。時報沒有報導(dǎo)，可能是因為措辭不易，太過殘忍。電視臺只暗示歹徒曾進一步侵犯霍蘭德太太，卻沒有講述細節(jié)。但《新聞報》和《郵報》卻大肆宣揚，沒有半點節(jié)制。

警察地毯式地搜查了鄰近區(qū)域，終于找到一個目擊者。這位鄰居說，她見到兩個男人，在午夜到一點之間，離開一幢房子，可能是霍蘭德家吧，她不確定。之所以會注意到這兩個人，是因為他們身上都背了個大包；她不覺得有什么可疑，常常有人背著這樣的包，在阿姆斯特丹大道的街角，找二十四小時的洗衣店，一時之間，她也沒有想到這兩個人是小偷，當時想：這兩個年輕人真可憐，工作那么忙，好不容易在午夜才能抽點時間，清理這些日子留下來的臟衣服。

這位鄰居的說法相當含糊，警方的肖像畫家束手無策，因為她根本沒有看到這兩個人的臉。至于身材，她只記得這兩個人不高不矮，不胖不瘦。有一件事倒是挺特別的，但她自己承認，沒什么把握，其中一個人好像留著一把大胡子。

法醫(yī)認為她的說法有些根據(jù)。他們在現(xiàn)場找到兩撮毛發(fā)，應(yīng)該是男性胡須，連DNA比對都用不著，因為霍蘭德先生的下巴刮得干干凈凈。

目擊者還說，其中一個的腿似乎有些殘疾。她覺得他走路的樣子很奇怪，不過有可能是因為他肩膀上的那包東西太重的緣故。但不能排除她說的可能性，只是當時沒法確定。

碰到這種能炒作的新聞，不管有沒有進展，報紙一定會放在頭版?！多]報》的報導(dǎo)多半是推測和想象，甚至還附了一張肖像，“你可曾見過這名殘疾人土？”畫中的男性留著一把浮士德式的大胡子，面目猙獰，邪惡兇狠，一個大袋子橫在肩上，把他壓得有些駝背。是在朝著阿姆斯特丹大道，還是伯利恒街前進？我不大確定。郵報刊登這幅素描的用意，大概是在暗示這是警方提供的線索。其實壓根不是這么回事。報社請來的素描畫家經(jīng)常添油加醋，為的是上頭版有轟動效果。結(jié)果《郵報》的讀者捕風(fēng)捉影，胡亂猜測，累及不少無辜的人。